Dat lijkt me een zeer zinvolle suggestie aan het adres van de Erdogan-fans die het liefst mensen zoals Teeuwen of Böhmermann achter de tralies zouden zien.quote:Op zondag 17 april 2016 15:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik doe ook een suggestie: als je niet met de vrijheid van meningsuiting kan omgaan, mag je optiefen. Nadruk op mag!
Hij was voor jou bedoeld, maar je mag het interpreteren zoals je dat wil!quote:Op zondag 17 april 2016 15:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat lijkt me een zeer zinvolle suggestie aan het adres van de Erdogan-fans die het liefst mensen zoals Teeuwen of Böhmermann achter de tralies zouden zien.
Dat zijn we eens. Wel raar dat bepaalde mensen er hier voor staan maar agressief worden als je commentaar hebt op uitspraken van iemand.quote:Op zondag 17 april 2016 15:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik doe ook een suggestie: als je niet met de vrijheid van meningsuiting kan omgaan, mag je optiefen. Nadruk op mag!
Werkelijk.quote:Op zondag 17 april 2016 15:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De 180 graden draai die sommigen in dit topic maken
Hilarisch
Ik kan er wel mee leven. Jij zal ermee moeten leven dat je in geen 100 jaar met dit soort humor geaccepteerd wordt in dit land. Alleen door die paar honderdduizend met dezelfde humor.quote:Op zondag 17 april 2016 15:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
Niet zo butthurt doen. Ook dit soort satire moet je mee kunnen leven.
Je toont je ware gezicht. Jij gaat er niet over wat hij wel of niet satirisch bedoelt.quote:Op zondag 17 april 2016 15:26 schreef Igen het volgende:
Ik wil er trouwens ook even op wijzen dat een welgemeende belediging niet gelijk satire is door het woord "satire" er in haakjes achter te schrijven. We weten toch allemaal wel dat types zoals ClapClapYourHands onze vrije democratische samenleving helemaal niet onderschrijven en het woord "satire" in dit topic alleen maar als smoesje misbruiken.
Jij denkt dat dit land niet om kan gaan met de vrijheid van meningsuiting? Lekker veel vertrouwen heb jij in Nederland.quote:Op zondag 17 april 2016 15:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik kan er wel mee leven. Jij zal ermee moeten leven dat je in geen 100 jaar met dit soort humor geaccepteerd wordt in dit land. Alleen door die paar honderdduizend met dezelfde humor.
Nee ik denk dat 16,5 miljoen Nederlanders niks met je te maken willen hebben.quote:Op zondag 17 april 2016 15:29 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij denkt dat dit land niet om kan gaan met de vrijheid van meningsuiting? Lekker veel vertrouwen heb jij in Nederland.
Ik kan het niet beslissen maar wel beoordelen. En als je meer hersencellen dan een baksteen hebt dan weet je heus zelf ook wel dat mijn inschatting correct is.quote:Op zondag 17 april 2016 15:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je toont je ware gezicht. Jij gaat er niet over wat hij wel of niet satirisch bedoelt.
Je bent wel erg lichtgeraakt. Ik quote het nogmaals voor je:quote:Op zondag 17 april 2016 15:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee ik denk dat 16,5 miljoen Nederlanders niks met je te maken willen hebben.
Over een paar jaar is dit gewoon mainstreamhumor.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Misschien kan Hans Teeuwen, als hij aan z'n trekken wilt komen, beter z'n holmaatje Theo van Gogh in z'n borst neuken. Schijnt dat Mohammed Bouyari een mooie glory hole voor hem heeft geopend.
Laten we hopen van niet.quote:Op zondag 17 april 2016 15:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent wel erg lichtgeraakt. Ik quote het nogmaals voor je:
[..]
Over een paar jaar is dit gewoon mainstreamhumor.
Ik zou niet weten waarom niet, als je iets of iemand onder het mom van satire tot op het bot meent te moeten beledigen, dan moet je ook kunnen incasseren als een ander het met jou of je kennissen doet.quote:
Omdat het voor mij te ver gaat. Dat zie ik dan niet als vooruitgang. Maar het mag gewoon.quote:Op zondag 17 april 2016 15:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet, als je iets of iemand onder het mom van satire tot op het bot meent te moeten beledigen, dan moet je ook kunnen incasseren als een ander het met jou of je kennissen doet.
Context is alles.quote:Op zondag 17 april 2016 15:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet, als je iets of iemand onder het mom van satire tot op het bot meent te moeten beledigen, dan moet je ook kunnen incasseren als een ander het met jou of je kennissen doet.
quote:Op maandag 19 oktober 2015 20:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee ik ben een Turk. Een papiertje maakt je geen Nederlander.
m.a.w. een buitenlandse intrigant.quote:Op maandag 19 oktober 2015 19:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Niets stopt mij om dit land van binnenuit te veranderen. Bevalt je dat niet, rot je maar lekker op
Van mij hoeft het ook niet op zo'n manier. Wat ik wel vind is dat de spelregels gelijk moeten zijn. Dat satire niet alleen acceptabel is wanneer je de ander ermee raakt, maar dat je ook moet kunnen incasseren.quote:Op zondag 17 april 2016 15:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat het voor mij te ver gaat. Dat zie ik dan niet als vooruitgang. Maar het mag gewoon.
Je maakt jezelf belachelijk. Hoe is dat relevant als context voor de grenzen van satire?quote:Op zondag 17 april 2016 15:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Context is alles.
Böhmermann's belediging had de context "Dit is een voorbeeld van iets wat eigenlijk over de grens gaat"
Teeuwen's belediging had de context "Ik ben een lompe hork en vind dat ik dit moet kunnen zeggen."
ClapClapYourHand's belediging heeft de context van:
[..]
[..]
m.a.w. een buitenlandse intrigant.
Het incasseren wordt dan een wat raar verhaal. Teeuwen kan dat wel. Ik ook.quote:Op zondag 17 april 2016 15:45 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Van mij hoeft het ook niet op zo'n manier. Wat ik wel vind is dat de spelregels gelijk moeten zijn. Dat satire niet alleen acceptabel is wanneer je de ander ermee raakt, maar dat je ook moet kunnen incasseren.
Denk daar maar eens over na.quote:Op zondag 17 april 2016 15:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je maakt jezelf belachelijk. Hoe is dat relevant als context voor de grenzen van satire?
Het is niet de vraag wat Teeuwen accepteert, maar wat de maatschappij accepteert. Is dat alleen wanneer heilige huisjes van anderen omver worden gegooid, of is er ook voldoende incasseringsvermogen wanneer anderen in de maatschappij, minderheden, jouw heilige huisjes omver gooien.quote:Op zondag 17 april 2016 15:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het incasseren wordt dan een wat raar verhaal. Teeuwen kan dat wel. Ik ook.
Dat is gewoon geweld.quote:Op zondag 17 april 2016 15:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk daar maar eens over na.
Je kan bijv. ook geen molotovcocktail bij iemand naar binnen gooien en dan zeggen "haha satire, moet kunnen!" om het eens heel extreem te stellen.
Vergelijking gaat niet op.quote:Op zondag 17 april 2016 15:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk daar maar eens over na.
Je kan bijv. ook geen molotovcocktail bij iemand naar binnen gooien en dan zeggen "haha satire, moet kunnen!" om het eens heel extreem te stellen.
Het is een uiterste. Maar je zou eens moeten nadenken hoe ver je van het uiterste af moet gaan zitten voordat de grens van toelaatbaarheid niet meer overschreden is.quote:
Dat gebeurt ook. Dat is het mooie opzich van dit landquote:Op zondag 17 april 2016 15:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is niet de vraag wat Teeuwen accepteert, maar wat de maatschappij accepteert. Is dat alleen wanneer heilige huisjes van anderen omver worden gegooid, of is er ook voldoende incasseringsvermogen wanneer anderen in de maatschappij, minderheden, jouw heilige huisjes omver gooien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |