Jawel.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je intussen wat een shunt is?
Jij doet alsof het de enige rol is die welvaart bepaald. Daar wou ik je gewoon even op wijzen.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:01 schreef Metro2005 het volgende:
Nee, want economische welvaart speelt geen enkele rol
Je legt verbanden zonder deze toe te lichten. Als je ze vervolgens ook nog eens als feiten beschrijft, dan is de discussie klaar. Jouw eigen werkelijkheid heb je al gevormd.quote:We verschillen van mening. Economische welvaart bepaalt voor een heel groot deel hoe gelukkig een land is en hoe vrijer de economie gelaten wordt hoe beter die wordt. Dat is niet mijn mening, dat zijn historische feiten.
Weet je wat ook corrumpeert? Geld. Ik kan het zelfs nog een stapje beter: geld is macht. Misschien moeten we daar eens naar gaan kijken in plaats van alles op politiek en overheid te gooien?quote:De overheid is niet je vriend, echt niet. Hoe minder overheid hoe beter. Het is een noodzakelijk kwaad om de basiszaken te regelen maar macht corrupeert , heeft het altijd gedaan en zal het altijd doen dus hou de overheid zo klein mogelijk.
Dat zal inderdaad wel de essentie zijn. Een menselijk trekje. De mens is in principe goed maar verkoopt zijn ziel doorgaans voor het slijk der aarde.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:46 schreef Belabor het volgende:
Weet je wat ook corrumpeert? Geld. Ik kan het zelfs nog een stapje beter: geld is macht. Misschien moeten we daar eens naar gaan kijken in plaats van alles op politiek en overheid te gooien?
En als het niet vrijwillig lukt, dan maar onder dwang. En daarom hebben wij een staat. Wij als mensheid zijn niet intelligent en saamhorig genoeg om zonder agressie samen te leven. Het is een strijd van individuen om het alfa-mannetje of -vrouwtje te zijn. Nooit genoegen willen nemen met minder hebben dan een ander. Als puntje bij paaltje komt, gaat iedereen voor zijn eigen hachje.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:51 schreef Bart2002 het volgende:
Dat zal inderdaad wel de essentie zijn. Een menselijk trekje. De mens is in principe goed maar verkoopt zijn ziel doorgaans voor het slijk der aarde.
Helemaal mee eens. Dat zie je goed (en ik ook ).quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
En als het niet vrijwillig lukt, dan maar onder dwang. En daarom hebben wij een staat. Wij als mensheid zijn niet intelligent en saamhorig genoeg om zonder agressie samen te leven. Het is een strijd van individuen om het alfa-mannetje of -vrouwtje te zijn. Nooit genoegen willen nemen met minder hebben dan een ander. Als puntje bij paaltje komt, gaat iedereen voor zijn eigen hachje.
En daarom werkt libertarisme niet. Er is een compatibiliteitsprobleem met de Homo Sapiens. Met robots zou het best kunnen werken!
Precies!quote:
Ja want overheden worden wel gerund door robots godverdomme.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
En als het niet vrijwillig lukt, dan maar onder dwang.
Die er vervolgens (ook) onverstandige dingen mee gaan doen. Zoals sparen. Of een nog duurder huis. Of een Harley Davidson of een speedboot of een Porsche. Alles om onze natuurlijke hulpbronnen er zo snel- en zinloos mogelijk doorheen te jagen. As if there's no tomorrow. En je vooral niet bezig houden met zoiets als de "gemeenschap". Als particuliere individueel afstormen op de afgrond.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:10 schreef Metro2005 het volgende:
En dat is de reden dat geld zo min mogelijk bij overheden terecht moet komen en zo veel mogelijk in handen van het volk dient te blijven.
Het is jouw persoonlijke mening dat al die zaken onverstandig zijn. Daar gunnen we jou je persoonlijke keuzes.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die er vervolgens (ook) onverstandige dingen mee gaan doen. Zoals sparen. Of een nog duurder huis. Of een Harley Davidson of een speedboot of een Porsche. Alles om onze natuurlijke hulpbronnen er zo snel- en zinloos mogelijk doorheen te jagen. As if there's no tomorrow. En je vooral niet bezig houden met zoiets als de "gemeenschap". Als particuliere individueel afstormen op de afgrond.
Ik geef toe dat het een wat dramatisch beeld is.
Je kunt juist geen staat hebben om (onder andere) deze redenen. Waarom vergeten mensen toch altijd dat de overheid ook gewoon uit mensen bestaat, en niet uit engeltjes? Vervolgens corrumpeert al die macht niet alleen, maar trekt het ook nog eens machtsgeile mensen aan. Sommige mensen willen over anderen heersen, en de oplossing is dan om deze mensen maar vrijwillig die macht te geven?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
En als het niet vrijwillig lukt, dan maar onder dwang. En daarom hebben wij een staat. Wij als mensheid zijn niet intelligent en saamhorig genoeg om zonder agressie samen te leven. Het is een strijd van individuen om het alfa-mannetje of -vrouwtje te zijn. Nooit genoegen willen nemen met minder hebben dan een ander. Als puntje bij paaltje komt, gaat iedereen voor zijn eigen hachje.
En daarom werkt libertarisme niet. Er is een compatibiliteitsprobleem met de Homo Sapiens. Met robots zou het best kunnen werken!
Hulde voor de bekende en zo gewaardeerde ruimdenkendheid van de bekommerde neoliberalist of hoe die wereldvreemde religie ook mag heten.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is jouw persoonlijke mening dat al die zaken onverstandig zijn. Daar gunnen we jou je persoonlijke keuzes.
Als je het wilt hebben over onverantwoorde consumptie en schijt hebben aan de toekomst, laten we het dan eens hebben over de enorme staatsschulden en over permanente inflatie. Dat lijken me toch wel wat zwaarder wegende factoren dan mensen die graag een Porsche voor de deur willen hebben.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die er vervolgens (ook) onverstandige dingen mee gaan doen. Zoals sparen. Of een nog duurder huis. Of een Harley Davidson of een speedboot of een Porsche. Alles om onze natuurlijke hulpbronnen er zo snel- en zinloos mogelijk doorheen te jagen. As if there's no tomorrow. En je vooral niet bezig houden met zoiets als de "gemeenschap". Als particuliere individueel afstormen op de afgrond.
Ik geef toe dat het een wat dramatisch beeld is.
Waarom zou dat voor altijd zo moeten zijn?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 20:16 schreef deelnemer het volgende:
Macht is er ook zonder overheid, alleen minder gecontroleerd. Daarom kun je alleen de overheid hervormen, maar niet ongeldig verklaren.
Dat is de functie van een overheid.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is de andere kant van de medaille inderdaad.
Maar je kunt dan niet spreken van "functionerende" overheden zodat het wel klopt wat hij zegt.
Het ging me vooral om deze:quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je het wilt hebben over onverantwoorde consumptie en schijt hebben aan de toekomst, laten we het dan eens hebben over de enorme staatsschulden en over permanente inflatie. Dat lijken me toch wel wat zwaarder wegende factoren dan mensen die graag een Porsche voor de deur willen hebben.
Vertel mij wat.quote:
De vrije markt bestaat veel meer uit samenwerking dan uit concurrentie. Afspraken met elkaar maken is onderdeel van de vrije markt, politiek is niet afspraken maken maar het uitoefenen van macht, een wezenlijk verschil.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:26 schreef deelnemer het volgende:
Als men in een vrije markt afspraken maakt is dat ook politiek (geen concurrentie).
Het zou ook verschrikkelijk zijn als dat wel zou gebeuren. Dat zou namelijk betekenen dat wij nog harder worden uitgeperst om mensen te belonen die hebben geïnvesteerd in de criminele organisatie die ons onderdrukt. Ik pleit daarom voor een harde default, en wel per direct.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:40 schreef Bart2002 het volgende:
We weten wel zeker dat een staatsschuld nooit terugbetaald gaat worden. We zouden dus niet moeten doen alsof dat wel zo is.
En elkaar zo subtiel mogelijk proberen te verneuken. Ook dat is vrije markt.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:42 schreef heiden6 het volgende:
Afspraken met elkaar maken is onderdeel van de vrije markt
Het is ook ontstaan omdat wij op een gegeven moment meer voedsel (en andere dingen) konden produceren dan we zelf direct nodig hadden, bijvoorbeeld door de opkomst van landbouw e.d., waardoor handel mogelijk was. Als je elke dag naar je eigen eten moet zoeken en je hebt geen huis, laat staan andere bezittingen, dan valt er weinig te handelen.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook niet zo gek dat dat erbij wordt gehaald als men rept over 'natuurlijke staat' of iets dergelijks. Feitelijk is kapitalisme / ruilhandel vooral een gevolg geweest van het steeds groter worden van leefgemeenschappen binnen de menselijke soort, waardoor onder andere bijvoorbeeld ook 'de bureaucraat' is ontstaan.
Feitelijk is kapitalisme niet echt 'natuurlijk' in de zin dat het een wijdverspreid fenomeen in de natuur is.
Als iemand er vrijwillig aan meewerkt om verneukt te worden wel, maar dat is meestal niet het geval natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En elkaar zo subtiel mogelijk proberen te verneuken. Ook dat is vrije markt.
Is sparen onverstandig of is een Porsche kopen dat? En hoeveel onverstandiger is de aankoop van een Porsche t.o.v. een Volkswagen Polo ten aanzien van het milieu?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hulde voor de bekende en zo gewaardeerde ruimdenkendheid van de bekommerde neoliberalist of hoe die wereldvreemde religie ook mag heten.
De beste politici zijn van Duitse en Japanse makelij, die zijn erg efficiënt. Onze modellen worden echter in België gebouwd, die willen nog wel eens wat bugs hebben zo nu en dan.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:10 schreef Metro2005 het volgende:
Ja want overheden worden wel gerund door robots godverdomme.
Het wat leuk, je weet in ieder geval goed hoe het er in het libertarisme aan toe zou gaan. Vrijwillig iemand de macht laten nemen is precies wat jullie willen toch? Als het maar niet onder dwang is.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:30 schreef heiden6 het volgende:
Sommige mensen willen over anderen heersen, en de oplossing is dan om deze mensen maar vrijwillig die macht te geven?
Ik snap niet hoe je bevrediging kunt krijgen uit dit soort berichten.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is sparen onverstandig of is een Porsche kopen dat? En hoeveel onverstandiger is de aankoop van een Porsche t.o.v. een Volkswagen Polo ten aanzien van het milieu?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |