Ken jij dit boek trouwens (of een andere versie ervan): http://www.bju.nl/juridis(...)en-belastingrecht-17quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is ook niet echt het meest boeiende, vooral formeel is echt boring. Maar wacht maar totdat de internationale vpb voorbij komt, dan wordt het pas echt leuk. Structureren, 13l/15ad dat soort dingen vond ik bij het inleidende vak het leukste. Kwam pas ergens vanaf week 2 of 3.
Ja, heb ik nog een samenvatting van gecheckt. Maar zelf niet gebruikt destijds.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:50 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Ken jij dit boek trouwens (of een andere versie ervan): http://www.bju.nl/juridis(...)en-belastingrecht-17
Echt een basisboek. Maar prima om te beginnen. Aanrader eigenlijk.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:50 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Ken jij dit boek trouwens (of een andere versie ervan): http://www.bju.nl/juridis(...)en-belastingrecht-17
Een samenvatting van dit boek? Het is al aap-noot-mies.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:03 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja, heb ik nog een samenvatting van gecheckt. Maar zelf niet gebruikt destijds.
Het was voor werk, nog 200 euro mee verdiend dus goeie kassa. Maar ja, sommige mensen zijn lui en die kopen een samenvatting.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een samenvatting van dit boek? Het is al aap-noot-mies.
Het pdfje wat je hebt geopend heeft een kamerstuknummer als naam (vergelijkbaar met 13229 in jouw voorbeeld), kun je dat niet opzoeken?quote:Op donderdag 28 april 2016 20:34 schreef shiftsix het volgende:
Ik heb in een tekst informatie die ik heb gehaald uit een Memorie van toelichting bij het voorontwerp van een wet. Nu vraag ik mij af hoe ik een verwijzing doe naar de mvt. Ik heb de juridische leidraad geraadpleegd en dit is een voorbeeld: Kamerstukken II 1974/75, 13229, 3, p. 7.
De mvt die ik heb gebruikt heb ik van: https://www.internetconsultatie.nl/moderniseringbeslagverbod en dan de 3e link
Ik kan daar geen kamerstuknummer vinden. Waar kan ik dat vinden?
Ja dat dacht ik ook eerst maar die nummer is de datum. In het document zelf gebruiken ze dezelfde datum. Het lijkt erg op een kamerstuknummer maar het is de datum omgedraaid. Of super toevallig, maar heb die nummer opgezocht en niks gevonden.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:48 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Het pdfje wat je hebt geopend heeft een kamerstuknummer als naam (vergelijkbaar met 13229 in jouw voorbeeld), kun je dat niet opzoeken?
Oh vandaar! Ik weet niet zeker of het niet is ingediend, ik dacht eerst van wel omdat er al reacties op zijn maar dat zegt ook niks in principe. In de bestandsnaam staat ook 'consultatieversie'. In welke vorm kan ik het dan het beste verwijzen? Als ik het bijv. als literatuur doe dan zou ik niet weten wie de auteur isquote:Op donderdag 28 april 2016 20:49 schreef eriksd het volgende:
Is het wetsvoorstel überhaupt al ingediend? Zo te zien is het nog in de consultatieronde.
Indien niet ingediend, dan geen kamerstuknr.
Tja, dit. Ik nam de moeite niet om het bestand zelf te bekijken.quote:Op donderdag 28 april 2016 20:49 schreef eriksd het volgende:
Is het wetsvoorstel überhaupt al ingediend? Zo te zien is het nog in de consultatieronde.
Indien niet ingediend, dan geen kamerstuknr.
Heb jij een idee hoe ik de verwijzing dan correct moet doen?quote:Op donderdag 28 april 2016 22:07 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tja, dit. Ik nam de moeite niet om het bestand zelf te bekijken.
Heb al teveel uitspraken openstaan in tabjes
Ach, je moet gewoon wat doen.. liefst beetje richting van de leidraad.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:16 schreef shiftsix het volgende:
[..]
Heb jij een idee hoe ik de verwijzing dan correct moet doen?
Modernisering beslagverbod roerende zaken, voorontwerp van wet, 16 december 2014quote:Op donderdag 28 april 2016 21:02 schreef shiftsix het volgende:
[..]
Oh vandaar! Ik weet niet zeker of het niet is ingediend, ik dacht eerst van wel omdat er al reacties op zijn maar dat zegt ook niks in principe. In de bestandsnaam staat ook 'consultatieversie'. In welke vorm kan ik het dan het beste verwijzen? Als ik het bijv. als literatuur doe dan zou ik niet weten wie de auteur is
Is ook te zien, tss.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Modernisering beslagverbod roerende zaken, voorontwerp van wet, 16 december 2014
Zoiets zou ik doen. Het is ook geen exacte wetenschap he. Ik besteed er bij mijn artikelen echt minimale tijd aan.
Dat zag ik ook in een gegoogled artikel. Tja, de ondergang van de wetenschap begint bij een slechte verantwoording van je bronnen.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:28 schreef eriksd het volgende:
Artikelen die ik kan vinden verwijzen gewoon naar www.internetconsultatie.nl.
Nouja, het zal wel.
Achja. Redeneren kan ook zonder bronnen.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:30 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat zag ik ook in een gegoogled artikel. Tja, de ondergang van de wetenschap begint bij een slechte verantwoording van je bronnen.
Is ook zo. Ik vind het prima zolang het enigszins verzorgd is. Helaas heb je van die miereneukende docenten die vallen over één niet gecursiveerde vindplaats in een stuk van 30 pagina's.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja. Redeneren kan ook zonder bronnen.
Gelukkig hoeven we voor college 5, 6 en 7 precies de voorgeschreven literatuur van college 4 lezen. Scheelt toch wat.quote:Op dinsdag 26 april 2016 17:14 schreef IPA35 het volgende:
Boek van RGR is zó langdradig
Wel een goed boek, mits je de voorkennis hebt, verder. Maar het is zo véél...
Ik kijk wel. Heb kut handschrift maar anders poog ik het uit te typen. Maar gaat over algemeen bestuursrecht met kennis van Bes1 bekend verondersteldquote:Op zondag 1 mei 2016 11:54 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we voor college 5, 6 en 7 precies de voorgeschreven literatuur van college 4 lezen. Scheelt toch wat.
Ik ben morgen trouwens er niet, kan ik je ding krijgen?
Dan ook afgestudeerd?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:22 schreef DoubleDip het volgende:
Man ik ben echt toe aan het einde van het collegejaar. Nu week 1 van het laatste vak gehad, maar heb het nu wel eens gehad met al die vakken, tentamens en ander gedoe. Nog een maandje en dan vakantie vieren.
Nee nog niet. Jij dan wel je bachelor gehaald neem ik aan?quote:
Oja, je ging er wat langer over doen.. Is ook zo. Ga je die stage nog lopen bij dat bedrijf? Is dat dan volgend jaar ?quote:Op zondag 1 mei 2016 22:51 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Nee nog niet. Jij dan wel je bachelor gehaald neem ik aan?
Stage ben ik nu al mee bezig, tot eind dit collegejaar. Volgend jaar nog vakken en een scriptie.quote:Op zondag 1 mei 2016 23:17 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oja, je ging er wat langer over doen.. Is ook zo. Ga je die stage nog lopen bij dat bedrijf? Is dat dan volgend jaar ?
Ik heb dan al wel m'n P binnen, bachelor even kijke...
Sneller dan Yreal.quote:
Nee, maar bewuste keuze.quote:
Ging er om spannen.. gelukkig doen ze niet aan p-in-2quote:
Ohja, dat is ook zo. Toch alweer 3 jaar geleden.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik kijk wel. Heb kut handschrift maar anders poog ik het uit te typen. Maar gaat over algemeen bestuursrecht met kennis van Bes1 bekend verondersteld
Denk niet dat je veel mist...
Als je de sheets bekijkt snap je het. Je hebt toch Bes2 gehaald? Hij zei zelf dat het vandaag Bes2 in vogelvlucht was. Kutnotarieel die geen Bes2, hoeven te halen.quote:Op maandag 2 mei 2016 14:20 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ohja, dat is ook zo. Toch alweer 3 jaar geleden.
Was het interessant nog? Foto's vind ik ook prima hoor, ik ontcijfer het wel.
Bes 2 is ook 3 jaar geleden voor mij. Kan me niet herinneren dat we al die ABBB's kregen?quote:Op maandag 2 mei 2016 14:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als je de sheets bekijkt snap je het. Je hebt toch Bes2 gehaald? Hij zei zelf dat het vandaag Bes2 in vogelvlucht was. Kutnotarieel die geen Bes2, hoeven te halen.
Maak me meer druk om morgen. Dan kan ik niet en krijgen we omgevingsrecht en onteigening.
Ben jij nu al afgestudeerd of hoe zit dat?quote:
Suits gekeken?quote:Op woensdag 4 mei 2016 21:58 schreef StringerBell. het volgende:
In USA word het momenteel afgeraden door velen om naar ls te gaan, er worden veel nieuwsartikelen in gerenomeerde newspapers over geschreven en het is eveneens een veel besproken onderwerp op verschillende message boards.
Veel afgestudeerden in USA hebben veel schuld en geen baan op niveau etc.
In hoeverre is de Amerikaanse situatie te vergelijken met de Nederlandse?
Hier is het collegegeld voor alle universiteiten gelijk en relatief betaalbaar maar hoe zit het met bijvoorbeeld selectiviteit?
De enige law schools in the USA met een beetje perspectief zijn de T14, in hoeverre is er in Nederland sprake van goede en minder goede universiteiten?
Ook zijn in USA punten heel belangrijk zowel voor de toelating als je mogelijkheiden na ls.
In USA is NYC corporate big law een van de weinige plaatsen en rechtsgebieden waar echt geld te verdienen is.
Dit zijn een beetje de zaken waarop vergeleken kan worden, als iemand er iets over weet post het vooral.
Iedereen die niet van Harvard komtquote:
Oei, voorbereiding is natuurlijk erg belangrijk. Je moet voorkomen dat je spontaan overkomt.quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:24 schreef DoubleDip het volgende:
Yay, net goed nieuws gehad over de bedrijvendag van mn studievereniging. Eerst bericht dat ik er überhaupt heen mocht, nu bericht dat ik met drie van de vijf aangegeven kantoren mag gaan praten. Nu nog voorbereiden...
Hoezo? Suits schetst het beeld dat enkel Harvard Law goed genoeg is en andere genoemde namen zoals Columbia en stanford zijn ook niet de minste. Verder gaat het om 'big corporate'* in New York waar flinke knaken worden verdiend. Alles wat jij ook schetst toch?quote:Op woensdag 4 mei 2016 22:25 schreef StringerBell. het volgende:
[..]
Vreemde vraag als je nagaat dat Suits juist een heel ander beeld opwerpt.
Ja, zoiets kennen we ook als 'ongeschreven regel' in de wandelgangen van neerlands grootste kantoren:quote:
quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:02 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, zoiets kennen we ook als 'ongeschreven regel' in de wandelgangen van neerlands grootste kantoren:
Iedereen die niet van Radboud Universiteit komt
Naja, een bulletje van de RU schept natuurlijk grootse verwachtingenquote:
Dat je een halve Duitser met een Limbo accent bentquote:Op woensdag 4 mei 2016 23:04 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Naja, een bulletje van de RU schept natuurlijk grootse verwachtingen
Dat Groningse is lekker. Die Duitsers zitten overigens alleen bij psychologie. Nederlands recht heb je zo weinig aan als je in Duitsland wil werken.. ik heb nog geen Duitser gezien bij rechten.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:05 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat je een halve Duitser met een Limbo accent bent
Voorbereiding als in: wat moet ik verwachten? Is het een informeel kletspraatje of eerder een soort sollicitatiegesprek. Maar ben er inmiddels via een studiegenoot achtergekomen dat het best informeel is. Dus ik hoef me niet al te veel zorgen te maken.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oei, voorbereiding is natuurlijk erg belangrijk. Je moet voorkomen dat je spontaan overkomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |