BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beschrijving: http://www.meerwetenoverfreek.nl - De negenjarige Freek Hagoort overleed drie dagen nadat hij was ingeënt tegen DTP en BMR. De ouders van Freek willen nader onderzoek naar het overlijden van hun zoon en pleiten voor onafhankelijk onderzoek omtrent de doodsoorzaak van hun zoon. Een gesprek met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en met de ouders van Freek. Op de website van Stichting MWOF kunt meer informatie vinden. - http://www.meerwetenoverfreek.nlquote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies, en die bijdrage is juist bedoeld om je er van te weerhouden om naar de dokter te gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:47 schreef Dance99Vv het volgende:
'Doe maar niet dokter, want ik kan het niet betalen'
Zo denk ik er inderdaad ook over, vind het nu al belachelijk hoog die eigen bijdrage.
En dat is juist in tegenspraak met het idee dat men er juist op uit is om zoveel mogelijk mensen afhankelijk te maken van medische zorg.
Is het weer tijd voor een opfriscursus statistiek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
elke dag wel denk ikquote:
Is het weer tijd voor een opfriscursus statistiek?
uhhh. Het is the other way around. Jij bent de onnadenkende schaap.quote:
Je krijgt toch jeuk van zulke waardeloze artikelen en als het nu enige zinvolle inhoud had dan was de stijl nog enigszins te accepteren.
Dat lambiekje zo makkelijk in de leugens van een propagandasite als niburu trapt. Net of er 10 (of 20 of 30) jaar geleden geen sprake was van chronische zieken
Maar goed de angstzaai propaganda moet wel door blijven gaan en gelukkig voor de idioten van niburu is lambiekje een makkelijk in te zetten schaapje
En angstzaaien is tevens ook. De veiligheid van vaccins en medicatie is beneden nul. Bedachtzaam zijn dat het medicatie troep is is een vereiste.
Uitgaan van het zal wel goed zijn en de arts weet wat hij doet is het meest achterlijke wat je kunt doen voor je gezondheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ga het toch vragen, aangezien je zelf ook niet vies bent om bepaalde uitspaken te doen zonder schaamte.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh. Het is the other way around. Jij bent de onnadenkende schaap.
En angstzaaien is tevens ook. De veiligheid van vaccins en medicatie is beneden nul. Bedachtzaam zijn dat het medicatie troep is is een vereiste.
Uitgaan van het zal wel goed zijn en de arts weet wat hij doet is het meest achterlijke wat je kunt doen voor je gezondheid.
Ik begreep dat één van jou ouders erg ziek was?
Ondergaat hij/zij nog een behandeling?
Meen te herinneren dat jij het daar destijds niet mee eens was en hij/zij wist hoe jij er over dacht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.quote:
[..]
Ik ga het toch vragen, aangezien je zelf ook niet vies bent om bepaalde uitspaken te doen zonder schaamte.
Ik begreep dat één van jou ouders erg ziek was?
Ondergaat hij/zij nog een behandeling?
Meen te herinneren dat jij het daar destijds niet mee eens was en hij/zij wist hoe jij er over dacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is natuurlijk volstrekt nonsensquote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om de een of andere reden heb ik het vermoeden dat het bij die zin blijft en dat je niet in staat bent uit te leggen waarom het nonsense zou zijn...quote:
[..]
Dit is natuurlijk volstrekt nonsens
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind het heel erg voor je vader en ik begrijp dat het je tevens vreselijk frustreert maar je kunt het niet de hele medische wereld kwalijk nemen Biekje . Heel veel sterkte want het moet zwaar zijn . Voor alle betrokkenen.quote:
[..]
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.
En waarom denk je dat?quote:
[..]
Dit is natuurlijk volstrekt nonsens
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....quote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Feyenoord!
Wat wil je berekend hebben? (en je kunt het ook lief vragen ipv random dingen te impliceren)quote:
[..]
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Wat wil je berekend hebben? (en je kunt het ook lief vragen ipv random dingen te impliceren)
Feyenoord!
Dan doe je dat toch gewoon? Niemand die je tegen gaat houden.quote:
[..]
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stabiel, dat kan twee kanten opgaan.quote:
[..]
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.
Hij is stabiel in de goede zin van het woord.
En, hij is stabiel en daar is dan ook alles mee gezegd, oftewel het kan 10x beter.
Nu lijkt het er op dat het optie twee is bij uw vader.
Ben jij nu dan ook van mening dat als hij (Pa) de weg had gevolgd van hoe jij het ziet, er beter vanaf was geweest?
Het geval is namelijk dat ik personen ken die er via de weg die jij inziet als slecht er wel goed vanaf zijn gekomen.
Natuurlijk ging dat niet zonder slag of stoot, maar het eindresultaat is wel positief.
Ik vraag mij echt af of zonder behandelingen ook alles goed was gegaan.
En dan kan je wel aankomen met verhalen van mensen die een 'natuurlijk dieet' hebben gevolgd en zijn genezen van hun ziekte.
Maar weegt dat ook op tegen de tegenpool?
Als er een middel is tegen die ziekte dan juich ik dat toe, maar ik wil mensen geen valse hoop geven.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Eigenlijk moet je wel corrigeren voor doodsoorzaak. Ik denk dat je zoiets als verkeersongelukken er wel vanaf mag trekken, net zoals andere ongelukken (misschien niet zoiets als verdrinken - dat kan door onwel raken komen). Idee is dat niemand een verkeersongeluk als "vaccine-injury" zal zien.quote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Klopt, die data is alleen niet beschikbaar. Ben bij alle aanames vrij conservatief geweest dus hopelijk balanceert dat elkaar een beetje.quote:
[..]
Eigenlijk moet je wel corrigeren voor doodsoorzaak. Ik denk dat je zoiets als verkeersongelukken er wel vanaf mag trekken, net zoals andere ongelukken (misschien niet zoiets als verdrinken - dat kan door onwel raken komen). Idee is dat niemand een verkeersongeluk als "vaccine-injury" zal zien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier zijn de aantallen per jaar fors lager (5-10 jaar: 95 sterfgevallen), maar de meeste sterfgevallen zijn door ziektes (en niet verkeersongevallen, wat ik eerst aannam). Waar komen jouw cijfers vandaan?quote:
[..]
Klopt, die data is alleen niet beschikbaar. Ben bij alle aanames vrij conservatief geweest dus hopelijk balanceert dat elkaar een beetje.
http://www.nji.nl/Overlijden-kind-Achtergronden-Cijfers
Dit alles om Lambiekje en Japie even te helpen.
goeie vraag, weet zo even niet wat ik gegoogled had en ben nu thuis, als ik morgen op kantoor ben zal ik wel even kijken of ik het scherm nog open heb staan.quote:
[..]
Hier zijn de aantallen per jaar fors lager (5-10 jaar: 95 sterfgevallen), maar de meeste sterfgevallen zijn door ziektes (en niet verkeersongevallen, wat ik eerst aannam). Waar komen jouw cijfers vandaan?
http://www.nji.nl/Overlijden-kind-Achtergronden-Cijfers
Dit alles om Lambiekje en Japie even te helpen.
Kan me nog wel herinneren dat ik de getallen van 2011 had waar jouw bron 2012 betreft.
De aantallen zijn overigens hoger in jouw bron (48 5-9 vs. 95 5-10)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ha je hebt gelijk ik dacht dat je 48 per jaar had, maar het was totaal over 5 jaar.quote:
[..]
goeie vraag, weet zo even niet wat ik gegoogled had en ben nu thuis, als ik morgen op kantoor ben zal ik wel even kijken of ik het scherm nog open heb staan.
Kan me nog wel herinneren dat ik de getallen van 2011 had waar jouw bron 2012 betreft.
De aantallen zijn overigens hoger in jouw bron (48 5-9 vs. 95 5-10)
Jij weet net als ik dat ik al 10 jaar ageer tegen het monsterlijke bedrog.quote:
[..]
Ik vind het heel erg voor je vader en ik begrijp dat het je tevens vreselijk frustreert maar je kunt het niet de hele medische wereld kwalijk nemen Biekje . Heel veel sterkte want het moet zwaar zijn . Voor alle betrokkenen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed stuk op FTM:
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
