BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beschrijving: http://www.meerwetenoverfreek.nl - De negenjarige Freek Hagoort overleed drie dagen nadat hij was ingeënt tegen DTP en BMR. De ouders van Freek willen nader onderzoek naar het overlijden van hun zoon en pleiten voor onafhankelijk onderzoek omtrent de doodsoorzaak van hun zoon. Een gesprek met het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en met de ouders van Freek. Op de website van Stichting MWOF kunt meer informatie vinden. - http://www.meerwetenoverfreek.nlquote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies, en die bijdrage is juist bedoeld om je er van te weerhouden om naar de dokter te gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 14:47 schreef Dance99Vv het volgende:
'Doe maar niet dokter, want ik kan het niet betalen'
Zo denk ik er inderdaad ook over, vind het nu al belachelijk hoog die eigen bijdrage.
En dat is juist in tegenspraak met het idee dat men er juist op uit is om zoveel mogelijk mensen afhankelijk te maken van medische zorg.
Is het weer tijd voor een opfriscursus statistiek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
elke dag wel denk ikquote:
Is het weer tijd voor een opfriscursus statistiek?
uhhh. Het is the other way around. Jij bent de onnadenkende schaap.quote:
Je krijgt toch jeuk van zulke waardeloze artikelen en als het nu enige zinvolle inhoud had dan was de stijl nog enigszins te accepteren.
Dat lambiekje zo makkelijk in de leugens van een propagandasite als niburu trapt. Net of er 10 (of 20 of 30) jaar geleden geen sprake was van chronische zieken
Maar goed de angstzaai propaganda moet wel door blijven gaan en gelukkig voor de idioten van niburu is lambiekje een makkelijk in te zetten schaapje
En angstzaaien is tevens ook. De veiligheid van vaccins en medicatie is beneden nul. Bedachtzaam zijn dat het medicatie troep is is een vereiste.
Uitgaan van het zal wel goed zijn en de arts weet wat hij doet is het meest achterlijke wat je kunt doen voor je gezondheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ga het toch vragen, aangezien je zelf ook niet vies bent om bepaalde uitspaken te doen zonder schaamte.quote:Op vrijdag 22 april 2016 18:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh. Het is the other way around. Jij bent de onnadenkende schaap.
En angstzaaien is tevens ook. De veiligheid van vaccins en medicatie is beneden nul. Bedachtzaam zijn dat het medicatie troep is is een vereiste.
Uitgaan van het zal wel goed zijn en de arts weet wat hij doet is het meest achterlijke wat je kunt doen voor je gezondheid.
Ik begreep dat één van jou ouders erg ziek was?
Ondergaat hij/zij nog een behandeling?
Meen te herinneren dat jij het daar destijds niet mee eens was en hij/zij wist hoe jij er over dacht.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.quote:
[..]
Ik ga het toch vragen, aangezien je zelf ook niet vies bent om bepaalde uitspaken te doen zonder schaamte.
Ik begreep dat één van jou ouders erg ziek was?
Ondergaat hij/zij nog een behandeling?
Meen te herinneren dat jij het daar destijds niet mee eens was en hij/zij wist hoe jij er over dacht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is natuurlijk volstrekt nonsensquote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Om de een of andere reden heb ik het vermoeden dat het bij die zin blijft en dat je niet in staat bent uit te leggen waarom het nonsense zou zijn...quote:
[..]
Dit is natuurlijk volstrekt nonsens
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind het heel erg voor je vader en ik begrijp dat het je tevens vreselijk frustreert maar je kunt het niet de hele medische wereld kwalijk nemen Biekje . Heel veel sterkte want het moet zwaar zijn . Voor alle betrokkenen.quote:
[..]
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.
En waarom denk je dat?quote:
[..]
Dit is natuurlijk volstrekt nonsens
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....quote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Feyenoord!
Wat wil je berekend hebben? (en je kunt het ook lief vragen ipv random dingen te impliceren)quote:
[..]
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Wat wil je berekend hebben? (en je kunt het ook lief vragen ipv random dingen te impliceren)
Feyenoord!
Dan doe je dat toch gewoon? Niemand die je tegen gaat houden.quote:
[..]
Grappig dat deze statistiek dan niet word toegepast als het gaat om kinderen die niet ingeent zijn en zogenaamd aan bepaalde ziektes overlijden....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stabiel, dat kan twee kanten opgaan.quote:
[..]
pa is stabiel. Maar is wel een wrak dat nauwelijks energie heeft.
Hij is stabiel in de goede zin van het woord.
En, hij is stabiel en daar is dan ook alles mee gezegd, oftewel het kan 10x beter.
Nu lijkt het er op dat het optie twee is bij uw vader.
Ben jij nu dan ook van mening dat als hij (Pa) de weg had gevolgd van hoe jij het ziet, er beter vanaf was geweest?
Het geval is namelijk dat ik personen ken die er via de weg die jij inziet als slecht er wel goed vanaf zijn gekomen.
Natuurlijk ging dat niet zonder slag of stoot, maar het eindresultaat is wel positief.
Ik vraag mij echt af of zonder behandelingen ook alles goed was gegaan.
En dan kan je wel aankomen met verhalen van mensen die een 'natuurlijk dieet' hebben gevolgd en zijn genezen van hun ziekte.
Maar weegt dat ook op tegen de tegenpool?
Als er een middel is tegen die ziekte dan juich ik dat toe, maar ik wil mensen geen valse hoop geven.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Eigenlijk moet je wel corrigeren voor doodsoorzaak. Ik denk dat je zoiets als verkeersongelukken er wel vanaf mag trekken, net zoals andere ongelukken (misschien niet zoiets als verdrinken - dat kan door onwel raken komen). Idee is dat niemand een verkeersongeluk als "vaccine-injury" zal zien.quote:
Ongeveer 48 kinderen sterven per jaar tussen 5-9 (voor 9-jarigen kon ik geen nummer vinden maar op basis van de trendlijn ligt dat cijfer hoger), dus meest conservatie aanname is het gemiddelde en dat zijn er 9.8 per jaar
Twee inentingen en laten we de meest conservatie test nemen, 3 dagen na inenting wordt opgemerkt als verdacht. Dat zijn dus 6/365 dagen of wel 1.6% (afgerond)
Dus per jaar is de kans dat 1 van die kinderen na inenting sterft is 16.1%
De kans dat er in een tijdsbestek van 5 jaar puur door toeval 1 of meer 9-jarige sterven na inenting is bijna 60%, in 10 jaar 83%
rekenen is leuk
Klopt, die data is alleen niet beschikbaar. Ben bij alle aanames vrij conservatief geweest dus hopelijk balanceert dat elkaar een beetje.quote:
[..]
Eigenlijk moet je wel corrigeren voor doodsoorzaak. Ik denk dat je zoiets als verkeersongelukken er wel vanaf mag trekken, net zoals andere ongelukken (misschien niet zoiets als verdrinken - dat kan door onwel raken komen). Idee is dat niemand een verkeersongeluk als "vaccine-injury" zal zien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier zijn de aantallen per jaar fors lager (5-10 jaar: 95 sterfgevallen), maar de meeste sterfgevallen zijn door ziektes (en niet verkeersongevallen, wat ik eerst aannam). Waar komen jouw cijfers vandaan?quote:
[..]
Klopt, die data is alleen niet beschikbaar. Ben bij alle aanames vrij conservatief geweest dus hopelijk balanceert dat elkaar een beetje.
http://www.nji.nl/Overlijden-kind-Achtergronden-Cijfers
Dit alles om Lambiekje en Japie even te helpen.
goeie vraag, weet zo even niet wat ik gegoogled had en ben nu thuis, als ik morgen op kantoor ben zal ik wel even kijken of ik het scherm nog open heb staan.quote:
[..]
Hier zijn de aantallen per jaar fors lager (5-10 jaar: 95 sterfgevallen), maar de meeste sterfgevallen zijn door ziektes (en niet verkeersongevallen, wat ik eerst aannam). Waar komen jouw cijfers vandaan?
http://www.nji.nl/Overlijden-kind-Achtergronden-Cijfers
Dit alles om Lambiekje en Japie even te helpen.
Kan me nog wel herinneren dat ik de getallen van 2011 had waar jouw bron 2012 betreft.
De aantallen zijn overigens hoger in jouw bron (48 5-9 vs. 95 5-10)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ha je hebt gelijk ik dacht dat je 48 per jaar had, maar het was totaal over 5 jaar.quote:
[..]
goeie vraag, weet zo even niet wat ik gegoogled had en ben nu thuis, als ik morgen op kantoor ben zal ik wel even kijken of ik het scherm nog open heb staan.
Kan me nog wel herinneren dat ik de getallen van 2011 had waar jouw bron 2012 betreft.
De aantallen zijn overigens hoger in jouw bron (48 5-9 vs. 95 5-10)
Jij weet net als ik dat ik al 10 jaar ageer tegen het monsterlijke bedrog.quote:
[..]
Ik vind het heel erg voor je vader en ik begrijp dat het je tevens vreselijk frustreert maar je kunt het niet de hele medische wereld kwalijk nemen Biekje . Heel veel sterkte want het moet zwaar zijn . Voor alle betrokkenen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goed stuk op FTM:
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bedankt, verhelderend stuk.quote:
Goed stuk op FTM:
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
There is only one religion
Hij doet er zelf niets aan. Niet even naar buiten. Niet even de natuur in. Al is het 5 minuten. Al gaat ie met een rolator. Maar nee.quote:
[..]
Stabiel, dat kan twee kanten opgaan.
Hij is stabiel in de goede zin van het woord.
En, hij is stabiel en daar is dan ook alles mee gezegd, oftewel het kan 10x beter.
Nu lijkt het er op dat het optie twee is bij uw vader.
Ben jij nu dan ook van mening dat als hij (Pa) de weg had gevolgd van hoe jij het ziet, er beter vanaf was geweest?
Het geval is namelijk dat ik personen ken die er via de weg die jij inziet als slecht er wel goed vanaf zijn gekomen.
Natuurlijk ging dat niet zonder slag of stoot, maar het eindresultaat is wel positief.
Ik vraag mij echt af of zonder behandelingen ook alles goed was gegaan.
En dan kan je wel aankomen met verhalen van mensen die een 'natuurlijk dieet' hebben gevolgd en zijn genezen van hun ziekte.
Maar weegt dat ook op tegen de tegenpool?
Als er een middel is tegen die ziekte dan juich ik dat toe, maar ik wil mensen geen valse hoop geven.
Dus ja het kan 10 keer beter. Maar kennelijk zijn de geraniums belangrijker.
En erover praten homaar. Tot verdriet van mam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
een doodsoorzaak mag vanalles zijn maar vaccins zijn bij voorbaat uitgesloten.quote:
[..]
Eigenlijk moet je wel corrigeren voor doodsoorzaak. Ik denk dat je zoiets als verkeersongelukken er wel vanaf mag trekken, net zoals andere ongelukken (misschien niet zoiets als verdrinken - dat kan door onwel raken komen). Idee is dat niemand een verkeersongeluk als "vaccine-injury" zal zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
FTM begint steeds meer een waardevolle toevoeging te worden! Zeker ook omdat ze in mijn ogen echt objectief zijn. Dat zag je ook tijdens het hele geldcreatie debat. Ze lieten zowel voor als tegenstanders aan het woord. En op een gegeven moment hoorde je bijna niks meer van die Robin Fransman. Zo zie je ook dat de waarheid uiteindelijk toch wel boven komt drijven bij objectief onderzoek.quote:
Goed stuk op FTM:
https://www.ftm.nl/artikelen/de-zorglobby-ontleed-apollo-netwerk
Feyenoord!
Ik denk dat daar de grootste pijn zit bij je. Gekke vraag misschien maar hebben je ouders huisdier(en)?quote:
[..]
Hij doet er zelf niets aan. Niet even naar buiten. Niet even de natuur in. Al is het 5 minuten. Al gaat ie met een rolator. Maar nee.
Dus ja het kan 10 keer beter. Maar kennelijk zijn de geraniums belangrijker.
En erover praten homaar. Tot verdriet van mam.
Soms kan een hond wat dat betreft wonderen verrichten.
There is only one religion
daar ziet t niet hoor. Voordat ie in de lappenmand zit en voordat Gøtzsche zijn boek was ik al stevig aan het ageren tegen het hyperbedrog van bigpharma en artsen.quote:
[..]
Ik denk dat daar de grootste pijn zit bij je. Gekke vraag misschien maar hebben je ouders huisdier(en)?
Soms kan een hond wat dat betreft wonderen verrichten.
Vandaag in Volkskrant...
Lekker dan nu blijkt aanzienlijk deel van artsen verslaafd aan drugs, medicatie en alcohol. Ook zijn ze suïcidaal. En zij zijn dan bevoegd voor opereren. Tssjk. Uiteraard is de realiteit erger omdat het niet gemeld, verteld of gerapporteerd wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Das niks nieuws is al jaaaren zo, wordt tegenwoordig wel wat strenger op gelet.(ze zitten heel dicht bij de snoepjes) Het is net als muziekanten zolang ze hun werk goed uitoefenen hoor je daar niemand over, pas als ze door drugs en pillen "raar"gaan doen worden ze erop aangesproken.quote:
[..]
Vandaag in Volkskrant...
Lekker dan nu blijkt aanzienlijk deel van artsen verslaafd aan drugs, medicatie en alcohol.Ook zijn ze suïcidaal. En zij zijn dan bevoegd voor opereren. Tssjk. Uiteraard is de realiteit erger omdat het niet gemeld, verteld of gerapporteerd wordt.
There is only one religion
...niet helemaal hoor, het moet eerst flink escaleren. Neem een steur jansen.quote:
[..]
Das niks nieuws is al jaaaren zo, wordt tegenwoordig wel wat strenger op gelet.(ze zitten heel dicht bij de snoepjes) Het is net als muziekanten zolang ze hun werk goed uitoefenen hoor je daar niemand over, pas als ze door drugs en pillen "raar"gaan doen worden ze erop aangesproken.
Ook ziekenhuis management gaat er in mee. Of zoals umc. Pas na zembla wordt er gekeken.
Controle organisaties of overkoepelende organisaties doen zeer matig tot slecht werk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja die doen pas iets als het goed mis gaat, net als bij politieke kopstukken die al jaren aan de drank en drugs zitten of gokverslaafd zijn, en pas als er een greep in de kas gedaan wordt , wordt er ingegrepen . Het is niet echt alleen iets in de medische top maar top-breed.quote:
[..]
...niet helemaal hoor, het moet eerst flink escaleren. Neem een steur jansen.
Ook ziekenhuis management gaat er in mee. Of zoals umc. Pas na zembla wordt er gekeken.
Controle organisaties of overkoepelende organisaties doen zeer matig tot slecht werk.
There is only one religion
oldboys krentenbroodquote:
[..]
Ja die doen pas iets als het goed mis gaat, net als bij politieke kopstukken die al jaren aan de drank en drugs zitten of gokverslaafd zijn, en pas als er een greep in de kas gedaan wordt , wordt er ingegrepen . Het is niet echt alleen iets in de medische top maar top-breed.
Maar medici is er wel een verschil met andere takken van sport
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat vind ik al een aantal jaar. Ik ga nu donateur worden. Uitstekende "onafhankelijke" (want zoiets weet je nooit zeker..) onderzoeksjournalistiek.quote:
FTM begint steeds meer een waardevolle toevoeging te worden!
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Artsen zijn net mensen.quote:
[..]
daar ziet t niet hoor. Voordat ie in de lappenmand zit en voordat Gøtzsche zijn boek was ik al stevig aan het ageren tegen het hyperbedrog van bigpharma en artsen.
Vandaag in Volkskrant...
Lekker dan nu blijkt aanzienlijk deel van artsen verslaafd aan drugs, medicatie en alcohol. Ook zijn ze suïcidaal. En zij zijn dan bevoegd voor opereren. Tssjk. Uiteraard is de realiteit erger omdat het niet gemeld, verteld of gerapporteerd wordt.
quote:
Klopt als een bus. En over het algemeen hebben zij een zwaar beroep, het is lastig om de ellende die je ziet en meemaakt niet mee naar huis te nemen. En dan wil je nog wel eens grijpen naar middelen voor de nodige ontspanning.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, dat vergeet men weleens.quote:
[..]
Vergelijk deze site even met het FD omtrent het referendum mbt de geldcreatie. Het FD wou niks plaatsen van Ons Geld omdat ze totaal niet eens waren het het debat. Ze plaatsten alleen maar spreekbuizen van de banken.quote:
[..]
Dat vind ik al een aantal jaar. Ik ga nu donateur worden. Uitstekende "onafhankelijke" (want zoiets weet je nooit zeker..) onderzoeksjournalistiek.
Dat zegt voor mij in ieder geval genoeg over het FD en ook over FTM. Stukken objectiever in ieder geval aangezien ze beide kanten aan het woord lieten.
Feyenoord!
Ik ben dus lid geworden. Kost 80 euro per jaar. Als je het kunt missen: doe. Een geringe prijs voor mogelijk een minder corrupte samenleving.quote:
[..]
Vergelijk deze site even met het FD omtrent het referendum mbt de geldcreatie. Het FD wou niks plaatsen van Ons Geld omdat ze totaal niet eens waren het het debat. Ze plaatsten alleen maar spreekbuizen van de banken.
Dat zegt voor mij in ieder geval genoeg over het FD en ook over FTM. Stukken objectiever in ieder geval aangezien ze beide kanten aan het woord lieten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga er serieus naar kijken.quote:
[..]
Ik ben dus lid geworden. Kost 80 euro per jaar. Als je het kunt missen: doe. Een geringe prijs voor mogelijk een minder corrupte samenleving.
Feyenoord!
Waarom verbaast me dit niet.quote:Decades of wrongful cancer diagnoses and treatments
In 2013, a report commissioned by the National Cancer Institute (NCI) revealed how over 1.3 million people were wrongly misdiagnosed with cancer. For years, the focus has been on early diagnosis of cancer, resulting in millions of people being falsely treated for cancer with damaging surgery, radiation and chemotherapy, to cure a disease thatthey actually did not have.
The government study, published in The Journal of the American Medical Association (JAMA), reported both overdiagnosis and misdiagnosis of cancer as the two major causes of this growing epidemic.
This medical negligence has led to useless, harmful treatments for millions of healthy people. However, the media kept silent about it. No apologies to patients or their families were made, and nothing has changed in the conventional practice of cancer diagnosis, prevention or treatment.
Only now, the NCI and high impact journals like JAMA are finally coming out with the news and they admit they were wrong all along.
http://www.naturalnews.co(...)ut_chemotherapy.html
Opgelet: We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners. Let op je taalgebruik, overdaad schaadt. Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 26-04-2016 13:12:29 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
-edit- https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuitingquote:
[..]
Waarom verbaast me dit niet.
Opgelet: We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners. Let op je taalgebruik, overdaad schaadt. Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Dance99Vv op 26-04-2016 14:07:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Censuur komt er aan inderdaad. Ik snap het ook niet terwijl over een beroep als advocaat mag vanalles gezegd worden. Artsen en wetenschappers zijn heilig? Daar mag je geen kwaad woord over zeggen? Vroeger 50 jaar geleden volgde men ook trouw wat een arts je voorschreef laat staan dat je twijfelde aan zijn bevindingen. Oh er is alweer geknipt zie ik 
Lambiek foei!
Lambiek foei!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beetje onzin, het punt is dat als je een specifieke arts iets verwijt het met naam en toenaam moet en niet gemakshalve de hele beroepsgroep gaat beledigen/verwijten.quote:
Censuur komt er aan inderdaad. Ik snap het ook niet terwijl over een beroep als advocaat mag vanalles gezegd worden. Artsen en wetenschappers zijn heilig? Daar mag je geen kwaad woord over zeggen? Vroeger 50 jaar geleden volgde men ook trouw wat een arts je voorschreef laat staan dat je twijfelde aan zijn bevindingen. Oh er is alweer geknipt zie ik
Zelfde geld voor wetenschappers, Dat er wetenschappers zijn die de zaak besodemieteren betekent niet dat iedere wetenschapper fout is.
Daar is ook die topic-pointer voor gemaakt.
There is only one religion
Aantal post m.b.t. meningsuiting verwijderd. Waarom?
Mening mag geuit worden op een normale constructieve manier.
Als dat gebeurd op een manier a la het syndroom van Gilles de la Tourette , dan wordt dat gewoon verwijderd.
De topic-pointer staat er niet voor niets.
Graag weer ontopic verder
Mening mag geuit worden op een normale constructieve manier.
Als dat gebeurd op een manier a la het syndroom van Gilles de la Tourette , dan wordt dat gewoon verwijderd.
De topic-pointer staat er niet voor niets.
Graag weer ontopic verder
There is only one religion
edit: Relevant maar hier even klaar. Zie feedback .
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 26-04-2016 21:04:01 ]
.[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 26-04-2016 21:04:01 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Iemand buitenhof (meen ik me te herinneren) gezien van afgelopen weekend waarbij 2 wetenschapper sin genuanceerd debat met elkaar en de host gaan over anti-depresiva? Maakt goed duidelijk wat de misstanden zijn terwijl het tegelijkertijd duidelijk maakt waarom er gewoon geen goede oplossing is, en hoe moeilijk het is juiste beslissingen te maken m.b.t. ze.
Ook leuk hoe de presentator steeds probeert de spanning en ruzie op te bouwen en de twee wetenschappers gewoon stug lief zijn voor elkaar
Ook leuk hoe de presentator steeds probeert de spanning en ruzie op te bouwen en de twee wetenschappers gewoon stug lief zijn voor elkaar
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
