De NOS #1: Krijgen we Sport te zien?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:04 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

En voor miljoenste keer reportage van Dafne Schippers laten zien want dat vindt Mevrouw van Zetten uit Tiel zo leuk

Precies, uiteindelijke gaat het bij de NOS ook om de kijkcijfers, en dat trekt gewoon echt meer kijkers dan live sport. Hoe jammer ook voor de echte sportliefhebber. Wat dat betreft zijn de streams al een zegen om er bij te hebben.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:02 schreef -0- het volgende:

[..]

Ach, als er verder niks anders op is mag dat best uitgezonden worden wat mij betreft.

Op de keuze voor herhalingen en praten/voorbeschouwen kun je veel aan te merken hebben. Helaas maakt de NOS tv voor alle Nederlanders die de OS kijken. En 95% van de mensen wil liever een 3e voorbeschouwing zien over Dafne Schippers dan de 1e ronde van het handboogschieten.

Maar dat is dus het hele punt. Als ze een commerciële omroep zouden zijn, is een dergelijke redenatie terecht. Maar voor NPO's geldt dat ze een andere taak hebben bij hun programma's.

Dat zie je ook bij de programma's die er daar worden uitgezonden. Dat is niet alleen maar entertainment. Waarbij je door het jaar heen juist ziet dat de NOS ook impopulaire sporten uitzend en/of de minder bekeken competities.

Maar als het om de OS gaat, wordt het normaal gevonden dat ze opeens alleen maar gaan voor de kijkcijfers en wat de gemiddelde kijker wil zien. Ik snap de keuze daarvoor wel, maar het hoort niet bij hun takenpakket om puur aan kijkcijfers te denken.

En ik herhaal maar weer eens wat ik al vaker heb gezegd:

Als zender maak je juist waar de kijker thuis naar wil kijken. Als je alleen maar zwemmen en atletiek zou uitzenden, dan zorg je er juist ook voor dat de gemiddelde kijker alleen maar dat wil zien. De rest kent men dan niet.

Juist door onbekende dingen te laten zien, stimuleer je toekomstige kijkcijfers voor die sporten.

Je voed dan als het ware de kijker op in het kijken van sport.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:05 schreef -0- het volgende:

[..]

Precies, uiteindelijke gaat het bij de NOS ook om de kijkcijfers, en dat trekt gewoon echt meer kijkers dan live sport. Hoe jammer ook voor de echte sportliefhebber. Wat dat betreft zijn de streams al een zegen om er bij te hebben.

Vier jaar geleden was het dieptepunt.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:19 schreef Redefine het volgende:
En ik herhaal maar weer eens wat ik al vaker heb gezegd:

Als zender maak je juist waar de kijker thuis naar wil kijken. Als je alleen maar zwemmen en atletiek zou uitzenden, dan zorg je er juist ook voor dat de gemiddelde kijker alleen maar dat wil zien. De rest kent men dan niet.

Juist door onbekende dingen te laten zien, stimuleer je toekomstige kijkcijfers voor die sporten.

Je voed dan als het ware de kijker op in het kijken van sport.

Hear Hear.....Boogschieten 4 jaar geleden. Puntje stoel

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:19 schreef Redefine het volgende:
En ik herhaal maar weer eens wat ik al vaker heb gezegd:

Als zender maak je juist waar de kijker thuis naar wil kijken. Als je alleen maar zwemmen en atletiek zou uitzenden, dan zorg je er juist ook voor dat de gemiddelde kijker alleen maar dat wil zien. De rest kent men dan niet.

Juist door onbekende dingen te laten zien, stimuleer je toekomstige kijkcijfers voor die sporten.

Je voed dan als het ware de kijker op in het kijken van sport.

Precies dit

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:19 schreef Redefine het volgende:
En ik herhaal maar weer eens wat ik al vaker heb gezegd:

Als zender maak je juist waar de kijker thuis naar wil kijken. Als je alleen maar zwemmen en atletiek zou uitzenden, dan zorg je er juist ook voor dat de gemiddelde kijker alleen maar dat wil zien. De rest kent men dan niet.

Juist door onbekende dingen te laten zien, stimuleer je toekomstige kijkcijfers voor die sporten.

Je voed dan als het ware de kijker op in het kijken van sport.

Want die minder populaire sporten krijgen zo veel aandacht...

Ik heb een EK en OKT (godverdomme in eigen land) waterpolo via een stream van amper 120p moeten kijken omdat de NOS het niet belangrijk genoeg vond.

Ziggo Sport gaf handbal een hele lading aandacht, en zie wat het gebracht heeft. Wmb zullen vele sporten volgen.

Het grootste probleem is dat de NOS liever lult dan live sport laat zien heb ik vaak het idee. Welke sport ze laten zien boeit me dan minder - het is leuker om een eclectische mix te laten zien, maar het is ook belangrijk om in ieder geval de Nederlanders te tonen. Maar dat nabespreken wordt zo overdreven...

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 18:22 schreef Nattekat het volgende:
Want die minder populaire sporten krijgen zo veel aandacht...

Ik heb een EK en OKT (godverdomme in eigen land) waterpolo via een stream van amper 120p moeten kijken omdat de NOS het niet belangrijk genoeg vond.

Ziggo Sport gaf handbal een hele lading aandacht, en zie wat het gebracht heeft. Wmb zullen vele sporten volgen.

Nee ook die kleinere sporten krijgen te weinig aandacht. Maar ik doelde er op dat ze weleens wat competitie wedstrijden laten zien. De toernooien krijg je inderdaad met de jaren steeds minder te zien. Of überhaupt al niet live, buiten de stream. Of wedstrijden worden niet helemaal uitgezonden.

Handbal is overigens typisch het voorbeeld van het punt dat o.a. ik maak over de maakbaarheid van interesse in NL voor een sport.

Uiteraard helpen dergelijke prestaties enorm. Maar daarvoor keek er bij wijze van spreken geen hond naar handbal. Ook niet als ze het wel beter deden. Doordat Ziggo veel meer wedstrijden is gaan uitzenden en er in andere programma's ook aandacht aan is gaan besteden, is het vanzelf veel meer gaan leven.

Het is nu nog steeds niet dat half Nederland afstemt op een handbal wedstrijd. Maar de handbalvrouwen zijn juiste mede door die aandacht van Ziggo toch wel een item geworden.

En dat is precies het hele gegeven. Als je er aandacht schenkt krijg je vanzelf wel meer geïnteresseerden. Maar zolang je dat niet doet, zal het merendeel inderdaad alleen maar Dafne Schippers willen zien.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 18:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het grootste probleem is dat de NOS liever lult dan live sport laat zien heb ik vaak het idee. Welke sport ze laten zien boeit me dan minder - het is leuker om een eclectische mix te laten zien, maar het is ook belangrijk om in ieder geval de Nederlanders te tonen. Maar dat nabespreken wordt zo overdreven...

Dat is ook precies het grootste probleem. Dat ze keuzes maken tussen sporten en zelfs bepaalde dingen herhalen, omdat mensen niet de hele dag kunnen kijken, is goed te begrijpen. Dat je een beetje analyse eromheen geeft ook nog, dat kan zelfs helpen.

Maar dat ellenlange gepraat vooraf, tussendoor en ma afloop is gewoon veel te veel van het goede. Om over de verplichte schijtlollige filmpjes en obligate items nog maar te zwijgen

Gelukkig beginnen de sporten nu pas om 13:00, dus daarvoor alle ruimte voor herhalingen toch?

/wishfulthinking

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 18:22 schreef Nattekat het volgende:
Want die minder populaire sporten krijgen zo veel aandacht...

Ik heb een EK en OKT (godverdomme in eigen land) waterpolo via een stream van amper 120p moeten kijken omdat de NOS het niet belangrijk genoeg vond.

Ziggo Sport gaf handbal een hele lading aandacht, en zie wat het gebracht heeft. Wmb zullen vele sporten volgen.

ze hadden het misschien online kunnen doen, maar je moet ook niet vergeten dat volgens de wet maar een bepaald percentage van de tijd op de NPO aan sport uitzenden besteed kan worden. In een jaar met EK, OS, Tour en bijv EK atletiek moeten er dan keuzes gemaakt worden.

Valt me ook tegen dat geen enkele andere omroep het waard vond om het uit te zenden.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 19:07 schreef Nattekat het volgende:
Gelukkig beginnen de sporten nu pas om 13:00, dus daarvoor alle ruimte voor herhalingen toch?

/wishfulthinking

dan kijk je toch gewoon op live streams? Of via bbc, sporza, etc etc

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 19:09 schreef franklop het volgende:

[..]

ze hadden het misschien online kunnen doen, maar je moet ook niet vergeten dat volgens de wet maar een bepaald percentage van de tijd op de NPO aan sport uitzenden besteed kan worden. In een jaar met EK, OS, Tour en bijv EK atletiek moeten er dan keuzes gemaakt worden.

Valt me ook tegen dat geen enkele andere omroep het waard vond om het uit te zenden.

Claim dan niet de rechten. Want daar zijn ze wel heel erg goed in.

Die andere omroepen hebben weinig kans.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 19:11 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Claim dan niet de rechten. Want daar zijn ze wel heel erg goed in.

Die andere omroepen hebben weinig kans.

die hebben meer geld, maar als ze het niet uitgeven dan kan niemand de NOS verwijten dat ze het voor een prikkie binnenhalen.

Buiten het ontzettende over geanalyseer en net iets teveel herhalingen ben ik verder erg tevreden met de NOS tijgertje tijdens de Spelen (zoals in 2014). Genoeg streams, nu ook gebruik makend van Sport 24 voor de teamsporten en ook veel mogelijkheid tot terugkijken.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 19:07 schreef Nattekat het volgende:
Gelukkig beginnen de sporten nu pas om 13:00, dus daarvoor alle ruimte voor herhalingen toch?

/wishfulthinking

Hele basketbalwedstrijd met Smeets van die nacht integraal.

Overigens is het niet zo dat de NOS niets goed doet, integendeel er zijn vlakken waar ze het juist heel goed doen. Maar het probleem is dat ze daardoor ook wel arrogant zijn geworden en de problemen die er zijn niet willen zien. Sterker nog de kijker wordt gewoon met een 'service hè' aan het lijntje gehouden. En ze vinden blijkbaar dat ze het pad dat ze jaren geleden zijn opgegaan niet meer willen of durven te verlaten (het meer praten over sport en het uitzenden van de veilige sporten).

ik ben nu al Stekelenburg moe aan het worden die man is niet geschikt om voor een camera te staan.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 22:50 schreef Evertjan het volgende:
ik ben nu al Stekelenburg moe aan het worden die man is niet geschikt om voor een camera te staan.

Je kan bij hem zo uittekenen hoe het item er uit gaat zien en wat hij gaat zeggen.

God, de TT alleen al. Ze zijn nog niet begonnen of er wordt alweer gejankt .

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:12 schreef Da_Sandman het volgende:
God, de TT alleen al. Ze zijn nog niet begonnen of er wordt alweer gejankt .

Ik zag dat je gepost had, wilde voorstellen het anders te doen dan 4 jaar geleden, waren we wederzijds te negatief. Dacht dat moeten we zien te voorko9men. Maar je eerste post is alweer negatief.

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2016 09:38 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik zag dat je gepost had, wilde voorstellen het anders te doen dan 4 jaar geleden, waren we wederzijds te negatief. Dacht dat moeten we zien te voorko9men. Maar je eerste post is alweer negatief.

Sorry, ik werd een beetje negatief van al het negativisme in dit topic.

Ik ben wel benieuwd naar de kijkcijfers van Studio Rio om 7 uur s ochtends