Amerikaanse verkiezingen 2016 #56 New York, New York

Tulane University fraternity causes uproar on campus after erecting 'Trump wall' that reads 'Make America Great Again'

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Perrin het volgende:
Tulane University fraternity causes uproar on campus after erecting 'Trump wall' that reads 'Make America Great Again'

[ afbeelding ]

Oh nee wat vreselijk, dat moet gelijk gesloopt worden natuurlijk.

Die Hillary toch. De smoezen waarmee ze komt om niet haar speeches vrij te geven:
- de Republikeinse kandidaten moeten het ook doen
- Sanders moet zijn belastingaangifte vrijgeven (alsof hij iets te verbergen heeft )

Wat betreft het laatste, een deal is snel gemaakt maar ze gaat het natuurlijk toch niet doen.

Haar smoes m.b.t. de Wall Street backing: "jullie bekritiseren Obama ook, hij werd ook gesponsord door Super PAC's". So what?

Hier het volledige debat tussen Hillary en Sanders in New York van gisteren zoals het werd uitgezonden.

Voor wie het interessant zou vinden, hier een interview met Sanders zijn vrouw (zelf een arts en betrokken bij zijn campagne).

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 12:10 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Oh nee wat vreselijk, dat moet gelijk gesloopt worden natuurlijk.

KA at Tulane University 'Make America Great Again' wall dismantled

Gewoon de politie bellen en dat tuig laten afvoeren.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 17:36 schreef Monolith het volgende:
Nee, maar die onzin blijft vrij hardnekkig rondzweven hier. Sanders plannen voor het minimumloon, onderwijs, zorg, handelsverdragen, geopolitiek, enzovoort zijn op zijn minst net zo links als die van de PvdA, zo niet linkser.

Linkser! Hij zit tussen de PvdA en de SP in op het sociaaleconomische vlak en hij is progressief m.b.t. het homohuwelijk, abortus etc.

quote:

Op donderdag 14 april 2016 18:03 schreef studentje7.1 het volgende:
Dingen waardoor Sanders in de VS als gek en radicaal wordt bestempeld.

Normale betaalbare zorg, collectief optreden tegen Pharma, niet overaal zo snel mogelijk militair ingrijpen, geen honderdduizenden euro schuld.... zijn in Europa toch vrij geaccepteerd en normaal. Dus dat Sanders exteem links zou zijn is onzin.

Hij is dan ook niet extreem links (dat zijn ze bij de SP trouwens ook niet) maar hij is wel degelijk gewoon links en linkser dan wat bij de PvdA de norm is. In de USA is socialist helaas in het verlengde van communist (ook met elkaar verward, vrees ik) een scheldwoord geworden. Vraag echter wat diezelfde kiezers vinden en het blijkt dat ze helemaal geen moeite hebben met gematigd socialisme.

quote:

Ik denk dat Clinton meer een VVD'er dan D66'er is, naar Nederlandse begrippen. Ze is helemaal niet zo progressief op sociale vlakken. Op dit moment maakt ze wel enkele progressieve punten maar dat komt alleen maar door Sanders. Historisch gezien is ze dat helemaal niet.

Obama zie ik meer als D66'er. Sanders als een soort PDVA'er ben ik het mee eens.

Jij was zo lekker op gang tot daar.
Sociaaleconomisch is het verschil tussen de VVD en de D66 zo klein dat tegenwoordig wordt gesproken van de VVD66. Het verschil moet dus inderdaad vooral op de 'sociale' (het financiële heeft net zo sterk betrekking op het sociale) ethische kwesties worden gezocht. Publiekelijk is Hillary inderdaad minder progressief of meer conservatief dan Obama al schijnt het wel zo te zijn dat Hillary privé voor het homohuwelijk was op het moment dat ze publiekelijk nog een tegenstandster was, volgens leden van homorechtenbewegingen in de USA.

[ Bericht 24% gewijzigd door Bram_van_Loon op 15-04-2016 12:40:41 ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 11:55 schreef Perrin het volgende:
Tulane University fraternity causes uproar on campus after erecting 'Trump wall' that reads 'Make America Great Again'

[ afbeelding ]

Dit is de Kappa Kappa Kappa vereniging zeker.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 13:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dit is de Kappa Kappa Kappa vereniging zeker.

Ze hebben een bepaalde reputatie, ja..

https://en.wikipedia.org/(...)racial_insensitivity

interessant

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 13:35 schreef martijnde3de het volgende:
interessant

[ afbeelding ]

Mwoah, gewoon de reguliere fluctuaties in de peilingen, lijkt me:

http://www.realclearpolit(...)nomination-3823.html

quote:

Op donderdag 14 april 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
Handelsverdragen doen overigens vaak wel wat aan inkomensongelijkheid, maar dan met name op internationale schaal. Wat mensen vaak vergeten is dat ze kijken vanuit een Westers perspectief en geen oog hebben voor toegenomen welvaart in ontwikkelende landen.

Ik weet niet of dat jij het hebt meegekregen, een van de gevolgen van het handelsverdrag tussen de EU en Oekraïne is dat Shell daar naar schaliegas mag boren: voor een appel en een ei hun grondstoffen extraheren en verkopen en ondertussen het grondwater vergiftigen met chemicaliën die nodig zijn om het gesteente te verpulveren. Als dat samengaat met die toegenomen welvaart dan is dat een vrij vergiftigd geschenk.

Verder kan je inderdaad lang discussiëren over wat betere normen zijn en heeft iedereen hierbij een bias door verschillende factoren (cultuur, groep mensen binnen die cultuur waar je een deel van uitmaakt etc.), dat neemt niet weg dat wij rustig mogen stellen vanuit onze cultuur dat bepaalde normen voor ons superieur zijn t.o.v. andere normen. Ik denk hierbij aan zeer evidente zaken zoals recht onderwijs en gezondheidszorg, het niet doden (tegen de wil van de persoon in ieder geval, euthanasie is een ander verhaal) door de staat, het recht op gezond drinkwater, het recht op een leefbaar salaris etc.

Nog veel interessanter, money!

Financiën Sanders

Saldo op 1 maart 14,661,951

Donaties in maart 43,498,784

Uitgegeven in maart 40,949,099

Saldo op 1 april 17,211,636

Totaal binnengekomen 136,592,951

Totaal uitgegeven 120,898,198

-

Financiën Clinton

Saldo op 1 maart 32,938,563

Donaties in maart 29,458,376

Uitgegeven in maart 31,561,852

Saldo op 1 april 30,835,087

Totaal binnengekomen 145,186,361

Totaal uitgegeven 123,298,474

-

Financiën Trump

Saldo op 1 maart 1,584,720

Donaties in maart 9,214,358

Uitgegeven in maart 9,458,274

Saldo op 1 april 1,340,805

Totaal binnengekomen 9,716,895 (+ 22,870,203 eigen geld)

Totaal uitgegeven 32,587,098

-

Financiën Cruz

Saldo op 1 maart 13,645,419

Donaties in maart 11,886,250

Uitgegeven in maart 17,485,574

Saldo op 1 april 8,046,094

Totaal binnengekomen 65,941,547

Totaal uitgegeven 58,150,848

-

Financiën Kasich

Saldo op 1 maart 1,476,642

Donaties in maart 3,418,108

Uitgegeven in maart 3,640,497

Saldo op 1 april 1,254,253

Totaal binnengekomen 11,982,543

Totaal uitgegeven 10,725,898

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:05 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Kasich

Ik heb echt zin in een contested convention Deze primary verkiezingen zijn echt smullen. Alleen jammer dat we met Trump en Clinton straks twee genomineerden krijgen waar ik persoonlijk echt niets mee heb.

Dat is lang niet zo zeker als dat jij denkt. Ik denk niet dat Trump het gaat redden, Hillary is duidelijk de favoriet maar Sanders is nog niet verslagen, dat Hillary's team er ook zo over denkt blijkt uit het feit dat ze de laatste weken weer agressiever Sanders aanvallen. Als ze Sanders als kansloos zouden beschouwen dan zouden ze juist aardig zijn tegen Sanders aangezien ze de steun van Sanders-supporters goed kunnen gebruiken tijden de GE indien Hillary de nominatie zou winnen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:36 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Zo handig al die gratis zendtijd

En afgezien daarvan ging Trump de verkiezingen al in als 'celebrity', dus dat scheelt al een hoop investeringen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:20 schreef martijnde3de het volgende:
Nog veel interessanter, money!

Financiën Sanders

Saldo op 1 maart 14,661,951

Donaties in maart 43,498,784

Uitgegeven in maart 40,949,099

Saldo op 1 april 17,211,636

Totaal binnengekomen 136,592,951

Totaal uitgegeven 120,898,198

-

Financiën Clinton

Saldo op 1 maart 32,938,563

Donaties in maart 29,458,376

Uitgegeven in maart 31,561,852

Saldo op 1 april 30,835,087

Totaal binnengekomen 145,186,361

Totaal uitgegeven 123,298,474

-

Financiën Trump

Saldo op 1 maart 1,584,720

Donaties in maart 9,214,358

Uitgegeven in maart 9,458,274

Saldo op 1 april 1,340,805

Totaal binnengekomen 9,716,895 (+ 22,870,203 eigen geld)

Totaal uitgegeven 32,587,098

-

Financiën Cruz

Saldo op 1 maart 13,645,419

Donaties in maart 11,886,250

Uitgegeven in maart 17,485,574

Saldo op 1 april 8,046,094

Totaal binnengekomen 65,941,547

Totaal uitgegeven 58,150,848

-

Financiën Kasich

Saldo op 1 maart 1,476,642

Donaties in maart 3,418,108

Uitgegeven in maart 3,640,497

Saldo op 1 april 1,254,253

Totaal binnengekomen 11,982,543

Totaal uitgegeven 10,725,898

Hebben jullie het nieuws over Trump zijn 'liefdadigheid' meegekregen? Met onder andere gratis golven voor Serena Williams, relatiegeschenken en het niet ontwikkelen van landgoed wat hij heeft gekocht.

Ironisch genoeg zou hij trouwens best nog wel eens rijker kunnen worden van deze verkiezingsdeelname dankzij het feit dat hij nogal wat events bij zijn eigen bedrijfjes houdt. Lekker cashen: geld binnnenhalen van anderen en een groot deel daarvan wat wordt besteed aan Trump zijn bedrijfjes.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:28 schreef J.B. het volgende:

[..]

Shell heeft daar al een dik jaar geleden de stekker uit getrokken omdat het niet economisch winbaar bleek te zijn. Met het associatieverdrag heeft het ook weinig van doen aangezien het contract al een jaar eerder was gesloten dan het verdrag

Vooruitlopende op het verdrag werd al het een en ander versoepeld, net als dat bijvoorbeeld al een hoop kippenvlees en legbatterijeiëren mochten worden geëxporteerd voordat het verdrag was gesloten. Voor zo ver het verdrag überhaupt gesloten is aangezien Nederland er nog niet mee heeft ingestemd (maar dat is voor hier offtopic).
Maar goed, goed dat het niet economisch winbaar blijkt te zijn, een slechte zaak dat het zou zijn gebeurd indien het wel economisch winbaar zou hebben blijken te zijn. Nu maak ik me geen illusies over Shell maar je zou toch graag willen dat zo'n bedrijf wat half Nederlands is enigszins fatsoenlijk opereert (zie ook Nigeria).
Mijn punt was dat die welvaartstoename in de minder welvarende landen wat minder mooi is dan dat het oppervlakkig gezien lijkt bij 'handels'verdragen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 14:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ironisch genoeg zou hij trouwens best nog wel eens rijker kunnen worden van deze verkiezingsdeelname dankzij het feit dat hij nogal wat events bij zijn eigen bedrijfjes houdt. Lekker cashen: geld binnnenhalen van anderen en een groot deel daarvan wat wordt besteed aan Trump zijn bedrijfjes.

dat zou kunnen Maar aan de andere kant zullen er ook een hoop mensen zijn die vanwege zijn campagne niks meer met Trump te maken willen hebben en daarom juist naar andere bedrijven gaan.

wie wil er nu nog een "Trump Tower" in zijn stad?

quote:

Op vrijdag 15 april 2016 16:00 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dat zou kunnen Maar aan de andere kant zullen er ook een hoop mensen zijn die vanwege zijn campagne niks meer met Trump te maken willen hebben en daarom juist naar andere bedrijven gaan.

wie wil er nu nog een "Trump Tower" in zijn stad?

Die Trump Tower is niet eens door Trump zijn bedrijf gebouwd, Trump verleende slechts zijn naam. Trump is vooral een merk, of in ieder geval was hij dat, ik weet niet wat daarvan overblijft, de toekomst zal het leren.

Sander is ondertussen opgedoken in het Vaticaan.
http://www.theguardian.co(...)pitalism-common-good

Lekker met een privévliegtuig op vakantie op kosten van de donateurs.

Edit: blijkbaar neemt hij zijn vrouw, zijn vier kinderen en vier kleinkinderen ook mee

http://abcnews.go.com/Pol(...)an/story?id=38416805