WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb bij mij thuis een camera achter een raam opgehangen gericht op de parkeerplaats (openbaar) waar mijn auto staat. Er is iemand actief die auto's vernield en ik wil hopelijk kunnen zien of ik de dader kan pakken. Een paar vragen;
1) mag ik dat zomaar doen of hebben daders ook privacy recht? Of whatever? moet ik aankondigen dat ik aan het filmen ben?
2) ik heb al iemand gezien die wat verdachts deed, maar kon geen echte daadwerkelijke actie van vandalisme onderscheiden (meer vaag gehang rond auto's) Is niet genoeg denk ik he?
3) mocht ik wel een heterdaadje zien, mag ik de beelden dan een de politie geven en wat gebeurt er dan?'
Dank voor reacties!
1) mag ik dat zomaar doen of hebben daders ook privacy recht? Of whatever? moet ik aankondigen dat ik aan het filmen ben?
2) ik heb al iemand gezien die wat verdachts deed, maar kon geen echte daadwerkelijke actie van vandalisme onderscheiden (meer vaag gehang rond auto's) Is niet genoeg denk ik he?
3) mocht ik wel een heterdaadje zien, mag ik de beelden dan een de politie geven en wat gebeurt er dan?'
Dank voor reacties!
Volgens de wijkagent mag je camera niet op de openbare weg gericht zijn. Opnames mogen wel aan de politie gegeven worden.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:59 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Ik heb bij mij thuis een camera achter een raam opgehangen gericht op de parkeerplaats (openbaar) waar mijn auto staat. Er is iemand actief die auto's vernield en ik wil hopelijk kunnen zien of ik de dader kan pakken. Een paar vragen;
1) mag ik dat zomaar doen of hebben daders ook privacy recht? Of whatever?
2) ik heb al iemand gezien die wat verdachts deed, maar kon geen echte daadwerkelijke actie van vandalisme onderscheiden (meer vaag gehang rond auto's) Is niet genoeg denk ik he?
3) mocht ik wel een heterdaadje zien, mag ik de beelden dan een de politie geven en wat gebeurt er dan?'
Dank voor reacties!
mag prima hoor er moet alleen duidelijk gemaakt worden dat je filmt.quote:
[..]
Volgens de wijkagent mag je camera niet op de openbare weg gericht zijn. Opnames mogen wel aan de politie gegeven worden.
Maar kan de dader zich dan niet beroepen op het feit dat die camera hem eigenlijk niet had mogen filmen?
Ja dat is dus niet duidelijk.quote:Op donderdag 14 april 2016 17:03 schreef tailfox het volgende:
[..]
mag prima hoor er moet alleen duidelijk gemaakt worden dat je filmt.
Overleg het even met de wijkagent... wij hebben ook een camera hangen, die een stukje van de openbare weg meepikt. Mensen begonnen daarover te klagen en belden de wijkagent. Die kwam kijken en concludeerde dat er niks aan de hand wasquote:
Maar kan de dader zich dan niet beroepen op het feit dat die camera hem eigenlijk niet had mogen filmen?
Omdat het maar zo'n klein stukje was, en verder stond de camera alleen gericht op onze grond. De camera neemt niet op, en dat vond de agent wel weer jammer 
Wij hoeven ook geen bordje op te hangen trouwens dat er gefilmt wordt.Maar mensen zouden dus wel kunnen klagen als ze zien dat je camera op de parkeerplaats staat gericht, en zeker als je het ook opneemt.
1) Met een vaste camera mag je niet zomaar opnamen maken van de openbare weg. Niet alleen de daders hebben recht op privacy, maar passanten of parkeerders ook
2) Genoeg waarvoor? Je kan de beelden altijd aan de politie geven ter beoordeling. Zelf actie ondernemen, zelfs als je ziet dat iemand iets daadwerkelijk vandaliseert, is sowieso niet toegestaan.
3) Ja dat mag altijd.
2) Genoeg waarvoor? Je kan de beelden altijd aan de politie geven ter beoordeling. Zelf actie ondernemen, zelfs als je ziet dat iemand iets daadwerkelijk vandaliseert, is sowieso niet toegestaan.
3) Ja dat mag altijd.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Je mag dus wel op straat fotograferen of filmen, maar geen vaste camera ophangen zonder meteen ook een bordje op te hangen dat deze er hangt. Een webcam permanent voor het raam zetten zodat iedereen op straat gefilmd wordt, valt ook onder dit verbod. Als je de camera op voldoende afstand plaatst, zodat mensen niet herkenbaar in beeld kunnen komen, is de webcam wel toegestaan.
Een goed begin is het halve werk
Maar een goed begin is maar de helft
Maar een goed begin is maar de helft
lees je apv van je gemeente anders.
ik lees dat het niet mag tenzij je de camera aankondicht.
maar de beelden mag je gebruiken voor politie
ik lees dat het niet mag tenzij je de camera aankondicht.
maar de beelden mag je gebruiken voor politie
Maakt niet uit. Voor het maken van opnames van de openbare weg met een vaste camera heb je sowieso toestemming nodig (en 1 van de voorwaarden daarvan is dat het duidelijk aangegeven moet zijn dat er opnames gemaakt worden).quote:
Ja dat is dus niet duidelijk.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Ja, dus als ik de beelden naar de politie zou brengen en de politie zou iemand kunnen oppakken, dan kan die persoon zich verweren door te zeggen dat die camera helemaal niet gebruikt mocht worden??
Dat lees ik nergens terug.quote:
[..]
Maakt niet uit. Voor het maken van opnames van de openbare weg met een vaste camera heb je sowieso toestemming nodig (en 1 van de voorwaarden daarvan is dat het duidelijk aangegeven moet zijn dat er opnames gemaakt worden).
een bordje neerzetten is al goed genoeg
Ik lees inderdaad net dat je niet "heimelijk" mag filmen, dus een dader kan er altijd onderuit komen??
Door burgers of bedrijven gemaakte opnamen of films mogen worden afgegeven aan de politie als er strafbare feiten op staan. Een werknemer die gefilmd is bij het plegen van diefstal op het werk, kan zo strafrechtelijk vervolgd worden.
Dit geldt zelfs als de opnamen illegaal gemaakt zijn Zo vond de Hoge Raad in 2003 dat illegale opnamen gemaakt door een detective-bureau als bewijs konden dienen in een strafzaak. Bewijs wordt niet "onrechtmatig verkregen" (en dus onbruikbaar voor het openbaar ministerie) omdat een burger de wet schond bij het verzamelen. Dit zou pas anders worden als politie of andere opsporingsambtenaren betrokken of op de hoogte zouden zijn van het illegale filmen.
Dit geldt zelfs als de opnamen illegaal gemaakt zijn Zo vond de Hoge Raad in 2003 dat illegale opnamen gemaakt door een detective-bureau als bewijs konden dienen in een strafzaak. Bewijs wordt niet "onrechtmatig verkregen" (en dus onbruikbaar voor het openbaar ministerie) omdat een burger de wet schond bij het verzamelen. Dit zou pas anders worden als politie of andere opsporingsambtenaren betrokken of op de hoogte zouden zijn van het illegale filmen.
Je lijkt gelijk te hebben. Ik was er vanuit gegaan dat je het camera toezicht altijd moet melden bij het CBP maar die eis lijkt afgezwakt te zijn (hoeft alleen nog maar als je de beelden langer dan 4 weken bewaard).quote:Op donderdag 14 april 2016 17:09 schreef tailfox het volgende:
[..]
Dat lees ik nergens terug.
een bordje neerzetten is al goed genoeg
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
over het opnemen gelden inderdaad andere regels maar hoe ik het zie. Is de rede opslaan voor beveiliging een geldige rede.quote:
[..]
Je lijkt gelijk te hebben. Ik was er vanuit gegaan dat je het camera toezicht altijd moet melden bij het CBP maar die eis lijkt afgezwakt te zijn (hoeft alleen nog maar als je de beelden langer dan 4 weken bewaard).
Dus alleen een verdacht persoon die wat rondhangt (en ik zie hem wel rondkijken) maar niks doen, zal de politie niks mee doen? Arrgh. dan maar een bordje ophangen en doorfilmen.
Gewoon filmen. Als de poltiie er niks aan doet kan je altijd nog z'n kop uitprinten
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Als op de openbare weg niet gefilmd mag worden, hoe kunnen journalisten dan hun werk doen? De vraag stellen is hem beantwoorden. Zorg er wel voor dat je camera zo is opgesteld dat je niet bij overburen naar binnen filmt, dat is wél schending van de privacy.quote:
1) mag ik dat zomaar doen of hebben daders ook privacy recht? Of whatever? moet ik aankondigen dat ik aan het filmen ben?
Dat lijkt mij inderdaad niet genoeg.quote:2) ik heb al iemand gezien die wat verdachts deed, maar kon geen echte daadwerkelijke actie van vandalisme onderscheiden (meer vaag gehang rond auto's) Is niet genoeg denk ik he?
Die beelden kun je aan de politie geven en als die niets doen kun je ze publiceren, mits opgenomen op de openbare weg of ergens waar de vandalismeplegers geen privacy konden verwachten. Dit wordt mogelijk lastig als je ze filmt als ze aan het inbreken zijn. Desalnietemin zou ik in zo´n geval de beelden publiceren.quote:3) mocht ik wel een heterdaadje zien, mag ik de beelden dan een de politie geven en wat gebeurt er dan?'
Graag gedaanquote:Dank voor reacties!
Hoe zit het dan met het feit dat op de openbare weg gewoon gefilmd mag worden? Oa door de 'gsm-jeugd' van tegenwoordig.
De onderbouwing van de persoon die dit geschreven heeft vind ik nogal magertjes. Bovendien verwijst de link naar de uitspraak van een rechter die hij opgeeft in zijn betoog naar een niet bestaande pagina. Ik zou graag zien waar het in de wet staat dat het verboden is om te filmen op de openbare weg voordat ik zulks niet zou doen.quote:
http://blog.iusmentis.com(...)onder-de-privacywet/
Voor zover ik weet zit er een verschil in vaste (permanente) camera's en zaken als handcamera's / GSM camera's e.d.quote:
[..]
Als op de openbare weg niet gefilmd mag worden, hoe kunnen journalisten dan hun werk doen? De vraag stellen is hem beantwoorden. Zorg er wel voor dat je camera zo is opgesteld dat je niet bij overburen naar binnen filmt, dat is wél schending van de privacy.
[..]
Dat lijkt mij inderdaad niet genoeg.
[..]
Die beelden kun je aan de politie geven en als die niets doen kun je ze publiceren, mits opgenomen op de openbare weg of ergens waar de vandalismeplegers geen privacy konden verwachten. Dit wordt mogelijk lastig als je ze filmt als ze aan het inbreken zijn. Desalnietemin zou ik in zo´n geval de beelden publiceren.
[..]
Graag gedaan
Vast mag vaak niet zomaar, en zal je moeten melden dat er gefilmd wordt, volgens mij geldt bij opslag van de beelden zelfs nog strengere regels en moet je dan aan meer voorwaarden voldoen inzake de WPB.
Het gelinkte blog is van een redelijk bekende advocaat, dus dat zou ik niet direct terzijde zetten. De uitspraak is trouwens hier te vinden (samenvatting) https://www.boek9.nl/items/iept20141211-hvjeu-rynes en hier (volledig) http://curia.europa.eu/ju(...)&num=C-212/13&td=ALL
Kan me trouwens wel voorstellen dat buurtbewoners er niet heel vrolijk van worden als je een openbare parkeerplaats 24/7/365 gaat filmen. Ik weet niet of ik het bijv. prettig zou vinden als een buurtbewoner iedere beweging zou gaan filmen die ik maak zonder dat ik enig idee heb wat hij met die beelden doet, en met welke beweegredenen hij deze beelden maakt.
|
|
