F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
"Overigens maakt de bijbel duidelijk dat als de hartestoestand van iemand verkeerd is, je Zijn Geest niet zult ontvangen."quote:
Oh jawel hoor. En het is geen internet info.quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:26 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Als je het toch nooit gaat geloven wat doe je hier dan..? je gaat toch niemand overtuigen met je internet info...ga je tijd nuttiger besteden zou ik zeggen...
En dat zeg jij...quote:
[..]
De blinde die de blinde volgt.
Wat schiet je er mee op?
Leer zelf eens te denken in plaats van dat aan een ander over te laten.
Je brengt zelf Roodkapje ter sprake, maar dat was ontopic dan?quote:Op vrijdag 15 april 2016 16:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zwaar offtopic.
Niet gaan topickapen he. Paulus hadden we het over, vlak voordat je kwam binnenstormen
Is misschien niet zo offtopic jij denkt. Is atheïstische evolutie niet mogelijk, dan is er slechts één alternatief: schepping.
En bij schepping komt de bijbel in beeld.
Betekent niet dat we de evolutie theorie breed moeten gaan uitmeten, maar toch. Ik vroeg slechts om je mening: eens - oneens bijvoorbeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Loekie111 op 15-04-2016 17:00:38 ]
Je moet die twaalf topics dus nog steeds lezen, dan kon je namelijk weten dat:quote:
[..]
De blinde die de blinde volgt.
Wat schiet je er mee op?
Leer zelf eens te denken in plaats van dat aan een ander over te laten.
1 Aton veel op heeft met Vergeer
2 Ik het op sommige punten niet eens ben met Aton
3 Ik gelovig ben geweest
4 Door bijbelstudie van mijn geloof ben afgevallen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En daarvan maak jij dat ik zou beweren dat ongelovigen slechte mensen zijn?quote:
[..]
Waar heb ik dat gezegd?
"Overigens maakt de bijbel duidelijk dat als de hartestoestand van iemand verkeerd is, je Zijn Geest niet zult ontvangen."
Even eens iets anders zonder eigenlijk weer te cirkel redeneren.
Question 94. The relations of the saints towards the damned
http://www.newadvent.org/summa/5094.htm
TDLR:
Article 1. Whether the blessed in heaven will see the sufferings of the damned?
I answer that, Nothing should be denied the blessed that belongs to the perfection of their beatitude. Now everything is known the more for being compared with its contrary, because when contraries are placed beside one another they become more conspicuous. Wherefore in order that the happiness of the saints may be more delightful to them and that they may render more copious thanks to God for it, they are allowed to see perfectly the sufferings of the damned.
Iets verder:
Article 2. Whether the blessed pity the unhappiness of the damned?
On the contrary, Whoever pities another shares somewhat in his unhappiness. But the blessed cannot share in any unhappiness. Therefore they do not pity the afflictions of the damned.
Nu vind ik dat totaal niet christelijk... En het is geloof ik Nietsczhe die zei dat mensen wel van God houden etc, maar eigenlijk andere gewoon haten. Er zit toch een soort hypocrisie. Die kan je weg redeneren van 'iedereen is een zondaar en haten op is zondigen.' Maar toch komt het christendom weer met de liefde van God etc...
Eigenlijk zie ik totaal niet in hoe dit moet werken of zou moeten werken. Ik ben bang dat het concept hel toch een probleem is dat het hele geloof tegenspreekt. Een God die creëert uit liefde die vrije wil geeft, en vervolgens je gaat straffen als je het niet volgt, en waar de heilige boontjes kunnen kijken en zich nog beter kunnen voelen.
Wat denken andere hierover? Zowel gelovig als ongelovig?
Question 94. The relations of the saints towards the damned
http://www.newadvent.org/summa/5094.htm
TDLR:
Article 1. Whether the blessed in heaven will see the sufferings of the damned?
I answer that, Nothing should be denied the blessed that belongs to the perfection of their beatitude. Now everything is known the more for being compared with its contrary, because when contraries are placed beside one another they become more conspicuous. Wherefore in order that the happiness of the saints may be more delightful to them and that they may render more copious thanks to God for it, they are allowed to see perfectly the sufferings of the damned.
Iets verder:
Article 2. Whether the blessed pity the unhappiness of the damned?
On the contrary, Whoever pities another shares somewhat in his unhappiness. But the blessed cannot share in any unhappiness. Therefore they do not pity the afflictions of the damned.
Nu vind ik dat totaal niet christelijk... En het is geloof ik Nietsczhe die zei dat mensen wel van God houden etc, maar eigenlijk andere gewoon haten. Er zit toch een soort hypocrisie. Die kan je weg redeneren van 'iedereen is een zondaar en haten op is zondigen.' Maar toch komt het christendom weer met de liefde van God etc...
Eigenlijk zie ik totaal niet in hoe dit moet werken of zou moeten werken. Ik ben bang dat het concept hel toch een probleem is dat het hele geloof tegenspreekt. Een God die creëert uit liefde die vrije wil geeft, en vervolgens je gaat straffen als je het niet volgt, en waar de heilige boontjes kunnen kijken en zich nog beter kunnen voelen.
Wat denken andere hierover? Zowel gelovig als ongelovig?
Jij beschuldigt mij zomaar van gebrek aan kennis, terwijl ik zwaar christelijk ben opgevoed en doorkneed ben in de leer, belijdend lid geweest, de hele rimram.quote:
[..]
Als je niks originelers kunt verzinnen...
Je reactie is toch van het niveau peuterpuber?
Wie is hier een puber?
quote:
[..]
Je brengt zelf Roodkapje ter sprake, maar dat was ontopic dan?
Is misschien niet zo offtopic jij denkt. Is atheïstische evolutie niet mogelijk, dan is er slechts één alternatief: schepping.
En bij schepping komt de bijbel in beeld.
Betekent niet dat we de evolutie theorie breed moeten gaan uitmeten, maar toch. Ik vroeg slechts om je mening: eens - oneens bijvoorbeeld.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja. Want jij gelooft die kolder.quote:
[..]
En daarvan maak jij dat ik zou beweren dat ongelovigen slechte mensen zijn?
quote:
[..]
Je moet die twaalf topics dus nog steeds lezen, dan kon je namelijk weten dat:
1 Aton veel op heeft met Vergeer
2 Ik het op sommige punten niet eens ben met Aton
3 Ik gelovig ben geweest
4 Door bijbelstudie van mijn geloof ben afgevallenDat roept bij mij de vraag op waar voorheen je geloof op was gebaseerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zwaar christelijk opgevoed, gaf dat geen nare rillingen over je rug?quote:
[..]
Jij beschuldigt mij zomaar van gebrek aan kennis, terwijl ik zwaar christelijk ben opgevoed en doorkneed ben in de leer, belijdend lid geweest, de hele rimram.
Wie is hier een puber?
Ik gruwel van al dat zware gedoe. Het heeft ook niks met de leer van Jezus van doen. Die zat zeker de hele zondag (zaterdag dan) achter de ramen, wachtend tot het weer maandag werd?
Inhoudelijk doorkneed ben je niet, echt niet. Ook belijdend zegt niks.
Ik heb heel wat belijdende christenen andere christenen zien vermoorden. En dat allemaal voor God. Jaja.
Jouw geloofsbeleving is de enig echte. Ja dat riedeltje kennen we zo langzamerhand wel.quote:
[..]
Dat zwaar christelijk opgevoed, gaf dat geen nare rillingen over je rug?
Ik gruwel van al dat zware gedoe. Het heeft ook niks met de leer van Jezus van doen. Die zat zeker de hele zondag (zaterdag dan) achter de ramen, wachtend tot het weer maandag werd?
Inhoudelijk doorkneed ben je niet, echt niet. Ook belijdend zegt niks.
Ik heb heel wat belijdende christenen andere christenen zien vermoorden. En dat allemaal voor God. Jaja.
Iedereen die wat anders gelooft heeft het mis.
Een uitstekend standpunt om je als een olifant in een discussie te mengen. 
Duidelijk een nepchristen in je cartoon. Precies zoals de Kruistochten werden gevoerd (bovenste plaatje) en hoe die Kerk nu reageert.quote:
Dat kruis symbool is bovendien ook zo walgelijk heidens als het maar kan.
Alsof Jezus daaraan heeft gehangen.
En dan nog, wie gaat er nou met een kalashnikov rondlopen als een familielid daarmee is vermoord? Griezelig gedoe.
Zeg eens even, ben jij JG?quote:
[..]
Dat kruis symbool is bovendien ook zo walgelijk heidens als het maar kan.
Alsof Jezus daaraan heeft gehangen.
Om die reden gebruik ik ook de bijbel. Ik heb geen eigen leer.quote:
[..]
Jouw geloofsbeleving is de enig echte. Ja dat riedeltje kennen we zo langzamerhand wel.
Iedereen die wat anders gelooft heeft het mis.
Helaas stellen zo veel zgn. gelovigen zich boven de Auteur van de bijbel en gebeuren er de meest gruwelijke dingen in naam van God.
De rest wordt atheïst, want die denkt dat God achter hun wandaden staat.
Er is weinig mis met Credible hoor.quote:
[..]
Ga naar snel naar credible dan.
Zit daar ook ooit, niet bepaald actief.
Loekie111 praat liever met gelijkgestemden dan lijkt Credible mij voor hem/haar passender. Al heb je op Credible natuurlijk ook nog heel wat verschillende meningen. En ook wat atheïsten/agnosten/antitheïsten die er vooral komen om te debatteren of uit te lokken. Maar daar is het wel een heel andere verhouding dan hier.
Voor De_tevreden_atheist, ATON en Hoatzin, zijn jullie alle drie gelovig geweest?
En zoja, was dit protestants? Die indruk krijg ik tenminste.
Dat jullie opgegroeid zijn met de sola's, en deze vervolgens na kritisch denken zijn gaan betwijfelen, waarna jullie van je geloof zijn gevallen. En toen zijn jullie vocaal worden in jullie ongeloof, dat zie je vooral terug op freethinker maar ook op andere fora. Dat schoppen tegen het geloof herken ik wel vaak vooral in veel segmenten van de hedendaagse cultuur.
Toegegeven het iets ietsje gechargeerd. Maar zit ik er ver naast in mijn aannames?
Hoe kan een atheist dat denken als hij niet in God gelooft?quote:
[..]
Om die reden gebruik ik ook de bijbel. Ik heb geen eigen leer.
Helaas stellen zo veel zgn. gelovigen zich boven de Auteur van de bijbel en gebeuren er de meest gruwelijke dingen in naam van God.
De rest wordt atheïst, want die denkt dat God achter hun wandaden staat.
In haar verdediging er zijn zat mensen die zich atheïst noemen, maar God zaken kwalijk nemen. Dat 'atheïsten' boos zijn op God omdat ze religie een leugen vinden en omdat God niet bestaat. Ik heb het al te vaak voorbij zien komen eerlijk gezegd.quote:
[..]
Hoe kan een atheist dat denken als hij niet in God gelooft?
Ik geloof in God en lees de bijbel. Dat geeft antwoorden.quote:
Organisaties zijn daarvan slechts afgeleid.
Chr. Geref.[q]quote:
Voor De_tevreden_atheist, ATON en Hoatzin, zijn jullie alle drie gelovig geweest?
En zoja, was dit protestants? Die indruk krijg ik tenminste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |