tong80 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:43 |
Een blinde vrouw heeft maandagavond uren in het centrum van Den Haag staan wachten om naar huis te kunnen gaan. Diverse taxi's zouden hebben geweigerd haar mee te nemen. Uiteindelijk schoot de politie te hulp.![]() In totaal stond de dame drie uur buiten te wachten tot iemand haar mee wilde nemen. Meerdere taxichauffeurs weigerden dit, aangezien zij een blindengeleidehond bij zich had. Door het lange wachten werd de vrouw door en door koud. ,,De politie heeft haar en de hond uiteindelijk veilig thuisgebracht'', valt te lezen op de facebookpagina van het politiebureau aan de Jan Hendrikstraat. Schunnig Onder het bericht reageren mensen verontwaardigd op het voorval. ,,Schandalig'', schrijft iemand onder de post. ,,Idioten die taxi.'' Ook andere mensen lijken niet blij te zijn met de chauffeurs die de vrouw in de kou lieten staan. ,,Te schunnig voor woorden.'' Wel krijgen de agenten complimentjes. ,,Jullie zijn fantastisch. Wist ik al, maar dat mag gezegd worden.'' Gek Ook de Haagse politieke partij Groep de Mos vindt het gebeuren schandalig. ,,Het is te gek voor woorden. Ik kan hier met mijn hoofd niet bij'', zegt Groep de Mos-raadslid Lex Kraft van Ermel over het voorval. ,, Hoe kun je als taxichauffeur een blinde vrouw weigeren, alleen maar omdat ze een hond bij zich heeft? Dit mag echt nooit meer gebeuren." De partij laat weten vragen te stellen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)w-mee-te-nemen.dhtml Als je niks kunt, geen opleiding hebt genoten en een vrije jongen bent, is een taxi de juiste plaats om het heft in eigen handen te nemen. Sociaal hoef je niet te zijn. In tegendeel, je hoeft mensen immers niet in de ogen te kijken. Wel uitkijken voor taxichaufeurs die net hebben gedemonstreerd. Die hebben nog een knuppel om de hond te slaan. ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:45 |
Volgens mij mogen taxichauffeurs in Amsterdam geen mensen met blindegeleidehond meer weigeren. Geldt dat niet in Den Haag? | |
spijkerbroek | dinsdag 12 april 2016 @ 18:47 |
Blindegeleidehonden gedragen zich beter dan 80% van de bevolking. | |
tong80 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:47 |
Geen idee. Blijft vreemd dat dit vast gelegd moet worden. Je laat zo iemand toch niet achteloos in de kou staan ? ![]() | |
tong80 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:48 |
![]() ![]() | |
Gia | dinsdag 12 april 2016 @ 18:49 |
Als die hond nou onder de modder zat, kon ik me er nog wat bij voorstellen, maar het was kurkdroog! Belachelijk dit. | |
tong80 | dinsdag 12 april 2016 @ 18:52 |
Ook wat spijkerbroek zegt. Een gehoorzamer, volgzamer wezen als een geleidehond kun je je niet wensen. ![]() | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 18:55 |
Mooie pruik | |
MisterMaster | dinsdag 12 april 2016 @ 18:57 |
Moslims houden niet van honden. Onrein. | |
Gia | dinsdag 12 april 2016 @ 18:58 |
Kan. Kan ook echt zijn. Als het een pruik is, mankeert ze mogelijk nog meer dan alleen blind zijn. Maakt het alleen maar nog zieliger. | |
BlaZ | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Hoe koud was het dan wel niet? | |
TargaFlorio | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Je zou zeggen dat chauffeurs graag blinden als klant hebben. Wat km's omrijden, de blinde ziet dat toch niet, en vervolgens wat extra geld aftroggelen... ![]() | |
Nobu | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Dit. En aangezien je in een beetje stad lang kunt wachten op een blanke taxichauffeur krijg je dan dit soort taferelen. | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Onzin , daar zijn de meningen over verdeeld binnen de Islam | |
Gia | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Dan gaan ze maar met kamelen taxi rijden in de woestijn. | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 18:59 |
Misschien is ze Joods, die dragen meestal ook een pruik. | |
SR4 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:00 |
Zal wel zo'n muts zijn die in de taxi wil voor een ritje van een paar kilometer wat bijna niets oplevert, is die chauffeur eerst z'n plek in de standplaats kwijt en moet-ie vervolgens ook nog die auto schoonmaken omdat dat blafbeest overal haren achterlaat ![]() Met een beetje pech moet dat beest ook nog schijten ![]() | |
TargaFlorio | dinsdag 12 april 2016 @ 19:00 |
Moslims houden niet van joden. Onrein. | |
TargaFlorio | dinsdag 12 april 2016 @ 19:01 |
Taxichauffeur [] geschikt [x] ongeschikt | |
Kassamiep | dinsdag 12 april 2016 @ 19:01 |
Niet onder het type moslim dat taxichauffeur wordt, helaas. | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 19:01 |
Onzin , de meeste profeten zijn Joods. | |
SR4 | dinsdag 12 april 2016 @ 19:02 |
Gelukkig werk ik niet als taxichauffeur dan ![]() | |
TargaFlorio | dinsdag 12 april 2016 @ 19:02 |
Ze zijn inderdaad de beste vrienden... ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 12 april 2016 @ 19:03 |
helemaal niet meestal. Sommige, van de orthodoxe stempel Maar daarom heb je gelijk een probleem met haar of zo? Wat boeit het anders dat ze een pruik draagt? | |
spijkerbroek | dinsdag 12 april 2016 @ 19:04 |
Het duurde maar liefst 14 minuten voor het moslimgebash begon. Valt me tegen van de moslimbashers. Normaal zijn ze er als de kippen bij. | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 19:06 |
Ik heb geen totaal geen probleem met die vrouw . Hoe kom je daarbij ? | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 19:07 |
We moeten idd niks hebben van zionscum uit oost Europa , met Semitische joden hebben Moslims geen problemen. | |
BlaZ | dinsdag 12 april 2016 @ 19:08 |
Dit is ook vanuit Islamitisch oogpunt een vrij simpel verhaal. Een blindengeleidehond is een hond met een specifieke functie wat men gelijk kan stellen men waakhonden waarvoor een uitzondering gemaakt wordt. وحدثنا أبو بكر بن أبي شيبة وزهير بن حرب وابن نمير قالوا حدثنا سفيان عن الزهري عن سالم عن أبيه عن النبي ص قال من اقتنى كلبا إلا كلب صيد أو ماشية نقص من أجره كل يوم قيراطان. | |
LXIV | dinsdag 12 april 2016 @ 19:12 |
Een hond is een onrein dier. Droog of nat. | |
PSVCL | dinsdag 12 april 2016 @ 19:14 |
Is helemaal geen simpel verhaal , elk wetsschool heeft daar een andere mening over. | |
spijkerbroek | dinsdag 12 april 2016 @ 19:16 |
Als dat daar niet geldt, dan wordt het hoog tijd dat dit wettelijk geregeld wordt. Geen gezeik, die dieren mogen gewoon mee. | |
BlaZ | dinsdag 12 april 2016 @ 19:22 |
Vanuit een historisch perspectief, een situatie waarin de Koran bezien dient te worden, is het een duidelijke zaak; de hond was een onmisbaar dier in de periode en plek waar Mohammed leefde. Mohammed heeft helaas, door zijn vage schrijfstijl, het nagelaten dit voldoende te benadrukken aangezien dit voor alle inwoners uit de periode een logisch gegeven was. | |
spijkerbroek | dinsdag 12 april 2016 @ 19:23 |
De Koran heeft geen zak te maken met het al dan niet meenemen van een blindegeleidehond. | |
BlaZ | dinsdag 12 april 2016 @ 19:26 |
Dat beweer ik dan ook niet, een blindengeleidehond dient gewoon meegenomen te worden. De enige uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor chauffeurs die allergisch zijn voor honden. | |
Ferrari_Tape | dinsdag 12 april 2016 @ 20:54 |
Die honden stinken vaak ook. Maar geen reden de vrouw niet mee te nemen. | |
Glazenmaker | woensdag 13 april 2016 @ 00:36 |
Het is niet zo dat die vrouw het nummerbord kan lezen van de mensen die doorrijden. | |
spijkerbroek | woensdag 13 april 2016 @ 00:46 |
Alsof bij taxistandplaatsen geen camera's hangen... | |
Drinky | woensdag 13 april 2016 @ 00:50 |
Daarin Uber. Taxichauffers die je niet mee willen nemen omdat het te weinig oplevert, alsof 15 euro voor 3km weinig is ![]() | |
Straatcommando. | woensdag 13 april 2016 @ 00:56 |
Hond = Haram en zo'n beetje 120% van de taxichauffeurs is moslim. | |
vronie | woensdag 13 april 2016 @ 01:25 |
. http://www.blikopnieuws.n(...)dehond-taxi-mag-niet | |
TheThirdMark | woensdag 13 april 2016 @ 01:31 |
Er zijn meer mensen met een allergie voor honden dan mensen die blind zijn. Jammer voor de blinde, maar je kan het een beroepschauffeur niet kwalijk nemen dat hij geld wil verdienen. | |
Straatcommando. | woensdag 13 april 2016 @ 02:54 |
..Is dit serieus? | |
superniger | woensdag 13 april 2016 @ 03:03 |
Honden zijn smerige beesten. | |
Braindead2000 | woensdag 13 april 2016 @ 03:13 |
Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid. We schijnen een immigratieland te zijn zonder cultuur. Dit is de toekomst (en het heden): Mensen zullen steeds egoïstischer worden en niemand trekt zich meer iets aan van het algemeen belang. Niet mijn keuze maar een logisch gevolg van het degressieve beleid. | |
Lunatiek | woensdag 13 april 2016 @ 05:16 |
Nu zijn die taxichauffeurs in Den Haag sowieso asociaal, moslim of niet. Als je niet naar Wassenaar moet, laten ze je staan. Ook als je geen hond bij je hebt. Alternatieven als treintaxi of regiotaxi zijn er niet en nooit geweest. | |
Burdie | woensdag 13 april 2016 @ 05:47 |
Ze had gewoon de Regiotaxi moeten bellen, die is daar voor. | |
Burdie | woensdag 13 april 2016 @ 05:48 |
Jawel hoor, Regiotaxi Haaglanden. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:00 |
De taxi is er in principe voor iedereen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:08 |
In principe zijn honden niet toegelaten in een taxi. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:09 |
Als je ziet dat het om een geleider gaat wel. Volgens mij is dat zelfs verplicht. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:11 |
Daar ligt dan ook het probleem en ik stel voor om er een stuurgroep en commissie op te zetten. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:15 |
Ik stel gewoon voor niet moeilijk te doen en via de centrale een chauffeur op te roepen die niet moeilijk doet. Maar je weet ook niet wat hier verder speelde. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:17 |
Ik heb geen idee hoe dat landelijk geregeld is? | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:18 |
Het zal vast niet vaak voorkomen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:20 |
Heb wel taxidiploma maar die is verlopen, een hond mag niet in de taxi was ook gewoon stelregel van bedrijf. Een blinde die belt maar aangepast vervoer. | |
Basp1 | woensdag 13 april 2016 @ 07:23 |
Taxichauffeurs moeten toch vergunningen hebben, is het nu zo moeilijk deze in te trekken bij klanten weigeren. Een paar keer een undercoveractie erop en ze gaan doen wat ze moeten doen, mensen vervoeren ipv op de meeste lucratieve rit wachten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:23 |
Op zich ook wel te begrijpen. wat ga je doen als chauffeur wanneer de rolstoel niet in kofferbak past? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 07:24:59 ] | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:24 |
Die gaan dan meestal ook met rolstoelvervoer. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:25 |
Dat vervoer is er voor blinde mensen ook. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:27 |
Dat weet ik niet. Dan moet zij die moeten bellen. Met normale hond kam ik mij voorstellen dat je voor een normale taxi gaat. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:27 |
Iemand met de zatte kloten kan ook gewoon geweigerd worden | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:29 |
Maar daar gaat het niet over. Als de hond nat en vies is lijkt het mij iets anders. Ook als de vrouw zich vreemd gedraagt. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:30 |
Wanneer je belt voor taxi dan meld je die hond toch? | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:30 |
Ja. Dat zou zo moeten. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:32 |
Iedereen ken wel zeggen , ik ben blind en mijn hond moet ook mee. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:32 |
Wat zou de zin zijn? Dat er minder snel een taxi komt. | |
Evienne | woensdag 13 april 2016 @ 07:33 |
3 uur en niemand heeft haar even geholpen. Mensen hebben haar toch zien staan?! Hopelijk melden zich alsnog getuigen die hebben gezien welke aso's er zoal doorreden. Want ze mag een dikke klacht neerleggen op straffe van royering. Zelfs al wil een taxichauffeur vanwege persoonlijke overtuigingen geen hond meenemen, dan wordt verwacht dat hij een andere chauffeur oproept via zijn centrale.bron: oogvereniging.nl
| |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:35 |
Dan moet ze dat doen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:35 |
Toch de hond mee terwijl het normaal gesproken alleen op afspraak te regelen is. | |
Evienne | woensdag 13 april 2016 @ 07:36 |
Ja, maar zij heeft natuurlijk niet gezien wie er zoal doorreed. Waarschijnlijk kan men wel achterhalen welke taxi's er in die tijd langs zijn gereden, dus hopelijk neemt men ook die moeite. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:37 |
Volgens mij is er bijna nooit een probleem. Dat is haar vrijheid. Gehandicaptenvervoer is ook niet alles. | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:38 |
Als het zo is gegaan is het raar dat men niet even iemand oproept die geen probleem heeft met honden. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:40 |
Wanneer je eerst even belt dan is er inderdaad geen enkel probleem, je komt dan niet in de nieuwste taxi van het bedrijf maar dat maakt in principe niet uit. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:41 |
De telefoon was leeg toevallig? | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:41 |
Ander verhaal. Ik zie bij nooit meer blinde mensen. | |
Evienne | woensdag 13 april 2016 @ 07:42 |
Dat is wat mij ook steekt inderdaad. Ontzettend aso en hier mogen alle taxibedrijven die in de nabijheid waren op aangesproken en zelfs om beboet worden w.m.b. En ook de omstanders zijn niet vrijgepleit in mijn ogen. Nou let in een grote stad niemand bijzonder goed op elkaar, maar het moet toch mensen opgevallen zijn dat zij daar maar stond? | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 07:42 |
Da hond kan bellen in een telefooncel. Oja. De bestaan niet meer. | |
Meike26 | woensdag 13 april 2016 @ 07:47 |
Ik weet niet wanneer jij die opleiding gedaan hebt, maar het is anders dan wat jij stelt. Honden mag je weigeren mits het geen geleide hond is, dan ben je zover ik weet verplicht de hond (het blinde baasje ook) mee te nemen. Elke taxi chauffeur heeft wel een reinigingsmiddel en luchtverfrisser bij zich. 90% van het volk wat op een taxi rijdt, zit er alleen voor het geld en geeft 0,0 om de klant. Ze weigeren ook veel te snel dronken (net 4 biertjes op) mensen en rijden nog liever leeg naar huis. Wat ik ook regelmatig zie zijn van die jonge gastjes als taxi en die dan vrienden vervoeren, makkelijke manier om geld wit te wassen ? | |
Twiitch | woensdag 13 april 2016 @ 07:50 |
Taxichauffeurs in de grote steden zijn over het algemeen dan ook tokkies van het laagste soort, op het criminele af. Want tja, elke aap kan een auto besturen en daar (teveel) geld voor vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 07:59 |
Staat er kerel met pitbull beetje onvast op zijn benen uit de kroeg. Gaat u voorin of de hond? | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 08:01 |
Dan heb je een probleem idd. Maar dt zijn ook nooit blindengeleidehonden. | |
#ANONIEM | woensdag 13 april 2016 @ 08:05 |
Ik heb het vage vermoeden dat er wel groter verhaal achter deze blinde dame zit. Het kneuzenbusje is er nog ruim sneller. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 08:05:22 ] | |
Jaroon | woensdag 13 april 2016 @ 08:10 |
Dat "kreuzenbusje" het gewoon gehandicaptenvervoer.........en heeft niet met kneuzen te makn. |