Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:36 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat verbaasde me wel, dat men dacht dat een dergelijke aanslag geen enkel effect zou hebben op de Brusselse economie.
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel niet op alle aspecten van de economie, en soms is dat ook maar tijdelijk.
Het is niet gebruikelijk dat er vlak achter elkaar op de zelfde plaats een aanslag is.
Wij? hoax?quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tijdelijk sowieso, maar desondanks toch een flinke klap geld dat verdampt.
2 weken geen vluchten bijv. Dat heeft een aardige impact op de lokale economie. En dat door een hoax?
Niemand in Brussel die er iets van denkt, maar wij op afstand zien wel wat er werkelijk gebeurd is?
Dat klopt toch niet?
Stel dat jij een taxi-service hebt op de luchthaven. 2 weken geen klandizie.
Nou, het gaat niet om medelijden, het gaat erom dat je een reactie van bijv. taxichauffeurs zou mogen verwachten als de aanslag een hoax is die door de regering in elkaar is gezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wij? hoax?
Niet iedereen gaat daarin mee
Ach die taxi-chauffeurs knuppelen er vrolijk op los.
http://www.telegraaf.nl/b(...)olesteert_man__.html
net zo'n bende idioten als hier, niet iets om medelijden mee te hebben
Maar zeker, een flinke klap met consequenties .
En ook de wetenschap dat het niet ophoud voorlopig, niet vanzelf.
Je ziet al een verschuiving van stedentrips naar trips buiten de steden, het heeft zowiezo een impact in hoe mensen hun keuzes gaan maken.
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jammer.,.
0 te zien. maar hij heeft er velen gesproken tijdens zijn bezoek.
Uhhu
Dit heeft allemaal met privacy te maken joh.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie ze handen schudden aan mensen in ziekenhuis kleding , de rest moet ik er maar bij verzinnen . Verwonderlijk hoe weinig er eigenlijk over blijft van een verhaal als je gaat scheiden wat je daadwerkelijk ziet en wat je er allemaal bij moet fantaseren .
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er protocollen. Daar zijn ook die oefeningen die sommigen hier zo verdacht vinden voor.
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je haast onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval.
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Uiteraard.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:06 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Heeft te maken met capaciteit , beschikbare bedden en personeel.
Hier een inkijkje in het AZ mechelen
http://www.21bis.be/blog/(...)entem-en-brussel-op/
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:10 schreef Wantie het volgende:
Ah,dus niet met omkoping, zoals Lambiekje eerder suggereerde.
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben het vrijwel nooit eens met Lambiekje.
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch lijken jullie argumenten in dit geval dicht bij elkaar te komen.
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0quote:
Ben je je eigen argumenten alweer vergeten?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Welke argumenten?En argumenten voor wat precies?
Ah, het staat online dus het is de waarheid?quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
http://www.mil.be/nl/artikel/defensie-verleent-steun-waar-nodig-0
Hier een verslag van iemand van dat militair hospitaal.
als je zelf een beetje onderzoek gedaan zou hebben had je iets beter kunnen begrijpen waarom zo'n ziekenhuis uitermate geschikt en doeltreffend is in zo'n situatie.
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, het staat online dus het is de waarheid?
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee joh, het ziekenhuis bestaat niet eens allemaal verzinsels van de MSM.
Wie de bal kaatst...quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga maar trollen als mod zijnde.
Oh, ik troll?quote:
Waarom denk je dat er in een militair hospitaal geen 'klootjesvolk' komt?quote:Op zaterdag 16 april 2016 02:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus als je gewond raakt tijdens een aanslag kom je in een militair hospitaal terecht. Omdat dat het protocol is. Hmmkee, weer wat geleerd hier.
In mijn optiek hou je de slachtoffers zo uit het zicht van het klootjesvolk, whatever the reason that might be.
Gebruik een paar sleutelfiguren voor je mediacircus en de rest stop je onzichtbaar weg in een militair hospitaal, in dit geval. Ze willen zelfs niet met de koning op de gevoelige plaat. Moet je Wim Lex eens een ziekenhuis in sturen...
Edit: in before "walgelijk" en "je geilt op bloed"![]()
Onzin reden waarom filmpjes worden verwijderd graphic content of audio materiaal wat gepost word zonder toestemming van de eigenaar.quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je echt iets hebt wordt je YouTube kanaaltje ineens verwijderd en je Google account ook. En met een beetje mazzel is het filmpje waar het verwijderen om draait door niemand gedownload en is het weg.
Uiteraard kun je het opnieuw uploaden en dat gebeurt ook, maar ik kan me ook voorstellen dat iemand schrikt en eieren voor zijn geld kiest. Je zit in stront te roeren, namelijk.
Wie ga je het vertellen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je op straat 'n 'schietpartij/geweldadige incident' zien, en dan ook iemand die half-litre rooie vloeistof op 't pavement gooit, ....dan zie je later op TV een of ander lulkoek verhaal uitgezonden over de incident - wie ga je vertellen?
Ik ga ff naar Brussels airport....
Bonjour monsieur, je suis Tingo....I'd like to take a few fotos...
Heb jij geen protocollen op je werk? of doe jij gewoon maar wat?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou dat dan een protocol zijn?
Specialismen heb je minder in een militair hospitaal, dunkt me.
Ik zie het als een geheimhoudingsdingetje..
Sowieso hebben ze minder ervaring, want militairen mankeren nooit iets, these days
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |