Juf die opeens hoofddoek op wil zorgt voor ophef op school in Laren #3

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:27 schreef Woelwater het volgende:

[..]

De enige hoofddoekjes die ik tegen kom lopen óf met hun kinderen/familie óf met andere hoofddoekdragers en 9 van de 10 99 van de 100 keer lopen ze buitenlands met elkaar te praten. Die zeldzame keer dat ik een normaal Nederlands sprekende tegen kom achter de kassa of een balie ergens geven mij nou niet echt het idee dat ze zich allemaal zo graag wensen aan te passen.

Ik woon in het buitenland en wanneer ik met alleen mijn kinderen loop praat ik ook Nederlands met ze. Nooit Deens of Engels, ik zou niet weten waarom, ik praat tegen hun, niet tegen mensen die toevallig langs lopen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een methode die op scholen wel eens word toegepast. Maar ga eens doordeweeks overdag naar een winkelcentrum in overvecht of kanaaleiland, dan voel je je er zonder doekje niet meer bijhoren.

Ja ik woon in 1 van de 40 krachtwijken (genoeg buitenlanders hier) en dat kan mij persoonlijk dus echt niks schelen. Ik voel me niet anders ten opzichte van een buitenlander dan een Nederlander. Als mensen gewoon lekker meedraaien in de maatschappij en mij m'n eigen waarden en denkbeelden laat hebben, zie ik geen bezwaar in dat hoofddoekje.

Maar wat heeft dit met uniformen te maken dan.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Lees dit stuk even, dit is juist voor naïeve mensen zoals jij hopelijk een eye opener; http://www.trouw.nl/tr/nl(...)deloos-respect.dhtml

Heb ik al gelezen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Erkende religies, ook al zo'n walgelijk iets. Alsof de ene levensovertuiging meer waard is dan de andere.

Dat is nu eenmaal zo in Nederland, onze christelijke geschiedenis heeft dat opgeleverd, de zondagwet is er een voorbeeld van. Het zal waarschijnlijk gedurende jouw leven ook niet veranderen.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:34 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Daarom.. Als ik twee weekjes naar Spanje ga blijf ik ook gewoon Nederlands praten.. Deze mensen wonen hier al drie generaties en beschouwen Turks of Marokkaans nog steeds als hun eerste taal.. Dan kun je niet echt van aanpassen spreken lijkt me.

Ik kan je nu al vertellen dat hoe lang ik hier ook woon, ik Nederlands zal blijven praten met mijn kinderen, net als dat ik altijd een Nederlandse zal blijven.
Dat neemt niet weg dat we ook allemaal Deens kunnen praten maar Nederlands is en blijft mijn eerste taal.

Waarschijnlijk zullen hun kinderen ook Nederlands leren en praten met hun moeder en dat heeft naar mijn mening alleen maar voordelen, om meertalig te zijn.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:37 schreef erikkll het volgende:
Heb ik al gelezen.

Ik was er al bang voor.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:37 schreef Wespensteek het volgende:
Dat is nu eenmaal zo in Nederland, onze christelijke geschiedenis heeft dat opgeleverd, de zondagwet is er een voorbeeld van. Het zal waarschijnlijk gedurende jouw leven ook niet veranderen.

Als we religies blijven knuffelen zoals jij niet, ik hoop dat het wel verandert.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:37 schreef hoink581 het volgende:
Het is geenszins een officieel kledingstuk van een instituut of organisatie.

Maar zo wordt het nu wel gebruikt, deze juffrouw is daar waarschijnlijk een goed voorbeeld van.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:26 schreef Chai het volgende:

[..]

Dan kun je dus nooit een grens vast stellen. Lekker nutteloos dan.

Hoezo kun je geen grens stellen? Ik geef dat vrij duidelijk aan. Geen religieuze en/of politieke symbolen in je kledingkeuze: dus geen kruisje, keppeltje, hoofddoek, burka, truien van politieke partijen etc..Verder gelden natuurlijk de ongeschreven en ongeschreven regels van de werkgever. Piercings en zichtbare tatoeages zijn bijvoorbeeld ook niet professioneel.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik was er al bang voor.

Ja, het is maar één opiniestuk. Ik heb een andere mening. Is mijn mening minder waarheid, omdat hij niet overeen komt met die van jou? Waarom noem je mij naïef? Je kent me niet eens. Je doet alsof ik niet zelf kan nadenken over de richting van onze maatschappij, over wenselijkheden van normen en waarden. Mijn mening strookt niet met de jouwe, maar noem me niet naïef vriend.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:39 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als we religies blijven knuffelen zoals jij niet, ik hoop dat het wel verandert.

Ik knuffel geen religies, ik bescherm wel religieuze mensen tegen discriminatie omdat ze religieus zijn.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Hoezo kun je geen grens stellen? Ik geef dat vrij duidelijk aan. Geen religieuze en/of politieke symbolen in je kledingkeuze: dus geen kruisje, keppeltje, hoofddoek, burka, truien van politieke partijen etc..Verder gelden natuurlijk de ongeschreven en ongeschreven regels van de werkgever. Piercings en zichtbare tatoeages zijn bijvoorbeeld ook niet professioneel.

Waarom wil jij dit soort dingen verbieden? Ik wil helemaal niet leven in een maatschappij waarin alles VERBOTEN is.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:41 schreef erikkll het volgende:
Ja, het is maar één opiniestuk. Ik heb een andere mening. Is mijn mening minder waarheid, omdat hij niet overeen komt met die van jou? Waarom noem je mij naïef? Je kent me niet eens. Je doet alsof ik niet zelf kan nadenken over de richting van onze maatschappij, over wenselijkheden van normen en waarden. Mijn mening strookt niet met de jouwe, maar noem me niet naïef vriend.

Sorry, je uitlatingen in de topic zijn naïef, zo beter?

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:42 schreef Wespensteek het volgende:
Ik knuffel geen religies, ik bescherm wel religieuze mensen tegen discriminatie omdat ze religieus zijn.

Als iemand met hakenkruizen gaat lopen zal die ook gediscrimineerd worden. Iemand die als een goth gaat solliciteren wordt ook gediscrimineerd, hetzelfde als een metalhead die op ICT sales functie solliciteert etc etc Je kan iemand niet de schuld geven van discriminatie als die zich niet wil identificeren met het door een ander gekozen gedachtegoed.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
Het houdt de gemoederen wel aardig bezig, godverdomme die etto sloeg de spijker op zijn kop. Ik denk niet dat een verhoging van de pensioenleeftijd of een beperking van de sociale voorzieningen op zoveel reacties kan rekenen. Het zou hilarisch zijn als het niet in en in triest zou zijn.

QFT

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Sorry, je uitlatingen in de topic zijn naïef, zo beter?

Ze zijn niet naïef. We leven in een land dat we moeten delen met heel veel mensen en de enige manier waarop je dat goed kunt doen is door iedereen ruimte te geven voor zijn of haar eigen denkbeelden. Ik mag op zondag werken, een ander mag op zondag vrij nemen, de 1 wil een hoofddoek, de ander een keppeltje. Wat mij betreft ga je elkaar geen dingen verbieden op basis van denkbeelden, maar alleen op basis van het toedoen van daadwerkelijke schade aan anderen. Zo ga je dus niet toestaan dat iemand een pistool bij zich draagt op basis van zijn denkbeelden, maar wel toestaan dat iemand een hoofddoek opzet.

Als jij liever in een politiestaat zonder persoonlijke vrijheid leeft, dan is dat ook prima. We zijn een democratisch land, dus begin er een politieke partij voor, of sluit je aan bij Wilders, en als je er ooit een meerderheid voor krijgt kan dit soort wetgeving er door gedrukt worden.

Tegen die tijd verhuis ik wel naar een land waar wel iedereen mag doen en laten wat hij zelf wil.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:42 schreef Chai het volgende:

[..]

En ik geef nog veel duidelijker aan hoe subjectief dat allemaal is.

Jij maakt het moeilijker dan het is. Je gaat toch ook niet je zwemkleding naar je werk?

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:47 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Als iemand met hakenkruizen gaat lopen zal die ook gediscrimineerd worden. Iemand die als een goth gaat solliciteren wordt ook gediscrimineerd, hetzelfde als een metalhead die op ICT sales functie solliciteert etc etc Je kan iemand niet de schuld geven van discriminatie als die zich niet wil identificeren met het door een ander gekozen gedachtegoed.

Dat kun je wel als iemand voor verboden gaat pleiten omdat ze gebruikt worden door een bepaalde religieuze groep. Het is vrij eenvoudig om religieuze mensen dwars te zitten als het wordt toegestaan hun symbolen te verbieden zonder dat daar een goede reden voor moet zijn.

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:50 schreef erikkll het volgende:
Ze zijn niet naïef. We leven in een land dat we moeten delen met heel veel mensen en de enige manier waarop je dat goed kunt doen is door iedereen ruimte te geven voor zijn of haar eigen denkbeelden. Ik mag op zondag werken, een ander mag op zondag vrij nemen, de 1 wil een hoofddoek, de ander een keppeltje. Wat mij betreft ga je elkaar geen dingen verbieden op basis van denkbeelden, maar alleen op basis van het toedoen van daadwerkelijke schade aan anderen. Zo ga je dus niet toestaan dat iemand een pistool bij zich draagt op basis van zijn denkbeelden, maar wel toestaan dat iemand een hoofddoek opzet.

Als jij liever in een politiestaat zonder persoonlijke vrijheid leeft, dan is dat ook prima. We zijn een democratisch land, dus begin er een politieke partij voor, of sluit je aan bij Wilders, en als je er ooit een meerderheid voor krijgt kan dit soort wetgeving er door gedrukt worden.

Tegen die tijd verhuis ik wel naar een land waar wel iedereen mag doen en laten wat hij zelf wil.

Maar dit is dus naïef.

Ik blijf het bijzonder vinden dat mensen maar denken dat vrijheid vanzelfsprekend is en dat je dat niet hoeft te beschermen.