Solliciteren bij de PVV

quote:

Op zondag 10 april 2016 18:55 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.
Laat ik een schets maken.
Stel, er wordt met een groep mensen een scheepsreis gepland, het schip is er, maar nog niet de stuurlui.
Uit een groep gegadigden worden die gekozen. Zoals het nu is gaat dat eens in de 4 jaar.
Wat echter de huidige opvatting onder de stuurlui is, is dat de kiezende groep vervolgens in het ruim van het galjoen aan de riemen gaat zitten zonder zicht of invloed te hebben op de te volgen koers. Daar zijn zij echter niet voor gekozen. Zij zijn gekozen om vanwege hun specialisatie klippen en zeemonsters te kunnen ontwijken, maar niet om zelfstandig een eigen koers te gaan uitstippelen door in plaats van naar India de steven naar Amerika te gaan richten.

Volgens mij wordt dat nogal eens vergeten en dat wordt mede veroorzaakt door de kapsjones die de stuurlui hebben en het toch wel beter denken te weten omdat zij herkennen wat de vadem symbolen op de kaart betekenen en de roeier niet.

Je moet er wel aan toevoegen dat bij de meeste schepen er een a twee keer per jaar een algemene vergadering is waarbij alle roeiers de mogelijkheid hebben om de koers te veranderen. Daarvoor moeten ze natuurlijk wel wat steun krijgen van andere mensen op het schip, maar als het een goed idee wordt bevonden dan moeten de kapitein en andere stuurlui toch echt de koers aanpassen. Het zijn de mensen die aan wal blijven staan die enkel eens in de vier jaar een schip kiezen dat mag gaan varen omdat de koers die op dat moment geldt hen aanstaat.

Zonder metafoor bedoel ik te zeggen dat de leden van een partij besluiten wat er in het program van een partij staat. Daar worden ledenvergaderingen voor gehouden en daarover wordt ook gestemd. Er is een hele procedure waarmee mensen wijzigingen kunnen aandragen en dat gebeurt ook veel.

De mensen die geen lid van een partij zijn hebben enkel de keuze om eens in de vier jaar te stemmen op een partij. Maar de mogelijkheid om lid te worden en wel een a twee keer per jaar mee te praten en te beslissen over de standpunten is er gewoon. In mijn tijd kwam er een man of 500 op een conferentie af, dan heb je verhoudingsgewijs best een grote stem.

En dan heb je nog de mogelijkheid om echt actief te worden en zelf zitting te nemen als dat gedragen wordt door de leden.

quote:

Op zondag 10 april 2016 21:56 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Zonder metafoor bedoel ik te zeggen dat de leden van een partij besluiten wat er in het program van een partij staat. Daar worden ledenvergaderingen voor gehouden en daarover wordt ook gestemd. Er is een hele procedure waarmee mensen wijzigingen kunnen aandragen en dat gebeurt ook veel.

De mensen die geen lid van een partij zijn hebben enkel de keuze om eens in de vier jaar te stemmen op een partij. Maar de mogelijkheid om lid te worden en wel een a twee keer per jaar mee te praten en te beslissen over de standpunten is er gewoon. In mijn tijd kwam er een man of 500 op een conferentie af, dan heb je verhoudingsgewijs best een grote stem.

En dan heb je nog de mogelijkheid om echt actief te worden en zelf zitting te nemen als dat gedragen wordt door de leden.

Goede aanvulling en idd beter om niet in metaforen te gaan praten anders zou de kapitein zoek zijn, die blijkt achteraf ergens in Brussel te zitten.
Wat we nu zien en waar men veel last van heeft is dat er beleid wordt ingezet over zaken die de gemiddelde kiezers, en zelfs de stuurlui, in 2012 totaal niet zagen aankomen blijkbaar. Ik denk daarbij aan de asielcrisis en de ontwikkelingen in Oekraine. Zelfs op lokaal nivo heb je dan niks te zeggen en wil je wat zeggen mag je blij zijn niet in hetzelfde schuitje te belanden als een mevrouw van Kessel of als Van der Heide bijvoorbeeld en mag je blij zijn geen dolgedraaide captain Ahab / Merkel aan boord te hebben die het schip overbelaadt tot boven het ijkpunt. Maw, die vier jaar is blijkbaar niet flexibel genoeg en de tussentijdse ledenvergaderingen hebben dit evenmin in goede banen geleid. Daarom zijn er waarschijnlijk veel voorstanders voor meer direkte inspraak, zoals in de vorm van referenda.

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 11-04-2016 06:03:02 ]

Stuur die mail! Dan weet je gelijk wat je opties zijn en wat ze van je verwachten. Meer informatie is gratis en op informatie kun je betere beslissingen nemen! Succes TS! En je hoeft op je CV natuurlijk niet te vermelden dat je bij de PVV zat. En als je zo in beeld komt dat ze je naam herkennen zul je het waarschijnlijk goed doen so who gives a fuck!

*Geen opleiding
*Geen ervaring
*Nog net geen haar op de balletjes
*Affiniteit met onderwerpen (kunst, cultuur en wetenschap) waar de PVV juist nadrukkelijk tegen agiteert.

Ik denk dat je bij de PVV goed op je plek bent.

Maar iets serieuzer:

Als je als student (hbo/wo) interesse hebt in de politiek dan valt het zeer aan te raden om lid te worden van een politieke jongerenorganisatie. De PVV heeft die trouwens niet. Je kan eventueel in 2018 mee gaan doen met de gemeenteraadsverkiezingen in jouw gemeente. Het is niet ongebruikelijk om als student / jongere zitting te nemen in de Raad.

Bij de PVV solliciteren (als grap of serieus) zou ik nadrukkelijk niet doen als student. Mensen die te maken hebben met de PVV raken "besmet" en komen daarna niet tot nauwelijks meer aan de bak. Het is ongelooflijk naïef om te denken dat je Kamerlidmaatschap in de anonimiteit kan doen ( ) door het gewoon niet op je cv te vermelden. Iedereen die Kamerlid is geweest wordt op meerdere sites genoemd (parlement & politiek) en dat zal tot de lengte der dagen de eerste hits zijn als iemand jouw naam intypt op google. Zelfs de grootste backbenchers van de PVV genieten "binnen het wereldje"gigantisch veel bekendheid. Daarnaast moet je bedenken dat Kamerlid zijn een baan is van 110k per jaar (!!!) waardoor er nogal wat Nederlanders zijn die dat graag willen doen.

De PVV kan geen anonimiteit garanderen van de documenten en de sollicitaties die bij hen binnenkomt. Er wordt regelmatig gelekt en de NRC bezit bijvoorbeeld al een groot deel van hun administratie. Beetje vervelend als je over 12 jaar (na afronden van een degelijke studie ne het opdoen van relevante ervaring) opeens opduikt dat je bij de PVV had gesolliciteerd en je een serieuze carrière in het openbaar bestuur vervolgens wel op je buik kan schrijven

quote:

Op maandag 11 april 2016 10:36 schreef Ryon het volgende:
Maar iets serieuzer:

Als je als student (hbo/wo) interesse hebt in de politiek dan valt het zeer aan te raden om lid te worden van een politieke jongerenorganisatie. De PVV heeft die trouwens niet. Je kan eventueel in 2018 mee gaan doen met de gemeenteraadsverkiezingen in jouw gemeente. Het is niet ongebruikelijk om als student / jongere zitting te nemen in de Raad.

Bij de PVV solliciteren (als grap of serieus) zou ik nadrukkelijk niet doen als student. Mensen die te maken hebben met de PVV raken "besmet" en komen daarna niet tot nauwelijks meer aan de bak. Het is ongelooflijk naïef om te denken dat je Kamerlidmaatschap in de anonimiteit kan doen ( ) door het gewoon niet op je cv te vermelden. Iedereen die Kamerlid is geweest wordt op meerdere sites genoemd (parlement & politiek) en dat zal tot de lengte der dagen de eerste hits zijn als iemand jouw naam intypt op google. Zelfs de grootste backbenchers van de PVV genieten "binnen het wereldje"gigantisch veel bekendheid. Daarnaast moet je bedenken dat Kamerlid zijn een baan is van 110k per jaar (!!!) waardoor er nogal wat Nederlanders zijn die dat graag willen doen.

De PVV kan geen anonimiteit garanderen van de documenten en de sollicitaties die bij hen binnenkomt. Er wordt regelmatig gelekt en de NRC bezit bijvoorbeeld al een groot deel van hun administratie. Beetje vervelend als je over 12 jaar (na afronden van een degelijke studie ne het opdoen van relevante ervaring) opeens opduikt dat je bij de PVV had gesolliciteerd en je een serieuze carrière in het openbaar bestuur vervolgens wel op je buik kan schrijven

quote:

Op maandag 11 april 2016 10:36 schreef Ryon het volgende:
Maar iets serieuzer:

Als je als student (hbo/wo) interesse hebt in de politiek dan valt het zeer aan te raden om lid te worden van een politieke jongerenorganisatie. De PVV heeft die trouwens niet. Je kan eventueel in 2018 mee gaan doen met de gemeenteraadsverkiezingen in jouw gemeente. Het is niet ongebruikelijk om als student / jongere zitting te nemen in de Raad.

Bij de PVV solliciteren (als grap of serieus) zou ik nadrukkelijk niet doen als student. Mensen die te maken hebben met de PVV raken "besmet" en komen daarna niet tot nauwelijks meer aan de bak. Het is ongelooflijk naïef om te denken dat je Kamerlidmaatschap in de anonimiteit kan doen ( ) door het gewoon niet op je cv te vermelden. Iedereen die Kamerlid is geweest wordt op meerdere sites genoemd (parlement & politiek) en dat zal tot de lengte der dagen de eerste hits zijn als iemand jouw naam intypt op google. Zelfs de grootste backbenchers van de PVV genieten "binnen het wereldje"gigantisch veel bekendheid. Daarnaast moet je bedenken dat Kamerlid zijn een baan is van 110k per jaar (!!!) waardoor er nogal wat Nederlanders zijn die dat graag willen doen.

De PVV kan geen anonimiteit garanderen van de documenten en de sollicitaties die bij hen binnenkomt. Er wordt regelmatig gelekt en de NRC bezit bijvoorbeeld al een groot deel van hun administratie. Beetje vervelend als je over 12 jaar (na afronden van een degelijke studie ne het opdoen van relevante ervaring) opeens opduikt dat je bij de PVV had gesolliciteerd en je een serieuze carrière in het openbaar bestuur vervolgens wel op je buik kan schrijven

Is het echt zo erg dan?

We leven gewoon in een democratie, en ondanks hun standpunten is de PVV gewoon één van de zoveel politieke partijen, waarvoor je dus ook functies kunt bekleden. Het is niet alsof je opeens de builenpest hebt als je met de PVV hebt gewerkt toch?

Als een potentiele werknemer gewoon goed gekwalificeerd is, zou ik er geen problemen mee hebben om hem aan te nmen ookal is het een PVV er.

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

[..]

Is het echt zo erg dan?

We leven gewoon in een democratie, en ondanks hun standpunten is de PVV gewoon één van de zoveel politieke partijen, waarvoor je dus ook functies kunt bekleden. Het is niet alsof je opeens de builenpest hebt als je met de PVV hebt gewerkt toch?

Als een potentiele werknemer gewoon goed gekwalificeerd is, zou ik er geen problemen mee hebben om hem aan te nmen ookal is het een PVV er.

Een belangrijk nadeel van de politiek is dat je door kleur te bekennen een zekere uitstraling krijgt. Die kan positief zijn, maar ook negatief. Over het algemeen werkt een carriere bij een professionele volkspartij in je voordeel en die bij een populistische / xenofobe splinterpartij (ook als die partij 30 zetels heeft) in je nadeel.

Bij de PVV wordt dat nog eens versterkt door de controversiele standpunten die Wilders inneemt en de nogal opmerkelijke partijstructuur. De PVV is geen professionele omgeving waarin je talenten kan ontwikkelen, maar een vehikel om éénmanspartij mogelijk te maken. Wilders selecteert bewust "loyale kneuzen" en maakt er geen geheim van weinig vertrouwen te hebben in de capaciteiten van zijn "werknemers". Hoe denk je dit uitstraalt op de personen die geassocieerd worden met de PVV of als PVV'er gerekend worden? Geloof mij maar dat er weinig hoogwaardige werkgevers zijn die een "loyale kneus met controversiële politieke standpunten" willen aannemen. En dat merken ex-PVV'ers ook aan den lijve.

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:16 schreef Ryon het volgende:

[..]

Een belangrijk nadeel van de politiek is dat je door kleur te bekennen een zekere uitstraling krijgt. Die kan positief zijn, maar ook negatief. Over het algemeen werkt een carriere bij een professionele volkspartij in je voordeel en die bij een populistische / xenofobe splinterpartij (ook als die partij 30 zetels heeft) in je nadeel.

Bij de PVV wordt dat nog eens versterkt door de controversiele standpunten die Wilders inneemt en de nogal opmerkelijke partijstructuur. De PVV is geen professionele omgeving waarin je talenten kan ontwikkelen, maar een vehikel om éénmanspartij mogelijk te maken. Wilders selecteert bewust "loyale kneuzen" en maakt er geen geheim van weinig vertrouwen te hebben in de capaciteiten van zijn "werknemers". Hoe denk je dit uitstraalt op de personen die geassocieerd worden met de PVV of als PVV'er gerekend worden? Geloof mij maar dat er weinig hoogwaardige werkgevers zijn die een "loyale kneus met controversiële politieke standpunten" willen aannemen. En dat merken ex-PVV'ers ook aan den lijve.

Ik denk dat je mening hier te sterk wordt gekleurd vanwege jouw persoonlijke anti-PVV sentimenten.

Ik zou graag ervaringen horen van iemand die wat neutraler tegenover de PVV staat of het nu écht zo nadelig werkt.

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:17 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ik denk dat je mening hier te sterk wordt gekleurd vanwege jouw persoonlijke anti-PVV sentimenten.

Ik zou graag ervaringen horen van iemand die wat neutraler tegenover de PVV staat of het nu écht zo nadelig werkt.

Bel eens wat PVV'ers op (nummer staat gewoon online) en vraag het ze zelf. Dit verhaal heb ik uit eerste hand. Ik werk namelijk wel met die mensen.

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:18 schreef Ryon het volgende:

[..]

Bel eens wat PVV'ers op (nummer staat gewoon online) en vraag het ze zelf. Dit verhaal heb ik uit eerste hand. Ik werk namelijk wel met die mensen.

Hoe is het tegenwoordig met Eric Lucassen?

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hoe is het tegenwoordig met Eric Lucassen?

Die zal nog wel eventjes teren op zijn wachtgeld. Zoals gebruikelijk bij de PVV:

PVV'ers vangen langer wachtgeld

quote:

PVV-politici maken langer gebruik van de wachtgeldregeling, omdat ze moeilijker aan een baan kunnen komen. Dat zei oud-minister voor Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) in het tv-programma WNL op zondag. "Ze laten een specifiek geluid horen en blijven daar langer in hangen, daarom is werk vinden voor een PVV'er lastiger."

Als Lucassen slim is spaart hij daar een boel van en begint hij van dat geld een friettent ofzo.

quote:

Op zondag 10 april 2016 21:48 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Je moet er wel aan toevoegen dat bij de meeste schepen er een a twee keer per jaar een algemene vergadering is waarbij alle roeiers de mogelijkheid hebben om de koers te veranderen. Daarvoor moeten ze natuurlijk wel wat steun krijgen van andere mensen op het schip, maar als het een goed idee wordt bevonden dan moeten de kapitein en andere stuurlui toch echt de koers aanpassen. Het zijn de mensen die aan wal blijven staan die enkel eens in de vier jaar een schip kiezen dat mag gaan varen omdat de koers die op dat moment geldt hen aanstaat.

In de tijd dat jij politiek actief was, zat je toen in de Tweede Kamer of in de gemeenteraad? Want als het de gemeenteraad was, wat zijn dan de voorwaarden? Moet men dan ook HBO/Universitair geschoold zijn?

quote:

Op maandag 11 april 2016 14:00 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

[..]

Is het echt zo erg dan?

We leven gewoon in een democratie, en ondanks hun standpunten is de PVV gewoon één van de zoveel politieke partijen, waarvoor je dus ook functies kunt bekleden. Het is niet alsof je opeens de builenpest hebt als je met de PVV hebt gewerkt toch?

Als een potentiele werknemer gewoon goed gekwalificeerd is, zou ik er geen problemen mee hebben om hem aan te nmen ookal is het een PVV er.

Ik kan me herinneren dat er recent nog artikel was over een vrouw die werkzaam was voor de PVV, en toen ontslagen werd of zelf wegging. En nergens meer een baan kreeg, vervolgens stapelde de schulden zich op en zit ze nu in de bijstand. Het ging over een vrouw en problemen met haar moeder. Dus artikel moet wel opgegraven kunnen worden.

Is ook wel logisch, want hoe gaat een ex-PVV'er om met collega's die moslim zijn? Is een beetje hetzelfde als een NSDAP'er die met joden samen moet werken binnen een kantoor, dat gaat ook verkeerd aflopen.Dus werkgevers nemen dat risico liever niet.

quote:

Lucas Hartong (PVV) probeerde om griffier, gemeentesecretaris of – al een paar keer – burgemeester te worden. In Brussel heeft hij gemerkt dat „het bestuurlijke” hem goed ligt. „Wij waren serieus bezig om voorstellen inhoudelijk te beoordelen.”

Waarom het tot nu toe niet lukt? „Door mijn PVV-verleden. Punt. In sollicitatiegesprekken ben ik drukker met het wegnemen van vooroordelen dan met mijn eigen presentatie. Ik krijg vragen als: hoe staat u tegenover minderheden in uw gemeente?”

http://www.nrc.nl/handels(...)gat-in-je-cv-1460224
Nog een random PVV'er aan het woord.

Je moet er toch ook niet aan denken een PVV'er als collega te hebben.

quote:

Op maandag 11 april 2016 17:23 schreef Kaas- het volgende:
Je moet er toch ook niet aan denken een PVV'er als collega te hebben.

Gelukkig heb ik inspraak bij het aanstellen van collega's en ik zou zo iemand ten sterkste afraden.

Maar ik denk niet dat we zo iemand überhaupt zouden uitnodigen als bij een beetje googlen op z'n naam er al meteen 'pvv' uitrolt.

quote:

Op maandag 11 april 2016 17:26 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik inspraak bij het aanstellen van collega's en ik zou zo iemand ten sterkste afraden.

Maar ik denk niet dat we zo iemand überhaupt zouden uitnodigen als bij een beetje googlen op z'n naam er al meteen 'pvv' uitrolt.

Niemand die dat risico wil nemen inderdaad.

quote:

Op maandag 11 april 2016 16:15 schreef D1990 het volgende:

[..]

In de tijd dat jij politiek actief was, zat je toen in de Tweede Kamer of in de gemeenteraad? Want als het de gemeenteraad was, wat zijn dan de voorwaarden? Moet men dan ook HBO/Universitair geschoold zijn?

Ik ben kandidaat gemeenteraadslid geweest en voorzitter van een regionale jongerentak van een partij.

Het hebben van een hbo of wo diploma was daarbij geen harde eis. Er was destijds ook een kandidaat met een mbo opleiding die heel ruime werkervaring had en daardoor goed mee kon komen.

Het werk als gemeenteraadslid vraagt een bepaald niveau van denken en dat zie je minder bij mensen met lage opleiding. Maar het is dus geen harde eis.

quote:

Op maandag 11 april 2016 19:13 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik ben kandidaat gemeenteraadslid geweest en voorzitter van een regionale jongerentak van een partij.

Het hebben van een hbo of wo diploma was daarbij geen harde eis. Er was destijds ook een kandidaat met een mbo opleiding die heel ruime werkervaring had en daardoor goed mee kon komen.

Het werk als gemeenteraadslid vraagt een bepaald niveau van denken en dat zie je minder bij mensen met lage opleiding. Maar het is dus geen harde eis.

Werkervaring qua wat? Neem aan dat werkervaring als lasser, schoonmaker etc weinig tot niks uitmaakt qua competentie als gemeenteraadslid?

En de enige manier om raadslid te worden is door eerst lid te worden van de jongerenorganisatie? Dus wat moet ik me dan voorstellen, als je onder de 27-30 bent moet je lid worden van de jongeren organisatie, daar meedoen aan de activiteiten en bijeenkomsten bijwonen. En hoeveel jaren moeten er dan verstrijken voordat je kan vragen/of uitgenodigd worden om raadslid te worden?

quote:

Op maandag 11 april 2016 05:51 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Goede aanvulling en idd beter om niet in metaforen te gaan praten anders zou de kapitein zoek zijn, die blijkt achteraf ergens in Brussel te zitten.
Wat we nu zien en waar men veel last van heeft is dat er beleid wordt ingezet over zaken die de gemiddelde kiezers, en zelfs de stuurlui, in 2012 totaal niet zagen aankomen blijkbaar. Ik denk daarbij aan de asielcrisis en de ontwikkelingen in Oekraine. Zelfs op lokaal nivo heb je dan niks te zeggen en wil je wat zeggen mag je blij zijn niet in hetzelfde schuitje te belanden als een mevrouw van Kessel of als Van der Heide bijvoorbeeld en mag je blij zijn geen dolgedraaide captain Ahab / Merkel aan boord te hebben die het schip overbelaadt tot boven het ijkpunt. Maw, die vier jaar is blijkbaar niet flexibel genoeg en de tussentijdse ledenvergaderingen hebben dit evenmin in goede banen geleid. Daarom zijn er waarschijnlijk veel voorstanders voor meer direkte inspraak, zoals in de vorm van referenda.

Waar je hier met name denk bij tegenaanloopt is dat je in je ledenvergadering als leden van een partij het standpunt van de partij wel kunt wijzigen maar dat een partij niet alleen regeert.

Ze moeten in zo'n situatie, zeker in de twee punten die je noemt ook onderhandelen met de rest van de partijen om aan voldoende steun te komen. Dan is het lastig als je partij weinig zetels heeft, en dus weinig invloed. Of als partijen heel verschillende standpunten hebben.

Ik ben zelf niet tegen referenda, maar vind wel dat het dan over onderwerpen moet gaan waar iedereen die stemt zich een goed oordeel over kan vormen. Ik vond het afgelopen referendum best jammer dat er met name tegen de eu gestemd werd ipv over het verdrag. Ik vind het net zo goed jammer dat er mensen besloten strategisch thuis te blijven, bij beide kanten ondermijn je de kracht van het referendum.

quote:

Op maandag 11 april 2016 19:13 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:

[..]

Ik ben kandidaat gemeenteraadslid geweest en voorzitter van een regionale jongerentak van een partij.

Het hebben van een hbo of wo diploma was daarbij geen harde eis. Er was destijds ook een kandidaat met een mbo opleiding die heel ruime werkervaring had en daardoor goed mee kon komen.

Het werk als gemeenteraadslid vraagt een bepaald niveau van denken en dat zie je minder bij mensen met lage opleiding. Maar het is dus geen harde eis.

Volgens mij mag dat ook niet gevraagd worden van volksvertegenwoordigers. Van politiek medewerkers weer wel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ryon op 11-04-2016 19:31:13 ]

quote:

Op maandag 11 april 2016 16:42 schreef Ryon het volgende:

[..]

http://www.nrc.nl/handels(...)gat-in-je-cv-1460224
Nog een random PVV'er aan het woord.

quote:

hoofdfuncties en beroepen
- radiojournalist
- p.r.-medewerker
- internetcolumnist
- beleidsmedewerker PVV-delegatie Europees Parlement, van september 2009 tot 22 juni 2010
- lid Europees Parlement, van 22 juni 2010 tot 1 juli 2014

Speltip 8: zet niet meteen te hoog in...

quote:

Op maandag 11 april 2016 19:23 schreef D1990 het volgende:

[..]

Werkervaring qua wat? Neem aan dat werkervaring als lasser, schoonmaker etc weinig tot niks uitmaakt qua competentie als gemeenteraadslid?

En de enige manier om raadslid te worden is door eerst lid te worden van de jongerenorganisatie? Dus wat moet ik me dan voorstellen, als je onder de 27-30 bent moet je lid worden van de jongeren organisatie, daar meedoen aan de activiteiten en bijeenkomsten bijwonen. En hoeveel jaren moeten er dan verstrijken voordat je kan vragen/of uitgenodigd worden om raadslid te worden?

Qua werkervaring is het natuurlijk wel belangrijk dat het relevant is. Zorg, jeugdhulpverlening, politie, middenstand zijn meestal wel relevant genoeg.


Ik was van beiden lid, en ik ben simpelweg begonnen door mijn lokale bestuur te bellen en te zeggen dat ik minister president wilde worden en of ze me konden helpen.

Het heeft bij mij in totaal anderhalf a twee jaar geduurd voordat ik kandidaat was. Na een gesprek werd ik gevraagd voor een commissie, daarnaast hielp ik mee met campagne voeren. Tegelijk werd ik vrij snel regionaal voorzitter van de jongerenpartij, dit omdat er nog weinig was, en praatte ik in verschillende gemeentes mee over allerlei jongerenstandpunten en voerde daar ook campagne voor.

Ik denk dat ik zeker wel twee a drie dagdelen per week met politiek bezig was en het jaar voorafgaand aan de verkiezingen wel meer.

Ik heb in die tijd laten zien dat ik de partij kon vertegenwoordigen en me kandidaat gesteld (dat doe je altijd zelf). Vervolgens wordt dan een lokale ledenvergadering gehouden om te bepalen op welke plek je op de lijst komt. Dat is belangrijk want hoe hoger je plek, hoe groter de kans dat je erin komt. Vrijwel niemand behalve de lijsttrekker krijgt namelijk genoeg stemmen om direct gekozen te worden. Op volgorde van die lijst wordt bepaald of jij een zetel krijgt.

In mijn geval verloor mij partij wat zetels en stond ik niet hoog genoeg. Ondanks dat ik qua aantal persoonlijke stemmen wel vrij hoog uitkwam.