Adam Johson werd onlangs veroordeeld tot 6 jaar cel wegens sexuele handelingen met een 15-jarig meisje. Hij zou haar gekust en wat betast hebben in zijn Range Rover.
Nergens wordt gesproken van een verkrachting, dus vind ik die straf absurd hoog. Zelf snap ik niet wat je lekker kan vinden aan een 15-jarige als je zelf al bijna 30 bent, maar als dat meisje het leuk en spannend vond om wat te ondernemen met een profvoetballer so what?
Mocht hij haar verkracht hebben ok, maar dit was niet het geval.
Zijn die rechters nooit 15 geweest
Die waren natuurlijk nerds die zichzelf niet eens aftrokken toen ze 18 waren.quote:Op donderdag 7 april 2016 19:11 schreef de_boswachter het volgende:
Denken dat 15 jarigen het tegen hun zin in doen
Zijn die rechters nooit 15 geweest
Seksuele handelingen met personen van die leeftijd zijn volgens de britse wet altijd verkrachting.quote:
Denken dat 15 jarigen het tegen hun zin in doen
Zijn die rechters nooit 15 geweest
Ditquote:Op donderdag 7 april 2016 19:47 schreef jo.de.jong het volgende:
De wet zegt niet doen, dus doe het dan ook gewoon niet....
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.quote:
De wet zegt niet doen, dus doe het dan ook gewoon niet....
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
Ik moest huilen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 09:34 schreef Micson het volgende:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
Wat.quote:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
Ah, dus wij voorkomen totalitaire regimes door de wet te breken. En dus is iedereen die zich houdt aan de wet voorstander van totalitaire regimes.quote:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
En mensen die niet afstand doen 'van hun eigen ratio' (:?
), die zich individualistisch gedragen, dat zijn de helden van deze maatschappij.Duidelijk.
Denk verdomme eens na, man.
Prachtig ditquote:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
hehequote:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
iemand overtreed de wet, een redelijke wet. Seks met minderjarigen is strafbaar. Wat is hier het discussiepunt, wat snap je hier niet aan?quote:
[..]
Ja want de wet is heilig, zelf nadenken moeten we maar niet doen.
Dit is hoe totalitaire regimes ontstaan, door laffe hazen als jij, die afstand doen van hun eigen ratio. Als ik nooit meer iets zou doen wat voor de wet niet mocht, zou ik iedere dag als jan lul voor rode stoplichten staan te wachten, in mijn broek pissen als ik in het park bier drink want dat is voor zover ik weet niet verboden en wildplassen wel, en ik zou me nooit meer aftrekken voor het slaapkamerraam van het gehandicapte zoontje van de buren, want ondanks dat hij er toch niks van kan zeggen, is dit wettelijk verboden.
Denk verdomme eens na man.
[ Bericht 10% gewijzigd door jo.de.jong op 08-04-2016 12:45:02 ]
ok ja, logisch, dit is tenslotte FOK.
Je leest toch wat ik zeg, man? Erg vervelend om met mensen die discussiëren die constant alles expres in andere context gaan plaatsen om een of ander zwak punt te maken.quote:
[..]
Ah, dus wij voorkomen totalitaire regimes door de wet te breken. En dus is iedereen die zich houdt aan de wet voorstander van totalitaire regimes.
En mensen die niet afstand doen 'van hun eigen ratio' (:?
Duidelijk.
Denk verdomme eens na, man.
Nog een keer dan, speciaal voor jou en alle anderen die stiekem onder hun bankje van het speciaal onderwijs op FOK! zitten. We voorkomen totalitaire regimes door het overheidsbeleid constant tegen het licht te houden en te rebelleren indien nodig. Niet door te leven naar het motto 'de wet zegt niet doen, dus doe het dan ook gewoon niet.' In Noord Korea zijn ze blij met onderdanige onderkruipsels als jullie.
Dit dus. Van die korpsballen die ontmaagd worden in de red light zone van Amsterdam.quote:
[..]
Die waren natuurlijk nerds die zichzelf niet eens aftrokken toen ze 18 waren.
"indien nodig"quote:
Je leest toch wat ik zeg, man?
Erg vervelend om met mensen die discussiëren die constant alles expres in andere context gaan plaatsen om een of ander zwak punt te maken.
Nog een keer dan, speciaal voor jou en alle anderen die stiekem onder hun bankje van het speciaal onderwijs op FOK! zitten. We voorkomen totalitaire regimes door het overheidsbeleid constant tegen het licht te houden en te rebelleren indien nodig. Niet door te leven naar het motto 'de wet zegt niet doen, dus doe het dan ook gewoon niet.' In Noord Korea zijn ze blij met onderdanige onderkruipsels als jullie.
En dat is wanneer nodig? Op het moment dat JIJ het er niet mee eens bent of op het moment dat de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is?
Vertel, wat zijn jouw criteria daarin?
En kom eens met iets concreets. Niet iets stompzinnigs als 'de wet te stom voor woorden is'.
Ik noemde toch al drie voorbeelden. Drie concrete zaken waarmee we allemaal te maken krijgen en die alleen strafbaar zijn omdat ze veel geld in de schatkist brengen.quote:
[..]
"indien nodig"
En dat is wanneer nodig? Op het moment dat JIJ het er niet mee eens bent of op het moment dat de meerderheid van de bevolking het er niet mee eens is?
Vertel, wat zijn jouw criteria daarin?
En kom eens met iets concreets. Niet iets stompzinnigs als 'de wet te stom voor woorden is'.
Criterium is het al dan niet overeind blijven van de claim in een dialectisch proces mogelijk gemaakt door grote geesten die op een bepaald platform bijeen komen.
Je noemt drie voorbeelden zonder aan te geven waarom ze 'zo stom' zijn en waarom die wetten er niet zouden moeten zijn. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Ik noemde toch al drie voorbeelden. Drie concrete zaken waarmee we allemaal te maken krijgen en die alleen strafbaar zijn omdat ze veel geld in de schatkist brengen.
Criterium is het al dan niet overeind blijven van de claim in een dialectisch proces mogelijk gemaakt door grote geesten die op een bepaald platform bijeen komen.
Oké, vooruit. In 1955 waren vrouwen wettelijk handelingsonbekwaam. Ze hadden zelfs toestemming nodig om de strijkbout te mogen kopen waarmee te tot in de lengte der dagen de pisvlekken uit hun mans onderbroeken moesten strijken. Volgens jouw redenering zouden de vrouwen hierin moeten berusten, want het is nu eenmaal de wet.quote:
[..]
Je noemt drie voorbeelden zonder aan te geven waarom ze 'zo stom' zijn en waarom die wetten er niet zouden moeten zijn. Probeer het nog eens.
Als je het ergens niet mee eens bent, moet je je niet door een of andere wet in het keurslijf laten drukken. Je moet juist vechten waarvoor je staat.
quote:
Dus de britten zijn gek omdat ze een kinderverkrachter opsluiten?
ok ja, logisch, dit is tenslotte FOK.
Een 15 jarige die vrijwillig wat zoent in de auto lijkt daar echt onder te vallen jaquote:ver·krach·ten (verkrachtte, heeft verkracht)
geweld aandoen: een vrouw verkrachten met geweld seksueel misbruiken
Geef hem een week schoffelen en een verplichte cursus normen en waarden ofzo en hang er een voorwaardelijke gevangenis straf aan als hij binnen 5 jaar oid weer de fout in gaat.
6 jaar gevangenis is debiel
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2016 16:19:03 ]
Hij mag ook nooit meer in de Premier League voetballen en is uit FIFA 2016 gehaald. Als hij een half jaartje had gewacht en dan dat meisje helemaal kapot had geneukt, was er niks aan de hand geweest.quote:Op vrijdag 8 april 2016 16:16 schreef CrashO het volgende:
[..]
[..]
Een 15 jarige die vrijwillig wat zoent in de auto lijkt daar echt onder te vallen ja
Geef hem een week schoffelen en een verplichte cursus normen en waarden ofzo en hang er een voorwaardelijke gevangenis straf aan als hij binnen 5 jaar oid weer de fout in gaat.
6 jaar gevangenis is debiel
Ik heb echt te doen met die man, alles weg door een zoen met een 15-jarig meisje die je helemaal geweldig vindt. 6 jaar cel is echt bizar. Aantal weken taakstraf om even uit te leggen dat dit niet de bedoeling is, is ook prima maar dit gaat veel te ver....quote:
[..]
Hij mag ook nooit meer in de Premier League voetballen en is uit FIFA 2016 gehaald. Als hij een half jaartje had gewacht en dan dat meisje helemaal kapot had geneukt, was er niks aan de hand geweest.
Als een dief in de nacht het topic verlaten als je de discussie verliest. Zo heeft je moeder je toch niet opgevoed hoop ik.quote:
[..]
Je noemt drie voorbeelden zonder aan te geven waarom ze 'zo stom' zijn en waarom die wetten er niet zouden moeten zijn. Probeer het nog eens.
Net zoals bij jou voorbeeld over door rood rijden het gaat vaak goed maar het kan ook gruwelijk fout gaan. Regels zijn arbitrair maar jeugd moet wat mij betreft altijd beschermd worden. In jou logica zou de leeftijd grens dan op 15.5 moeten liggen om het niet strafbaar te laten zijn, dan komt dadelijk de volgende en op den duur is pedofilie gewoon legaal.quote:
[..]
Hij mag ook nooit meer in de Premier League voetballen en is uit FIFA 2016 gehaald. Als hij een half jaartje had gewacht en dan dat meisje helemaal kapot had geneukt, was er niks aan de hand geweest.
Nee dat zeg ik niet. Dat de grens 16 is kan ik inkomen (wellicht zelfs aan de jonge kant) maar dat je een 16 jarig meisje haar hele gezicht legaal kan onderschijten en een 15,5 jarig meisje niet kan zoenen zonder 6 jaar cel te krijgen, dan wordt er geen rechtvaardigheid geserveerd.quote:
[..]
Net zoals bij jou voorbeeld over door rood rijden het gaat vaak goed maar het kan ook gruwelijk fout gaan. Regels zijn arbitrair maar jeugd moet wat mij betreft altijd beschermd worden. In jou logica zou de leeftijd grens dan op 15.5 moeten liggen om het niet strafbaar te laten zijn, dan komt dadelijk de volgende en op den duur is pedofilie gewoon legaal.
Dus het systeem is corrupt, en ik ben trots op Adam Johnson dat hij op deze manier zijn burgerlijke ongehoorzaamheid toont en zichzelf opoffert ten bate van een betere toekomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Micson op 09-04-2016 11:08:56 ]
Het systeem corrupt, wil je nu echt een serieuze discussie voeren of zit je maar wat te trollen?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Dat de grens 16 is kan ik inkomen (wellicht zelfs aan de jonge kant) maar dat je een 16 jarig meisje haar hele gezicht legaal kan onderschijten en een 15,5 jarig meisje niet kan zoenen zonder 6 jaar cel te krijgen, dan wordt er geen rechtvaardigheid geserveerd.
Dus het systeem is corrupt, en ik ben trots op Adam Johnson dat hij op deze manier zijn burgerlijke ongehoorzaamheid toont en zichzelf opoffert ten bate van een betere toekomst.
Ik ben bloedserieus, hoezo?quote:
[..]
Het systeem corrupt, wil je nu echt een serieuze discussie voeren of zit je maar wat te trollen?
Wat is er dan corrupt aan dit systeem, je twijfelt zelfs of de leeftijdgrens van 16 niet te jong is maar de consequenties bij het overtreden van regels vind je dan corrupt?quote:
Op De strafmaat is absurd. Om jouw vergelijking te gebruiken met het snelheidslimiet: het is alsof je legaal 99 kilometer per uur mag rijden, maar als je 100 rijdt je 3 jaar de bak in moet.quote:
[..]
Wat is er dan corrupt aan dit systeem, je twijfelt zelfs of de leeftijdgrens van 16 niet te jong is maar de consequenties bij het overtreden van regels vind je dan corrupt?
Bij snelheid werkt het cumulatief, hoe harder hoe meer straf. Zo zou dat hier ook moeten. Meisje van 15 zoenen is twee weken schoffelen, meisje van 15 neuken een half jaar voorwaardelijk en een verplichte cursus, meisje van 14 neuken een jaar cel etc.
Echt, is dat alles wat je hebt? Ik snap prima wat jij bedoelt, maar ik vroeg om concrete voorbeelden.quote:
[..]
Oké, vooruit. In 1955 waren vrouwen wettelijk handelingsonbekwaam. Ze hadden zelfs toestemming nodig om de strijkbout te mogen kopen waarmee te tot in de lengte der dagen de pisvlekken uit hun mans onderbroeken moesten strijken. Volgens jouw redenering zouden de vrouwen hierin moeten berusten, want het is nu eenmaal de wet.
Als je het ergens niet mee eens bent, moet je je niet door een of andere wet in het keurslijf laten drukken. Je moet juist vechten waarvoor je staat.
En ik maar denken dat jij de eerdere drie voorbeelden ging uitleggen.......maar schijnbaar waren dat volstrekte idiote voorbeelden.
Discussie verliezen....hahaha!!quote:
[..]
Als een dief in de nacht het topic verlaten als je de discussie verliest. Zo heeft je moeder je toch niet opgevoed hoop ik.
Arguing on the internet.....
Nou ja, je kent het plaatje vast wel.
quote:
[..]
Die waren natuurlijk nerds die zichzelf niet eens aftrokken toen ze 18 waren.
Ahja nu moeten het opeens weer die drie specifieke voorbeelden zijn die ik moet gaan uitleggen.quote:
[..]
Echt, is dat alles wat je hebt? Ik snap prima wat jij bedoelt, maar ik vroeg om concrete voorbeelden.
En ik maar denken dat jij de eerdere drie voorbeelden ging uitleggen.......maar schijnbaar waren dat volstrekte idiote voorbeelden.
Je vroeg om een voorbeeld en je kreeg er een, maar je kon het niet handelen. Jammer