Dan denk ik, sympathiek dat je zegt dat het niet je bedoeling was. En dan lees ik dat je mijn mening als hautain bestempelt en dat je mij in een hoek drukt met een zogenaamd verwijt. Haalt toch weer wat van die sympathie af...quote:Op dinsdag 12 april 2016 12:29 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Het was niet mijn bedoeling, maar ik snap wat je bedoelt. Excuses.
Wat ik bedoelde over te brengen is dat het mijns inziens onzin is om te denken dat de rest van de familie het niet eens zou zijn met het uitgezonden stukje van de schoonzus. In die famlilie is heus wel consensus over dit soort dingen. Anders werd het niet zo uitgezonden (want reken maar dat de familie de montage heeft mogen inzien). Van ouders zend je bovendien de persoonlijke gevoelens uit en een schoonzus kan goed verwoorden welke andere krachten er speelden in het hele proces.
Ik vind het wel wat hautain om te blijven volhouden dat de familie de kritiek op de media dan ook wel kenbaar had kunnen maken of dat de schoonzus kennelijk voor haar zelf sprak. Die hele familie is nul komma nada aan wie dan ook verplicht. Verwijten aan mensen die onbedoeld in de media kwamen door een dramatisch verlies van een geliefde... Ik zal het wel nooit begrijpen, geloof ik.
Ik vind het vreemd dat jij denkt te kunnen beoordelen wat een familie al dan niet gezegd moet hebben in een documentaire. En dat vind ik hautain ja, want ik vind een bescheidener opstelling gepaster in deze. Maar het was verder niet mijn bedoeling je persoonlijk te diskwalificeren. Ik vind alleen die ene veronderstelling niet gepast.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dan denk ik, sympathiek dat je zegt dat het niet je bedoeling was. En dan lees ik dat je mijn mening als hautain bestempelt en dat je mij in een hoek drukt met een zogenaamd verwijt. Haalt toch weer wat van die sympathie af...
Ik verwijt ze niks. Dat zij iets niet aangeven wil niet zeggen dat ze dat niet vinden, maar ook niet dat ze dat nog wel zo vinden. En ook niet dat ik vind dat ze het anders maar hadden moeten aangeven. Ik zeg alleen, ze hebben het niet aangegeven, hadden ze wel kunnen doen, net als de schoonzus. Jij vindt dat overbodig, ik niet. Verschil van mening, prima toch. Maar maak daar alsjeblieft niet van dat ik het ze verwijt dat ze dat niet hebben gedaan.
Als er al sprake is/was van rancune (w00fer), dan krijg ik eerder het idee dat die ouders dat al voorbij zijn, dat gerelativeerd hebben.
Dat is wat de docu mij vooral laat zien, die positieve benadering van de ouders.
Alleen jonge blanke vrouwen komen in aanmerking voor werelwijde aandacht bij een raadselachtige verdwijning.quote:Op dinsdag 12 april 2016 16:23 schreef donderdopje het volgende:
dit topic!
Als jullie zulke goeie speurneuzen zijn.
Ik heb nog wel een mooie cold case voor jullie
de verdwijning van Jimmy Hoffa
dat moeten is niet aan de orde, kan of had gekund wellicht. Dat maakt het alweer minder stellig.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:17 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat jij denkt te kunnen beoordelen wat een familie al dan niet gezegd moet hebben in een documentaire. En dat vind ik hautain ja, want ik vind een bescheidener opstelling gepaster in deze. Maar het was verder niet mijn bedoeling je persoonlijk te diskwalificeren. Ik vind alleen die ene veronderstelling niet gepast.
Dat 'kunnen' is aan de documentairemakers. Jíj verbindt daar aan dat de familie dat heeft verzuimt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat moeten is niet aan de orde, kan of had gekund wellicht. Dat maakt het alweer minder stellig.
nogmaals, ik geef aan dat ze dat niet hebben aangegeven, dat ze dat wel hadden kunnen doen, ik zeg niet dat ze dat hadden moeten doen. Met het woord verzuim impliceer je gewoon weer, of nog steeds, dat ik vind dat ze iets niet hebben gedaan wat ze hadden moeten doen. Dat klopt dus niet. Ik vind niet dat zij dat hebben verzuimd.quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:36 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Dat 'kunnen' is aan de documentairemakers. Jíj verbindt daar aan dat de familie dat heeft verzuimt.
Foto van MeloD op hetzelfde punt, kort voor de verdwijning van Kris en Lisanne:quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het bruggetje over de Pianista rivier, ongeveer 50 meter voor de oversteekplaats van auto's en motoren.
Amelia Earhart dan?quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Alleen jonge blanke vrouwen komen in aanmerking voor werelwijde aandacht bij een raadselachtige verdwijning.
Geen rancune vanuit mij maar wellicht waren ze boos over bepaalde speculaties. Ik heb ze altijd gezien als zeer sterk, ook bij RTL Late Night enzovoorts dus ik kan me dat ergens voorstellen, maar in deze uitzending had dat gewoon geen plek.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dan denk ik, sympathiek dat je zegt dat het niet je bedoeling was. En dan lees ik dat je mijn mening als hautain bestempelt en dat je mij in een hoek drukt met een zogenaamd verwijt. Haalt toch weer wat van die sympathie af...
Ik verwijt ze niks. Dat zij iets niet aangeven wil niet zeggen dat ze dat niet vinden, maar ook niet dat ze dat nog wel zo vinden. En ook niet dat ik vind dat ze het anders maar hadden moeten aangeven. Ik zeg alleen, ze hebben het niet aangegeven, hadden ze wel kunnen doen, net als de schoonzus. Jij vindt dat overbodig, ik niet. Verschil van mening, prima toch. Maar maak daar alsjeblieft niet van dat ik het ze verwijt dat ze dat niet hebben gedaan.
Als er al sprake is/was van rancune (w00fer), dan krijg ik eerder het idee dat die ouders dat al voorbij zijn, dat gerelativeerd hebben.
Dat is wat de docu mij vooral laat zien, die positieve benadering van de ouders.
Dat laatste zie ik anders, schoonzus kreeg en nam daar de ruimte voor.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:34 schreef W00fer het volgende:
[..]
Geen rancune vanuit mij maar wellicht waren ze boos over bepaalde speculaties. Ik heb ze altijd gezien als zeer sterk, ook bij RTL Late Night enzovoorts dus ik kan me dat ergens voorstellen, maar in deze uitzending had dat gewoon geen plek.
Met die zoektocht vond ik dat nog wel het moeilijkste. Soms zei ik tegen mijzelf van kunnen ze niet dit of dat nog onderzoeken als ik die beelden weer zag. Toch is er op een gegeven moment gestopt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat laatste zie ik anders, schoonzus kreeg en nam daar de ruimte voor.
Maar verder kwam het niet terug, ik zie dat als, (of het speelt helemaal niet, of) andere dingen hadden de prioriteit.
Omdat er geen bereik was met de mobiele telefoon. En het is uren en uren teruglopen voordat je iemand tegenkomt. Er zijn veel dingen die we eigenlijk niet weten.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:00 schreef DeMolay het volgende:
dan vraag aan de experts , waarom is als de een botbreuken heeft de ander geen hulp gehaald
Ja, ik was het ook tegengekomen.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:18 schreef Flor_Cayena het volgende:
Zat wat te zoeken en zag op thedailybeast een update over K & L Panama van een journalist, had iemand anders dit ook gelezen, het is in het engels,www.thedailybeast.com/art(...)ama-disappeared.html
Dat verhaal van Walter is niet nieuw. Hij schreef dat kort na de verdwijning al op het forum.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:43 schreef Flor_Cayena het volgende:
Inmiddels bij Boquete ning forum wezen kijken, er staat daar ook een draadje erover, bij de reacties beweerd ene Walter hun gezien te hebben.............
Ik heb het nog eens doorgelezen. Er staat toch nieuwe info in, al is het niet veel.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:18 schreef Flor_Cayena het volgende:
Zat wat te zoeken en zag op thedailybeast een update over K & L Panama van een journalist, had iemand anders dit ook gelezen, het is in het engels,www.thedailybeast.com/art(...)ama-disappeared.html
Wat vetgedrukt is is nieuw.quote:... her denim shorts, which were allegedly found zipped and folded on a rock high above the waterline near the headwaters of the Culebra ...
thanks, gekeken. Ik hoop dat ze snel antwoorden kunnen krijgen op al hun vragenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:10 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
knip
http://www.npo.nl/eenvandaag/25-07-2014/AT_2015447
Oke. Hier staat ook iets nieuws in:quote:Op zondag 31 juli 2016 03:20 schreef Grijzemassa het volgende:
2e van 3 delen in The Daily Beast
http://www.thedailybeast.(...)of-panama-alive.html
De rugzak is dus niet door K en L op die plek achtergelaten.quote:"The pack was wedged into a mess of flotsam on the bank, the Ngobe woman said, and she was sure it hadn’t been there the day before.
De vindplaatsen zijn wel te achterhalen.quote:By the end of August, a total of 33 skeletal fragments had been linked to the missing women using DNA tests. Twenty-eight of the recovered bones were the small metatarsals of Lisanne’s left foot, still in its boot and sock, and reportedly found behind a tree near the river.
Unfortunately, the information about where any of the remains were found doesn’t get much more specific than that.
Verwijst naar dezelfde link als Domnivoor 2 dagen voor het plaatsen van dit artikel hier postte.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 00:15 schreef A_S_R het volgende:
WAS DE DOOD VAN KRIS EN LISANNE TOCH GEEN ONGELUK?
http://www.sevendays.nl/n(...)ne-toch-geen-ongeluk
Die selfie bovenaan het artikel had ik nog niet eerder gezien. Hoe komen ze daar dan aan?quote:Op maandag 25 juli 2016 18:18 schreef Flor_Cayena het volgende:
Zat wat te zoeken en zag op thedailybeast een update over K & L Panama van een journalist, had iemand anders dit ook gelezen, het is in het engels,www.thedailybeast.com/art(...)ama-disappeared.html
Die selfie zat ook in de Break free uitzending. Maar dit is geen snapshot van die video maar een echte foto. Aan de metadata kun je zien dat hij van een mobiele telefoon komt. Perico kan er vast meer over vertellen als hij meeleest.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 17:51 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Die selfie bovenaan het artikel had ik nog niet eerder gezien. Hoe komen ze daar dan aan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat is wel verklaarbaar. 'In de jungle, zoals in Panama, is van een lichaam binnen een week niets meer over, alleen botten' volgens Frank van de Goot.quote:Op dinsdag 2 augustus 2016 20:11 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben wat dit gebeuren behoorlijk een newbie, maar wat ik me al sinds de hele reeks hier in BNW afvroeg (wat vast behandeld zal zijn); is er een verklaring waarom men, als ik het goed heb, al vrij snel botten vond, maar ik neem toch aan dat een lijk niet zo snel vergaat?
Vast een domme vraag
Wow... indrukwekkend en hartverscheurend.quote:Op zondag 7 augustus 2016 11:44 schreef Grijzemassa het volgende:
The women had also used a roll of toilet tissue to spell out something (possibly another arrow or an SOS) on a boulder, even placing a rusty mirror in the center of the letters to reflect sunlight and perhaps flag passing helicopters.
[ afbeelding ]
http://www.thedailybeast.(...)e-and-the-bones.html
Mee eens en een mooie uitspraak als afsluiter wat mij betreft;quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:49 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Wow... indrukwekkend en hartverscheurend.
En hiermee zijn veel vragen beantwoord. Goed speurwerk van The Daily Beast.
Als nabestaande zou ik hier misschien ook wel vrede mee hebben.quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:52 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Mee eens en een mooie uitspraak als afsluiter wat mij betreft;
Plinio—who knows the dangers and the beauty of the cloud forests as well as anyone—calls this a story with no real villain.
“The only thing to blame,” he says, “is the jungle itself.”
media is maar media,je kan zeggen wat je wilt,voor je eigen belang of voor de belangen van derdenquote:Op maandag 8 augustus 2016 15:16 schreef vencodark het volgende:
[..]
Als nabestaande zou ik hier misschien ook wel vrede mee hebben.
Natuurlijk wil je meer bewijzen of redenen vinden wat er is gebeurt maar een ongeluk klinkt niet heel vreemd natuurlijk.
Ik vond het ook wel interessant wat ze schreven over die laatste foto's waar Kris nog gezond op staat. Dat deze wellicht gemaakt zijn toen ze al beseften dat ze waren verdwaald en de foto's maakten om hun weg terug te vinden.
De blik van Kris vond zo'n onderzoeker opvallend omdat ze al zorgelijk keek en niet meer zo blij als eerder.
Dat vond ik ook altijd wel. Ze staat er vreemd op.
Tja, de dame die dit schreef is een verhalenschrijfster die een website heeft waar ze ook het verhaal van KenL als een smeuïg mysterie presenteert. Hoe betrouwbaar zijn haar beweringen, of zoals op WS ook als reactie kwam, wellicht heeft P het wel gezegd maar heeft hij haar in de maling genomen omdat hij het zat was om uitgehoord te worden door sensatiezoekers.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:36 schreef A_S_R het volgende:
[..]
media is maar media,je kan zeggen wat je wilt,voor je eigen belang of voor de belangen van derden
soms de waarheid,soms pure propaganda
Plinio gaf hier algemene info over het gebied, maar heeft ook tegen 2 Panamese mensen verteld dat de meiden vermoord zijn
´´Okay, now to my revelation. My husband and I returned from Panama City a few days ago and the man who was sent to drive us from the David airport back to Boquete was Plinio Montenegro, one of the community of local guides who works for a company called "Boquete Tree Trek." He told me he walks all over Panama all the time, taking the trail back and forth to Bocas, a several days' trek, as we know, frequently. He had already conducted a couple on a multi-hour hike before he collected us. We were definitely the easy part of his day.
Now Plinio is not just any guide; he's the man who's been deputized to run the task force that's setting forth the new regulations for Panama's trails and guides. A reminder: tourism is BIG in Panama and this is an important task force. That makes Plinio a pretty credible source, in my book.
So, as we spoke, the conversation gravitated to the disappearance of Kris and Lisanne (well, duh, I wasn't about to let that chance slip by), and right off the bat Plinio said he believed they were murdered. Needless to say, I sat up a little straighter.... ´´
post nr 356
http://www.websleuths.com(...)-April-2014-7/page24
hoe hij dit weet of verondersteld is de vraag,weet hij mss daadwerkelijk meer?..hij ging hier op de zaak in ,in de kranten vertelt hij meer over het algemeen
Zo heb ik het ook altijd gezien. Die jungle is een gevaarlijke plek als je er onvoorbereid in gaat.quote:Op zondag 7 augustus 2016 12:52 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Mee eens en een mooie uitspraak als afsluiter wat mij betreft;
Plinio—who knows the dangers and the beauty of the cloud forests as well as anyone—calls this a story with no real villain.
“The only thing to blame,” he says, “is the jungle itself.”
Op de brilglazen zie je de onderarm van Lisanne. Daar kan ik niets anders van maken.quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:46 schreef A_S_R het volgende:
wie zou het op de rechter glas van Kris´ bril kunnen zijn ?
blijkbaar selfie als op de mirador
https://www.flickr.com/ph(...)m-72157652982967349/
https://www.allmystery.de(...)062,kolaz_brille.jpg
Ik denk dat dat komt doordat ze met een andere zonnebril in de zon heeft gezeten.quote:verder ziet het Lisanne´voorhoofd ook wat vreemd uit
tot haar wenkbrauwen heeft ze kleur gekregen,of is het combi met zweet.maar dan zie je plots andere kleur van de huid
https://www.allmystery.de(...)e_Sonnenbrille_2.jpg
hier is dat omgecirkeld
https://www.flickr.com/ph(...)m-72157652982967349/
hier is beter te zien zonder omcirkeling
Plinio verteld tegen de journalist van de links hierboven een heel ander verhaal.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |