quote:Een team dat in de eerste dagen na de verdwijning van Kris Kremers en Lisanne Froon in 2014 in Panama naar de vrouwen op zoek is gegaan, is op een paar honderd meter afstand van hen gestopt met zoeken. Dat zegt Peter Froon, de vader van Lisanne, in een documentaire die donderdag wordt uitgezonden. De vrouwen waren op dat moment waarschijnlijk nog in leven.
Volgens Froon hebben reddingshonden een signaal afgegeven in het gebied waar later resten en spullen van de vrouwen werden gevonden. "Normaal slaan honden aan als ze iets bespeuren, alleen die honden hebben toen getwijfeld", zegt hij in de documentaire.
De begeleidster van de honden heeft hem laten weten dat ze nog altijd spijt heeft dat ze toen niet heeft doorgezocht. "Als je de kaarten bekijkt dan is in het ieder geval geen kilometers", zegt Froon. "Dan hebben we het eerder over een paar honderd meter." De vrouwen leefden op dat moment waarschijnlijk nog, omdat hun telefoon dagen na de vermissing nog is gebruikt.
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)sanne-in-panama.htmlquote:In de documentaire zeggen de ouders van Lisanne dat er nu ook forensisch bewijs is voor de theorie dat de twee vriendinnen tijdens hun wandeling een ongeluk hebben gehad. Voor de ouders staat hiermee vast dat de vrouwen tijdens hun wandeling in de jungle van Panama zijn verongelukt.
Het Nederlands Forensisch Instituut bevestigt dat er meerdere botbreuken zijn geconstateerd in de linkervoet van Lisanne. Die kunnen alleen zijn ontstaan terwijl ze in nog leven was en door "stomp mechanisch inwerkend geweld". Dat duidt op een valpartij.
Laat die reeks maar lekker dicht.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:49 schreef opgebaarde het volgende:
Het laatste topic van de Kris en Lisanne reeks
Niet helemaal. De broer van Kris is het alvast niet eens met wat er in de uitzending wordt beweerd:quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:11 schreef Nieuwschierig het volgende:
Zouden de Kremertjes het eens zijn met deze ongeluktheorie?
quote:
Mee eens idd.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:40 schreef Grijzemassa het volgende:
Break Free, wat een prachtig eerbetoon aan Lisanne.
Niet van gekomen?quote:Op donderdag 7 april 2016 06:50 schreef Marrije het volgende:
Bedankt domnivoor.
En bedankt Max voor het openen.
Duidelijk verhaal. Dan hoeft de expeditie ook niet meer....
Gemiste kans, daar waar de honden twijfelden.
En de relevantie is?quote:
Ik heb in die tijd de stille hoop gehad dat ze hier niet zouden lezen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 14:54 schreef Copycat het volgende:
[..]
En de relevantie is?
Goede documentaire, waarin ook pijnlijk duidelijk werd hoe afschuwelijk de familie van Lisanne het hijgerige gespeculeer vond.
Ze hadden het met name over 'de media'. Ik ga er daarom maar vanuit dat ze die reeks nooit gelezen hebben. Maar het geeft wel aan dat ze nooit op die speculatieve 'hulp' hebben zitten wachten.quote:Op zaterdag 9 april 2016 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb in die tijd de stille hoop gehad dat ze hier niet zouden lezen.
Ik denk ook niet dat dat het doel van de reeks was. Er was immers uiteindelijk niets meer te helpen, behalve dan een speurtocht naar de feitelijke gebeurtenissen die tot hun dood lijdden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze hadden het met name over 'de media'. Ik ga er daarom maar vanuit dat ze die reeks nooit gelezen hebben. Maar het geeft wel aan dat ze nooit op die speculatieve 'hulp' hebben zitten wachten.
Ja, dat is zo, maar je kunt het ook niet verbieden, vind ik.quote:Op zaterdag 9 april 2016 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb in die tijd de stille hoop gehad dat ze hier niet zouden lezen.
Het ging, volgens mij, juist om de zich CSI-wanende internetters. Werd dat niet letterlijk gezegd door de schoonzus? Daar mag de reeks gerust toe gerekend worden. Volgens mij hebben deelnemers ook nog lopen mailen over hun 'ontdekkingen' met de familie. En dan verongelijkt zijn dat er geen reactie kwam.quote:Op zaterdag 9 april 2016 15:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze hadden het met name over 'de media'. Ik ga er daarom maar vanuit dat ze die reeks nooit gelezen hebben. Maar het geeft wel aan dat ze nooit op die speculatieve 'hulp' hebben zitten wachten.
Ja, helaas klopt dat.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:23 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Het ging, volgens mij, juist om de zich CSI-wanende internetters. Werd dat niet letterlijk gezegd door de schoonzus? Daar mag de reeks gerust toe gerekend worden. Volgens mij hebben deelnemers ook nog lopen mailen over hun 'ontdekkingen' met de familie. En dan verongelijkt zijn dat er geen reactie kwam.
Je hebt gelijk. Dat van die CSI-opmerking was me ontschoten en die duidde vooral op de internet-detectives. Liet me leiden door de headlines in beeld.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:23 schreef Duderinnetje het volgende:
Het ging, volgens mij, juist om de zich CSI-wanende internetters. Werd dat niet letterlijk gezegd door de schoonzus? Daar mag de reeks gerust toe gerekend worden. Volgens mij hebben deelnemers ook nog lopen mailen over hun 'ontdekkingen' met de familie. En dan verongelijkt zijn dat er geen reactie kwam.
Het is allemaal met de beste bedoelingen gedaan wrs.quote:Op zaterdag 9 april 2016 21:32 schreef agter het volgende:
Pardon, zijn er echt mensen van Fok! geweest die de families lastig gevallen hebben?
Wat in en in triest. Bah.
Dat heeft niets met fok te maken. Maar alles met de mindset van die mensen. Bah.
Ze moeten op de hoogte geweest zijn van wat er hier gebeurde. In een tv-uitzending waar ze aan hebben meegewerkt werd een bewerkte foto uit het FOK-topic getoond.quote:Op zaterdag 9 april 2016 15:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb in die tijd de stille hoop gehad dat ze hier niet zouden lezen.
Erg jammer.quote:Op zaterdag 9 april 2016 22:32 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ze moeten op de hoogte geweest zijn van wat er hier gebeurde. In een tv-uitzending waar ze aan hebben meegewerkt werd een bewerkte foto uit het FOK-topic getoond.
Ja, het was bij de wilde spinnen af. Om je kapot te schamen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 23:00 schreef A_Fortiori het volgende:
Het was soms ook bij de beesten af, hoe sommigen hier vonden de macht in pacht te hebben met alle respectloosheid van dien. Ik neem aan dat familie dat ook wel weet, dat dit niet voor iedereen geldt. Internet heeft gewoon zijn voor- en zijn nadelen.
Ze hebben dus zelf het vlammetje aangewakkerd, soms kan het zo zijn dat je het aangewakkerde vlammetje niet meer in de hand hebt. (Blijft sneu, daar niet van)quote:Op zaterdag 9 april 2016 23:40 schreef Grijzemassa het volgende:
Voor zover ik weet heeft niemand contact gezocht met de families zelf.
Wel zijn sommige bevindingen doorgegeven aan de door de families opgerichte site "Vind Kris en Lisanne" en later "Answers for Kris" Die bevindingen kwamen dan bij de contactpersoon terecht, Nikkie van Passel.
Vergeet niet dat de ouders van Kris zelf overtuigd waren van een misdaad en daar alle mogelijke hulp en aandacht voor vroegen, heel begrijpelijk.
Als er wel users rechtstreeks contact met familie gezocht hebben is dat idd schandalig maar is dat zo?
Ja die schoonzus moppert en de rest van de familie vindt dat ze onzin lult.quote:Op maandag 11 april 2016 18:11 schreef Marrije het volgende:
Die schoonzus moppert wat over de media, maar ik heb die ouders daar niet over gehoord. Die broer ook niet volgens mij. Er wordt vooral heel warm en liefdevol gepraat over Lisanne
wat een agressieve reactie... Nare manier van communiceren als je t mij vraagt.quote:Op maandag 11 april 2016 18:17 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja die schoonzus moppert en de rest van de familie vindt dat ze onzin lult.
Of dacht je dat er bij een documentaire ook wat gemonteerd werd, om de algehele census weer te geven?
In een reportage van een half uur die over de laatste reis van Lisanne gaat, is het natuurlijk niet echt logisch om iedereen hetzelfde zegje over de media te laten doen. Dat was niet de insteek van, maar een keerzijde. En dan is een keer duidelijk stelling nemen door een familielid duidelijk genoeg. Logische keuze van de programmamakers.quote:Op dinsdag 12 april 2016 10:47 schreef Marrije het volgende:
De rest van de familie praat heel warm over lisanne, als zij het media aspect zo belangrijk vonden voor de docu zou dat vast wel opgenomen zijn.
Dat ben ik niet met je eens. Ze hadden het ook indirect best kenbaar kunnen maken, maar niks. Komt eerder op mij over dat de ouders zich daar al wat overheen gezet hebben. Wat natuurlijk prima kan, wat schoonzus ook zei, lisanne was zoveel meer dan dat mediadrama.quote:Op dinsdag 12 april 2016 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
In een reportage van een half uur die over de laatste reis van Lisanne gaat, is het natuurlijk niet echt logisch om iedereen hetzelfde zegje over de media te laten doen. Dat was niet de insteek van, maar een keerzijde. En dan is een keer duidelijk stelling nemen door een familielid duidelijk genoeg. Logische keuze van de programmamakers.
Het was niet mijn bedoeling, maar ik snap wat je bedoelt. Excuses.quote:Op dinsdag 12 april 2016 10:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat een agressieve reactie... Nare manier van communiceren als je t mij vraagt.
De rest van de familie praat heel warm over lisanne, als zij het media aspect zo belangrijk vonden voor de docu zou dat vast wel opgenomen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |