Gelijk aan fraude. Wel strafbaar hoor.quote:
Je hebt gelijk. Belastingontwijking is niet strafbaar.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gelijk aan fraude. Wel strafbaar hoor.
Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.quote:
Ja waarom niet?quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:49 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Belastingontwijking is niet strafbaar.
Vraag mij wel af in hoeverre het hier echt gaat over belastingontduiking. Een voetballer die naar een belastingparadijs gaat, doet niet aan ontduiking. Maar aan het ontwijking. En daar is helemaal niets mis mee. Wat wou je doen? heb verbieden om naar een land te gaan die het niet zo nauw nemen met belasting?
Er word niets gestolen. Je gaat simpelweg naar een land waar je weinig tot zelfs geen belasting hoeft te betalen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.
Zeker, en ook zo normaal om zaken te ontwijken. Niemand vind het tof om belasting te betalen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja waarom niet?
Die voetballer verdient zijn geld ook maar door middel van anderen. Hij heeft het voetbal niet uitgevonden, het stadion niet gebouwd, is geen club begonnen, hij regelt de veiligheid niet, etcera. Dan is het dus wel zo normaal om daar voor terug te geven.
Pesten is ook niet illegaal, vind je dan ook dat iedereen elkaar maar moet pesten voor zover dat kan?
Nee je lult uit je nek. Je hebt niet eens gelezen wat ik heb gezegd want dit is daar geen reactie op. Als je geen argumenten hebt zeg dat dan gewoon in plaats van trollposts plaatsen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 11:01 schreef hardewerker3 het volgende:
[..]
Zeker, en ook zo normaal om zaken te ontwijken. Niemand vind het tof om belasting te betalen.
Trollpost? je post een morele reactie, jij vindt dat een voetballer dat moet doen. Ik niet. Ik ben van mening dat een voetballer zaken mag ontwijken, een maas in de wet mag zoeken, naar belastingparadijzen mag gaan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 11:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee je lult uit je nek. Je hebt niet eens gelezen wat ik heb gezegd want dit is daar geen reactie op. Als je geen argumenten hebt zeg dat dan gewoon in plaats van trollposts plaatsen.
Waarom zou belasting betalen een ethische plicht zijn?quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.
Wat is dit topic geworden? Retarded libertarians united?quote:Op zaterdag 9 april 2016 11:22 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Waarom zou belasting betalen een ethische plicht zijn?
Mooie ad hominem hoor.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is dit topic geworden? Retarded libertarians united?
Lees anders even terug ofzo.
Als je het eens bent dat iedereen gelijke rechten zou moeten hebben. Is belasting de enige oplossing om dat te garanderen.
Ok, dus het is jouw wens dat ik jou niet mag doden. Ik moet daar immers voor betalen met mijn natuurlijke recht om te moorden.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Mooie ad hominem hoor.
Enkel exclusieve rechten zijn echt rechten, rechten waar anderen voor moeten betalen zijn geen rechten maar wensen.
Vind je dit zelf nou een goede vergelijking? Je hebt geen recht om te moorden omdat dat niet exclusief is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ok, dus het is jouw wens dat ik jou niet mag doden. Ik moet daar immers voor betalen met mijn natuurlijke recht om te moorden.
Ja dat is een goede vergelijking, jij vindt het exclusief. Dat mag. Ik zie niet in waarom geweld opgeven mij niks kost.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:33 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Vind je dit zelf nou een goede vergelijking? Je hebt geen recht om te moorden omdat dat niet exclusief is.
Weet je wat een exclusief recht is?quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is een goede vergelijking, jij vindt het exclusief. Dat mag. Ik zie niet in waarom geweld opgeven mij niks kost.
Als we het vervolgens eens zijn dat we bepaalde regels accepteren om samenleven mogelijk te maken zijn we er vervolgens snel uit waarom belasting tot die regels hoort.
Ik weet niet wat jij ermee bedoelt je hebt het niet gedefinieerd.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:46 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Weet je wat een exclusief recht is?
Ja dat was wel duidelijk dat jij dat niet weet. Exclusieve rechten zijn rechten waarbij anderen niet worden verplicht iets voor jou te doen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij ermee bedoelt je hebt het niet gedefinieerd.
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 12:42:11WATCH LIVE #resignCameron protests in London https://t.co/eBRW4KtdV2 https://t.co/gVWMf4ZYaj reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 12:40:08Snowden tells Brits to get a #resigncameron game plan. Should the PM be sweating? https://t.co/7j6mBfCgzB https://t.co/2Bb2GFhrDj reageer retweet
Manmanmanquote:Op zaterdag 9 april 2016 12:54 schreef Infection het volgende:
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 12:42:11WATCH LIVE #resignCameron protests in London https://t.co/eBRW4KtdV2 https://t.co/gVWMf4ZYaj reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 12:40:08Snowden tells Brits to get a #resigncameron game plan. Should the PM be sweating? https://t.co/7j6mBfCgzB https://t.co/2Bb2GFhrDj reageer retweet
quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:53 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ja dat was wel duidelijk dat jij dat niet weet. Exclusieve rechten zijn rechten waarbij anderen niet worden verplicht iets voor jou te doen.
Oke je hebt het niet door.quote:Op zaterdag 9 april 2016 12:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je verplicht mij toch geen geweld te gebruiken tegen je.
Daar gaat je theorie
Jawel hoor, jij komt met een debiele claim.quote:
Gelieve niet te beginnen met schelden, dat ondermijnt je geloofwaardigheid.quote:Op zaterdag 9 april 2016 13:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jawel hoor, jij komt met een debiele claim.
Daarom leg ik uit waarom je claim bullshit is.
Maar dat wil/kan je niet zien.
Ik moet betalen voor het recht op zelfbehoud van jou dat je zo graag hebt.
Als jij niet mee wilt betalen aan de maatschappij die dat mogelijk maakt, is dat prima.
Maar dan accepteer ik dus niet dat je een recht op zelfbehoud hebt.
Elk recht brengt een plicht met zich mee.
Vast niet, dat zijn de grootste hoeren van de bank, die betalen netjes hun belasting aan.quote:Op zaterdag 9 april 2016 10:42 schreef juliusceasar het volgende:
Zou Rutte ook voorkomen in de Panama papers? Of Samsom? Of Klijnsma? Of iemand anders van het kabinet van list en bedrog?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |