abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161299266
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:44 schreef hardewerker3 het volgende:
belastingontduiking niet strafbaar
Gelijk aan fraude. Wel strafbaar hoor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_161299305
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:46 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gelijk aan fraude. Wel strafbaar hoor.
Je hebt gelijk. Belastingontwijking is niet strafbaar.

Vraag mij wel af in hoeverre het hier echt gaat over belastingontduiking. Een voetballer die naar een belastingparadijs gaat, doet niet aan ontduiking. Maar aan het ontwijking. En daar is helemaal niets mis mee. Wat wou je doen? heb verbieden om naar een land te gaan die het niet zo nauw nemen met belasting?
pi_161299356
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:49 schreef hardewerker3 het volgende:
En daar is helemaal niets mis mee.
Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_161299364
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:49 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Belastingontwijking is niet strafbaar.

Vraag mij wel af in hoeverre het hier echt gaat over belastingontduiking. Een voetballer die naar een belastingparadijs gaat, doet niet aan ontduiking. Maar aan het ontwijking. En daar is helemaal niets mis mee. Wat wou je doen? heb verbieden om naar een land te gaan die het niet zo nauw nemen met belasting?
Ja waarom niet?
Die voetballer verdient zijn geld ook maar door middel van anderen. Hij heeft het voetbal niet uitgevonden, het stadion niet gebouwd, is geen club begonnen, hij regelt de veiligheid niet, etcera. Dan is het dus wel zo normaal om daar voor terug te geven.

Pesten is ook niet illegaal, vind je dan ook dat iedereen elkaar maar moet pesten voor zover dat kan?
pi_161299484
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:52 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.
Er word niets gestolen. Je gaat simpelweg naar een land waar je weinig tot zelfs geen belasting hoeft te betalen.
pi_161299496
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja waarom niet?
Die voetballer verdient zijn geld ook maar door middel van anderen. Hij heeft het voetbal niet uitgevonden, het stadion niet gebouwd, is geen club begonnen, hij regelt de veiligheid niet, etcera. Dan is het dus wel zo normaal om daar voor terug te geven.

Pesten is ook niet illegaal, vind je dan ook dat iedereen elkaar maar moet pesten voor zover dat kan?
Zeker, en ook zo normaal om zaken te ontwijken. Niemand vind het tof om belasting te betalen.
pi_161299562
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 11:01 schreef hardewerker3 het volgende:

[..]

Zeker, en ook zo normaal om zaken te ontwijken. Niemand vind het tof om belasting te betalen.
Nee je lult uit je nek. Je hebt niet eens gelezen wat ik heb gezegd want dit is daar geen reactie op. Als je geen argumenten hebt zeg dat dan gewoon in plaats van trollposts plaatsen.
pi_161299581
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 11:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Nee je lult uit je nek. Je hebt niet eens gelezen wat ik heb gezegd want dit is daar geen reactie op. Als je geen argumenten hebt zeg dat dan gewoon in plaats van trollposts plaatsen.
Trollpost? je post een morele reactie, jij vindt dat een voetballer dat moet doen. Ik niet. Ik ben van mening dat een voetballer zaken mag ontwijken, een maas in de wet mag zoeken, naar belastingparadijzen mag gaan.

Ik heb daar oprecht geen enkel probleem mee.
pi_161299678
Prima dan neem jij toch gewoon de belasting die wordt ontdoken door die voetballer voor jouw rekening. Komt het niet linksom moet het toch rechtsom komen.
pi_161299822
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:52 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Vind ik wel. Bovendien maakt het frauduleuze constructies mogelijk. En als ze mogelijk zijn wordt er ook gebruik van gemaakt, zoveel is zeker. Ethisch vind ik het ook niet in de haak. Het is stelen van je medeburgers die wel gewoon de volle mep betalen.
Waarom zou belasting betalen een ethische plicht zijn?
pi_161300855
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 11:22 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Waarom zou belasting betalen een ethische plicht zijn?
Wat is dit topic geworden? Retarded libertarians united?
Lees anders even terug ofzo.

Als je het eens bent dat iedereen gelijke rechten zou moeten hebben. Is belasting de enige oplossing om dat te garanderen.
pi_161300883
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Wat is dit topic geworden? Retarded libertarians united?
Lees anders even terug ofzo.

Als je het eens bent dat iedereen gelijke rechten zou moeten hebben. Is belasting de enige oplossing om dat te garanderen.
Mooie ad hominem hoor.

Enkel exclusieve rechten zijn echt rechten, rechten waar anderen voor moeten betalen zijn geen rechten maar wensen.
pi_161300924
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:29 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Mooie ad hominem hoor.

Enkel exclusieve rechten zijn echt rechten, rechten waar anderen voor moeten betalen zijn geen rechten maar wensen.
Ok, dus het is jouw wens dat ik jou niet mag doden. Ik moet daar immers voor betalen met mijn natuurlijke recht om te moorden.
pi_161300938
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ok, dus het is jouw wens dat ik jou niet mag doden. Ik moet daar immers voor betalen met mijn natuurlijke recht om te moorden.
Vind je dit zelf nou een goede vergelijking? Je hebt geen recht om te moorden omdat dat niet exclusief is.
pi_161301046
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:33 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Vind je dit zelf nou een goede vergelijking? Je hebt geen recht om te moorden omdat dat niet exclusief is.
Ja dat is een goede vergelijking, jij vindt het exclusief. Dat mag. Ik zie niet in waarom geweld opgeven mij niks kost.
Als we het vervolgens eens zijn dat we bepaalde regels accepteren om samenleven mogelijk te maken zijn we er vervolgens snel uit waarom belasting tot die regels hoort.
pi_161301131
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ja dat is een goede vergelijking, jij vindt het exclusief. Dat mag. Ik zie niet in waarom geweld opgeven mij niks kost.
Als we het vervolgens eens zijn dat we bepaalde regels accepteren om samenleven mogelijk te maken zijn we er vervolgens snel uit waarom belasting tot die regels hoort.
Weet je wat een exclusief recht is?
pi_161301196
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:46 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Weet je wat een exclusief recht is?
Ik weet niet wat jij ermee bedoelt je hebt het niet gedefinieerd.
pi_161301243
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik weet niet wat jij ermee bedoelt je hebt het niet gedefinieerd.
Ja dat was wel duidelijk dat jij dat niet weet. Exclusieve rechten zijn rechten waarbij anderen niet worden verplicht iets voor jou te doen.
pi_161301271
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:54 schreef Infection het volgende:
RT_com twitterde op zaterdag 09-04-2016 om 12:40:08 Snowden tells Brits to get a #resigncameron game plan. Should the PM be sweating? https://t.co/7j6mBfCgzB https://t.co/2Bb2GFhrDj reageer retweet
Manmanman
pi_161301323
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:53 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ja dat was wel duidelijk dat jij dat niet weet. Exclusieve rechten zijn rechten waarbij anderen niet worden verplicht iets voor jou te doen.
:')
Je verplicht mij toch geen geweld te gebruiken tegen je.
Daar gaat je theorie
pi_161301359
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

:')
Je verplicht mij toch geen geweld te gebruiken tegen je.
Daar gaat je theorie
Oke je hebt het niet door.
pi_161301496
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 12:59 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Oke je hebt het niet door.
Jawel hoor, jij komt met een debiele claim.
Daarom leg ik uit waarom je claim bullshit is.
Maar dat wil/kan je niet zien.
Ik moet betalen voor het recht op zelfbehoud van jou dat je zo graag hebt.
Als jij niet mee wilt betalen aan de maatschappij die dat mogelijk maakt, is dat prima.
Maar dan accepteer ik dus niet dat je een recht op zelfbehoud hebt.
Elk recht brengt een plicht met zich mee.
pi_161301582
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 13:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Jawel hoor, jij komt met een debiele claim.
Daarom leg ik uit waarom je claim bullshit is.
Maar dat wil/kan je niet zien.
Ik moet betalen voor het recht op zelfbehoud van jou dat je zo graag hebt.
Als jij niet mee wilt betalen aan de maatschappij die dat mogelijk maakt, is dat prima.
Maar dan accepteer ik dus niet dat je een recht op zelfbehoud hebt.
Elk recht brengt een plicht met zich mee.
Gelieve niet te beginnen met schelden, dat ondermijnt je geloofwaardigheid.

Ik zal het even uitleggen. Jij hoeft niks te "betalen", want jij hebt niet het recht om mij aan te vallen, aangezien dat niet exclusief is (je hebt immers mij daarvoor nodig). Dus als ik stel dat het recht op integriteit van het lichaam exclusief is, dan kost dat niemand een recht, aangezien elke situatie waarin het integriteit van mijn lichaam geschonden zou worden per definitie niets te maken heeft met een exclusief recht. Ergo, een exclusief recht neemt het exclusieve recht van een ander nooit af.
pi_161301698
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 april 2016 10:42 schreef juliusceasar het volgende:
Zou Rutte ook voorkomen in de Panama papers? Of Samsom? Of Klijnsma? Of iemand anders van het kabinet van list en bedrog?
Vast niet, dat zijn de grootste hoeren van de bank, die betalen netjes hun belasting aan.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')