Het maakt je dus niet uit wat er met de economie gebeurt en dat vele mensen daar van gaan lijden. En ironisich genoeg niet rijke industriėlen.quote:
Maak er melding van zou ik zeggen.quote:Op zondag 10 april 2016 18:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Trol reactie krijgt trol reactie.
Het zou best wel eens goed kunnen zijn, voor die rijke kids die er aan gewend zijn om geld te erven. Dat ze het principe gaan begrijpen dat daar soms nog wel eens voor gewerkt moet worden en dat je het niet altijd zo kan verdienen als je grootvader door arbeiders uit te buiten. Ik zie alleen maar voordelen. Zij zullen daar zeker een beter mens van worden, als zij inzicht krijgen in de normale menselijke verhoudingen.quote:Op zondag 10 april 2016 18:42 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
En dat allemaal omdat iemand anders gelijk heeft. Niet eens vanuit moreel perspectief.
Een situatie zoals het einde van sovjet unie is inderdaad alleen maar goed.quote:Op zondag 10 april 2016 18:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zou best wel eens goed kunnen zijn, voor die rijke kids die er aan gewend zijn om geld te erven. Dat ze het principe gaan begrijpen dat daar soms nog wel eens voor gewerkt moet worden en dat je het niet altijd zo kan verdienen als je grootvader door arbeiders uit te buiten. Ik zie alleen maar voordelen. Zij zullen daar zeker een beter mens van worden, als zij inzicht krijgen in de normale menselijke verhoudingen.
Klopt, ik haak al af bij foutieve vervoegingen. Kan de rest ook niet veel soeps zijn.quote:Op zondag 10 april 2016 17:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat soort nuances aan hem besteedt zijn. Maar je weet maar nooit.
Goede incentive om uberhaupt nog te ondernemen.quote:Op zondag 10 april 2016 17:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ongezien meteen doen inderdaad. Minus aantoonbare investeringen. Uitstekend.
Zal ik eens op zoek gaan naar al jouw taalfouten? Don't get me started.quote:Op zondag 10 april 2016 18:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, ik haak al af bij foutieve vervoegingen. Kan de rest ook niet veel soeps zijn.
Prima.quote:Op zondag 10 april 2016 18:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zal ik eens op zoek gaan naar al jouw taalfouten? Don't get me started.
Het is m.i. ook een naar dingetje als je geen argumenten hebt. Dan ga je dus op de man spelen.quote:
Neuh, voor mij gaan de kwaliteit van de boodschap en de kwaliteit van de boodschapper hand in hand.quote:Op zondag 10 april 2016 18:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is m.i. ook een naar dingetje als je geen argumenten hebt. Dan ga je dus op de man spelen.
Uitstekend hoor.
Precies, aanpakken die gast.quote:Op zondag 10 april 2016 18:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zal ik eens op zoek gaan naar al jouw taalfouten? Don't get me started.
Dus je vind je eigen boodschappen niet veel waard, dat je alleen maar one-liners plaatst.quote:Op zondag 10 april 2016 18:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh, voor mij gaan de kwaliteit van de boodschap en de kwaliteit van de boodschapper hand in hand.
Ja situatie Dubai, Qatar is natuurlijk hoe wij het hier graag in de toekomst zien.quote:Op zondag 10 april 2016 18:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een situatie zoals het einde van sovjet unie is inderdaad alleen maar goed.
Zo weet men in Afrika tenminste echt wat armoede en hongersnood is. Dat is goed voor de wereld.
Geen gezeik, niemand rijk.
Ik vind het ensemble hier weinig uitnodigend om nog lange boodschappen te plaatsen, maar af en toe even wat aan de boom schudden kan natuurlijk geen kwaad. Valt weinig te bespreken als aan de andere kant iemand verkondigt dat de winstbelasting naar 100% moet, om maar eens wat te noemen. Dan plaats je jezelf toch buiten iedere redelijke discussie?quote:Op zondag 10 april 2016 19:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus je vind je eigen boodschappen niet veel waard, dat je alleen maar one-liners plaatst.
[..]
Ja situatie Dubai, Qatar is natuurlijk hoe wij het hier graag in de toekomst zien.
Dat mag je vinden, ik vond hetzelfde bij die lui die alleen maar bleven ouwehoeren in termen als belasting = diefstal en moraal = onbelangrijk alleen de wet geldt.quote:Op zondag 10 april 2016 19:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik vind het ensemble hier weinig uitnodigend om nog lange boodschappen te plaatsen, maar af en toe even wat aan de boom schudden kan natuurlijk geen kwaad. Valt weinig te bespreken als aan de andere kant iemand verkondigt dat de winstbelasting naar 100% moet, om maar eens wat te noemen. Dan plaats je jezelf toch buiten iedere redelijke discussie?
Belasting is diefstal zal je mij nooit horen zeggen. Moraliteit als norm voor het heffen, daar kan ik niets mee. Belasting is een kostenpost en als je verwacht dat te kunnen hefffen (het blijft een inbreuk op eigendom) moet je dat maar goed omschrijven en regelen. De bal bij de betaler leggen werkt m.i. niet. Dan plan ik er wel omheen.quote:Op zondag 10 april 2016 19:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, ik vond hetzelfde bij die lui die alleen maar bleven ouwehoeren in termen als belasting = diefstal en moraal = onbelangrijk alleen de wet geldt.
Doen alsof we altijd exponentiėle economische groei kunnen volhouden zoals het kapitalistisch systeem nodig heeft lijkt me ook niet echt passen binnen een redelijke discussie.
En daar gaat het mis. Jij ziet het allemaal als eigendom in de zin "pakken wat je pakken kan" en daarna is alles voor "Bassie". Jij hebt niet door dat je schatplichtig bent aan de maatschappij die jouw (en degenen die je verdedigt) voorspoed mogelijk gemaakt heeft. Maar ondertussen vind je het sympathiek om manieren te vinden om de "hand die je voedt" op brute wijze te fucken. Geen enkel respect voor zo'n lage attitude.quote:
Wat is dan nog de motivatie om meer te doen of te willen?quote:Op zondag 10 april 2016 19:03 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Met een basisinkomen was dit allemaal nooit gebeurt.
Sure, winstbelasting vind ik een onzinbelasting. Loonbelasting is een ander verhaal, die betaal ik zelf ook - 52%. Zodoende lever ik mijn bijdrage gewoon, dus wat is je punt?quote:Op zondag 10 april 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En daar gaat het mis. Jij ziet het allemaal als eigendom in de zin "pakken wat je pakken kan" en daarna is alles voor "Bassie". Jij hebt niet door dat je schatplichtig bent aan de maatschappij die jouw (en degenen die je verdedigt) voorspoed mogelijk gemaakt heeft. Maar ondertussen vind je het sympathiek om manieren te vinden om de "hand die je voedt" op brute wijze te fucken. Geen enkel respect voor zo'n lage attitude.
De vraag is meer waarom jij meer recht op dat geld van zijn vader zou hebben dan hij.quote:Op zondag 10 april 2016 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En een hele logische belasting aangezien het meritocratische dogma wegvalt voor wat je erft. Hoe is het jouw verdienste dat jouw vader rijk werd?
Heb jij HRA?quote:Op zondag 10 april 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En daar gaat het mis. Jij ziet het allemaal als eigendom in de zin "pakken wat je pakken kan" en daarna is alles voor "Bassie". Jij hebt niet door dat je schatplichtig bent aan de maatschappij die jouw (en degenen die je verdedigt) voorspoed mogelijk gemaakt heeft. Maar ondertussen vind je het sympathiek om manieren te vinden om de "hand die je voedt" op brute wijze te fucken. Geen enkel respect voor zo'n lage attitude.
Nee, nooit gehad ook. Het lijkt me ook niet zo heel relevant voor de discussie als zodanig.quote:
Jawel.quote:Op zondag 10 april 2016 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, nooit gehad ook. Het lijkt me ook niet zo heel relevant voor de discussie als zodanig.
Mijn broodwinning staat los van wat ik schrijf hier. Het klopt niet m.i. dat je eerst moet weten wat iemand doet om zijn mening te kunnen beoordelen en/of te weerleggen eventueel.quote:Op zondag 10 april 2016 20:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jawel.
Brengt mij overigens ook weer bij de vraag wat je zelf voor de kost doet. Ook relevant omdat je nogal sterk oordeelt over een hoop zaken, mensen en hun broodwinning.
Natuurlijk is dat relevant. Het is bijvoorbeeld erg makkelijk om af te geven op mensen die hun belastingdruk omlaag willen brengen als de persoon die zich krachtig uitdrukt zelf alleen maar ontvangt. Plaats ook kreten over 100% erfbelasting in perspectief: kan bijvoorbeeld lekker vrijblijvend roepen zijn, of je hebt er baat bij omdat je dan wellicht meer krijgt nu een ander alles moet inleveren.quote:Op zondag 10 april 2016 20:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mijn broodwinning staat los van wat ik schrijf hier. Het klopt niet m.i. dat je eerst moet weten wat iemand doet om zijn mening te kunnen beoordelen en/of te weerleggen eventueel.
Dus vragen over HRA en beroep zijn off-topic wat mij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |