BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
Begin van discussie in deel #5
BNW / Flat Earth conspiracy #5 No more songs please!
Verder zie ik het als bewezen als het heliocentrische model het enige model is wat kan verklaren wat we zien. Als een ander model het ook kan is er iets vreemds aan de hand en is een model niet compleet.
[ Bericht 14% gewijzigd door BarryOSeven op 04-04-2016 20:39:12 ]
BNW / Flat Earth conspiracy #5 No more songs please!
Onomstotelijk bewijs. Er niet omheen kunnen, heliocentrisch model heeft nog wel wat flaws geloof ik.quote:Op maandag 4 april 2016 19:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat acht jij noodzakelijk voor je het als bewezen ziet?
Verder zie ik het als bewezen als het heliocentrische model het enige model is wat kan verklaren wat we zien. Als een ander model het ook kan is er iets vreemds aan de hand en is een model niet compleet.
[ Bericht 14% gewijzigd door BarryOSeven op 04-04-2016 20:39:12 ]
Er is niet zoiets als 'onomstotelijk bewijs'. Beter dan 'met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' wordt het nooit.quote:
[..]
Onomstotelijk bewijs. Er niet omheen kunnen, heliocentrisch model heeft nog wel wat flaws geloof ik.
Bij mijn weten is er geen ander model dat net zo veel (of meer) waarnemingen verklaart. Dus dat lijkt me niet aan de orde.quote:
Verder zie ik het als bewezen als het heliocentrische model het enige model is wat kan verklaren wat we zien. Als een ander model het ook kan is er iets vreemds aan de hand en is een model niet compleet.
Even een eenvoudig voorbeeld: de beweging van de andere planeten zoals we die vanaf aarde waarnemen. Het geocentrische model kan dat niet verklaren, het heliocentrische model wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 04-04-2016 20:30:33 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het Tychoniaans systeem blijkbaar ook.quote:
[..]
Er is niet zoiets als 'onomstotelijk bewijs'. Beter dan 'met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' wordt het nooit.
[..]
Bij mijn weten is er geen ander model dat net zo veel (of meer) waarnemingen verklaart. Dus dat lijkt me niet aan de orde.
Even een eenvoudig voorbeeld: de beweging van de andere planeten zoals we die vanaf aarde waarnemen. Het geocentrische model kan dat niet verklaren, het heliocentrische model wel.
Maar ik moet even wachten met opperen voordat ik goed heb doorgenomen wat dat inhoudt. Het is in ieder geval een mengelmoes van het heliocentrische en geocentrische systeem waarbij de aarde in het centrum van het universum staat.
quote:
[..]
Er is niet zoiets als 'onomstotelijk bewijs'. Beter dan 'met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid' wordt het nooit.
[..]
Bij mijn weten is er geen ander model dat net zo veel (of meer) waarnemingen verklaart. Dus dat lijkt me niet aan de orde.
Even een eenvoudig voorbeeld: de beweging van de andere planeten zoals we die vanaf aarde waarnemen. Het geocentrische model kan dat niet verklaren, het heliocentrische model wel.
https://my.vanderbilt.edu(...)icus-vs-tycho-brahe/quote:Copernicus vs. Tycho Brahe
Posted on February 20, 2013 by JT McJunkins
Nicolaus Copernicus
Tycho Brahe
While both Copernicus and Tycho contributed to the evolution of astronomy and the Scientific Revolution in general, the nature of their accomplishments and challenges to the status quo were fundamentally different and defined their respective receptions by the scientific community at large. Copernicus essentially chose the wrong concepts of the commonly accepted cosmology (Ptolemaic model) to challenge. He obviously departed from Aristotelian cosmology with the concept of a heliocentric system, and this system was too anti-Aristotelian (and consequently, anti-religious) to be widely adopted. Moreover, his writing ability was lackluster, and De Revolutionibus was read by only a few astronomers. Of course, Copernicus was also unable to prove his system superior to Aristotle's. He did not theorize new laws of physics to explain how or why the planets revolved around the sun; scientists therefore remained skeptical as to the viability of his system. However, Tycho challenged a less fundamental aspect of the cosmology, the concept of physical celestial spheres. As an Aristotelian concept, it was still firmly embedded in the minds of astronomers and natural physicists, but it was not as controversial as Copernicus's assertion, which removed the special nature of the Earth. Tycho also relied on solid observational data to corroborate his claims, while Copernicus left his system largely unsupported, as previously mentioned. Due to this solid support, Tycho's removal of the celestial sphere from his cosmology became widely accepted. In fact, when the pure Ptolemaic planetary model was refuted by Galileo's observations with his telescope, geo-heliocentric models became much more popular, and Tycho's model became one of the most commonly used. Thus Tycho actually furthered the evolution of astronomy much more immediately than Copernicus, as his ideas were accepted and supported with data. Of course, Copernicus still retains the credit for beginning the Scientific Revolution, as he was the first to seriously challenge the Aristotelian cosmology and Ptolemaic model.
Klinkt alsof het de moeite waard is om er dieper op in te gaan.
Waren de ideeen van beide niet achterhaald door Kepler dan? 
Er is natuurlijk wel veel gebeurd sindsdien. We beoordelen de evolutietheorie tenslotte ook niet op basis van hoeveel Darwin ermee kon verklaren.
Er is natuurlijk wel veel gebeurd sindsdien. We beoordelen de evolutietheorie tenslotte ook niet op basis van hoeveel Darwin ermee kon verklaren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nupquote:
Waren de ideeen van beide niet achterhaald door Kepler dan?
Er is natuurlijk wel veel gebeurd sindsdien. We beoordelen de evolutietheorie tenslotte ook niet op basis van hoeveel Darwin ermee kon verklaren.
Tijdslijn:
Galileo had een student: Kepler
Kepler spande samen met Copernicus en doodde misschien Galileo om de data te verkrijgen
Copernicus bracht heliocentrism naar voren
https://faculty.history.wisc.edu/sommerville/351/351-182.htm
Toen Brahe ook overleed is blijkbaar Keplar er ook met zijn kennis vandoor gegaan. Maar is verder niet meer teruggekomen op de modellen geloof ik.
Maar goed hier houd zo'n beetje mijn kennis op. Nu moet ik me verdiepen. Ben nu zelf ook wel erg benieuwd wat Kepler na Brahe's dood heeft uitgespookt.
Dit is ook wel interessant / relevant:
https://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
https://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was dat het model met de andere planeten rond de zon, en de zon rond de aarde? Dat is ondertussen toch wel grondig ontkracht.quote:
[..]
Nup
Tijdslijn:
Galileo had een student: Kepler
Kepler spande samen met Copernicus en doodde misschien Galileo om de data te verkrijgen
Copernicus bracht heliocentrism naar voren
https://faculty.history.wisc.edu/sommerville/351/351-182.htm
Toen Brahe ook overleed is blijkbaar Keplar er ook met zijn kennis vandoor gegaan. Maar is verder niet meer teruggekomen op de modellen geloof ik.
Maar goed hier houd zo'n beetje mijn kennis op. Nu moet ik me verdiepen. Ben nu zelf ook wel erg benieuwd wat Kepler na Brahe's dood heeft uitgespookt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het eerste wat ik nu ga doen is dat verhaal uitzoeken over wie wat vergiftigd zou hebben. Als ik de levenstijden van de vier naast elkaar leg lijkt het tegen te spreken.quote:Op maandag 4 april 2016 20:52 schreef Molurus het volgende:
Dit is ook wel interessant / relevant:
https://en.wikipedia.org/wiki/Heliocentrism
https://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kepler
Geloof het wel. Hoe is dat ontkracht?quote:
[..]
Was dat het model met de andere planeten rond de zon, en de zon rond de aarde? Dat is ondertussen toch wel grondig ontkracht.
We kunnen tegenwoordig de afstanden tot de planeten vrij nauwkeurig met radar meten. De resultaten daarvan zijn alleen in overeenstemming met het model van Kepler. Nou ja, met de moderne verfijningen daarvan.quote:
[..]
Geloof het wel. Hoe is dat ontkracht?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Somewhat more fanciful is a recent work of nonfiction, Heavenly Intrigue (2004), suggesting that Kepler murdered Tycho Brahe to gain access to his data."quote:
[..]
Het eerste wat ik nu ga doen is dat verhaal uitzoeken over wie wat vergiftigd zou hebben.
Bron: Marcelo Gleiser, "Kepler in the Dock", review of Gilder and Gilder's Heavenly Intrigue, Journal for the History of Astronomy, Vol. 35, pt. 4 (2004), pp. 487–489
(wiki over Kepler)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ohh dan was het inderdaad Brahe die vermoord was voor de data en niet Galilei.quote:
[..]
"Somewhat more fanciful is a recent work of nonfiction, Heavenly Intrigue (2004), suggesting that Kepler murdered Tycho Brahe to gain access to his data."
Bron: Marcelo Gleiser, "Kepler in the Dock", review of Gilder and Gilder's Heavenly Intrigue, Journal for the History of Astronomy, Vol. 35, pt. 4 (2004), pp. 487–489
(wiki over Kepler)
Nu moet de bovenkamer wel weer even aan het denken hoe het in een mooi aluminium glimmend vat te gieten valt. Brb
Ja, het zou vreemd zijn als het slachtoffer van de moord de langst levende is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja daar schrok ik even van, zal wel het 'mandela effect' zijn geweest.quote:
Ja, het zou vreemd zijn als het slachtoffer van de moord de langst levende is.
Nog een mooi stuk van de NYTimes over dat Keplar zijn data over de ellips zou hebben vervalst, net als dat Galilei zaken had vervalst. Al met al niet echt exacte wetenschap zo natuurlijk.
http://www.nytimes.com/19(...).html?pagewanted=allquote:After 400 Years, a Challenge to Kepler:He Fabricated His Data, Scholar Says
By WILLIAM J. BROAD
Published: January 23, 1990
GOOGLE+
SHARE
REPRINTS
JOHANNES KEPLER, the father of modern astronomy, fabricated data in presenting his theory of how the planets move around the Sun, apparently to bolster acceptance of the insight by skeptics, a scholar has found.
The scholar, William H. Donahue, said the evidence of Kepler's scientific fakery is contained in an elaborate chart he presented to support his theory.
Kepler showed that the planets move in elliptical orbits rather than in circles as Copernicus suggested. In his book describing the insight, he said it was confirmed by independent calculations of the planets' positions. In fact, Dr. Donahue says, Kepler derived the data by calculations based on the theory itself.
Kepler anticipated stiff criticism of his theory. From antiquity, the circle had been considered the only geometrical shape perfect enough to describe the movement of heavenly bodies.
Done in 1609, Kepler's fakery is one of the earliest known examples of the use of false data by a giant of modern science.
The discovery was made by Dr. Donahue, a science historian, while translating Kepler's master work, ''Astronomia Nova,'' or ''The New Astronomy,'' into English. Dr. Donahue, who lives in Sante Fe, N.M., described his discovery in a recent issue of The Journal of the History of Astronomy.
The fabricated data appear in calculated positions for the planet Mars, which Kepler used as a case study for all planetary motion. Kepler claimed the calculations gave his elliptical theory an independent check. But in fact they did nothing of the kind.
''He fudged things,'' Dr. Donahue said, adding that Kepler was never challenged by a contemporary.
Experts, nearly unanimous in defending the great astronomer, say Kepler's act may be less reprehensible than it seems. For instance, methods of investigation and reporting at the start of the scientific revolution were often quiet rudimentary.
''Kepler was one of the people who invented modern science,'' said Walter W. Stewart, a researcher with the National Institutes of Health who is helping Congress investigate cases of scientific fraud. ''It's not clear his standards were the same as ours.''
Dr. Owen Gingerich, a professor of astronomy and science history at the center for astrophysics of the Smithsonian Institution and Harvard University in Cambridge, Mass., said Kepler's act, in its day, may simply have been a legitimate rhetorical flourish meant to persuade recalcitrant colleagues of the correctness of his insight.
''Normally one would not expect there to be a rhetoric of science, or a political part of the presentation,'' Dr. Gingerich said. ''But in reality that element is very important.'' Kepler's proposal of elliptical orbits was ''a radical departure from anything before,'' he noted. ''You could hardly sell that without making it look like you'd done it with tremendous accuracy.''
Congress and scientific societies have been increasingly worried by scientific fraud, as instances of it have emerged publicly with increasing frequency in recent years. But in fact, several giants of science engaged in what appears to be fakery, probably to increase the chances that their radical ideas would be accepted by skeptical peers.
Fakery by Giants of Science
Gregor Mendel (1822-1884), the Austrian monk who founded the science of genetics, published papers on his work with peas that some experts say were statistically too good to be true. Isaac Newton (1642-1727), who formulated the law of gravitation, relied on unseemly mathematical sleight of hand in his magnum opus to make the predictive power of his work seem greater than it was. Galileo Galilei (1564-1642), the founder of the modern scientific method, wrote about experiments that were so difficult to duplicate that colleagues doubted he had done them.
In the case of Kepler, a pivotal presentation of data to support the elliptical theory was ''a fraud, a complete fabrication,'' Dr. Donahue wrote in his paper. ''It has nothing in common with the computations from which it was supposedly generated.''
Kepler was born in 1571 in Weil der Stadt, Germany, to a thin, garrulous woman, who was later tried for witchcraft, and a mercenary soldier who eventually abandoned his family. Kepler himself was moving toward a theological career when a death left a vacancy at the Lutheran school in Graz, which led him into teaching and astronomy.
In the fashion of the day, he also devoted much time to astrology, drawing up at least 800 horoscopes. He was strongly motivated by a mystical devotion to musical harmonies, seeking to find them in the cosmos.
Kepler was short, frail, nearsighted, plagued by fevers and stomach ailments, yet was driven to succeed. He had a ready wit and a modest manner that won him many friends.
Making Sense of Copernicus's Work
Kepler's destiny was to make sense out of the work of Nicholas Copernicus (1473-1543), the man who put the Sun, rather than the Earth, at the center of planetary motions. Although correct, this conception was flawed in predicting the position of planets because Copernicus used only circles to describe their paths, although they actually move in somewhat flattened circles known as ellipses.
To increase the predictive accuracy of his system, Copernicus had the planets move in a series of smaller circles about the orbital paths. These so-called epicycles were quite numerous. And, in the end, his forecasts came out no better than those made with the methods of ancient astronomers.
Kepler's breakthrough gave the concept of the solar system a physical basis and made planetary predictions 100 times more accurate than those of Copernicus.
The opportunity for the breakthrough came in 1600 when Tycho Brahe, the great Danish astronomer, welcomed the 28-year-old Kepler to his castle observatory outside Prague. Tycho, a rich nobleman, set Kepler to work to explain the orbit of Mars.
This led Kepler to embark on writing ''The New Astronomy,'' which aimed at documenting his work with Mars and attempted to establish how the planet really moved and, by extension, the other planets. Previous astronomers in devising methods to predict planetary movements were not unduly concerned if their theoretical constructs had little or no basis in physical reality.
By early 1605, Kepler had completed at least 51 chapters without discovering that the orbit was an ellipse.
The insight came in April 1605. In addition to hitting upon the real shape of the orbits, Kepler discovered that the ellipse tied in beautifully with his earlier observation that a line from the Sun to a moving planet sweeps over equal areas in equal intervals of time, meaning the planet moves fastest when closest to the Sun. He used this area law and the elliptical shape to generate very accurate calculations of past planetary movements, using Tycho's observations to show the actual positions. After various delays, ''The New Astronomy'' was published in 1609 in Heidelberg to mixed reviews. It contained 70 chapters.
'Something Strange Going On'
Dr. Donahue's detective work started as he read the book in Latin and redid Kepler's calculations. ''You can't get the language right if you don't understand what he's describing,'' Dr. Donahue said. But soon he found ''something strange going on.''
In chapter 53 of ''The New Astronomy,'' Kepler outlined a method he said he used to calculate the distances of the Earth and Mars from the Sun. The complex method was based on triangulation, which takes the distance between two points and then calculates the distance to a third by analyzing the angles in the triangle formed by the three points. The resulting distances, calculated for a variety of different dates, traced the geometry of planetary motions and gave hints that the orbits were far from circular.
Kepler cited these calculations as independent proof of the correctness of his claim for elliptical orbits. His findings were displayed in a large chart.
But when Dr. Donahue started working through the method to make sure he understood the basis for Kepler's chart, he found his numbers disagreeing with those of the great astronomer. After repeatedly getting the wrong answers for the numbers displayed on Kepler's chart, Dr. Donahue started trying other methods. Finally, he realized that the numbers in the chart had been generated not by independent calculations based on triangulated planetary positions, but by calculations using the area law itself.
''He was claiming that those positions came from the earlier theory,'' Dr. Donahue said. ''But actually all of them were generated from the ellipse.''
Dr. Donahue, like many other experts, feels the episode does little to diminish Kepler's reputation.
''He had a difficult job trying to convince people that the ellipse was correct,'' he said. ''So he fudged a little. This doesn't take him down a notch. It was a small point in the argument.''
Kepler died in 1630, no contemporary having challenged his fabrication.
Dr. Donahue's translation of Kepler's master work, with its deception on full display, is to be published this year by the Cambridge University Press.
Drawing (pg. C1); William H. Donahue, the scholar who discovered fabricated data presented by Johannes Kepler (NYT/Michael Heller); diagram supporting the theory that the planets move in ellipses (NYT) (pg. C6)
Staan we nou in het midden of niet?
Maar goed een heleboel informatie maar wat is nou eigenlijk de vraag:
Wat wordt aangevoerd als bewijs waarom we om de zon draaien en niet alles om ons?
Brahe vs Kepler
Wat wordt aangevoerd als bewijs waarom we om de zon draaien en niet alles om ons?
Brahe vs Kepler
Dit maakt het artikel toch wel duidelijk minder relevant. (Nog steeds wel interessant, daar niet van.quote:Dr. Donahue, like many other experts, feels the episode does little to diminish Kepler's reputation.
''He had a difficult job trying to convince people that the ellipse was correct,'' he said. ''So he fudged a little. This doesn't take him down a notch. It was a small point in the argument.''
Kepler died in 1630, no contemporary having challenged his fabrication.
)Verder is dit denk ik nog wel interessant voor je vraag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler%27s_laws_of_planetary_motion
Het is met name de precisie waarmee dit model de beweging van planeten beschrijft die zo overtuigend is. Wel heel wat wiskunde vrees ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Observaties aan de planeten en hun banen, afstanden tot de planeten, massa en zwaartekracht, etc etc.quote:
Maar goed een heleboel informatie maar wat is nou eigenlijk de vraag:
Wat wordt aangevoerd als bewijs waarom we om de zon draaien en niet alles om ons?
Brahe vs Kepler
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
te veel onbekende parameters..quote:
[..]
Observaties aan de planeten en hun banen, afstanden tot de planeten, massa en zwaartekracht, etc etc.
helaas..
geen "Weten"
Huig
Welke parameters mis je dan?quote:
[..]
te veel onbekende parameters..
helaas..
geen "Weten"
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De zwaartekracht effecten van de maan op water kan trouwens ook niet met een kleine maan. Of is er een flat earth uitleg voor de getijden?
Dat is de verborgen zwarte ster natuurlijk like duh!quote:
De zwaartekracht effecten van de maan op water kan trouwens ook niet met een kleine maan. Of is er een flat earth uitleg voor de getijden?
I feel kinda Locrian today
Welke dan?quote:
[..]
te veel onbekende parameters..
helaas..
geen "Weten"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die is er: de maan is statisch geladen en net zoals een statisch geladen ballon water dat uit de kraan stroomt kan afbuigen kan de statische maan het water op Aarde naar zich toe trekken.quote:
De zwaartekracht effecten van de maan op water kan trouwens ook niet met een kleine maan. Of is er een flat earth uitleg voor de getijden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
grootte vd zon, afstand tot de zonquote:
grootte van venus, afstand tot venus
het is een if-then verhaaltje.
een op elkaar steunend, elkaar in stand houdend setje verhaaltjes..
unproven
Huig
Hoezo? De afstand tot Venus kan je met radar meten. Dat is een meting die volledig onafhankelijk is van het wel of niet bol zijn van de aarde.quote:
[..]
[..]
grootte vd zon, afstand tot de zon
grootte van venus, afstand tot venus
het is een if-then verhaaltje.
een op elkaar steunend, elkaar in stand houdend setje verhaaltjes..
unproven
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
komop je houd je nu van de domme hij heeft dit al vaker uitgelegd , of je doet het erom ! echt
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar hoe weet je dat die radargolf niet halverwege de reis even een bak koffie neemt oid. en er dus stiekem langer over doet dan je verwacht?quote:
[..]
Hoezo? De afstand tot Venus kan je met radar meten. Dat is een meting die volledig onafhankelijk is van het wel of niet bol zijn van de aarde.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zo kun je natuurlijk elke vorm van wetenschap bekritiseren en uiteindelijk eindigen bij 'hoe weet je eigenlijk dat de wereld bestaat?'quote:
[..]
Maar hoe weet je dat die radargolf niet halverwege de reis even een bak koffie neemt oid. en er dus stiekem langer over doet dan je verwacht?
Als je geen reden hebt om te denken dat radar koffie drinkt doe je er verstandig aan die aanname niet te doen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is wel een beetje de teneur van de discussie.
if then is niet toegestaan, terwijl de hele wereld daarmee samenhangt.
Als jij 120 km van mij af woont en ik rij met 60 km/u jouw richting op, dan arriveer ik over 2 uur...
Voor jou en mij wellicht logisch en begrijpelijk,voor anderen een onsamenhangend verhaaltje waarbij er vele parameters missen..
if then is niet toegestaan, terwijl de hele wereld daarmee samenhangt.
Als jij 120 km van mij af woont en ik rij met 60 km/u jouw richting op, dan arriveer ik over 2 uur...
Voor jou en mij wellicht logisch en begrijpelijk,voor anderen een onsamenhangend verhaaltje waarbij er vele parameters missen..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wie ontkracht dat filmpje van eerst even? waarbij de grootte van de zon wordt bepaald aan de hand van hoe lang het erover deed om de afstand af te leggen gelijk aan zijn eigen grootte, deze tijd maal de grond snelheid van de zon van 1033 mph (wat volgens mij gewoon de draai snelheid is van de aarde). .
Ik zie trouwens dit in de OP staan:
"Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was."
Ik zou hier wel eens een bron van willen zien, want zover ik weet is dit een fabeltje.
Het heliocentrische model heeft wel vrij lang op zich laten wachten... maar bij mijn weten is het idee dat de aarde plat is nooit mainstream geweest. Ieg niet in de gedocumenteerde geschiedenis.
"Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was."
Ik zou hier wel eens een bron van willen zien, want zover ik weet is dit een fabeltje.
Het heliocentrische model heeft wel vrij lang op zich laten wachten... maar bij mijn weten is het idee dat de aarde plat is nooit mainstream geweest. Ieg niet in de gedocumenteerde geschiedenis.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verschilt per cultuur denk ik. Volgens de koran is het ook plat, en gaat de zon onder in een modderpoel
De afstand tot de maan kun je ook nog eens meten met laser.. super nauwkeurig dus!quote:
[..]
Hoezo? De afstand tot Venus kan je met radar meten. Dat is een meting die volledig onafhankelijk is van het wel of niet bol zijn van de aarde.
Alpha kenny one
Bekijk de video. Je ziet duidelijk de bolling van de aarde. De zonnepanelen die in beeld zijn, zijn recht. Dus het gaat niet om fishlens camera's.
[ Bericht 14% gewijzigd door polderturk op 05-04-2016 17:14:26 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door polderturk op 05-04-2016 17:14:26 ]
Lees de comments onder die video.. maakt me verdrietigquote:
Bekijk de video. Je ziet duidelijk de bolling van de aarde. De zonnepanelen die in beeld zijn, zijn recht. Dus het gaat niet om fishlens camera's.
Alpha kenny one
Jepquote:
[..]
De afstand tot de maan kun je ook nog eens meten met laser.. super nauwkeurig dus!
En voor mensen gaat denken jamaar NASA zit in het complot: radio amateurs hebben dit ook al jaren gedaan d.m.v. moonbouncing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar die worden weer betaald door NASA.quote:
[..]
Jep
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou dat valt makkelijk op te lossenquote:
[..]
Maar die worden weer betaald door NASA.
Wie crowd-sourced mij een verversing van m'n licentie en de kosten van de zend en ontvang spullen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik hou van mijn "ball-earth" .quote:
[..]
Lees de comments onder die video.. maakt me verdrietig
Ik ben er mee geboren en ik ga ermee dood.
Aub ik wil mijn lievelings-bal niet zien verloren gaan.
Mensen hebben genoeg van globe fakery. Mensen doorzien de leugen.
Het einde is ingeluid voor het spinning-globe-model
Bovenstaande video:
@ 1.37min belachelijke curve. ( kan iemand dat beeld/screenshot hier posten aub)
@ 16.51min Belachelijke curve ( kan iemand dat beeld/screenshot hier posten aub)
En nog: Wanneer je de beelden bekijkt van de' roterende Aarde'.
Let dan op de wolken vooraan in beeld en de wolken aan de horizon. De wolken bewegen tegen dezelfde snelheid, uniform door het beeld.
Wat in strijd is met parallax!
Omdat de wolken aan de horizon nagenoeg niet mogen bewegen. De wolken vlak onder de lens moeten veel sneller bewegen.
Wanneer je met de wagen reist bvb in de bergen zie je dit effect goed. Bergen in de achtergrond bewegen nagenoeg niet terwijl het landschap dichtbij de wagen voorbij zoeft.
(video= 15 sec)
Parallax is moeilijk om te manipuleren.
Geen twijfel mogelijk, fake beelden van onze Aarde !
Beelden van ESA, NASA en consoorten: curve.
Onafhankelijke beelden zoals weerballonnen: geen curve.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 05-04-2016 19:05:08 ]
LOL een quadriljoen fotonen afvuren op de Maan waarvan dan enkele fotonen geregistreerd worden met sensoren op Aarde.quote:
[..]
De afstand tot de maan kun je ook nog eens meten met laser.. super nauwkeurig dus!
Om dan te claimen dat die enkel fotonen te onderscheiden zijn van background licht.
Wist je de projectleider van 'de Moon-bouncing-lazer experiment' geeft zelf toe dat dit een fabeltje is?
Volgens flatearthsociety.org?quote:
[..]
Wist je de projectleider van 'de Moon-bouncing-lazer experiment' geeft zelf toe dat dit een fabeltje is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom staat er niet één camera op de Maan die live beelden zendt van onze Aarde.quote:
[..]
Jep
Mijn god anno 2016 met de technologie van vandaag en ondanks de budgetten van NASA en andere wezels.
Waar is de 24/7 Earth channel ?
Ben je daar weer met die rommel?quote:
Ik wacht nog steeds op een reactie van starla die een jaar op dat forum zit.
Met zogezegd sterke en moeilijk te weerleggen argumenten. Ik wacht.
Antwoord op je vraag.
"from the horse its mouth"
Wie gaat dat betalen? En waarom zou je dat wel geloven? De ISS live feed is blijkbaar niet overtuigend genoeg voor je, net als de foto's van de aarde die ik je gegeven heb.quote:
[..]
Waarom staat er niet één camera op de Maan die live beelden zendt van onze Aarde.
Mijn god anno 2016 met de technologie van vandaag en ondanks de budgetten van NASA en andere wezels.
Waar is de 24/7 Earth channel ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien had je dat niet door... maar dat was een verkapte vraag om bronvermelding.quote:
[..]
Ben je daar weer met die rommel?
Ik wacht nog steeds op een reactie van starla die een jaar op dat forum zit.
Met zogezegd sterke en moeilijk te weerleggen argumenten. Ik wacht.
Antwoord op je vraag.
"from the horse its mouth"
Het komt nu uit de mond van - no offense - iemand die tot voor kort dacht dat zonnestralen die door wolken schijnen niet (zo goed als) evenwijdig zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom zou het een Conspiracy zijn? Weet jij het doel?quote:
[..]
Ik hou van mijn "ball-earth" .
Ik ben er mee geboren en ik ga ermee dood.
Aub ik wil mijn lievelings-bal niet zien verloren gaan.
[ afbeelding ]
Mensen hebben genoeg van globe fakery. Mensen doorzien de leugen.
Het einde is ingeluid voor het spinning-globe-model
Bovenstaande video:
@ 1.37min belachelijke curve. ( kan iemand dat beeld/screenshot hier posten aub)
@ 16.51min Belachelijke curve ( kan iemand dat beeld/screenshot hier posten aub)
En nog: Wanneer je de beelden bekijkt van de' roterende Aarde'.
Let dan op de wolken vooraan in beeld en de wolken aan de horizon. De wolken bewegen tegen dezelfde snelheid, uniform door het beeld.
Wat in strijd is met parallax!
Omdat de wolken aan de horizon nagenoeg niet mogen bewegen. De wolken vlak onder de lens moeten veel sneller bewegen.
Wanneer je met de wagen reist bvb in de bergen zie je dit effect goed. Bergen in de achtergrond bewegen nagenoeg niet terwijl het landschap dichtbij de wagen voorbij zoeft.
(video= 15 sec)
Parallax is moeilijk om te manipuleren.
Geen twijfel mogelijk, fake beelden van onze Aarde !
Beelden van ESA, NASA en consoorten: curve.
Onafhankelijke beelden zoals weerballonnen: geen curve.
Mij zou het niks uitmaken als de aarde plat blijkt, m'n 'wereld' verandert er niet door. Ik heb zelfs gekeken naar jullie argumenten, maar ik vind de de globe argumenten sterker.
Dat filmpje dat de grootte berekent van de zon was wel een sterke, ik snap niet waarom het 38mijl geeft bij de heliocentrisch werkelijkheid, ik ga er vanuit dat ik het gewoon niet snap. Maar jij neemt alles wat jouw idee bevestigt als zoete koek aan. Confirmation bias
Bij geloof in de geocentrische platte aarde hoort ook geloof in God, de natuur brengt zoiets niet voort.
Wie gaat dat betalen?quote:
[..]
Wie gaat dat betalen? En waarom zou je dat wel geloven? De ISS live feed is blijkbaar niet overtuigend genoeg voor je, net als de foto's van de aarde die ik je gegeven heb.
Hebben die wezels nog niet genoeg gestolen van het publiek.
Van jou, van mij, van iedereen.
.quote:The total amounts that NASA has been budgeted from 1958 to 2011 amounts to $526.178 billion—an average of $9.928 billion per year.
By way of comparison, total spending over this period by the National Science Foundation was roughly one-fifth of NASA's expenditures: $101.5 billion, or $2 billion a year.[2]
NASA's FY 2011 budget of $18.4 billion represented about 0.5% of the $3.4 trillion United States federal budget during that year,
or about 35% of total spending on academic scientific research in the United States
ISS beelden zijn fake klopt !
Jouw beelden zijn fake klopt !
Wist je?
ISS camera heeft nog nooit sinds haar bestaan een 360° swoop gemaakt en zo héél de Aarde in beeld gebracht.
Wist je?
Nog nooit heeft een astro-not met een camera de hele Aarde in beeld gebracht.
Wist je?
Nog nooit heeft een astro-not tijdens een space walk een camera genomen en héél de Aarde in beeld gebracht.
Wist je ?
Nog nooit is een raket gelanceerd met de camera gericht richting de ruimte. Altijd met zicht naar de grond.
Er staat geen webcam op de Maan die 24/7 beeld geeft van de Aarde. Een ononderbroken beeld, live feed.
En die zal er nooit komen ! Nooit of te nimmer knoop dat in je oren.
Ik zou me meer zorgen maken om de militaire budgetten. Het geld dat naar ruimtevaart gaat is echt marginaal. Wat mij betreft mag dat minimaal vertienvoudigd worden.quote:
[..]
Wie gaat dat betalen?
Hebben die wezels nog niet genoeg gestolen van het publiek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bewijs dat maar dan. Simpelweg zeggen dat al die beelden die ik je gegeven heb nep zijn is wel heel makkelijk gedacht.quote:
[..]
Wie gaat dat betalen?
Hebben die wezels nog niet genoeg gestolen van het publiek.
Van jou, van mij, van iedereen.
[..]
.
ISS beelden zijn fake klopt !
Jouw beelden zijn fake klopt !
Wist je?
ISS camera heeft nog nooit sinds haar bestaan een 360° swoop gemaakt en zo héél de Aarde in beeld gebracht.
Wist je?
Nog nooit heeft een astro-not met een camera de hele Aarde in beeld gebracht.
Wist je?
Nog nooit heeft een astro-not tijdens een space walk een camera genomen en héél de Aarde in beeld gebracht.
Wist je ?
Nog nooit is een raket gelanceerd met de camera gericht richting de ruimte. Altijd met zicht naar de grond.
Er staat geen webcam op de Maan die 24/7 beeld geeft van de Aarde. Een ononderbroken beeld, live feed.
En die zal er nooit komen ! Nooit of te nimmer knoop dat in je oren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het geeft ook geen hoop dat meer beelden dan iets gaat helpen.quote:
[..]
Bewijs dat maar dan. Simpelweg zeggen dat al die beelden die ik je gegeven heb nep zijn is wel heel makkelijk gedacht.
Wat dat betreft zou francorex wel eens mogen uitleggen wat voor hem dan wel als bewijs geldt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat lijkt mij een goed idee ja.quote:
[..]
Het geeft ook geen hoop dat meer beelden dan iets gaat helpen.
Wat dat betreft zou francorex wel eens mogen uitleggen wat voor hem dan wel als bewijs geldt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onder voorwaarde ! dit is de eerste maal dat ik deze techniek zie.quote:Dat filmpje dat de grootte berekent van de zon was wel een sterke
Maar stel dat deze techniek bonafide is.
Dan is het mogelijk om niet alleen de omvang van de zon te meten. Maar ook de positie van de Zon boven de Aarde.
Wanneer je omvang van de Zon weet. De snelheid van de zon over de Aarde weet.
Dan kan je volgens mij bepalen aan de hoeveelheid zonlicht per dag waar de zon zich bevindt.
Maar ik herhaal onder voorwaarde. ik wil eerst bevestiging hebben dat de techniek correct is.
NASA is een militaire organisatie vermomt als burgerlijke organisatie.quote:Ik zou me meer zorgen maken om de militaire budgetten
Je leeft in dromenland wanneer je denkt dat NASA een wetenschappelijke organisatie is met een filantropische inborst.
Wake up !
Minder loze woorden, meer bewijzen aub.quote:
[..]
NASA is een militaire organisatie vermomt als burgerlijke organisatie.
Je leeft in dromenland wanneer je denkt dat NASA een wetenschappelijke organisatie is met een filantropische inborst.
Wake up !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zelfs als de NASA een militaire organisatie was leef jij in een droomwereld als je denkt dat het budget van NASA significant is in relatie tot andere militaire uitgaven.quote:
[..]
NASA is een militaire organisatie vermomt als burgerlijke organisatie.
Je leeft in dromenland wanneer je denkt dat NASA een wetenschappelijke organisatie is met een filantropische inborst.
Wake up !
Ik wacht trouwens nog op een bronvermelding. (Laat me dit deze keer niet 3 topicdelen lang vragen please.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het budget is groot genoeg.quote:
[..]
Zelfs als de NASA een militaire organisatie was leef jij in een droomwereld als je denkt dat het budget van NASA significant is in relatie tot andere militaire uitgaven.
Ik wacht trouwens nog op een bronvermelding. (Laat me dit deze keer niet 3 topicdelen lang vragen please.)
Nog steeds hebben we geen uitsluitsel hoe onze Aarde in werkelijk eruit ziet.
"Shame on you, shame on me. Shame on us."
Ik dacht nog wat te wachten. Misschien zijn er nog "Ballheads" die het reflector argument willen aanhalen...
In plaats van te wachten kan je ook met het bewijs komen dat al die foto's nep zijn.quote:
[..]
Het budget is groot genoeg.
Nog steeds hebben we geen uitsluitsel hoe onze Aarde in werkelijk eruit ziet.
"Shame on you on me. Shame on us."
Ik dacht nog wat te wachten. Misschien zijn er nog "Ballheads" die het reflector argument willen aanhalen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij zou jij dat uitsluitsel nog niet herkennen als het recht in je gezicht werd gedrukt. Zoals eerder opgemerkt: we zijn wel benieuwd hoe dat er voor jou dan uit zou moeten zien.quote:
[..]
Het budget is groot genoeg.
Nog steeds hebben we geen uitsluitsel hoe onze Aarde in werkelijk eruit ziet.
"Shame on you on me. Shame on us."
quote:
Ik dacht nog wat te wachten. Misschien zijn er nog "Ballheads" die het reflector argument willen aanhalen...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee hoor ik word gewoon droevig van de domheid..quote:
[..]
Ik hou van mijn "ball-earth" .
Ik ben er mee geboren en ik ga ermee dood.
En dit:
Is geen bewijs.. de balonnen gaan niet hoog genoeg om met dat soort camera's een curve duidelijk te zien..quote:Beelden van ESA, NASA en consoorten: curve.
Onafhankelijke beelden zoals weerballonnen: geen curve.
maar dit:
is WEL bewijs.. ook door onafhankelijke meetstations gemeten.quote:Hoezo? De afstand tot Venus kan je met radar meten. Dat is een meting die volledig onafhankelijk is van het wel of niet bol zijn van de aarde.
-----------
De afstand tot de maan kun je ook nog eens meten met laser.. super nauwkeurig dus!
Alpha kenny one
Nog 1 in het voordeel van franco: waarom is de grond op de maan van zand, zijn daar niet elementen zoals water en wind voor nodig welke erosie veroorzaken?
Wat is de officiële verklaring? Nooit eerder in verdiept.
Wat is de officiële verklaring? Nooit eerder in verdiept.
Ga eens in op mijn reactie van die ESA beelden hier eerder gepost door poderturk.quote:
[..]
In plaats van te wachten kan je ook met het bewijs komen dat al die foto's nep zijn.
Ga eens in op die parallax.
'Officiele' 'wetenschappelijke' beelden van een een organisatie die de wetenschap zou moeten vertegenwoordigen.
" Come on"
Je krijgt ze maak je geen zorgen. Geduld is een zege.quote:
[..]
Volgens mij zou jij dat uitsluitsel nog niet herkennen als het recht in je gezicht werd gedrukt. Zoals eerder opgemerkt: we zijn wel benieuwd hoe dat er voor jou dan uit zou moeten zien.
[..]
Je weet niet eens waar je het over hebt he? Lang niet al die beelden waren van NASAquote:
[..]
Ga eens in op mijn reactie van die ESA beelden hier eerder gepost door poderturk.
Ga eens in op die parallax.
'Officiele' 'wetenschappelijke' beelden van een een organisatie die de wetenschap zou moeten vertegenwoordigen.
" Come on"
Kom op dan, waar zijn de bewijzen dat die beelden allemaal nep zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga in op de afwezige parallax in die beelden !quote:
[..]
Je weet niet eens waar je het over hebt he? Lang niet al die beelden waren van NASA
(Micro) meteorieten bombardement en sputtering door de energie van de zon.quote:Op dinsdag 5 april 2016 20:06 schreef Manke het volgende:
Nog 1 in het voordeel van franco: waarom is de grond op de maan van zand, zijn daar niet elementen zoals water en wind voor nodig welke erosie veroorzaken?
Wat is de officiële verklaring? Nooit eerder in verdiept.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Over parallax heb ik al zo vaak geschreven!quote:
[..]
Ga in op de afwezige parallax in die beelden !
Maar die bewijzen heb je niet begrijp ik?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit doet langzaam aan denken aan El-Matador die 10 topicdelen lang zijn bewijs voor de moonhoax aankondigt.quote:
[..]
Over parallax heb ik al zo vaak geschreven!
Maar die bewijzen heb je niet begrijp ik?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ga in op de afwezige parallax in die beelden !quote:
[..]
Over parallax heb ik al zo vaak geschreven!
Maar die bewijzen heb je niet begrijp ik?
En wat zegt dit over de beelden?
"Come on"
Ooh ga je zo beginnen.. ga jij eens in op het vele bewijs dat jij genegeerd hebt?quote:
[..]
Ga in op de afwezige parallax in die beelden !
En wat zegt dit over de beelden?
"Come on"
bijv, ga hier eens op in:
Come on
Alpha kenny one
Die bewijzen heb je dus niet? Dan komt de religieuze achtergrond wel heel duidelijk naar voren.quote:
[..]
Ga in op de afwezige parallax in die beelden !
En wat zegt dit over de beelden?
"Come on"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tip :
Wanneer een ballearther denkt foto's of videos te plaatsen van onze Aarde vanuit de ruimte.
Wees op je hoede wat je post.
Wanneer een ballearther denkt foto's of videos te plaatsen van onze Aarde vanuit de ruimte.
Wees op je hoede wat je post.
Minder loze woorden, meer argumenten aub.quote:
tip :
Wanneer een ballearther denkt foto's of videos te plaatsen van onze Aarde vanuit de ruimte.
Wees op je hoede wat je post.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie je wat ik bedoel Molurus?quote:
[..]
Ooh ga je zo beginnen.. ga jij eens in op het vele bewijs dat jij genegeerd hebt?
bijv, ga hier eens op in:
Come on
Hier is er zo één die niet goed oplet in het forum...
Ga je nu in op de parallax of niet?quote:
[..]
Minder loze woorden, meer argumenten aub.
Anders neem ik dit aan als bevestiging.
Fake ESA beelden.
Prima, ga ik daar op in, geef jij mij de bewijzen waarom al die foto's nep zijn. Deal?quote:
[..]
Ga je nu in op de parallax of niet?
Anders neem ik dit aan als bevestiging.
Fake ESA beelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb je gewezen op de fouten in de video van polderturk.quote:
[..]
Prima, ga ik daar op in, geef jij mij de bewijzen waarom al die foto's nep zijn. Deal?
Jij hoeft enkel uit te leggen/verklaren het ontbreken van de parallax.
Waarom bewegen de wolken vooraan en achteraan tegen dezelfde snelheid?
Meer hoef je niet te doen.
En dan geef jij de bewijzen dat al die foto's nep zijn?quote:
[..]
Ik heb je gewezen op de fouten in de video van polderturk.
Jij hoeft enkel uit te leggen/verklaren het ontbreken van de parallax.
Waarom bewegen de wolken vooraan en achteraan tegen dezelfde snelheid?
Meer hoef je niet te doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry had je reactie gemist.. heb je zo'n experiment wel goed bekeken? Ten eerste worden die lazer reflector tests nog steeds daaglijks gedaan.. ten tweede, als je de laser richt op een plek waar geen reflector staat worden er 0 fotonen regegistreerd.. ten derde zijn de gereflecteerde fotonen op exact de golflengte die ze hadden verwacht, evenals de gemeten afstand.quote:
[..]
LOL een quadriljoen fotonen afvuren op de Maan waarvan dan enkele fotonen geregistreerd worden met sensoren op Aarde.
Om dan te claimen dat die enkel fotonen te onderscheiden zijn van background licht.
Wist je de projectleider van 'de Moon-bouncing-lazer experiment' geeft zelf toe dat dit een fabeltje is?
Als dit je weerlegging is snap ik wel waarom je zo snel voor die flat earth sekte gevallen bent.. is goed Franco, you are "special"
Alpha kenny one
Een kleine selectie:quote:
Welke foto's? ( ik moet weg...tot later)
BNW / Flat Earth conspiracy #2
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De vraag is je maar 15 keer gesteld ofzo. En de 16e keer weet je niet waar het over gaat. Juist ja... dat krijg je ervan als je vragen structureel negeert.quote:
Welke foto's? ( ik moet weg...tot later)
Niet meer aanwezig in dit forum.
4 delen verder ondertussen jaquote:
[..]
De vraag is je maar 15 keer gesteld ofzo. En de 16e keer weet je niet waar het over gaat. Juist ja... dat krijg je ervan als je vragen structureel negeert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind dit soort foto's altijd zo intrigerend. 1 moment opname waar zo'n groot deel van de aarde op staat, duizelingwekkend wat er op 1 plaatje op dat moment allemaal gebeurd is (niet dat je dat kan zien uiteraard, maar toch).quote:
[..]
Een kleine selectie:
BNW / Flat Earth conspiracy #2
De verhalen achter een aantal van die foto's zijn ook tofquote:
[..]
Ik vind dit soort foto's altijd zo intrigerend. 1 moment opname waar zo'n groot deel van de aarde op staat, duizelingwekkend wat er op 1 plaatje op dat moment allemaal gebeurd is (niet dat je dat kan zien uiteraard, maar toch).
Sonde's die bijv langs de aarde vlogen voor een slingshot naar een andere planeet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dat ergens te lezen of kijken?quote:
[..]
De verhalen achter een aantal van die foto's zijn ook tof
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thanksquote:
[..]
http://planetary.org/expl(...)tary-spacecraft.html
. Even lezen.
het is ook onbegrijpelijk dat ze mars als aarde willen maken maar tegelijkertijd we er hard aan werken om de aarde op mars te laten lijken.quote:
[..]
Ik vind dit soort foto's altijd zo intrigerend. 1 moment opname waar zo'n groot deel van de aarde op staat, duizelingwekkend wat er op 1 plaatje op dat moment allemaal gebeurd is (niet dat je dat kan zien uiteraard, maar toch).
quote:
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
Oh mijn fucking god!quote:
[..]
Waarom staat er niet één camera op de Maan die live beelden zendt van onze Aarde.
Mijn god anno 2016 met de technologie van vandaag en ondanks de budgetten van NASA en andere wezels.
Waar is de 24/7 Earth channel ?
En al die vliegrtuigen van Amsterdam naar Los Angeles maar vliegen over de lijn IJsland > Groenland > West Canada.
Waarom vliegt men dan niet over de lijn Zuid Engeland > Boston als dat hemelsbreed volgens een platte aarde de kortste route is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 08-04-2016 15:20:45 ]
Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.
Reageer dan gewoon nietquote:Op vrijdag 8 april 2016 10:39 schreef DeBranderMan het volgende:
[..]
[..]
Oh mijn fucking god!
En al die vliegrtuigen van Amsterdam naar Los Angeles maar vliegen over de lijn IJsland > Groenland > West Canada.
Waarom vliegt men dan niet over de lijn Zuid Engeland > Boston als dat hemelsbreed volgens een platte aarde de kortste route is?
Hahaha zoek een leven zeg!
Knap hoor. Geen argument. Chapeau!quote:
Of heeft u een volkomen logische verklaring waarom alle intercontinentale vluchten zo'n gigantische omweg maken als uw theorie klopt?
Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.
Op YouTube mag je trollen, maar serieuze argumenten worden verwijderd, ook zijn ineens al m'n comments alleen maar zichtbaar voor mij.
Dit is gewoon een aanzet om mensen de schepper van de platte aarde te laten aanbidden, welke de zelfde god is als van de vrijmetselaars wie ws achter deze onzin zitten , want zoiets wordt niet door de natuur voortgebracht. Dat zal voor hun de verlichting van de eeuw zijn.
Dit is gewoon een aanzet om mensen de schepper van de platte aarde te laten aanbidden, welke de zelfde god is als van de vrijmetselaars wie ws achter deze onzin zitten , want zoiets wordt niet door de natuur voortgebracht. Dat zal voor hun de verlichting van de eeuw zijn.
Ik heb alleen een nieuw deel van het topic geopendquote:
[..]
Knap hoor. Geen argument. Chapeau!
Of heeft u een volkomen logische verklaring waarom alle intercontinentale vluchten zo'n gigantische omweg maken als uw theorie klopt?
Wellicht kun je proberen met een normale toon het topic binnen te komen, misschien dat iemand je dan kan bijpraten.
Voor de rest staat het je vrij de voorgaande topic ook door te lezen voordat je met je boeren lompheid komt binnen zetten.
Oké beste man.quote:
[..]
Ik heb alleen een nieuw deel van het topic geopend
Wellicht kun je proberen met een normale toon het topic binnen te komen, misschien dat iemand je dan kan bijpraten.
Voor de rest staat het je vrij de voorgaande topic ook door te lezen voordat je met je boeren lompheid komt binnen zetten.
Heeft u een volkomen logische verklaring waarom alle intercontinentale vluchten zo'n gigantische omweg maken als uw theorie klopt?
Oprechte vraag verwacht oprecht antwoord.
Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.
Ten eerste: Het is niet mijn theorie, ik denk dat het onzin is.quote:
[..]
Oké beste man.
Heeft u een volkomen logische verklaring waarom alle intercontinentale vluchten zo'n gigantische omweg maken als uw theorie klopt?
Oprechte vraag verwacht oprecht antwoord.
Maar om in te gaan op je vraag: Als je de topicdelen doorleest (verwachten we wel, we gaan niet elke keer alles opnieuw uitleggen) zul je er achter komen dat het aan twee kanten geldt. Sommige vluchten gaan juist weer beter op een platte aarde.
Maar daar moet je maar even op googlen want ik heb echt geen zin om alles uit te leggen, zoals ik al zei: Heb alleen een nieuw deel van het topic geopend. Wellicht dat iemand anders je wil helpen.
die vluchten bestaan niet en zijn nep om mensen te misleiden. Waarom gaat de vlucht van Johannesburg via Londen naar Sao Paulo? Op de platte aarde is het dan wel korter.quote:
[..]
Oké beste man.
Heeft u een volkomen logische verklaring waarom alle intercontinentale vluchten zo'n gigantische omweg maken als uw theorie klopt?
Oprechte vraag verwacht oprecht antwoord.
Dat zijn de argumenten die ik ben tegengekomen.
Dat heb ik even gemist denk ik. Welke vluchten heb je het over?quote:
[..]
Ten eerste: Het is niet mijn theorie, ik denk dat het onzin is.
Maar om in te gaan op je vraag: Als je de topicdelen doorleest (verwachten we wel, we gaan niet elke keer alles opnieuw uitleggen) zul je er achter komen dat het aan twee kanten geldt. Sommige vluchten gaan juist weer beter op een platte aarde.
Maar daar moet je maar even op googlen want ik heb echt geen zin om alles uit te leggen, zoals ik al zei: Heb alleen een nieuw deel van het topic geopend. Wellicht dat iemand anders je wil helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
