Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieėn met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats] voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuļtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 04-04-2016 14:06:00 ]
@µ Wil jij even deze passage aanpassen aan de nieuwe situatie dan zal ik de vernieuwde alinea in de OP plaatsen.
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Op maandag 4 april 2016 11:59 schreef NaRegenDeZon het volgende: @µ Wil jij even deze passage aanpassen aan de nieuwe situatie dan zal ik de vernieuwde alinea in de OP plaatsen.
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl .
Is al gebeurd . crowdfundmailer is de nieuwe (cfmailserver.nl bestaat niet meer). .
Is al gebeurd . crowdfundmailer is de nieuwe (cfmailserver.nl bestaat niet meer). .
Ok wist niet dat al het nieuwe mailadres al opgenomen was. Werd eigenlijk getrickerd door het missen van Funding Circle, maar die zal ik zelf nog wel even toevoegen als fnc op de wijze zoals de andere platformen vermeld staan.
Ok wist niet dat al het nieuwe mailadres al opgenomen was. Werd eigenlijk getrickerd door het missen van Funding Circle, maar die zal ik zelf nog wel even toevoegen als fnc op de wijze zoals de andere platformen vermeld staan.
Ik heb antwoord van GVE. Ik beschouw het als zijnde geen controle op bestedingen van de lening.
quote:
Uiteraard proberen wij zo goed mogelijk in de gaten te houden dat de gelden worden gebruikt voor het doel waarvoor het wordt aangevraagd. Dit gebeurd al vanaf de beoordeling van het project. Ook houden wij contact met de ondernemers en informeren we bij de ondernemer hoe het na ongeveer 6 maanden gaat. Helaas is de besteding van de gelden niet altijd goed te monitoren.
In de lijst staat dat GVE 10701 (het zorghotel) 7 maanden OK is. Intussen is echter reeds de 9de termijn volledig volgens afspraken betaald (netjes op tijd). Volgens mij is het dan ook maar zo eerlijk om dit in de lijst aan te passen. Overigens staat op de website van dat hotel nu dat ze zijn overgenomen door een andere onderneming in de zorg. Hopelijk is hierdoor wel degelijk nog een bedrag uit de failliete boedel vrijgekomen waardoor de betalingen kunnen blijven lopen.
Op maandag 4 april 2016 18:19 schreef lelijkebrandlatter het volgende: In de lijst staat dat GVE 10701 (het zorghotel) 7 maanden OK is. Intussen is echter reeds de 9de termijn volledig volgens afspraken betaald (netjes op tijd). Volgens mij is het dan ook maar zo eerlijk om dit in de lijst aan te passen. Overigens staat op de website van dat hotel nu dat ze zijn overgenomen door een andere onderneming in de zorg. Hopelijk is hierdoor wel degelijk nog een bedrag uit de failliete boedel vrijgekomen waardoor de betalingen kunnen blijven lopen.
Goed voorbeeld dat ook bij een faillisement er niet meteen sprake is van een default. Graag voortaan alleen defaults in de lijst zetten bij leningen waar geen geld meer van binnenkomt.
Goed voorbeeld dat ook bij een faillisement er niet meteen sprake is van een default. Graag voortaan alleen defaults in de lijst zetten bij leningen waar geen geld meer van binnenkomt.
Dit staat er bij de lijst in de OP: Projecten in de problemen
Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid.
Project 10701 van GVE voldoet prima aan de definitie van de lijst waarin het vermeld is. Er zijn problemen bij dit project, de naam is ge xxxxxxxxxxxxx en er staat achter vermeld dat er nog wel betaald wordt.
Op maandag 4 april 2016 19:04 schreef Coelho het volgende: Ik heb hem nog wel gevraagd of er, naast de registratie van zekerheden, wellicht ook een stap gezet kan worden in het controleren van het nakomen van de afspraken. Dit zou middels Sparkholder allemaal eenvoudig moeten kunnen. Betreffende ondernemer is dan ook gevraagd om ook hierin te participeren. Voor nieuwe projecten is deelname inmiddels een vereiste.
Dat sparkholder verplicht is, merk ik nog weinig van. Bij bijna alle projecten staat: Deze ondernemer gebruikt een boekhoudpakket waarmee vooralsnog geen koppeling met de Sparkholder module mogelijk is en daarom kan de diagram niet getoond worden, onze excuses voor het ongemak.
Project 10701 van GVE voldoet prima aan de definitie van de lijst waarin het vermeld is. Er zijn problemen bij dit project, de naam is ge xxxxxxxxxxxxx en er staat achter vermeld dat er nog wel betaald wordt.
Dat klopt allemaal. Wat niet klopt is dat we nu aan termijn 9 zitten en niet termijn 7 zoals in de lijst vermeld.
Dit staat er bij de lijst in de OP: Projecten in de problemen
Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid.
Project 10701 van GVE voldoet prima aan de definitie van de lijst waarin het vermeld is. Er zijn problemen bij dit project, de naam is ge xxxxxxxxxxxxx en er staat achter vermeld dat er nog wel betaald wordt.
Nu zit je de definitie van default op te rekken naar 'als er problemen zijn'. Een default is gewoon als er te laat betaald is, niks meer en niks minder.
Nu zit je de definitie van default op te rekken naar 'als er problemen zijn'. Een default is gewoon als er te laat betaald is, niks meer en niks minder.
Dat ben ik maar gedeeltelijk met je eens. Als je ergens in geļnvesteerd hebt waarbij bepaalde zaken/zekerheden geboden zijn welke geheel zijn weggevallen zie ik dit niet als een default maar wel als een project met een probleem. Bijvoorbeeld geld geleend voor uitbreiding voorraad van een winkel. Als de winkel dan is opgeheven (en hiermee de inkomensbron) maar de ondernemer betaald nog wel door, zie ik dit wel als een project met een probleem. Het is dan een persoonlijke lening geworden, iets waar ik niet op heb ingeschreven.
Nu zit je de definitie van default op te rekken naar 'als er problemen zijn'. Een default is gewoon als er te laat betaald is, niks meer en niks minder.
Nee er wordt geen definitie default opgerekt, We hebben het hier over projecten in problemen. In dit geval is na termijn 7 het project in de problemen geraakt door een faillisement van de werkmaatschappij, de eerste leningnemer, die getekend heeft voor de lening en die met de lening ook het geld zou gaan verdienen om de lening terug te betalen. Dit is een substantieel probleem. Gelukkig wordt er nu nog doorbetaald doordat er meer leningnemers aan de lening gekoppeld zijn. De vraag is hoe lang dit goed blijft gaan, de lening was een relatief groot bedrag. We hopen natuurlijk met zijn allen dat de betalingen doorgaan tot de laatste termijn betaald is. Echter allertheid is geboden.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-04-2016 09:23:45 ]
Zo, die zit. Als waar is wat FL zelf zegt, dan zit KOM echt fout. In de pitch lees ik nl, dat FL in augustus 2015 KOM al op de hoogte heeft gebracht van de koerswijziging.
Op dinsdag 5 april 2016 10:32 schreef crowd-fundi het volgende: Zo, die zit. Als waar is wat FL zelf zegt, dan zit KOM echt fout. In de pitch lees ik nl, dat FL in augustus 2015 KOM al op de hoogte heeft gebracht van de koerswijziging.
Exact:
Wij hebben Kapitaal Op Maat in augustus 2015 geļnformeerd over de koerswijziging. Sindsdien hebben wij hen regelmatig op de hoogte gesteld van de ontwikkelingen van Faja Lobi. Zoals gezegd hebben wij het roti project (de machine) voor bepaalde tijd moeten uitstellen. Het binnenhalen van de 900 filialen van Albert Heijn was een unieke en eenmalige kans en kreeg de hoogste prioriteit. Hierdoor werd Faja Lobi in Nederland nog bekender. De nieuwe webshop is een uitstekende aanvulling hierop.
Komt hier opnieuw een KOM konijn uit de hoge hoed? Wat moet je nu wel en wat moet je nu niet geloven van wat er verteld wordt door KOM? Als ik het goed lees heeft KOM in augustus 2015 op eigen houtje goedgekeurd, dus zonder de investeerders in te lichten, dat de gelden voor de rotti machine elders aan besteed konden worden! Twee maanden na het tot stand komen van de (eerste) lening!
Daarnaast lees ik in pitch eerste trance.
Verkrijgbaar zowel bij supermarkten als in meer dan 650 toko's in Nederland en Suriname. Faja Lobi is erin geslaagd preferred supplier te worden van supermarktketens: Albert Heijn, Jumbo, C1000, Vomar.
Hoe moet ik dit plaatsen. Men is al preferred supplier bij AH en heeft nog eens onverwacht 150k extra moeten besteden om AH als klant binnen te halen.
Hoop extra ?????? gekregen na het lezen van deze tweede Faja Lobi pitch waarbij de rating terug gelopen is van A+ bij trance 1 naar B+ bij trance 2 en de rente gelijk blijft aan 7.5%. Dus meer risico bij gelijk rente percentage.
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-04-2016 11:45:08 ]
Op dinsdag 5 april 2016 10:32 schreef crowd-fundi het volgende: Zo, die zit. Als waar is wat FL zelf zegt, dan zit KOM echt fout. In de pitch lees ik nl, dat FL in augustus 2015 KOM al op de hoogte heeft gebracht van de koerswijziging.
Dat wil ik best geloven. Augustus 2015 was de maand dat KoM wel verstand had van uitlenen, maar het hoofdstuk zekerheden moesten ze toen nog doornemen.
Heb sterk de indruk dat pitch 2e FL project is toegeschreven naar de situatie zoals die zich heeft voorgedaan. Een bedrijf wat haar jaarcijfers niet openbaar wil maken vanwege concurrentie valt voor mij trouwens sowieso al af. Tel daarbij dat ze zich niet aan de eerste overeenkomst hebben gehouden en de tegenstrijdigheden die er zitten in de eerste en tweede pitch: dikke no voor mij
Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef djh77 het volgende: Hebben meer een dubbele betaling ontvangen van de steigerbouwer (ivm)?
Het was IVM ook al opgevallen. Extraatje deze maand! Kennelijk heeft de verzekeringsmaatschappij dan toch een iets groter bedrag uitgekeerd dan eerder werd vermeld....
quote:
Beste investeerder,
Gisteren is de betaling gedaan van RO Montagebedrijf voor april. Per abuis is een dubbele boeking gedaan. Terugstorten is niet nodig. Voor mei zal er geen betaling plaatsvinden, waardoor alles weer gelijk getrokken wordt.
Mocht u nog vragen hebben, vernemen wij deze graag.
Uitbreiding assortiment Sport & Spel Verhuur Werkkapitaal financiering
¤ 35.000 Kredietbedrag 5 Jaar ¤ 774 Maandbedrag 11,73% Rentevoet
Negatief eigenvermogen.Behoorlijke schulden. Omzet redelijk stabiel. Stabiele winst, Niet te groot leen bedrag, Begrijp niet waarom deze ondernemer in het verleden niet wat meer schuld heeft afgelost en wat minder prive uitgegeven heeft. Laat hem nu passeren vanwege te hoog negatief eigen vermogen.
Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef TisIk het volgende: Is deze hier al besproken? Zo niet: wat is jullie mening? Mij lijkt het gezien de duur (4 jaar) en de rente (10,16%) wel interessant.
Zonder post gezien te hebben (zit niet op FC) moet je je wel afvragen naar kredietwaardigheid v bedrijf als ze met een herfinanciering tegen meer dan 10% er toch op vooruit gaan.
Gerelateerd: als de grote platformen rentes hebben van zeg maar tussen 5&9% is ook mijn conclusie dat zo'n post wel eens afgewezen kan zijn bij een ander platform.
Kozijn Totaal Service Project:13762 Zakelijk Leendoel:Financiering werkkapitaal Classificatie:5s G-PD percentage:0,56 Creditsafe score:17 Inschrijfperiode nog 60 dagen Kredietbedrag:¤ 66.000 Geinvesteerd:¤ 10.600 Product: Lening Looptijd: 60 maanden Rente per jaar:8,0%
Dakkapellen en kozijnen. Fijne branche. Als mensen worden opgelicht is het niet zelden in deze sector. De helft aanbetaald en opeens is de aannemer spoorloos, of failliet, of heeft een hele grote hond.
Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Justme7005 het volgende: Heb sterk de indruk dat pitch 2e FL project is toegeschreven naar de situatie zoals die zich heeft voorgedaan. Een bedrijf wat haar jaarcijfers niet openbaar wil maken vanwege concurrentie valt voor mij trouwens sowieso al af. Tel daarbij dat ze zich niet aan de eerste overeenkomst hebben gehouden en de tegenstrijdigheden die er zitten in de eerste en tweede pitch: dikke no voor mij
Gruwelijk dat commerciėle gezwets van die man. Pas als hij met de neus op de feiten wordt gedrukt zoals bij de kwestie van het niet publiceren van de jaarrekening wordt hij concreet al weet hij zelfs dit om te draaien naar iets positiefs.
Toch ben ik wel positief over de onderneming. Mooi bedrijf. Ik vermoed dat er een klein winstje is gedraaid in 2015. Er is een paar ton aan eigen vermogen. Gezien zijn verregaande bezorgdheid voor zijn imago zal hij niet gauw stoppen met betalen En uiteindelijk, zij het op een wat onbevredigende manier, komt het met de zekerheden ook goed. Uiteindelijk zijn denk ik alle partijen gebaat met deze deal al ben ik het er wel mee eens dat slecht gedrag zo toch nog beloond wordt.
Ik zal de nieuwe zending potjes weer met genoegen verorberen
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 05-04-2016 21:15:35 ]
Gruwelijk dat commerciėle gezwets van die man. Pas als hij met de neus op de feiten wordt gedrukt zoals bij de kwestie van het niet publiceren van de jaarrekening wordt hij concreet al weet hij zelfs dit om te draaien naar iets positiefs.
Toch ben ik wel positief over de onderneming. Mooi bedrijf. Ik vermoed dat er een klein winstje is gedraaid in 2015. Er is een paar ton aan eigen vermogen. Gezien zijn verregaande bezorgdheid voor zijn imago zal hij niet gauw stoppen met betalen En uiteindelijk, zij het op een wat onbevredigende manier, komt het met de zekerheden ook goed. Uiteindelijk zijn denk ik alle partijen gebaat met deze deal al ben ik het er wel mee eens dat slecht gedrag zo toch nog beloond wordt.
Ik zal de nieuwe zending potjes weer met genoegen verorberen
Ik ben de mening toegedaan dat de ondernemer in dit geval niet zo heel veel fout heeft gedaan. Ik begrijp dat hij KoM geļnformeerd heeft over de plannen/wijzigingen/niet uitvoeren afspraak. Wat mij betreft is hier vooral KoM de schuldige. KoM had de investeerders de wijzigingen moeten voorleggen. Vermoedelijk was ik hier gewoon mee akkoord gegaan en vermoedelijk met mij de meerderheid van de investeerders. Een slechte zaak dat de investeerders niet geļnformeerd zijn terwijl KoM al een half jaar op de hoogte was. Als ze hier niet op aangesproken worden zal dit niet veranderen vrees ik.
Op dinsdag 5 april 2016 22:55 schreef obligataire het volgende: Ik heb inmiddels de publicatiebalans gezien. Deze geeft mij geen reden voor ongerustheid.
Obligitaire kun je dit iets meer toelichten: winst/verlies en eigenvermogen of omzet ontwikkeling?
En weer eentje die bij de lijst "uitbetaald" is geplaatst: FIT international. Mooi. Voelt ook wel wat als een opluchting en bevestiging: het gaat vaak heus wel goed.
Ik ben vooral benieuwd wat de voorraad waard is als hij na een default moet worden verkocht.
• Een deel zal (verse) ingredienten zijn waarvan een deel zal moeten worden afgevoerd,
• Een deel zullen houdbare ingredienten zijn die voor een fraktie van de inkoopwaarde verkocht kan worden aan een partijhandelaar,
• Een deel zullen kant en klare poducten zijn die na een default niet meer in de winkels liggen en waarvan de waarde in de partijhandel gedecimieerd zal zijn.
Ik ben bang dat als je een kwart van de inkoopwaarde krijgt dat je in je handen mag knijpen.