Linkjes om er over te lezen:quote:Okay, so this sub is barely 4 hours old, the first articles were released at 20:00 MEST. Let's try and provide a brief overview of what we know so far.
#PanamaPapers is the biggest secret data leak in history. It involves 2,6 TB of data, a total of 11.5 million documents that have been leaked by an anonymous insider. These documents contain all kinds of information from Panama based Mossack Fonseca, a law firm that specializes in the creation of off shore accounts designed to hide wealth in tiny island tax havens. While the phenomenon is not new, this leaked data provides the largest ever glimpse into how the large scale tax evasion business works.
The Munich based newspaper Süddeutsche Zeitung was offered the documents. They quickly realized that their capabilities would not be enough to properly evaluate all the confidential data they had obtained. This then turned into an international research effort, spearheaded by the International Consortium for Investigative Journalism and their partners. An overview of who was involved in the revelations can be found here. (that is, if the website is back up again)
What has been released so far?
/u/chilliphilli has compiled a nice overview of what we know so far.
A whole lot has been released. Several head of state / government, close family, friends or otherwise influential people from all over the globe have been involved in this. Among them ties to the top of foodchain:
Vladimir Putin
Sigmundur David Gunnlaugsson, Icelandic Prime minister
HRH Prince Salman, King fo Saudi Arabia
Petro Poroshenko, president of Ukraine
a FIFA ethics committee member
A more complete overview is provided by the dedicated folks over at wikipedia
Here is a list of which documents have been released so far: Link
Regarding offshore bank accounts and their legality
Using offshore structures is entirely legal. There are many legitimate reasons for doing so. Business people in countries such as Russia and Ukraine typically put their assets offshore to defend them from “raids” by criminals, and to get around hard currency restrictions. Others use offshore for reasons of inheritance and estate planning. In a speech last year in Singapore, David Cameron said “the corrupt, criminals and money launderers” take advantage of anonymous company structures. The government is trying to do something about this. It wants to set up a central register that will reveal the beneficial owners of offshore companies. From June, UK companies will have to reveal their “significant” owners for the first time.
Source: The Guardian
And here is a brief explanation video on how these structures might be used in illegal settings: 2:23
I do hope this helps somewhat and makes sense, this is by no means an attempt at a complete overview. If I missed any major part of this, please let me know.
Edit: Interactive Offshore Leaks search Database please note that this is from a previous ICIJ leak in April 2013.
Edit 2: Fusion piece on what is known about involvement of certain people so far. Link Thank you to /u/SirWizardLarr
Edit 3: An interactive map of where companies and beneficiaries are based around the globe. Link Thank you to /u/AslanFatih92
Het 'weten' en het bewezen zien zijn twee hele verschillende beestjes hé. Beetje hetzelfde als met wat Snowden destijds vrij heeft gegeven. Sommige mensen 'wisten' het al maar de specifieke methodes bleven altijd verhuld.quote:Op maandag 4 april 2016 10:29 schreef nostra het volgende:
Eerste keer dat die beste mensen erachter komen wat een trustkantoor zoal doet? Wat een ophef om niets.
Interessant.quote:In een gesprek met het Britse persbureau Reuters zegt een van de oprichters van Mossack Fonseca dat het bedrijf slachtoffer is van een "internationale campagne tegen privacy". "Privacy is een mensenrecht, maar er zijn mensen die dat niet begrijpen", zegt Ramón Fonseca.
Ik zie het een beetje als een redelijk wanhopige poging om het maatschappelijk relevant te maken en 'support' te genereren van de rest van de mensen. Al heeft hij wel een punt eigenlijk. Als mensen die minder dan geheel legaal downloaden zich beroepen op de privacy dan zouden mensen die zich bezigen met belasting ontwijking dat ook moeten kunnen.quote:
Die uitlegquote:Op maandag 4 april 2016 09:17 schreef Typisch het volgende:
De algemene Reddit:
https://www.reddit.com/r/panamapapers
quote:When you get a quarter you put it in the piggy bank. The piggy bank is on a shelf in your closet. Your mom knows this and she checks on it every once in a while, so she knows when you put more money in or spend it.
Now one day, you might decide "I don't want mom to look at my money." So you go over to Johnny's house with an extra piggy bank that you're going to keep in his room. You write your name on it and put it in his closet. Johnny's mom is always very busy, so she never has time to check on his piggy bank. So you can keep yours there and it will stay a secret.
Now all the kids in the neighborhood think this is a good idea, and everyone goes to Johnny's house with extra piggy banks. Now Johnny's closet is full of piggy banks from everyone in the neighborhood.
One day, Johnny's mom comes home and sees all the piggy banks. She gets very mad and calls everyone's parents to let them know.
Now not everyone did this for a bad reason. Eric's older brother always steals from his piggy bank, so he just wanted a better hiding spot. Timmy wanted to save up to buy his mom a birthday present without her knowing. Sammy just did it because he thought it was fun. But many kids did do it for a bad reason. Jacob was stealing people's lunch money and didn't want his parents to figure it out. Michael was stealing money from his mom's purse. Fat Bobby's parents put him on a diet, and didn't want them to figure out when he was buying candy.
Now in real life, many very important people were just caught hiding their piggy banks at Johnny's house in Panama. Today their moms all found out. Pretty soon, we'll know more about which of these important people were doing it for bad reasons and which were doing it for good reasons. But almost everyone is in trouble regardless, because it's against the rules to keep secrets no matter what.
Dat is nog niet duidelijk.quote:Op maandag 4 april 2016 10:35 schreef jogy het volgende:
2.6 terabyte aan financiële gegevens, nasty. Ik ben benieuwd of het ook (enigszins geanonimiseerd) wordt vrijgegeven op het internet.
Zal heel veel werk in zitten! Zelfde als die wiki leaks files. Hoe is het eigenlijk afgelopen met die versleutelde insurance files? ik kan ze niet meer terug vinden 1.2.3.quote:Op maandag 4 april 2016 13:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat is nog niet duidelijk.
Ruim 100 media-instituten over de wereld helpen/hebben geholpen met het analyseren van de stukken. Er zijn nu 100 pagina's vrijgegeven van de 11 miljoen (!!).
Behalve dan dat veel klanten het bestaan van de trust funds en regelingen waarschijnlijk gewoon hebben aangegeven bij hun belastingdienst. Zoals je zelf quote, het is niet illegaal.quote:Op maandag 4 april 2016 12:15 schreef jogy het volgende:
But almost everyone is in trouble regardless, because it's against the rules to keep secrets no matter what.
Ik zeg niet dat het goed is, maar mensen reageren nu eenmaal minder op abstracte ideeen dan op concrete informatie. Een foto van een zielig aangespoeld kindje doet meer dan een getal van 4000 gestorven kinderen, Skreli zorgt voor meer minachting dat de wetenschap dat honderden bedrijven en figuren op die manier werken, en een naam + concreet verhaal van iemand die belasting ontloopt zal meer indruk maken dan de abstracte kennis dat dit gebeurt.quote:Op maandag 4 april 2016 10:29 schreef nostra het volgende:
Eerste keer dat die beste mensen erachter komen wat een trustkantoor zoal doet? Wat een ophef om niets.
2.6 tb is maar een dag of 2 a 3 intradag gegevens van alle verhandelde aandelen en opties wereldwijdquote:Op maandag 4 april 2016 10:35 schreef jogy het volgende:
2.6 terabyte aan financiële gegevens, nasty. Ik ben benieuwd of het ook (enigszins geanonimiseerd) wordt vrijgegeven op het internet.
Het is ook maar 10 keer de grootte van mijn hardeschijf. Net zo relevant.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
2.6 tb is maar een dag of 2 a 3 intradag gegevens van alle verhandelde aandelen en opties wereldwijd
Kaas is gemaakt van melk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
2.6 tb is maar een dag of 2 a 3 intradag gegevens van alle verhandelde aandelen en opties wereldwijd
Voelde me ook niet aangesproken hoor, zie mijn andere post hier over het privacy-ideequote:Op dinsdag 5 april 2016 02:27 schreef koningkerel het volgende:
[..]
Behalve dan dat veel klanten het bestaan van de trust funds en regelingen waarschijnlijk gewoon hebben aangegeven bij hun belastingdienst. Zoals je zelf quote, het is niet illegaal.
Tuurlijk zitten bij de 'slachtoffers' een hoop bad guys, maar ook genoeg eerlijke mensen van wie nu financiële gegevens op straat komen te liggen (wikileaks die alles publiek wil maken).
BNW forum zit altijd het hardste te schreeuwen over aantasting van privacy. Ben benieuwd of iedereen nu vindt dat andere regels gelden.
(Btw, reactie is niet specifiek gericht op jogy, gewoon algemene observatie. Wilde enkel zijn quote gebruiken om mijn punt te maken)
Het is maar 30% van de totale grootte van mijn harde schijf.quote:Op dinsdag 5 april 2016 07:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is ook maar 10 keer de grootte van mijn hardeschijf. Net zo relevant.
Jezus manquote:Op dinsdag 5 april 2016 10:19 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is maar 30% van de totale grootte van mijn harde schijf.
Niks maar ik hecht héél veel waarde aan mijn privacyquote:
The internet is for....quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Niks maar ik hecht héél veel waarde aan mijn privacy.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |