Dijkhoff wil levenslang gestraften zicht op vrijheid geven

quote:

Op zondag 3 april 2016 11:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In dat geval wel, maar dat is totaal niet aan de orde. Dus in welk opzicht zouden mensenrechten nu dan wel wat beperkter kunnen worden, en dan om een legitieme reden?

Niet beperkter, maar ook niet uitgebreider. Mijn mening: levenslange gevangenisstraf met alleen hoop op gratie is niet inhumaan.

quote:

Op zondag 3 april 2016 11:23 schreef nixxx het volgende:

[..]

Visie op mensenrechten is een continu veranderend iets. Is het verstandig om nu nog aan de visie van mensenrechten uit de middeleeuwen vast te houden?

Dan had je het recht om als slaaf voor je hertog te ploeteren. .

Wat jij er niet bij vertelt is dat we sinds de renaissance consistent een trend hebben gehad naar meer beschaving op dit vlak. Je weet wel: afschaffen van de schandpaal, zweepslagen en de doodstraf (in de meeste landen ), het afschaffen van kinderarbeid en het verplichten van onderwijs voor kinderen, het verbeteren van de situatie in gevangenissen, het optreden tegen ongeoorloofde discriminatie etc.
Ja, na 3 stappen vooruit te hebben gezet zetten we weleens 2 stappen terug, zie bijv. hoe Balkenende en Rutte de situatie in gevangenissen verslechterde of hoe dankzij de polderMarokkanenknuffelcultuur homo's konden worden weggepest uit hun woning in Utrecht, maar over langere periodes bezien is de trend positief.

Ik vermoed dat dit samenhangt met de toegenomen welvaart. Mensen veranderen genetisch gezien weinig in zo'n korte tijd, de milieufactoren zullen een positieve invloed hebben en het feit dat er voldoende welvaart is geeft ons de luxe om oog voor dit soort zaken te hebben. Ik verwacht dan ook dat wanneer ooit in de toekomst die welvaart sterk vermindert dat de de aandacht voor mensenrechten ook sterk zal verminderen.

quote:

Op zondag 3 april 2016 11:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

Niet beperkter, maar ook niet uitgebreider. Mijn mening: levenslange gevangenisstraf met alleen hoop op gratie is niet inhumaan.

Dat is een erg beperkte visie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar goed, wat jij en ik ervan vinden is natuurlijk extreem veel minder relevant dan wat een gezaghebbend orgaan ervan vindt! Zij zijn de autoriteit, zij bepalen de definitie die de landen in Europa moeten hanteren, of dat minder beschaafde Nederlanders dat nu leuk vinden of niet.

quote:

Op zondag 3 april 2016 17:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is een erg beperkte visie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Maar goed, wat jij en ik ervan vinden is natuurlijk extreem veel minder relevant dan wat een gezaghebbend orgaan ervan vindt! Zij zijn de autoriteit, zij bepalen de definitie die de landen in Europa moeten hanteren, of dat minder beschaafde Nederlanders dat nu leuk vinden of niet.

Wat ik er van vind doet er op het moment eigenlijk helemaal niet toe :p Woon niet in Europa, ben dat niet op korte termijn van plan. Maak ook geen gebruik van mijn stemrecht omdat ik het op een of andere manier een beetje oneerlijk vind om wel te gaan stemmen. Hoop doet leven,dat is waar. Als een levenslang gestrafte zijn leven niet meer ziet zitten mag hij wat mij betreft er ook uitstappen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 14:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat een domme retoriek. Sorry, ik kan niet anders zeggen.

Genoteerd