BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
Nou dat is filosofisch wel een interessante.quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar word het niet veel logischer van.
Moet ik dan gaan denken "there is no spoon" en dan gewoon opstijgen om mijn vriendin aan de andere kant van de wereld te bezoeken?
Dat is waar.quote:
[..]
Nou dat is filosofisch wel een interessante.
Overigens zie ik geen enkel praktisch nut in het verborgen houden van zowel een FE dan wel de aarde als middelpunt in ons "aardestelsel" /universum. Zelfs na mijn 2e joint van de avond niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 20:11:13 ]
Heb je wel nog flink wat zaken op alternatieve manier te verklaren als je zwaartekracht gaat ontkennen...quote:
[..]
Nou dat is filosofisch wel een interessante.
Heb wel eens wat gelezen over dat quantum theorie ook zou veronderstellen dat we mogelijkerwijs door muren zouden kunnen lopen.quote:
[..]
Dat is waar.
Overigens zie ik geen enkel praktisch nut in het verborgen houden van zowel een FE dan wel de aarde als middelpunt in ons "aardestelsel" /universum. Zelfs na mijn 2e joint van de avond niet.
Wat nou als we door een soort van collectief bewustzijn niet kunnen vliegen. Omdat we allemaal zijn wijs gemaakt dat we het niet kunnen en dus echt niet kunnen omdat we geloven dat we het niet kunnen.
Maar goed heb echt geeeen idee meer waar ik dat vandaan had. Het zou maar zo van een website van iemand onder ayahuasca kunnen zijn.
Maar goed een leuk alternatief op de realiteit.
Ik heb duidelijk geantwoord hierop.quote:Nogmaals; Divergeren de rails van de spoorlijn uit je foto of niet?
Wat meet je als je de afstand tussen die rails op verschillende punten meet?
Perspectief doet rails divergeren.
De rails zijn parallel. Zo worden ze aangelegd.
Ga eens in op de rest van mijn reactie.
Wanneer ga jij eens in op de vragen die al vanaf deel 1 openstaan?quote:
Ga eens in op de rest van mijn reactie.
https://www.physicsforums(...)l.43077/#post-313810quote:
[..]
Heb wel eens wat gelezen over dat quantum theorie ook zou veronderstellen dat we mogelijkerwijs door muren zouden kunnen lopen.
Wat nou als we door een soort van collectief bewustzijn niet kunnen vliegen. Omdat we allemaal zijn wijs gemaakt dat we het niet kunnen en dus echt niet kunnen omdat we geloven dat we het niet kunnen.
Maar goed heb echt geeeen idee meer waar ik dat vandaan had. Het zou maar zo van een website van iemand onder ayahuasca kunnen zijn.
Maar goed een leuk alternatief op de realiteit.
Dit bedoel ik
Beiden zijn hetzelfde. Het is niet het één of het ander.quote:zowel een FE dan wel de aarde als middelpunt in ons "aardestelsel" /universum. Zelfs na mijn 2e joint van de avond niet.
ronde aarde als middelpunt bedoel ik, waar de zon omheen draait en de andere planeten weer om de zon.quote:
[..]
Beiden zijn hetzelfde. Het is niet het één of het ander.
Dat klopt dus niet, en is het hele probleem van je redenatie. Perspectief doet rails niet divergeren, zoals je in de zin daarna al zelf zegt. Het LIJKT alleen zo.quote:
[..]
Ik heb duidelijk geantwoord hierop.
Perspectief doet rails divergeren.
De rails zijn parallel. Zo worden ze aangelegd.
Ga eens in op de rest van mijn reactie.
Evenzo met de zonnestralen. Ook al ziet het er uit alsof ze divergeren, ze zijn voor all intends and purposes van deze discussie en voor het experiment van onze oude Griek gewoon parallel.
En dat heeft op magische wijze opeens geen invloed op de zonnestralen?quote:
[..]
Ik heb duidelijk geantwoord hierop.
Perspectief doet rails divergeren.
De rails zijn parallel. Zo worden ze aangelegd.
Ga eens in op de rest van mijn reactie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dat klopt dus niet, en is het hele probleem van je redenatie. Perspectief doet rails niet divergeren, zoals je in de zin daarna al zelf zegt. Het LIJKT alleen zo.
Evenzo met de zonnestralen. Ook al ziet het er uit alsof ze divergeren, ze zijn voor all intends and purposes van deze discussie en voor het experiment van onze oude Griek gewoon parallel.
Als het niet de wetten van Perspectief zijn.quote:Perspectief doet rails niet divergeren, zoals je in de zin daarna al zelf zegt. Het LIJKT alleen zo.
Wat zorgt er dan voor dat ze divergeren naar het verdwijnpunt ('vanishingpoint')?
Waar gaat het mis dat je het punt niet begrijpt? Je verwoordt het immers zelf al:quote:
[..]
[..]
Als het niet de wetten van Perspectief zijn.
Wat zorgt er dan voor dat ze divergeren naar het verdwijnpunt ('vanishingpoint')?
"Perspectief doet rails divergeren.
De rails zijn parallel"
Vervang nu rails door zonnestralen en je bent er!
Nee volgens mij kan dat dus niet. tenminste niet op de meest onherbergzame plekken op de aarde, midden in de atlantische oceaan etc. Daarbij werd GPS al gebruikt voordat er wereldwijd veel palen stonden.. denk aan de eerste golfoorlog.quote:
[..]
Kan het GPS verklaren?
Ja palen, op de platte aarde
Alpha kenny one
Oh nee dat kan het zeker niet. Met de juiste spullen kan je de signalen van de satellieten volgen terwijl ze over komen. Een signaal op een paal verplaatst zich niet.quote:
[..]
Nee volgens mij kan dat dus niet. tenminste niet op de meest onherbergzame plekken op de aarde, midden in de atlantische oceaan etc. Daarbij werd GPS al gebruikt voordat er wereldwijd veel palen stonden.. denk aan de eerste golfoorlog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk wel. Alles valt onder de wetten van perspectief. Dus ook de observatie van Eratosthenes destijds.quote:
[..]
En dat heeft op magische wijze opeens geen invloed op de zonnestralen?
De vraag is hoe kom je aan parallelle zonnestralen wanneer de Aarde een bol is en de atmosfeer derhalve een bolle lens?
Nou dan heb je je antwoord toch, waarom die zonnestralen niet parallel lijken?quote:
[..]
Tuurlijk wel. Alles valt onder de wetten van perspectief. Dus ook de observatie van Eratosthenes destijds.
De vraag is hoe kom je aan parallelle zonnestralen wanneer de Aarde een bol is en de atmosfeer derhalve een bolle lens?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ten eerste; zie m'n vorige reply; het LIJKT te divergeren.. net als de rails. In werkelijkheid zijn die rails gewoon paralel, net zoals de zonnestralenquote:
[..]
Tuurlijk wel. Alles valt onder de wetten van perspectief. Dus ook de observatie van Eratosthenes destijds.
De vraag is hoe kom je aan parallelle zonnestralen wanneer de Aarde een bol is en de atmosfeer derhalve een bolle lens?
ten tweede; hoe kom je erbij dat de atmosfeer als een bolle lens werkt?
Vertel ons eens wat de refractive index van de atmosfeer is?
Overigens vindt er wel degelijk refractie plaats, maar niet op de manier waarop jij hier claimt en niet op een manier waarop parallele zonnestralen ineens niet meer paralel lopen..
Een globaal positie systeem bestond lang voor dat satellieten bestonden.quote:
[..]
Nee volgens mij kan dat dus niet. tenminste niet op de meest onherbergzame plekken op de aarde, midden in de atlantische oceaan etc. Daarbij werd GPS al gebruikt voordat er wereldwijd veel palen stonden.. denk aan de eerste golfoorlog.
Het was ground-based systeem.
Triangulatie via communicatie torens. Je weet wel zendmasten overal plaatsen en via triangulatie positie bepalen.
Een beetje zoals vandaag zeker overal zendmasten plaatsen.
quote:De zenderdekking is in Nederland groot, bijna overal staat wel een zendmast in de buurt
Is het experiment dan nietig?quote:
[..]
Nou dan heb je je antwoord toch, waarom die zonnestralen niet parallel lijken?
Zucht. Voor de zoveelste keer; wat meet je als je de afstand tussen de rails op diverse plekken meet?quote:
Waarom zou dan het experiment wel ineens nietig zijn?
Vingers in je oren en LALALALALALAquote:
[..]
Een globaal positie systeem bestond lang voor dat satellieten bestonden.
Het was ground-based systeem.
Triangulatie via communicatie torens. Je weet wel zendmasten overal plaatsen en via triangulatie positie bepalen.
Een beetje zoals vandaag zeker overal zendmasten plaatsen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Een globaal positionering systeem bestond lang voordat er genoeg zendmasten waren,, en waar plaats je de zendmasten in de himalaya.. of midden in de atlantische oceaan?
Alpha kenny one
Eratosthenes die meet wat de "omtrek" van de aarde is 300 jaar voor Jesus van Nazareth. Dit experiment is dus fout want door de Wetten van de Perspectief divigeren de Zonnestralen.quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Oh bedoelt hij die.quote:
[..]
Eratosthenes die meet wat de "omtrek" van de aarde is 300 jaar voor Jesus van Nazareth. Dit experiment is dus fout want door de Wetten van de Perspectief divigeren de Zonnestralen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op geen enkele vraag van mij en anderen heeft franco een antwoord gegeven. Niet één.
Dat is toch geen discussie meer, maar een monoloog van franco waarin onze rol slechts die van een lezer is.
En dan word ik bekritiseerd dat ik 'agressief' zou zijn. Waar is de zelfkritiek dan? Of kritiek die de 'neutralen' onder ons zouden moeten hebben over het gebrek aan dialoog in dit topic.
Gek hè? Dat iemand dan geagiteerd raakt?
Wat een kultopic is dit, was het al, maar het wordt met de pagina belachelijker. Ik ga weer ff op het forum van de flat earth society rondhangen nu, niet omdat ik daar iets in de melk heb te brokkelen, maar het niveau van menig flat earther ligt daar beduidend hoger dan hier.
Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
Hier blijven we steken bij het tekenen van zonnestralen met paint en een legio aan filmpjes die net zoveel juiste informatie beschaffen als de Koran.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 01-04-2016 00:59:14 ]
Dat is toch geen discussie meer, maar een monoloog van franco waarin onze rol slechts die van een lezer is.
En dan word ik bekritiseerd dat ik 'agressief' zou zijn. Waar is de zelfkritiek dan? Of kritiek die de 'neutralen' onder ons zouden moeten hebben over het gebrek aan dialoog in dit topic.
Gek hè? Dat iemand dan geagiteerd raakt?
Wat een kultopic is dit, was het al, maar het wordt met de pagina belachelijker. Ik ga weer ff op het forum van de flat earth society rondhangen nu, niet omdat ik daar iets in de melk heb te brokkelen, maar het niveau van menig flat earther ligt daar beduidend hoger dan hier.
Voor diegenen die een dialoog zoeken en best sterke argumenten willen horen pro FE, neem eens een kijkje zou ik zeggen. Sommige FE'ers hebben best wel sterke punten die lastig te ontkrachten zijn.
Hier blijven we steken bij het tekenen van zonnestralen met paint en een legio aan filmpjes die net zoveel juiste informatie beschaffen als de Koran.
[ Bericht 0% gewijzigd door starla op 01-04-2016 00:59:14 ]
I feel kinda Locrian today
Francorex heeft ook eerder aangegeven dat hij helemaal niet uit is op een discussie, maar slechts 'informatie wil delen'. (= preken.)quote:Op vrijdag 1 april 2016 00:52 schreef starla het volgende:
Op geen enkele vraag van mij en anderen heeft franco een antwoord gegeven. Niet één.
Dat is toch geen discussie meer, maar een monoloog van franco waarin onze rol slechts die van een lezer is.
Hij schaamt zich daar kennelijk niet eens voor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik bedoel, hoe vet is dit!?
https://www.urthecast.com/
Live meekijken:
https://www.urthecast.com/live
[ Bericht 33% gewijzigd door SicSicSics op 01-04-2016 09:04:45 ]
https://www.urthecast.com/
Live meekijken:
https://www.urthecast.com/live
[ Bericht 33% gewijzigd door SicSicSics op 01-04-2016 09:04:45 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Topquote:Op vrijdag 1 april 2016 08:58 schreef SicSicSics het volgende:
Ik bedoel, hoe vet is dit!?
https://www.urthecast.com/
Live meekijken:
https://www.urthecast.com/live
zwart beeld zie je nou wel dat de aarde plat is 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En in '73 hadden ze natuurlijk ook geweldige CGI om de skylab missie te faken...
I feel kinda Locrian today
quote:
zwart beeld zie je nou wel dat de aarde plat is
NASA kan 'communiceren' met satellieten miljoenen km in de ruimte.
NASA kan 'communiceren' met buggy's en rovers op andere planeten.
Maar als het gaat om de ISS oh boy... temperary loss of signal.
Doet mij denken aan de cinema lang geleden.. Toen de cameraoperator de rol van de film moest switchen.
Zie de link hierboven met ISS footage dat absurd fake is.
( de hele beeld van de Aarde draait uniform snel voorbij. Geen rekening houden met parallax of perspectief )
En Decca / Loran bestonden daar ook al lang daar voor en hoe werkt het?quote:
[..]
Vingers in je oren en LALALALALALA
Een globaal positionering systeem bestond lang voordat er genoeg zendmasten waren,, en waar plaats je de zendmasten in de himalaya.. of midden in de atlantische oceaan?
Op basis van 3 zendmasten die een vermogen zenden. Kan dan op 10 mijl nauwkeurig de positie aflezen. Het bestond al sinds 1950...
Maar ja het wordt nu niet meer gebruikt
Nasa is zo goed in dingen faken dat ze niet eens een constante stream van fake filmpjes kunnen maken? Lijkt me eerder een bewijs dat het niet fake is dan wel.quote:
[..]
[ afbeelding ]
NASA kan 'communiceren' met satellieten miljoenen km in de ruimte.
NASA kan 'communiceren' met buggy's en rovers op andere planeten.
Maar als het gaat om de ISS oh boy... temperary loss of signal.
Doet mij denken aan de cinema lang geleden.. Toen de cameraoperator de rol van de film moest switchen.
Zie de link hierboven met ISS footage dat absurd fake is.
( de hele beeld van de Aarde draait uniform snel voorbij. Geen rekening houden met parallax of perspectief )
Hoe dan ook.. eigenlijk is het totaal geen bewijs voor beide kampen.
Alpha kenny one
Ik ben geen flathead, maar waarom dit?
Kan natuurlijk ook komen doordat het een compositie is van foto's op verschillende momenten, de stukjes zijn niet helemaal identiek.
[ Bericht 20% gewijzigd door Manke op 01-04-2016 15:42:04 ]
Kan natuurlijk ook komen doordat het een compositie is van foto's op verschillende momenten, de stukjes zijn niet helemaal identiek.
[ Bericht 20% gewijzigd door Manke op 01-04-2016 15:42:04 ]
Copy paste van een comment:
http://www.testingtheglobe.com/conclusions.html
There are properties to radio communication that only make sense on a globe. There is a radio horizon that is created by the curvature of the earth. VHF signals and above travel in a straight line. If there was no curvature, then there could be world-wide communications in those bands with little infrstructure. That isn't the case. As it is, if you want to talk to someone over the horizon, you must either employ repeaters or any of the many amateur satellites in orbit, use tropospheric ducting, meteors, or the moon. One can track a satellite AND the ISS! An amateur, if he's lucky and an astronaut is on the air, can point their antenna into the sky, following the path of the ISS and speak to them! For the lower bands, once a station is over the horizon, there is an area where a ham's signal won't be heard. That zone will extend out to the first area where "skip" begins to occur. That is where the radio signals bounce off the atmosphere. That removes the power limit that someone might infer as to why signals fade. Further, Hams also use azimuthal projection maps to know where to point their beam antennas. They will let you know if they find inaccuracies. The southern hemisphere hams would be especially keen on picking up on problems there. Some hams like to employ "Long-Path" attempts at communicating, meaning instead of the directly pointing their antenna at another station, they turn their antennas the opposite direction and go the long way around the earth to communicate with that distant station. All of this would be impossible if we were not on a globe! Supposedly Rob Skiba has an answer to this. He's not offered that answer that I've found. If anyone knows where I can find out why radio works like its on a globe I'd lke to read it.
http://www.testingtheglobe.com/conclusions.html
There are properties to radio communication that only make sense on a globe. There is a radio horizon that is created by the curvature of the earth. VHF signals and above travel in a straight line. If there was no curvature, then there could be world-wide communications in those bands with little infrstructure. That isn't the case. As it is, if you want to talk to someone over the horizon, you must either employ repeaters or any of the many amateur satellites in orbit, use tropospheric ducting, meteors, or the moon. One can track a satellite AND the ISS! An amateur, if he's lucky and an astronaut is on the air, can point their antenna into the sky, following the path of the ISS and speak to them! For the lower bands, once a station is over the horizon, there is an area where a ham's signal won't be heard. That zone will extend out to the first area where "skip" begins to occur. That is where the radio signals bounce off the atmosphere. That removes the power limit that someone might infer as to why signals fade. Further, Hams also use azimuthal projection maps to know where to point their beam antennas. They will let you know if they find inaccuracies. The southern hemisphere hams would be especially keen on picking up on problems there. Some hams like to employ "Long-Path" attempts at communicating, meaning instead of the directly pointing their antenna at another station, they turn their antennas the opposite direction and go the long way around the earth to communicate with that distant station. All of this would be impossible if we were not on a globe! Supposedly Rob Skiba has an answer to this. He's not offered that answer that I've found. If anyone knows where I can find out why radio works like its on a globe I'd lke to read it.
iss bestaat niet volgens jou?quote:
[..]
[ afbeelding ]
NASA kan 'communiceren' met satellieten miljoenen km in de ruimte.
NASA kan 'communiceren' met buggy's en rovers op andere planeten.
Maar als het gaat om de ISS oh boy... temperary loss of signal.
Doet mij denken aan de cinema lang geleden.. Toen de cameraoperator de rol van de film moest switchen.
Zie de link hierboven met ISS footage dat absurd fake is.
( de hele beeld van de Aarde draait uniform snel voorbij. Geen rekening houden met parallax of perspectief )
Je kan em samen met veel andere satellieten gewoon met het blote oog zien vliegen als je naar de donkere hemel staart. Je kan zelfs opzoeken wanneer satellieten en iss boven jou verschijnen en je zal zien dat het klopt.
Wanneer je over het budget dat NASA beschikt dan kan je gerust stellen dat het niveau van trucage slechts is.quote:Nasa is zo goed in dingen faken dat ze niet eens een constante stream van fake filmpjes kunnen maken? Lijkt me eerder een bewijs dat het niet fake is dan wel
Voor de liefhebbers:
In onderstaande links google-hang-outs waarin ze de ISS live beelden van commentaar voorzien, analyse doen van de" Aarde-beelden."
analyse doen van de ISS en de constructie.
De temporary loss of signal.
En nog zoveel meer...
https://www.youtube.com/p(...)jWUg8AMSXsygwuJsOkii
ISS live with the globebusters:
Wat je kan zien met het blote oog zijn lichten aan de hemel. thats it.quote:
[..]
iss bestaat niet volgens jou?
Je kan em samen met veel andere satellieten gewoon met het blote oog zien vliegen als je naar de donkere hemel staart. Je kan zelfs opzoeken wanneer satellieten en iss boven jou verschijnen en je zal zien dat het klopt.
Wat die lichten zijn is 'anyone guess'
Vliegtuigen,ballonnen, technologieen die we niet kennen...
De ISS bevindt zich in de thermosfeer. Op een hoogte van 400 km met temperaturen van meer dan 2000 graden celsius.
Globe-heads beweren wanneer je de skyline van chicago 60 mijl ver ziet dat het een ' superior mirage' is.
Tegelijkertijd claimen ze dat je met het blote oog een object niet groter dan 2 boeings kan zien 400 km verwijderd in de thermosfeer.
Heb je zelf nu al eens proberen te kijken? Of stop je domweg je vingers in je oren?quote:
[..]
Wat je kan zien met het blote oog zijn lichten aan de hemel. thats it.
Wat die lichten zijn is 'anyone guess'
Vliegtuigen,ballonnen, technologieen die we niet kennen...
De ISS bevindt zich in de thermosfeer. Op een hoogte van 400 km met temperaturen van meer dan 2000 graden celsius.
Globe-heads beweren wanneer je de skyline van chicago 60 mijl ver ziet dat het een ' superior mirage' is.
Tegelijkertijd claimen ze dat je met het blote oog een object niet groter dan 2 boeings kan zien 400 km verwijderd in de thermosfeer.
Pak een verrekijker/telescoop en gebruik een iss tracker app op je telefoon, heel simpel om het te zien. Maar zelf denk ik dat je het helemaal niet wil uitproberen omdat je bang bent dat je idiote aanname van een platte aarde dan in duigen valt.
En wanneer ga je de openstaande vragen nu eens beantwoorden? Je hebt namelijk nog op geen enkele manier aangetoond dat de aarde plat zou zijn terwijl het toch heel simpel te bewijzen moet zijn.
Dit is een discussieforum geen "verkondig je zwakzinnige religie en stop snel je vingers in je oren forum"
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2016 15:48:20 ]
wat is een superior mirage?quote:
[..]
Wat je kan zien met het blote oog zijn lichten aan de hemel. thats it.
Wat die lichten zijn is 'anyone guess'
Vliegtuigen,ballonnen, technologieen die we niet kennen...
De ISS bevindt zich in de thermosfeer. Op een hoogte van 400 km met temperaturen van meer dan 2000 graden celsius.
Globe-heads beweren wanneer je de skyline van chicago 60 mijl ver ziet dat het een ' superior mirage' is.
Tegelijkertijd claimen ze dat je met het blote oog een object niet groter dan 2 boeings kan zien 400 km verwijderd in de thermosfeer.
HDus je gelooft niet dat er satellieten zijn?
Ik verwees naar dit clipje...quote:
(video=1.2min)
In onderstaand clipje zie je time-lapse van de chicago skyline. Meer dan 12 uur zichtbaar onder wiselende weersomstandigheden.
Vanaf 1.35 min
[ Bericht 13% gewijzigd door francorex op 01-04-2016 18:29:25 ]
Een zon die boven een platte aarde cirkelt, verlicht de volledige aarde, omdat het een bol is en het licht radiaal schijnt, en zal nooit aan de horizon verschijnen.
Er zijn veel vragen wat betreft satellieten.quote:HDus je gelooft niet dat er satellieten zijn?
Misschien interessant om in dit topic dieper op in te gaan.
ik heb er maar 1 vraag over, en dat is of jullie denken dat het een hoax is. Een satelliet kan niet blijven zweven boven een platte aarde.quote:
[..]
Er zijn veel vragen wat betreft satellieten.
Misschien interessant om in dit topic dieper op in te gaan.
Wanneer je zoekt op google naar 'Earth from space' krijg images, cgi en cartoons.quote:
[..]
ik heb er maar 1 vraag over, en dat is of jullie denken dat het een hoax is. Een satelliet kan niet blijven zweven boven een platte aarde.
Zoals je zelf reeds aangaf enkele post geleden.
Wanneer je zoekt op google naar afbeeldingen van 'satelites in space' krijg je, raad eens?
https://www.google.com/se(...)in+space&gs_l=img.12..0i19l5j0i30i19j0i5i30i19l4.2539.2539.0.3930.1.1.0.0.0.0.85.85.1.1.0....0...1ac.2.64.img..0.1.84.Uc9eDHAycgU
Je zou kunnen beginnen met antwoord geven op de vraag.quote:
[..]
Er zijn veel vragen wat betreft satellieten.
Misschien interessant om in dit topic dieper op in te gaan.
Conscience do cost.
Er zijn veel vragen wat betreft satellieten.quote:
[..]
Je zou kunnen beginnen met antwoord geven op de vraag.
