LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het is vandaag 55 jaar geleden dat meneer Gagarin als eerste aan de aardse atmosfeer wist te ontsnappen. Laten we daar eens bij stilstaan, waar we als mensheid toe in staat (kunnen) zijn, in plaats van al dat zwartgallige gelul. Geloof me nu maar dat elke jongetje liever astronaut dan zelfmoordterrorist wordt. Aan ons hen de juiste weg te wijzen. Verder wil ik er NIETS meer over horen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Klapeksters zijn prachtig.quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:20 schreef Z het volgende:
Eergisteren zag ik een klapekster. Ooit postte ik elke dag een vogeltje in die topic.
Ik moest het gister doen met een paartje pimpelmezen in onze beukenhaag. Drukker met elkaar dan met ons.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben in Samarkand op zoek geweest naar het standbeeld van Gagarin. Een groot beeld van hem in zijn astronautenpak. Het moest langs een grote boulevard staan, net buiten het kaartje in mijn reisgids (er stond zo'n pijltje aan de rand van het kaartje). Lang gezocht, niet gevonden. Zelfs niet met de hulp van twee schattige, lokale meisjes, die voor ons gingen bellen en meezoeken. Kennelijk was er in Uzbekistan geen plaats meer voor Russische helden.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:30 schreef JAM het volgende:
Het is vandaag 55 jaar geleden dat meneer Gagarin als eerste aan de aardse atmosfeer wist te ontsnappen. Laten we daar eens bij stilstaan, waar we als mensheid toe in staat (kunnen) zijn, in plaats van al dat zwartgallige gelul. Geloof me nu maar dat elke jongetje liever astronaut dan zelfmoordterrorist wordt. Aan ons hen de juiste weg te wijzen. Verder wil ik er NIETS meer over horen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 08:41:59 ]
Het ligt ook allemaal een beetje 'gevoelig'.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Oh ja, daar las ik overheen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Een vriend van mij is beleidsadviseur bij de gemeente. Hij heeft collega's die 7000 per maand vangen. Hij verdedigde dat met: exceptionaliteit, dingen kunnen die een ander niet kan, moet beloond worden. Ik stak mijn standaardriedel af dat diegene toevallig een gewilde mix van competenties heeft en, afijn, je kent het wel, daar wordt niet naar geluisterd. We zaten te verkleumen op het terras en ik vroeg me af: ben nu een socialist, een marxist of een communist? Hij betaalde mijn Guinness en we gingen naar huis
Graag op anoniem
Je bent gewoon iemand zonder veel geld, die een ander voor zijn bier laat betalen. Niks mis mee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
7000 netto per maand is wel veel hoor, bij de gemeente. Een burgemeester in een gemeente van meer dan 350.000 inwoners verdient 10K per maand. Dat is zo'n 5700 euro netto. Ik denk niet dat er iemand bij de gemeente meer verdient dan de burgemeester, die tenslotte alle verantwoordelijkheid draagt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 15:55 schreef Mainport het volgende:
Een vriend van mij is beleidsadviseur bij de gemeente. Hij heeft collega's die 7000 per maand vangen. Hij verdedigde dat met: exceptionaliteit, dingen kunnen die een ander niet kan, moet beloond worden. Ik stak mijn standaardriedel af dat diegene toevallig een gewilde mix van competenties heeft en, afijn, je kent het wel, daar wordt niet naar geluisterd. We zaten te verkleumen op het terras en ik vroeg me af: ben nu een socialist, een marxist of een communist? Hij betaalde mijn Guinness en we gingen naar huis
http://zakelijk.infonu.nl(...)overheidsdienst.html
Misschien is die vriend van jou verkeerd geïnformeerd.
The End Times are wild
Ik neem aan dat het bruto is. Dan is het trouwens nog steeds niet een salaris dat 'de collega van een beleidsadviseur' verdient.
Bruto is alweer een heel ander verhaal.
De salarissen van de rijksoverheid, juist die voor de topfuncties, zijn helemaal niet exorbitant. Als je gaat kijken hoeveel uren iemand die 7K vangt verwacht wordt te maken, dan is het zelfs best wel slecht te noemen. Ook rechters of generaals verdienen verrassend weinig.
De salarissen van de rijksoverheid, juist die voor de topfuncties, zijn helemaal niet exorbitant. Als je gaat kijken hoeveel uren iemand die 7K vangt verwacht wordt te maken, dan is het zelfs best wel slecht te noemen. Ook rechters of generaals verdienen verrassend weinig.
The End Times are wild
Als soort-van-beleidsadviseur (of in elk geval oud-beleidsadviseur) wilde ik eerst inhoudelijk reageren maar toen dacht ik 'ga nou niet gesprekken over salarisschalen voeren'. Maar goed, nu dan toch maar... 7000/maand is als je ingehuurd wordt niet zo bijzonder, in vaste dienst toch echt wel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het startsalaris van een rechter is bijvoorbeeld 2500 euro bruto. Dat vind ik niet veel, gezien de studieduur en de verantwoordelijkheid. Een rechter bij het Europese hof van justitie verdient ongeveer acht keer zoveel. En dat is dan effectief netto, wat belasting betalen, daar doen de Eurocraten niet aan.
Ik ben niet tegen salarisverschillen. Maar als ik hoor (uit eerste hand) wat er bij de EU verdient wordt, en zeker dan nog alle extra 'onkostenvergoedingen', dáár wordt ik wel een beetje boos van. Die salarissen liggen zomaar een factor 5 hoger bruto en een factor 8 hoger netto. Bijzondere vaardigheden niet vereist.
Ik ben niet tegen salarisverschillen. Maar als ik hoor (uit eerste hand) wat er bij de EU verdient wordt, en zeker dan nog alle extra 'onkostenvergoedingen', dáár wordt ik wel een beetje boos van. Die salarissen liggen zomaar een factor 5 hoger bruto en een factor 8 hoger netto. Bijzondere vaardigheden niet vereist.
The End Times are wild
Daar kun je gewoon voor oefenen. In Frankrijk doen ze niet anders.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:23 schreef k_man het volgende:
[..]
De toelatingsprocedure schijnt juist erg pittig te zijn.
Als de kinderen wat ouder zijn dan ga ik denk ik ook een jaartje of acht in Brussel werken. Dat is goed te doen vanaf hier.
The End Times are wild
Bij ons verbazen mensen zich ook altijd over de kosten van inhuur. Maar ze vergissen zich wat ze de organisatie zelf kosten in vaste dienst. Al die -sociale- verzekeringen, pensioenen, vakantiedagen (krijgt inhuur niet), vakantietoelage en extra maand, doorbetaling bij ziekte, overhead voor personeelszaken, kleding etc etc etc.quote:
Als soort-van-beleidsadviseur (of in elk geval oud-beleidsadviseur) wilde ik eerst inhoudelijk reageren maar toen dacht ik 'ga nou niet gesprekken over salarisschalen voeren'. Maar goed, nu dan toch maar... 7000/maand is als je ingehuurd wordt niet zo bijzonder, in vaste dienst toch echt wel.
Ik denk niet dat wij personeel hebben dat minder dan 100K per jaar kost. Vanuit dat perspectief is zo'n ingehuurde collega helemaal niet zo bizar duur.
The End Times are wild
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
Hoeveel van die gemeentes hebben we in Nederland? Drie? (Ik dacht dat Utrecht rond de 330.000 inwoners zat...)quote:
[..]
7000 netto per maand is wel veel hoor, bij de gemeente. Een burgemeester in een gemeente van meer dan 350.000 inwoners verdient 10K per maand. Dat is zo'n 5700 euro netto. Ik denk niet dat er iemand bij de gemeente meer verdient dan de burgemeester, die tenslotte alle verantwoordelijkheid draagt.
http://zakelijk.infonu.nl(...)overheidsdienst.html
Misschien is die vriend van jou verkeerd geïnformeerd.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.quote:
[..]
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
Laat ik maar eens ingaan op deze opgebruikte kleuterretoriek; wat exact is er neonazistisch aan hoe ik mij profileer?quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.quote:
[..]
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Kijk, nu komen we ergens... werkelijke, nu of zojuist in de wereld aanwezige, emotie! Geen cynische prietpraat meer. Misschien nog wel wat dikdoenerij en veinzerij (''Behoef er echt niet op in te gaan! Echt niet! Hol gelul! Achterhaalde lulkoek!'') in een poging de emotie snel weer teniet te doen, maar de vooruitgang valt niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:44 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.
Volgende week gaan we op ontdekkingstocht om te ontdekken wat je nou eigenlijk wel gelooft en wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 17:58:58 ]
Nee hoor. Ik heb wel betere dingen te doen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach, Schopenhauer zei het natuurlijk beter.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
En Nietzsche verbindt het mooi aan verantwoordelijkheid.quote:I can do what I will: I can, if I will, give everything I have to the poor and thus become poor myself—if I will! But I cannot will this, because the opposing motives have much too much power over me for me to be able to. On the other hand, if I had a different character, even to the extent that I were a saint, then I would be able to will it. But then I could not keep from willing it, and hence I would have to do so.
Uit het determinisme (iemand is een product van nature, nurture en omstandigheden) volgt dat er geen vrije wil is (I can do what I will, but I cannot will what I will), waarmee morele verantwoordelijkheid uitgesloten is (die immers vrije wil vereist).quote:Men were considered "free" only so that they might be considered guilty – could be judged and punished: consequently, every act had to be considered as willed, and the origin of every act had to be considered as lying within the consciousness.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
Graag op anoniem
Dat leest geen Duits meer hè. Ach.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
.
Nou vind ik het nog niet zo erg dat niet iedereen Duits kan lezen, maar quote dan tenminste in het Nederlands. Niet in het Engels. Straks krijg je generaties filosofiestudenten die niet meer te overtuigen zijn dat Nietzsche een Duitser was.quote:
The End Times are wild
Tsja, dat weet ik eigenlijk niet zo. Ik was op dat moment erg dronken en erg moe. Ik moest even aan ze denken. Waarom, dat ben ik alweer vergeten.quote:
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat was wel even leuk, inderdaad. PC gone wrong. Nu is er wel een verschil tussen genderidentiteit en de andere drie zaken, nationaliteit, lengte en leeftijd wat in dit filmpje, eerlijkheidshalve, door beide partijen in het absurde getrokken wordt.quote:
Kijk en huiver.
(Nee, gaat niet over migranten, moslims, islam, etc).
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat is beleefdheid en verlegenheid ten opzichte van het camera-interview. Wie weet heeft die man vijftig mensen moeten aanspreken voor hij kreeg wat hij wilde. Als hij wilde aantonen dat hij goedbedoelende schuchtere studenten in een hoek kan lullen, is het experiment geslaagd
Graag op anoniem
Wat het is, is een wanhopige poging van die studenten om consequent te blijven.
Als je op de eerste vraag (PC, zoals ze afgericht zijn) antwoord dat geslacht een keuze is (terwijl dit een biologisch feit is), dan moet je op de tweede vraag een zelfde antwoord geven. En op de derde, de vierde et cetera. Terwijl de casus an sich steeds absurder wordt. Een volwassen man die in de eerste klas van de lagere school wil gaan zitten...
Als dát de eerste vraag geweest was "Als ik mij een 6-jarige voelde, zou ik dan op de lagere school tussen de kinderen mogen zitten", had iedereen heel PC (want pedo taboe) 'Nee,engerd. Dat je zegt je zeven te voelen maakt je nog geen zeven!" gezegd. En als vanuit die vraag de andere kant op geredeneerd was, dan hadden die studentjes denk ik bij de vraag over genderidentiteit ook gezegd dat zeggen dat je een vrouw bent je nog geen vrouw maakt.
Als je op de eerste vraag (PC, zoals ze afgericht zijn) antwoord dat geslacht een keuze is (terwijl dit een biologisch feit is), dan moet je op de tweede vraag een zelfde antwoord geven. En op de derde, de vierde et cetera. Terwijl de casus an sich steeds absurder wordt. Een volwassen man die in de eerste klas van de lagere school wil gaan zitten...
Als dát de eerste vraag geweest was "Als ik mij een 6-jarige voelde, zou ik dan op de lagere school tussen de kinderen mogen zitten", had iedereen heel PC (want pedo taboe) 'Nee,engerd. Dat je zegt je zeven te voelen maakt je nog geen zeven!" gezegd. En als vanuit die vraag de andere kant op geredeneerd was, dan hadden die studentjes denk ik bij de vraag over genderidentiteit ook gezegd dat zeggen dat je een vrouw bent je nog geen vrouw maakt.
The End Times are wild
Ja, dat was ons allen al duidelijk. Daarom mijn stijgende verbazing dat LK het toch weer de moeite waard vond.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Toen ik vijftien was (toen was de macht van de camera nog vele malen groter) zat ik met een videocamera in de tram en vroeg ik meisjes of ze een geile bek wilde trekken. Binnen een dag had ik een hele compilatie vastgesteld. Als ik wat ouder was geweest en geen camera bij me zou hebben gehad, was dat een stuk slechter afgelopen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Wat ook niet helemaal waar is trouwens, want nu ben ik ouder en heb ik geen camera bij me en gaat me dat bijzonder goed af. Het enige verschil is dat ik niet in de tram zit.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Hoe kun je jezelf wapenen tegen verongelijktheid zonder je eigen aard te haten? Kasparov is verongelijkt en zie wat het hem gebracht heeft: een moedeloze strijd waar niemand naar luistert. Ik zie hem 's avonds op het toilet zijn tanden poetsen terwijl hij zich afvraagt waarom hij niet was blijven schaken. Zou hij ook mensen in zijn omgeving hebben die zeggen: je hebt misschien gelijk, maar dit is de realiteit.
Laat ik die mensen eens proberen te analyseren. Allereerst zitten ze in een gerieflijke situatie; hun plichten leggen het af tegen de baten, ze hebben een rooskleurige toekomst, al met al verkeren ze in fortuinlijke omstandigheden. Dientengevolge hebben ze een gebrek aan empathie voor onderdrukte Russen, vermoorde journalisten en opgesloten criticasters; ze vinden het althans prima dat Mark en de koning een biertje drinken met Poetin, niet zeuren.
Een prachthouding vind ik dat. Het verfrissende relativisme. Men kan alleen hopen dat de relativisten die aan het goede einde van het systeem zitten zelf een keer met de realiteit te maken krijgen.
[ Bericht 99% gewijzigd door Mainport op 19-04-2016 05:42:44 ]
Laat ik die mensen eens proberen te analyseren. Allereerst zitten ze in een gerieflijke situatie; hun plichten leggen het af tegen de baten, ze hebben een rooskleurige toekomst, al met al verkeren ze in fortuinlijke omstandigheden. Dientengevolge hebben ze een gebrek aan empathie voor onderdrukte Russen, vermoorde journalisten en opgesloten criticasters; ze vinden het althans prima dat Mark en de koning een biertje drinken met Poetin, niet zeuren.
Een prachthouding vind ik dat. Het verfrissende relativisme. Men kan alleen hopen dat de relativisten die aan het goede einde van het systeem zitten zelf een keer met de realiteit te maken krijgen.
[ Bericht 99% gewijzigd door Mainport op 19-04-2016 05:42:44 ]
Graag op anoniem
Ze hebben iig hun kleren aan.quote:Op maandag 18 april 2016 21:17 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Tsja, dat weet ik eigenlijk niet zo. Ik was op dat moment erg dronken en erg moe. Ik moest even aan ze denken. Waarom, dat ben ik alweer vergeten.
Aldus.
Wat ik om me heen zie is juist dat de mensen in een gerieflijke situatie (huis afbetaald, dik inkomen of pensioen, etc) veel meer empathie hebben voor de minder bedeelden dan de categorie die hard moet sappelen om rond te komen. Zeker voor wat betreft de categorieën die jij noemt.quote:
Hoe kun je jezelf wapenen tegen verongelijktheid zonder je eigen aard te haten? Kasparov is verongelijkt en zie wat het hem gebracht heeft: een moedeloze strijd waar niemand naar luistert. Ik zie hem 's avonds op het toilet zijn tanden poetsen terwijl hij zich afvraagt waarom hij niet was blijven schaken. Zou hij ook mensen in zijn omgeving hebben die zeggen: je hebt misschien gelijk, maar dit is de realiteit.
Laat ik die mensen eens proberen te analyseren. Allereerst zitten ze in een gerieflijke situatie; hun plichten leggen het af tegen de baten, ze hebben een rooskleurige toekomst, al met al verkeren ze in fortuinlijke omstandigheden. Dientengevolge hebben ze een gebrek aan empathie voor onderdrukte Russen, vermoorde journalisten en opgesloten criticasters; ze vinden het althans prima dat Mark en de koning een biertje drinken met Poetin, niet zeuren.
Een prachthouding vind ik dat. Het verfrissende relativisme. Men kan alleen hopen dat de relativisten die aan het goede einde van het systeem zitten zelf een keer met de realiteit te maken krijgen.
The End Times are wild
Ik had vandaag een gesprek met mijn moeder. Mijn moeder is Italiaans en maakt elke avond hetzelfde: pasta met poederkaas uit de rode bus.
Ik: Dit is niet te vreten, ik wil parmezaan.
Zij: Het is misschien niet zo lekker, maar er is geen parmezaan.
Ik: Natuurlijk is er wel parmezaan, hoezo is er geen parmezaan?
Zij: Parmezaan bestaat wel, maar wij kunnen het niet betalen. Bovendien is poederkaas uit de rode bus best voedzaam.
Ik: Ik vreet dit spul al mijn hele leven, en jij zegt dat ik dit ook de rest van mijn leven ga krijgen?
Zij: Dat klopt.
Ik: En daar moeten we het maar mee doen?
Zij: Het is de realiteit.
Ik: Wat ik moet daar nu weer mee, ik wil parmezaan godverdomme!
Zij: Niet zo zeuren, je hoeft het niet te eten. Je mag ook pasta met niks of zonder eten naar bed. Ik vind de poederkaas uit de rode bus helemaal niet zo smerig.
Ik: Dat komt omdat je geen smaak hebt.
Zij: Smaken verschillen. Wat is er mis met poederkaas uit de rode bus? Waarom klaag jij zo terwijl wij het allemaal dagelijks eten?
Ik: Het is godverdomme niet te geloven. Wil je dan zelf geen parmezaan lieve moeder?
Zij: Jawel, maar het is er niet, en als jij het zo graag wilt moet je het gaan regelen, ik wens je veel succes en tot die tijd mag je dankbaar zijn voor mijn kookkunsten, basta.
Ik: Dit is niet te vreten, ik wil parmezaan.
Zij: Het is misschien niet zo lekker, maar er is geen parmezaan.
Ik: Natuurlijk is er wel parmezaan, hoezo is er geen parmezaan?
Zij: Parmezaan bestaat wel, maar wij kunnen het niet betalen. Bovendien is poederkaas uit de rode bus best voedzaam.
Ik: Ik vreet dit spul al mijn hele leven, en jij zegt dat ik dit ook de rest van mijn leven ga krijgen?
Zij: Dat klopt.
Ik: En daar moeten we het maar mee doen?
Zij: Het is de realiteit.
Ik: Wat ik moet daar nu weer mee, ik wil parmezaan godverdomme!
Zij: Niet zo zeuren, je hoeft het niet te eten. Je mag ook pasta met niks of zonder eten naar bed. Ik vind de poederkaas uit de rode bus helemaal niet zo smerig.
Ik: Dat komt omdat je geen smaak hebt.
Zij: Smaken verschillen. Wat is er mis met poederkaas uit de rode bus? Waarom klaag jij zo terwijl wij het allemaal dagelijks eten?
Ik: Het is godverdomme niet te geloven. Wil je dan zelf geen parmezaan lieve moeder?
Zij: Jawel, maar het is er niet, en als jij het zo graag wilt moet je het gaan regelen, ik wens je veel succes en tot die tijd mag je dankbaar zijn voor mijn kookkunsten, basta.
Graag op anoniem
