LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik kan tenminste de Engelse vlag nog onderscheiden van de vlag van het Verenigd Koninkrijk.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Goed zo meid. Als het wel of niet overleven van Europa afhankelijk van een tv quizshow zou zijn geweest, dan had ik jou honderd procent zeker ingezet.quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik kan tenminste de Engelse vlag nog onderscheiden van de vlag van het Verenigd Koninkrijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 17:27:56 ]
Maar hey, ik ben ook een lafaard hoor. Ik heb gisteren zo'n 25k/u scooter gekocht en wil er eigenlijk helemaal niet op rijden.
Ben aan het 'recruteren' voor je 'leger'?quote:Op dinsdag 12 april 2016 17:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed zo meid. Als het wel of niet overleven van Europa afhankelijk van een tv quizshow zou zijn geweest, dan had ik jou honderd procent zeker ingezet.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, en dan met name op het FOK!forum, de TTK-afdeling. Alleen nog even nadenken over wie bij welke functie past.quote:
[..]
Ben aan het 'recruteren' voor je 'leger'?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2016 17:54:47 ]
Vanaf je zolderkamertje. En dan van anderen zeggen dat ze laf zijn. Held op sokken.quote:
[..]
Ja, en dan met name op het FOK!forum, de TTK-afdeling. Alleen nog even nadenken over wie bij welke functie past.
Ik had laatst bijna meegewerkt aan het verstrekken van informatie over Syriëgangers! Dus wie is hier nou laf?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is vandaag 55 jaar geleden dat meneer Gagarin als eerste aan de aardse atmosfeer wist te ontsnappen. Laten we daar eens bij stilstaan, waar we als mensheid toe in staat (kunnen) zijn, in plaats van al dat zwartgallige gelul. Geloof me nu maar dat elke jongetje liever astronaut dan zelfmoordterrorist wordt. Aan ons hen de juiste weg te wijzen. Verder wil ik er NIETS meer over horen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Klapeksters zijn prachtig.quote:Op dinsdag 12 april 2016 21:20 schreef Z het volgende:
Eergisteren zag ik een klapekster. Ooit postte ik elke dag een vogeltje in die topic.
Ik moest het gister doen met een paartje pimpelmezen in onze beukenhaag. Drukker met elkaar dan met ons.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ben in Samarkand op zoek geweest naar het standbeeld van Gagarin. Een groot beeld van hem in zijn astronautenpak. Het moest langs een grote boulevard staan, net buiten het kaartje in mijn reisgids (er stond zo'n pijltje aan de rand van het kaartje). Lang gezocht, niet gevonden. Zelfs niet met de hulp van twee schattige, lokale meisjes, die voor ons gingen bellen en meezoeken. Kennelijk was er in Uzbekistan geen plaats meer voor Russische helden.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:30 schreef JAM het volgende:
Het is vandaag 55 jaar geleden dat meneer Gagarin als eerste aan de aardse atmosfeer wist te ontsnappen. Laten we daar eens bij stilstaan, waar we als mensheid toe in staat (kunnen) zijn, in plaats van al dat zwartgallige gelul. Geloof me nu maar dat elke jongetje liever astronaut dan zelfmoordterrorist wordt. Aan ons hen de juiste weg te wijzen. Verder wil ik er NIETS meer over horen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2016 08:41:59 ]
Het ligt ook allemaal een beetje 'gevoelig'.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Oh ja, daar las ik overheen.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Een vriend van mij is beleidsadviseur bij de gemeente. Hij heeft collega's die 7000 per maand vangen. Hij verdedigde dat met: exceptionaliteit, dingen kunnen die een ander niet kan, moet beloond worden. Ik stak mijn standaardriedel af dat diegene toevallig een gewilde mix van competenties heeft en, afijn, je kent het wel, daar wordt niet naar geluisterd. We zaten te verkleumen op het terras en ik vroeg me af: ben nu een socialist, een marxist of een communist? Hij betaalde mijn Guinness en we gingen naar huis
Graag op anoniem
Je bent gewoon iemand zonder veel geld, die een ander voor zijn bier laat betalen. Niks mis mee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
7000 netto per maand is wel veel hoor, bij de gemeente. Een burgemeester in een gemeente van meer dan 350.000 inwoners verdient 10K per maand. Dat is zo'n 5700 euro netto. Ik denk niet dat er iemand bij de gemeente meer verdient dan de burgemeester, die tenslotte alle verantwoordelijkheid draagt.quote:
Een vriend van mij is beleidsadviseur bij de gemeente. Hij heeft collega's die 7000 per maand vangen. Hij verdedigde dat met: exceptionaliteit, dingen kunnen die een ander niet kan, moet beloond worden. Ik stak mijn standaardriedel af dat diegene toevallig een gewilde mix van competenties heeft en, afijn, je kent het wel, daar wordt niet naar geluisterd. We zaten te verkleumen op het terras en ik vroeg me af: ben nu een socialist, een marxist of een communist? Hij betaalde mijn Guinness en we gingen naar huis
http://zakelijk.infonu.nl(...)overheidsdienst.html
Misschien is die vriend van jou verkeerd geïnformeerd.
The End Times are wild
Ik neem aan dat het bruto is. Dan is het trouwens nog steeds niet een salaris dat 'de collega van een beleidsadviseur' verdient.
Bruto is alweer een heel ander verhaal.
De salarissen van de rijksoverheid, juist die voor de topfuncties, zijn helemaal niet exorbitant. Als je gaat kijken hoeveel uren iemand die 7K vangt verwacht wordt te maken, dan is het zelfs best wel slecht te noemen. Ook rechters of generaals verdienen verrassend weinig.
De salarissen van de rijksoverheid, juist die voor de topfuncties, zijn helemaal niet exorbitant. Als je gaat kijken hoeveel uren iemand die 7K vangt verwacht wordt te maken, dan is het zelfs best wel slecht te noemen. Ook rechters of generaals verdienen verrassend weinig.
The End Times are wild
Als soort-van-beleidsadviseur (of in elk geval oud-beleidsadviseur) wilde ik eerst inhoudelijk reageren maar toen dacht ik 'ga nou niet gesprekken over salarisschalen voeren'. Maar goed, nu dan toch maar... 7000/maand is als je ingehuurd wordt niet zo bijzonder, in vaste dienst toch echt wel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het startsalaris van een rechter is bijvoorbeeld 2500 euro bruto. Dat vind ik niet veel, gezien de studieduur en de verantwoordelijkheid. Een rechter bij het Europese hof van justitie verdient ongeveer acht keer zoveel. En dat is dan effectief netto, wat belasting betalen, daar doen de Eurocraten niet aan.
Ik ben niet tegen salarisverschillen. Maar als ik hoor (uit eerste hand) wat er bij de EU verdient wordt, en zeker dan nog alle extra 'onkostenvergoedingen', dáár wordt ik wel een beetje boos van. Die salarissen liggen zomaar een factor 5 hoger bruto en een factor 8 hoger netto. Bijzondere vaardigheden niet vereist.
Ik ben niet tegen salarisverschillen. Maar als ik hoor (uit eerste hand) wat er bij de EU verdient wordt, en zeker dan nog alle extra 'onkostenvergoedingen', dáár wordt ik wel een beetje boos van. Die salarissen liggen zomaar een factor 5 hoger bruto en een factor 8 hoger netto. Bijzondere vaardigheden niet vereist.
The End Times are wild
Daar kun je gewoon voor oefenen. In Frankrijk doen ze niet anders.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:23 schreef k_man het volgende:
[..]
De toelatingsprocedure schijnt juist erg pittig te zijn.
Als de kinderen wat ouder zijn dan ga ik denk ik ook een jaartje of acht in Brussel werken. Dat is goed te doen vanaf hier.
The End Times are wild
Bij ons verbazen mensen zich ook altijd over de kosten van inhuur. Maar ze vergissen zich wat ze de organisatie zelf kosten in vaste dienst. Al die -sociale- verzekeringen, pensioenen, vakantiedagen (krijgt inhuur niet), vakantietoelage en extra maand, doorbetaling bij ziekte, overhead voor personeelszaken, kleding etc etc etc.quote:
Als soort-van-beleidsadviseur (of in elk geval oud-beleidsadviseur) wilde ik eerst inhoudelijk reageren maar toen dacht ik 'ga nou niet gesprekken over salarisschalen voeren'. Maar goed, nu dan toch maar... 7000/maand is als je ingehuurd wordt niet zo bijzonder, in vaste dienst toch echt wel.
Ik denk niet dat wij personeel hebben dat minder dan 100K per jaar kost. Vanuit dat perspectief is zo'n ingehuurde collega helemaal niet zo bizar duur.
The End Times are wild
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 14:21:19 ]
Hoeveel van die gemeentes hebben we in Nederland? Drie? (Ik dacht dat Utrecht rond de 330.000 inwoners zat...)quote:
[..]
7000 netto per maand is wel veel hoor, bij de gemeente. Een burgemeester in een gemeente van meer dan 350.000 inwoners verdient 10K per maand. Dat is zo'n 5700 euro netto. Ik denk niet dat er iemand bij de gemeente meer verdient dan de burgemeester, die tenslotte alle verantwoordelijkheid draagt.
http://zakelijk.infonu.nl(...)overheidsdienst.html
Misschien is die vriend van jou verkeerd geïnformeerd.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.quote:
Ja, wie of wat ben jij nou eigenlijk, MP? Het liberalisme kan je gestolen worden. Het humanisme bespuug je. Nationalisme veracht je. Het kapitalisme bevecht je. Gelijkheid en andere verlichtingsidealen veeg je je reet mee af. Welke idealen zijn nou de jouwe? Zelfs een marxist of communist durf je niet te zijn.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.quote:
[..]
Dat lijkt me een hele verstandige houding van Mainport. Goed, hij hakt er soms (naar mijn idee voor de lol of de vorm ervan) wat hard op in, maar dat is nog steeds stukken verstandiger dan je al te kritiekloos achter het een of andere systeem of ideaalbeeld aan te lopen. Elke pretentie een waarheid of een oplossing in pacht te hebben vind ik maar eng.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
Laat ik maar eens ingaan op deze opgebruikte kleuterretoriek; wat exact is er neonazistisch aan hoe ik mij profileer?quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Toch heb ik dat liever dan iemand die er kennelijk geen enkele moeite mee heeft om zich hier als neonazi te profileren...
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.quote:
[..]
Ah, ja, we zijn de generatie van nuance en 'we kunnen -strikt genomen- niks weten', maar ondertussen wel gretig gebruikmakend van dat wat voortkomt uit structuren gefundeerd op concrete heipalen. K_man noemt mij een neonazi maar ik zie mijzelf eerder als een pragmatist die de wereld benaderd vanuit een denksysteem van waarschijnlijkheden. Waarschijnlijkheden die de basis vormen voor de overtuiging dat de ene richting beter is dan de andere.
Het lijkt mij bijzonder eng om een vader te hebben die nergens voor durft of kan staan; die de toekomst van z'n eigen kroost opoffert omdat filosofisch gezien nuance en relativisme het meest verstandig zijn. Al heb ik het vermoeden dat het bij jou eerder een kwestie van nihilistische onverschilligheid is.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Kijk, nu komen we ergens... werkelijke, nu of zojuist in de wereld aanwezige, emotie! Geen cynische prietpraat meer. Misschien nog wel wat dikdoenerij en veinzerij (''Behoef er echt niet op in te gaan! Echt niet! Hol gelul! Achterhaalde lulkoek!'') in een poging de emotie snel weer teniet te doen, maar de vooruitgang valt niet te ontkennen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:44 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Strikt genomen kunnen we inderdaad niets weten, we kunnen wel goede, gefundeerde uitspraken doen over wat waarschijnlijk is. Dat claim jij zelf ook te doen, maar de pest is dat je je daar keer op keer en ook steeds lelijker in vergist. Stijgende verbazing, LK. Verder behoef ik er echt niet op in te gaan. Wat is dat voor een hol gelul van 'zijn eigen kroost opofferen'. Hoe durf je. Als ik ergens vrees voor zou moeten hebben, is dat mijn kroost te maken zal krijgen met de achterhaalde lulkoek die jij hier aan de man brengt. Nou, daar zal ik ze goed tegen wapenen.
Volgende week gaan we op ontdekkingstocht om te ontdekken wat je nou eigenlijk wel gelooft en wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2016 17:58:58 ]
Nee hoor. Ik heb wel betere dingen te doen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach, Schopenhauer zei het natuurlijk beter.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
En Nietzsche verbindt het mooi aan verantwoordelijkheid.quote:I can do what I will: I can, if I will, give everything I have to the poor and thus become poor myself—if I will! But I cannot will this, because the opposing motives have much too much power over me for me to be able to. On the other hand, if I had a different character, even to the extent that I were a saint, then I would be able to will it. But then I could not keep from willing it, and hence I would have to do so.
Uit het determinisme (iemand is een product van nature, nurture en omstandigheden) volgt dat er geen vrije wil is (I can do what I will, but I cannot will what I will), waarmee morele verantwoordelijkheid uitgesloten is (die immers vrije wil vereist).quote:Men were considered "free" only so that they might be considered guilty – could be judged and punished: consequently, every act had to be considered as willed, and the origin of every act had to be considered as lying within the consciousness.
Neem Brazilië en Mexico, waar moord een soort valuta is geworden, zonder determinisme zou je dat niet eens kunnen verklaren. Waarom leggen ze al die mensen eigenlijk om, zou het hun eigen zelfgestuurde vrije wil zijn...? Het is duidelijk dat het probleem bij het individu ligt, die zijn verantwoordelijkheid niet mag ontlopen.
Paulus stelt het probleem van de morele verantwoordelijkheid in zijn “Brief aan de Romeinen”, als volgt aan de orde: "Heeft de pottenbakker niet de vrijheid om van dezelfde klomp klei zowel een kostbare vaas als een alledaagse pot te maken?” Nee Paulus, dat lijkt me evident van niet, wat een domme vraag.
Graag op anoniem
Dat leest geen Duits meer hè. Ach.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
.
Nou vind ik het nog niet zo erg dat niet iedereen Duits kan lezen, maar quote dan tenminste in het Nederlands. Niet in het Engels. Straks krijg je generaties filosofiestudenten die niet meer te overtuigen zijn dat Nietzsche een Duitser was.quote:
The End Times are wild
Tsja, dat weet ik eigenlijk niet zo. Ik was op dat moment erg dronken en erg moe. Ik moest even aan ze denken. Waarom, dat ben ik alweer vergeten.quote:
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Dat was wel even leuk, inderdaad. PC gone wrong. Nu is er wel een verschil tussen genderidentiteit en de andere drie zaken, nationaliteit, lengte en leeftijd wat in dit filmpje, eerlijkheidshalve, door beide partijen in het absurde getrokken wordt.quote:
Kijk en huiver.
(Nee, gaat niet over migranten, moslims, islam, etc).
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
