Waarschijnlijk weet de meeste mensen dat 't onzin is.quote:Op woensdag 18 mei 2016 13:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt je bezwaren bij hun neer leggen.
Regel je dat even?
Alvast bedankt.
Dat is nogal pessimistisch .quote:Op woensdag 18 mei 2016 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk weet de meeste mensen dat 't onzin is.
Ik denk niet dat dat legaal is.quote:Op woensdag 18 mei 2016 12:37 schreef Wantie het volgende:
Interessant, ze willen een 747 in een gebouw vliegen om te kijken wat er gebeurt en of daarmee aan te tonen valt of 911 gebeurd is of een hoax was.
Ze zijn nu in Thailand aan het kijken.quote:Op woensdag 18 mei 2016 20:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat legaal is.
Hier gaan ze nooit toestemming voor krijgen. Wat overigens weer aanleiding is voor de complottheoretici om te roepen dat het bewijst dat het een complot is.
Alleen als ze ergens een toren ver van de bewoonde wereld vinden, heb je kans dat ze vergunning krijgen.
Hoe gaan ze die 747 trouwens besturen? Van afstand, of gaat 'ie zelf vliegen?
Nee- tis optimistisch.quote:Op woensdag 18 mei 2016 19:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is nogal pessimistisch .
Ben je bang voor de uitslag ?
Dit lijkt me toch de uitgelezen kans om aan te tonen dat een aliminium vliegtuig niet door stalen kolommen heen kan vliegen
Dat maakt niet uit toch? Het is immers nog steeds aluminium vs staal.quote:Op woensdag 18 mei 2016 22:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fully laden 747 is bijna 4 keer zo zwaar als de bijzondere 911 'vliegtuigen'.
OK - als de 'due to be demolished building' (object A)in de Thaise platteland 2000 keer zo zwaar als de vliegtuig (object B) is.quote:Op woensdag 18 mei 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit toch? Het is immers nog steeds aluminium vs staal.
Klopt, maar als niemand ze dat wil vertellen..quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:10 schreef Tingo het volgende:
Het heeft toch geen nut om 'n experiment te doen als je niet zelfde materialen en vergelijkbaar maten,gewichten enz.
Ze weten het al dondersgoed.quote:Op donderdag 19 mei 2016 00:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar als niemand ze dat wil vertellen..
But am sure there are scientists who cheat a lot with their scientific research and therefore reach incorrect but required results.quote:Op donderdag 19 mei 2016 01:55 schreef Wantie het volgende:
Ander testje:
650 mph. Liep iets gewelddadiger af dan ze hadden verwacht
Je verdenkt mythbusters ervan dat ze dit experiment hebben vervalsd?quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
But am sure there are scientists who cheat a lot with their scientific research and therefore reach incorrect but required results.
Niet per se deze.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verdenkt mythbusters ervan dat ze dit experiment hebben vervalsd?
Mooie met mythbusters is dat de uitkomst van het experiment niet echt uitmaakt.quote:Op donderdag 19 mei 2016 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet per se deze.
TV is maar entertainment. TV/media werknemers betaald zijn om 'n bepaalde verhaal te vertellen. Anders krijgen ze de banen niet.
Er is niks 'mooie' van TVMSM presentators. Ze zijn meestal op de hoogte dat 't allemaal BS is.imo.quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mooie met mythbusters is dat de uitkomst van het experiment niet echt uitmaakt.
In dit geval kregen ze niet de uitkomst die de bedoeling was, maar het laat wel zien wat er gebeurt bij snelheden van 500 mph.
precies, imoquote:Op donderdag 19 mei 2016 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is niks 'mooie' van TVMSM presentators. Ze zijn meestal op de hoogte dat 't allemaal BS is.imo.
quote:Op donderdag 19 mei 2016 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mooie met mythbusters is dat de uitkomst van het experiment niet echt uitmaakt.
In dit geval kregen ze niet de uitkomst die de bedoeling was, maar het laat wel zien wat er gebeurt bij snelheden van 500 mph.
precies, een kat in het nauw.....quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:27 schreef Lambiekje het volgende:
Saoedische pers: “VS organiseerde 9/11 voor War on Terror”
http://marketupdate.nl/ni(...)-voor-war-on-terror/
.. verrassend. NOT
Altijd al op de BNW-burelen, net zoals de staatspers van Rusland en Iran...quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:38 schreef ems. het volgende:
Ongetwijfeld zal de Saoedische pers nu als een lichtbaken in de objectiviteit en persvrijheid gezien worden.
in ieder geval objectiever dan onze eigen journaille met sletten van hoernalistenquote:Op woensdag 25 mei 2016 00:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Altijd al op de BNW-burelen, net zoals de staatspers van Rusland en Iran...
quote:Op woensdag 25 mei 2016 07:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval objectiever dan onze eigen journaille met sletten van hoernalisten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |