9/11 (#)111: Jet fuel can vaporize everything!

quote:

Op maandag 4 april 2016 02:31 schreef francorex het volgende:
[ afbeelding ]

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?t=501

quote:

Op maandag 4 april 2016 20:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thanks.
Ik heb zelfde thread 'n paar jaar terug mar twas pretty much genegeerd.
De enorme mensen die van de ramen hangen 'n interessante stuk is.

quote:

Op maandag 4 april 2016 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe hoger hoe makkelijker. En met je juiste sluitertijd heb je die blur ook niet.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En hoe hoog denk je dat Richard Drew was toen 'ie de 'iconic fotos' genomen heeft?
En van hoe ver weg? 100m? 200m?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

En hoe hoog denk je dat Richard Drew was toen 'ie de 'iconic fotos' genomen heeft?
En van hoe ver weg? 100m? 200m?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zoals ik zal zei, dat is lastig te zeggen. Wat denk jij?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 00:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nou - lekker wazig,meneer de fotograaf.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 01:29 schreef ATuin-hek het volgende:
Och, een paar 100 meter moet wel lukken denk ik.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe hoog ? Vanaf welke verdieping, gebouw?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe hoger hoe makkelijker. En een statief helpt ook.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 17:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is weer niet 'n goede antwoord.
Welke verdieping? Welke gebouw?
Ik denk dat de fotograaf moet rond 40 verdiepingen hoog zijn om zulke fotos te krijgen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 17:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat is dan wel het goede antwoord?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 18:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Vanaf welke hoogte denk je? Tis 'n eenvoudige vraagje toch?

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 02:52 schreef DeMolay het volgende:
Ok ik ook ff meedoen , was het met statief of uit de hand

quote:

Op woensdag 6 april 2016 00:10 schreef DeMolay het volgende:
Tingo..heb je het origineel ? niet .jpg

Maar ik heb ze gezien en die fot's zien er echt uit....ik ben conspiracy maar jij Loopt te zoeken ~

quote:

Op woensdag 6 april 2016 00:09 schreef Tingo het volgende:

[..]fotograaf moet zeker mooi geplaatse en klaar voor de 'iconic shots' zijn om zulke fotos te nemen.
Moet ook toch pannen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 april 2016 02:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je toont niet aan dat de fotograaf had kunnen weten dat hij deze vallende man in beeld zou kunnen krijgen.
Hij is niet de enige die uit de toren viel, zo'n 200 slachtoffers zijn uit de torens gevallen of gesprongen.

als ik deze beelden kijk, dan is er inderdaad sprake geweest van een korte sluitertijd:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 april 2016 02:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je toont niet aan dat de fotograaf had kunnen weten dat hij deze vallende man in beeld zou kunnen krijgen.
Hij is niet de enige die uit de toren viel, zo'n 200 slachtoffers zijn uit de torens gevallen of gesprongen.

quote:

Op donderdag 7 april 2016 01:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van welke er niks op LIVE TV beelden te zien is.The jumper beelden wat later kwam als extra added emotieve inhoud in 't hele verhaal.
Volgens 't MSM de eerste 'jumper' maar 15minuten naar de eerste 'impact' was.