BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kepplerquote:Op woensdag 30 maart 2016 23:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het heliocentrisch model verklaart de retrograde bewegingen van planeten als eliptische banen rondom de zon. Zulke eliptische banen zijn een volstrekt logisch gevolg van... zwaartekracht.
I feel kinda Locrian today
Inlezen in de materie doe je verder niet aan?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb me onlangs gek gegoogled naar uitleg over 'hoe de afstand aarde-zon te meten/ berekenen..quote:
[..]
Inlezen in de materie doe je verder niet aan?
En dat blijkt nog niet zo'n simpel verhaal..
kwam vooral veel heliocentrische 'kennis'-oplepelarij tegen, plus:
oa een hoop ge-ouwehoer over een een of andere, 2 maal per eeuw waarneembare baan van Venus, die uiteindelijk ten grondslag zou liggen aan die conclusie van die 1.5M Km
ik ben zeer benieuwd naar de berekening voor die 1.5M Km..
niet-stoelend op heliocentrische aannames..
Huig
Ja lekker makkelijk natuurlijk, om het zo even als 'een hoop geouwehoer' af te doenquote:
[..]
ik heb me onlangs gek gegoogled naar uitleg over 'hoe de afstand aarde-zon te meten/ berekenen..
En dat blijkt nog niet zo'n simpel verhaal..
kwam vooral veel heliocentrische 'kennis'-oplepelarij tegen, plus:
oa een hoop ge-ouwehoer over een een of andere, 2 maal per eeuw waarneembare baan van Venus, die uiteindelijk ten grondslag zou liggen aan die conclusie van die 1.5M Km
ik ben zeer benieuwd naar de berekening voor die 1.5M Km..
niet-stoelend op heliocentrische aannames..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
je hebt zelf, rekenkundig/, reden-kundig nog niet het kleinste beetje in de melk gebrokkeld in deze discussie.quote:
[..]
Ja lekker makkelijk natuurlijk, om het zo even als 'een hoop geouwehoer' af te doen
Los van : "onwaar" "idioot" "geloof je het zelf"
1.5M km, hoe dan?
Huig
De link naar die berekening heb ik niet heel lang geleden nog in deze reeks gepost. Veel plezier ermeequote:
[..]
je hebt zelf, rekenkundig/, reden-kundig nog niet het kleinste beetje in de melk gebrokkeld in deze discussie.
Los van : "onwaar" "idioot" "geloof je het zelf"
1.5M km, hoe dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
die met die aanname dat de aarde om z'n as en om de zon draait, bedoel je?quote:
[..]
De link naar die berekening heb ik niet heel lang geleden nog in deze reeks gepost. Veel plezier ermee
Huig
Over Venus gesproken. Venus speelt een cruciale rol in het heliocentrisch model.quote:Een hoop ge-ouwehoer over een een of andere, 2 maal per eeuw waarneembare baan van Venus, die uiteindelijk ten grondslag zou liggen aan die conclusie van die 1.5M Km
Als Venus niet is wat het model zegt dat het is kan die heliocentrische rotzooi de prullemand in.
Volgens NASA:
Volgens ESA
cgi cgi cgi cgi Bekijk onderstaande video: Transit van Venus 2012
(video=8.33)
@ 1.42 min ESA beelden transit Venus
-Venus zwarte schijf en hobbelt op en neer.
@ 1.50 min NASA beelden transit van Venus
-Venus zwarte schijf doorschijnbaar en beweegt uniform horizontaal.
@ 2.35 min De maker van de video.
"For me what was shocking to see is that I realised i had been lied to for 50 years..."
@ 2.51 min Venus van op Aarde gefilmd.
-Venus is doorschijnbaar, zelf lichtgevend. ( elektromagnetisch!?)
Venus van op Aarde:
Venus nachtvideo:
(video 59 sec)
Venus door telescoop:
Venus Jupiter and Saturn Orion XT8 Dobsonian Telescope
@ 1.19 min Venus
(video=1.53min)
[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 31-03-2016 02:04:07 ]
Moet je vooral video's nemen waar de focus niet goed staat
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een paar pagina's terug leg ik nog aan je uit dat er in order van groottes niet veel verschil zit in de afstand aarde-zon tussen dezelfde berekening met platte aarde en ronde aarde. Helemaal genegeerd, dat wel.quote:
[..]
ik heb me onlangs gek gegoogled naar uitleg over 'hoe de afstand aarde-zon te meten/ berekenen..
En dat blijkt nog niet zo'n simpel verhaal..
kwam vooral veel heliocentrische 'kennis'-oplepelarij tegen, plus:
oa een hoop ge-ouwehoer over een een of andere, 2 maal per eeuw waarneembare baan van Venus, die uiteindelijk ten grondslag zou liggen aan die conclusie van die 1.5M Km
ik ben zeer benieuwd naar de berekening voor die 1.5M Km..
niet-stoelend op heliocentrische aannames..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
en hoe is dat een aanname als dat blijkt uit alle waarnemingen en berekeningen?quote:
[..]
die met die aanname dat de aarde om z'n as en om de zon draait, bedoel je?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 09:44:36 ]
Deze link ben je niet tegengekomen in je zoektocht? Of bevat deze 'heliocentrische aannames' waar je bezwaar tegen maakt?quote:
[..]
ik heb me onlangs gek gegoogled naar uitleg over 'hoe de afstand aarde-zon te meten/ berekenen..
En dat blijkt nog niet zo'n simpel verhaal..
kwam vooral veel heliocentrische 'kennis'-oplepelarij tegen, plus:
oa een hoop ge-ouwehoer over een een of andere, 2 maal per eeuw waarneembare baan van Venus, die uiteindelijk ten grondslag zou liggen aan die conclusie van die 1.5M Km
ik ben zeer benieuwd naar de berekening voor die 1.5M Km..
niet-stoelend op heliocentrische aannames..
http://curious.astro.corn(...)the-sun-intermediate
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je beschrijft de situatie geweldig, maar 1 kleine toevoeging:quote:Op woensdag 30 maart 2016 21:18 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat 1+1 is voor jouw duidelijk, maar niet voor iedereen. De ronde aarde is voor normale mensen duidelijk, maar niet voor iedereen.
Er is geen enkel bewijs tegen de ronde aarde, er is geen enkel bewijs voor de platte aarde die het langer dan 2 seconden volhoudt.
De situatie is net zo duidelijk als 1+1.
1+1=2 is geen bewijs maar een axioma.
Altijd leuk deze discussie, waarbij je je bij elke post afvraagt of het een trol is of daadwerkelijk serieus....
Als flat earthers nou eens met 1 theorie komen die alle observaties die we kunnen doen verklaren, dan zou het een interessante discussie zijn...
In plaats daarvan komt men met 'cgi cgi' en verwijten dat heliocentrisch op aannames gebasseerd is (wat niet klopt)..
Kom nou eens met een sluitende alternatieve hypothese en laten we dan Occam's Razor het werk doen..
Als flat earthers nou eens met 1 theorie komen die alle observaties die we kunnen doen verklaren, dan zou het een interessante discussie zijn...
In plaats daarvan komt men met 'cgi cgi' en verwijten dat heliocentrisch op aannames gebasseerd is (wat niet klopt)..
Kom nou eens met een sluitende alternatieve hypothese en laten we dan Occam's Razor het werk doen..
Niet weer occam's razor. Wanneer houdt de hype nou eens op.quote:
Altijd leuk deze discussie, waarbij je je bij elke post afvraagt of het een trol is of daadwerkelijk serieus....
Als flat earthers nou eens met 1 theorie komen die alle observaties die we kunnen doen verklaren, dan zou het een interessante discussie zijn...
In plaats daarvan komt men met 'cgi cgi' en verwijten dat heliocentrisch op aannames gebasseerd is (wat niet klopt)..
Kom nou eens met een sluitende alternatieve hypothese en laten we dan Occam's Razor het werk doen..
Wat is daar nou weer mis mee?quote:
[..]
Niet weer occam's razor. Wanneer houdt de hype nou eens op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sure, wat jij wil. Dan laten we Occam's Razor achterwege...quote:
[..]
Niet weer occam's razor. Wanneer houdt de hype nou eens op.
Laat die theorie eerst maar eens opgesteld worden die net zo veel verklaard als heliocentrisch model.
Omdat occam's razor als een soort van absolute waarheid wordt gezien hier.quote:
Het blijft mogelijk dat een ingewikkeldere oplossing waarheid kan zijn. Het scheermes maakt die discussie dood.
Dan vrees ik dat je niet goed hebt begrepen wat Occam's razor precies inhoud... Het is een hulpmiddel, geen absolute waarheid.quote:
[..]
Omdat occam's razor als een soort van absolute waarheid wordt gezien hier.
Het blijft mogelijk dat een ingewikkeldere oplossing waarheid kan zijn. Het scheermes maakt die discussie dood.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat begrijp ik. Maar vaak eindigt een discussie hier met:quote:
[..]
Dan vrees ik dat je niet goed hebt begrepen wat Occam's razor precies inhoud... Het is een hulpmiddel, geen absolute waarheid.
Dan passen we Occam's razor toe en die zegt dat dit het moet zijn en dan houdt de discussie op. Een soort van godwin 2.0.
Niet dat het hoeft te stoppen, maar het doet het vaak wel.
