BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En hoe rijm jij dat met de verschillen in afstanden die we tussen sterren kunnen meten?quote:Op maandag 28 maart 2016 22:52 schreef francorex het volgende:
[..]
De Zon heeft een 24 uur rotatie om de Aarde
De Maan heeft een 24 uur 50 min rotatie om de Aarde.
De sterren maken een rotatie om de aarde in 23 uur 56 min. De sterren bewegen iets sneller waardoor ze elke dag 1 ° verder bewegen. (361° ipv zon 360°)
Deze extra 1° beweging opgeteld in een periode van 6 maand zorgt er voor dat we de sterren aan de tegenovergestelde kant van het firmament zien.
Na 12 maand staan de sterren terug in hun oorspronkelijke positie.
(video= 15 min)
[..]
Ken je het verhaal van de schildpad en de haas?
(video=8.25min)
De haas staat voor de Zon. De schildpad is de Maan.
Jaarlijks houden ze een race. Een race om de Aarde.
De Zon sprint weg richting de steenbokskeerkring. De Maan is traag maar gestaag.
Wanneer de Zon terugkeert richting de kreeftskeerkring haalt de Maan de Zon in.
En wint op het einde de race. Waarna alles herbegint.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Franco had eerder in de reeks aangegeven dat ze eigenlijk nog geen goede kaart hadden die past bij ieder scenario.. Groot probleem lijkt me.quote:Op maandag 28 maart 2016 22:59 schreef Manke het volgende:
Het argument van de vliegreis tussen nieuw-zeeland en Argentinië was ook wel een sterke. Dat duurt normaal 12 uur, maar op een platte aarde zou het 3 dagen duren.
Hier wordt de flat earth theorie weer een conspiracy genoemd, om garbage op het internet te creëren.
Net als dat ze geen verklaring hebben voor de eclipses en dan een of andere mytische ster erbij halen genaamd Rahu.. hoe verzin je het!! En wij kunnen die zwarte zon niet zien maar blijkbaar wel op de minuut nauwkeurig voorspellen wanneer zo'n eclips gaat komen?
Dat heet volgens mij recht lullen wat krom is, maar dan in de meest letterlijke zin
Alpha kenny one
Als het jaar 360 dagen duurde, dan kon het kloppen, maar nu is het een 'doorverschuiving' van de processie van 5° per jaar, dat valt op.
ik zou niet alle schuld in de schoenen van de metselaars schuiven.quote:
[..]
Thx zal ze later eens bekijken
Ik wist dat de big bang zijn oorsprong had in de Kabalah maar niet dat de vrijmetselaars verantwoordelijk waren voor de huidige heliocentrische wereldbeeld
Het heeft meer te maken met occulte kennis. ( hidden secret knowledge)
Komt voor in alle geheime genootschappen.
Enkel hoog geinitieerden worden ingeleid.
het is niet helemaal verzonnenquote:
[..]
Franco had eerder in de reeks aangegeven dat ze eigenlijk nog geen goede kaart hadden die past bij ieder scenario.. Groot probleem lijkt me.
Net als dat ze geen verklaring hebben voor de eclipses en dan een of andere mytische ster erbij halen genaamd Rahu.. hoe verzin je het!! En wij kunnen die zwarte zon niet zien maar blijkbaar wel op de minuut nauwkeurig voorspellen wanneer zo'n eclips gaat komen?
Dat heet volgens mij recht lullen wat krom is, maar dan in de meest letterlijke zin
Hare hare hare
http://krishna.org/astron(...)-caused-by-the-moon/
Als je in religie-sprookjes gelooft ja. Ga eens in op mijn eerdere post danquote:
[..]
ik zou niet alle schuld in de schoenen van de metselaars schuiven.
Het heeft meer te maken met occulte kennis. ( hidden secret knowledge)
Komt voor in alle geheime genootschappen.
Enkel hoog geinitieerden worden ingeleid.
Interessant artikel !quote:
[..]
het is niet helemaal verzonnen
Hare hare hare
http://krishna.org/astron(...)-caused-by-the-moon/
Ben je geinteresseerd in vedic cosmology?
Watch this !
(video = 51 min)
quote:For thousands of years before the heliocentric spinning ball-Earth was conceived, Vedic wisdom from the world's most ancient texts long-purported a geocentric flat-Earth cosmology in which the immaterial internal worlds of consciousness are given equal consideration, and credited with the creation of the external material world itself.
De flat-earth model bestond nog voor het woord conspiracytheory bestond.quote:Hier wordt de flat earth theorie weer een conspiracy genoemd, om garbage op het internet te creëren.
Wat we nu meemaken is een internet-hived-mind-social-media-comeback-rennaissance van dit model.
Kennis dat onze voorouders altijd hebben geweten.
Door de tijd heen. Door alle culturen en religies heen.
De belangen die op het spel staan voor het globe-model en zijn aanhangers zijn enorm.
Dit wordt niet op 123 uitgevochten. Dit duurt nog even.
Het globe model heeft 500 jaar gehad om te perfectioneren.
De poortwachters van dit systeem hebben veel macht en middelen die tenvolle zullen worden ingezet.
Verwacht een heerlijke strijd waar het doel de middelen heiligt.
We moeten ons gelukkig prijzen als simpele zielen met onze korte levenspanne dat wij hier getuige mogen van zijn.
NASA en andere ruimtevaartorganisaties zijn de achilles-plek van dit systeem.
Deze organisaties worden onderuit gehaald door het internet-hived-mind.
Iedere fout groot of klein blijft niet onopgemerkt.
Ja leuk verhaal enzo, maar ondertussen ben je nog steeds niet op bijna alle argumenten hier ingegaan. Alleen selectief, waar je dan weer een warrig, niet bepaald relevant filmpje plaatst steeds.quote:
[..]
De flat-earth model bestond nog voor het woord conspiracytheory bestond.
Wat we nu meemaken is een internet-hived-mind-social-media-comeback-rennaissance van dit model.
Kennis dat onze voorouders altijd hebben geweten.
Door de tijd heen. Door alle culturen en religies heen.
De belangen die op het spel staan voor het globe-model en zijn aanhangers zijn enorm.
Dit wordt niet op 123 uitgevochten. Dit duurt nog even.
Het globe model heeft 500 jaar gehad om te perfectioneren.
De poortwachters van dit systeem hebben veel macht en middelen die tenvolle zullen worden ingezet.
Verwacht een heerlijke strijd waar het doel de middelen heiligt.
We moeten ons gelukkig prijzen als simpele zielen met onze korte levenspanne dat wij hier getuige mogen van zijn.
NASA en andere ruimtevaartorganisaties zijn de achilles-plek van dit systeem.
Deze organisaties worden onderuit gehaald door het internet-hived-mind.
Iedere fout groot of klein blijft niet onopgemerkt.
Zoals over mijn post m.b.t de zon en waarom hij voor ons in Nederland net zo zichtbaar groot aan de hemel staat als iemand die duizenden kilometers van ons af staat. Dat kan niet als de zon maar 51 km groot is he.
meten..?quote:
[..]
En hoe rijm jij dat met de verschillen in afstanden die we tussen sterren kunnen meten?
berekenen op basis van heliocentrische aannames, zul je bedoelen..
if, then-verhaal
maar zeker weten..?
nee, helaas niet.
Daarvoor moet van het spinning globe model eerst bewezen worden dat het onze werkelijkheid beschrijft.
en dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Huig
Meten ja, bijvoorbeeld door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen. Sowieso observeren we bijvoorbeeld parallax.quote:
[..]
meten..?
berekenen op basis van heliocentrische aannames, zul je bedoelen..
if, then-verhaal
maar zeker weten..?
nee, helaas niet.
Daarvoor moet van het spinning globe model eerst bewezen worden dat het onze werkelijkheid beschrijft.
en dat is tot nu toe nog niet gelukt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ongetwijfeld, maar het complot is niet dat de aarde plat is, maar dat dat om welke reden dat ook wordt verzwegen.quote:
[..]
De flat-earth model bestond nog voor het woord conspiracytheory bestond.
Er is kennelijk een gigantisch groot wereldwijd complot gaande om de bevolking voor te liegen dat we op een bolvormige planeet wonen en slechts een handjevol mensen, waaronder jij, doorzien dat complot.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen en daar heliocentric based conclusies aan te verbinden, ja.quote:
[..]
Meten ja, bijvoorbeeld door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen. Sowieso observeren we bijvoorbeeld parallax.
Huig
En welke denk je dat dat zijn?quote:
[..]
door vanaf twee plekken op aarde gelijktijdig waarnemingen te doen en daar heliocentric based conclusies aan te verbinden, ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Door de tijd heen, door alle culturen en religies heen zeg je.quote:
[..]
De flat-earth model bestond nog voor het woord conspiracytheory bestond.
Wat we nu meemaken is een internet-hived-mind-social-media-comeback-rennaissance van dit model.
Kennis dat onze voorouders altijd hebben geweten.
Door de tijd heen. Door alle culturen en religies heen.
De belangen die op het spel staan voor het globe-model en zijn aanhangers zijn enorm.
Dit wordt niet op 123 uitgevochten. Dit duurt nog even.
Het globe model heeft 500 jaar gehad om te perfectioneren.
De poortwachters van dit systeem hebben veel macht en middelen die tenvolle zullen worden ingezet.
Verwacht een heerlijke strijd waar het doel de middelen heiligt.
We moeten ons gelukkig prijzen als simpele zielen met onze korte levenspanne dat wij hier getuige mogen van zijn.
NASA en andere ruimtevaartorganisaties zijn de achilles-plek van dit systeem.
Deze organisaties worden onderuit gehaald door het internet-hived-mind.
Iedere fout groot of klein blijft niet onopgemerkt.
Zo fundamenteel is de platte aarde dus.
Dan is het raar dat er geen werkend model van is.
Zoals je al aangeeft: we leven in een tijd van internet, waarbij we dus met zijn allen iets kunnen onderzoeken
Bijv. hoe de aarde er uit ziet moet dan vrij eenvoudig zijn. Het globemodel suggereert dat gebieden buren van elkaar zijn terwijl dat bij een platte aarde niet het geval is.
Dat is dus uit te zoeken. Desnoods met de hulp van Google Maps en vervolgens de lokale bevolking die precies kan aangeven waar Maps de fout in gaat om het globe-model te kunnen handhaven
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Concreter dan dat?quote:
[..]
dat we op een bolletje staan, misschien..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit topic wordt wel een beetje kolderiek zo.
Het enige dat ik voorbij zie komen van het flat-earth kamp zijn incoherente zinsconstructies met een gebrek aan argumenten, wat gebrabbel over mind-hives, een compleet gebrek aan natuurkundig/wiskundig inzicht en het volledig negeren van de reeds geposte argumenten pro bolvormige aarde.
Zo valt toch niet te discussiëren?
Is het obligaat dat het niveau in BNW op kleuterniveau moet liggen? Waarom altijd zo slecht redeneren? Godverdomme zeg.
Geef me 1 week de tijd en ik kan een betere platte aarde theorie bedenken zonder ad hoc hypotheses dan alle shit die ik tot nu toe hier heb gehoord.
Leuke opgave voor mezelf om advocaat van de duivel te spelen. Voor Palmpasen heb ik een sluitende theorie die de platte aarde ondersteunt en die moeilijk te ontkrachten is, niet door vaagheden, maar door sterke argumenten.
Ben benieuwd of me dat gaat lukken
Het enige dat ik voorbij zie komen van het flat-earth kamp zijn incoherente zinsconstructies met een gebrek aan argumenten, wat gebrabbel over mind-hives, een compleet gebrek aan natuurkundig/wiskundig inzicht en het volledig negeren van de reeds geposte argumenten pro bolvormige aarde.
Zo valt toch niet te discussiëren?
Is het obligaat dat het niveau in BNW op kleuterniveau moet liggen? Waarom altijd zo slecht redeneren? Godverdomme zeg.
Geef me 1 week de tijd en ik kan een betere platte aarde theorie bedenken zonder ad hoc hypotheses dan alle shit die ik tot nu toe hier heb gehoord.
Leuke opgave voor mezelf om advocaat van de duivel te spelen. Voor Palmpasen heb ik een sluitende theorie die de platte aarde ondersteunt en die moeilijk te ontkrachten is, niet door vaagheden, maar door sterke argumenten.
Ben benieuwd of me dat gaat lukken
I feel kinda Locrian today
conclusies over de afstand aarde-ster x, gebaseerd op een berekening, mede stoelend op de aanname dat de aarde bolvormig is, om zn as en om de zon draait.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Orwell op 29-03-2016 00:53:00 ]
Huig
Voordat je parallax op de sterren toepast.quote:Sowieso observeren we bijvoorbeeld parallax.
Laten we eens kijken hoe NASA beelden projecteert van een spinning globe.
En hoe 'parallax' en 'laws of perspective' worden toegepast of juist het ontbreken daarvan.
(video=7.32 min)
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 29-03-2016 00:45:35 ]
Dat volgt direct uit waarnemingen ja, en hoef je geen aannames voor te doen.quote:
[..]
dat de aarde bolvormig is en om zn as draait en om de zon
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We nemen het waar. Deze waarnemen zal je dus moeten verklaren.quote:
[..]
Voordat je parallax op de sterren toepast.
Laten we eens kijken hoe NASA beelden projecteert van een spinning globe.
En hoe 'parallax' en 'laws of perspective' worden toegepast of juist het ontbreken daarvan.
(video=7.32 min)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
pfff...quote:
[quote]
[..]
Dat volgt direct uit waarnemingen ja, en hoef je geen aannames voor te doen.
het duurde even, maar tussen de regels door lijkt je eindelijk toe te geven dat genoemde 'meting'
wel degelijk stoelt op heliocentrische aannames.
dan rest de vraag:
hoe zeker weten we dat dat model onze werkelijkheid beschrijft.
toegegeven: het is een prachtig model..lijkt cijfermatig goed te kloppen.. verklaart een hoop zaken ogenschijnlijk op plausibele wijze.
echter:
het bewijs ontbreekt.
evenals het bewijs voor newtons zwaartekracht hypothese.
Huig
Kun je de genoemde meting verklaren als je uitgaat van een platte, stationaire aarde?quote:
[..]
pfff...
het duurde even, maar tussen de regels door lijkt je eindelijk toe te geven dat genoemde 'meting'
wel degelijk stoelt op heliocentrische aannames.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
