BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier hebben flat-earthers zeker ook al een antwoord op
When a full Moon occurs in the plane of Earth's orbit, the Moon slowly moves through Earth's shadow. Every time that shadow is seen, its edge is round. Once again, the only solid that always projects a round shadow is a sphere.
When a full Moon occurs in the plane of Earth's orbit, the Moon slowly moves through Earth's shadow. Every time that shadow is seen, its edge is round. Once again, the only solid that always projects a round shadow is a sphere.
De zon bevindt zich boven de Aarde.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:57 schreef Manke het volgende:
[..]
51km, zag het in dat filmpje uit de op.
De bijbel noemt de aarde een cirkel.
En is idd relatief klein (32 mijl) net zo groot als de Maan.
[ Bericht 2% gewijzigd door francorex op 28-03-2016 20:15:59 ]
Ja natuurlijk.. en ze hebben ook een antwoord op maansverduisteringen.. maar die worden niet veroozaakt door de schaduw van de aarde, maar door een of andere 'black sun' genaamd Rahu (ja dat geloven ze echt)quote:Op maandag 28 maart 2016 20:03 schreef Manke het volgende:
Hier hebben flat-earthers zeker ook al een antwoord op
When a full Moon occurs in the plane of Earth's orbit, the Moon slowly moves through Earth's shadow. Every time that shadow is seen, its edge is round. Once again, the only solid that always projects a round shadow is a sphere.
Alpha kenny one
Zat na te denken over wat zwaartekracht nou eigenlijk is.
Maar stel dat de platte aarde telkens versnelt als een raket.
De zwaartekracht is 9,8 m/s2, als we dat ook nemen voor de versnelling van de raket. Dan hebben we dus zwaartekracht.
Nu heb ik berekend hoe snel we dan met die versnelling op het niveau lichtsnelheid zouden zitten. En dat is dus op 10 dagen na een jaar. 2,7% afwijking dus. (Afrondingsfoutjes etc?)
Wat heeft de lengte van een jaar van doen met de lichtsnelheid? Of is dit "toevallig"?
Maar stel dat de platte aarde telkens versnelt als een raket.
De zwaartekracht is 9,8 m/s2, als we dat ook nemen voor de versnelling van de raket. Dan hebben we dus zwaartekracht.
Nu heb ik berekend hoe snel we dan met die versnelling op het niveau lichtsnelheid zouden zitten. En dat is dus op 10 dagen na een jaar. 2,7% afwijking dus. (Afrondingsfoutjes etc?)
Wat heeft de lengte van een jaar van doen met de lichtsnelheid? Of is dit "toevallig"?
Als je in een vliegtuig zit, dan kun je tot aan de horizon kijken en niet verder. Als je vliegtuig verder vliegt, dan zie je nieuwe dingen via de horizon je gezichtsveld binnenkomen en aan de andere kant dingen verdwijnen. Als de aarde plat zou zijn, zou je als je hoog in een vliegtuig zat, oneindig ver kunnen kijken.
Belichting van de maan komt overeen met de belichting van een bolvormig object dus de maan is sowieso een bal.
Ik heb in IJsland gezeten dat boven de poolcircel zit, en in de zomer is het wekenlang licht, en in de winter is het wekenlang donker. Verklaar het fenomeen poolcircel maar met je platte aarde.
Belichting van de maan komt overeen met de belichting van een bolvormig object dus de maan is sowieso een bal.
Ik heb in IJsland gezeten dat boven de poolcircel zit, en in de zomer is het wekenlang licht, en in de winter is het wekenlang donker. Verklaar het fenomeen poolcircel maar met je platte aarde.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
Dat heb ik een paar posts boven je gedaanquote:Op maandag 28 maart 2016 20:20 schreef Shakkara het volgende:
Als je in een vliegtuig zit, dan kun je tot aan de horizon kijken en niet verder. Als je vliegtuig verder vliegt, dan zie je nieuwe dingen via de horizon je gezichtsveld binnenkomen en aan de andere kant dingen verdwijnen. Als de aarde plat zou zijn, zou je als je hoog in een vliegtuig zat, oneindig ver kunnen kijken.
Belichting van de maan komt overeen met de belichting van een bolvormig object dus de maan is sowieso een bal.
Ik heb in IJsland gezeten dat boven de poolcircel zit, en in de zomer is het wekenlang licht, en in de winter is het wekenlang donker. Verklaar het fenomeen poolcircel maar met je platte aarde.
Wat veroorzaakt die afwijking dan?quote:
[..]
Dat heb ik een paar posts boven je gedaan
[ afbeelding ]
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
Oh en het hele aardmagnetische veld kan niet werken als de aarde geen bol is.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
welk licht reflecteert de maan?quote:
[..]
De zon bevindt zich boven de Aarde.
En is idd relatief klein (32 mijl) net zo groot als de Maan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit lijkt me toeval ja. Ik kan geen redenen bedenken waarom de massa van de aarde, de omloopstijd van de aarde en de lichtsnelheid iets met elkaar te maken zouden hebben.quote:
Zat na te denken over wat zwaartekracht nou eigenlijk is.
Maar stel dat de platte aarde telkens versnelt als een raket.
De zwaartekracht is 9,8 m/s2, als we dat ook nemen voor de versnelling van de raket. Dan hebben we dus zwaartekracht.
Nu heb ik berekend hoe snel we dan met die versnelling op het niveau lichtsnelheid zouden zitten. En dat is dus op 10 dagen na een jaar. 2,7% afwijking dus. (Afrondingsfoutjes etc?)
Wat heeft de lengte van een jaar van doen met de lichtsnelheid? Of is dit "toevallig"?
Niet meer aanwezig in dit forum.
De Aarde is stationair. Stil helemaal stil !quote:Zat na te denken over wat zwaartekracht nou eigenlijk is.
Maar stel dat de platte aarde telkens versnelt als een raket.
Geen opwaartse beweging om zwaartekracht te compenseren.
Zwaartekracht is het heliocentrisch-religieus-lijmmiddel waarmee zowat alles dat vast of los hangt in de theorie met elkaar te binden.
Het draaien van de aarde aan een imaginaire as om een pivot punt dat op de evenaar ligt. (Groene cirkel)quote:
Wat zorgt er dan voor dat mijn boterham met pindakaas altijd met de pindakaas kant beneden landt?quote:
[..]
De Aarde is stationair. Stil helemaal stil !
Geen opwaartse beweging om zwaartekracht te compenseren.
Zwaartekracht is het heliocentrisch-religieus-lijmmiddel waarmee zowat alles dat vast of los hangt in de theorie met elkaar te binden.
[ afbeelding ]
Dan zou je altijd de zon moeten kunnen zien.quote:
Heb even wat in elkaar geknutseld wat seizoenen bij flat earth zouden kunnen veroorzaken:
[ afbeelding ]
Iemand daar wat op tegen behalve dat de maan er niet op staat?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Niet als hij te ver is, kun je vanaf het strand hier New York zien dan?quote:
[..]
Dan zou je altijd de zon moeten kunnen zien.
En bij halve maan geeft de maan half licht?quote:
[..]
De Maan 'reflecteert' geen zonlicht.
De Maan geeft/heeft haar eigen licht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het zou kunnen als er nog een maan om de maan zou draaien.quote:
[..]
En bij halve maan geeft de maan half licht?
en bij verduisteringen gaat ie even op power saving standquote:
[..]
En bij halve maan geeft de maan half licht?
Als de maan ook maar 50km is, dan zijn de kraters die je met het blote oog kan zien miniscuul
Nee dan komt Rahu dus om de hoek kijken.. Heeft Franco een paar delen geleden zelf gepost!quote:
[..]
en bij verduisteringen gaat ie even op power saving stand
Alpha kenny one
Ik kan New York niet zien want de aarde is bol, ik kan de zon wel zien ook al is deze heel ver weg.quote:
[..]
Niet als hij te ver is, kun je vanaf het strand hier New York zien dan?
Maar bij een platte aarde is het andersom? Volgens jouw model zou je altijd in een rechte lijn naar de zon kunnen kijken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja daar moet ik nog wat op verzinnen. Net als het fenomeen: zonsondergang. Het is ook niet zo dat de zon in een puntje verdwijnt.quote:
[..]
Ik kan New York niet zien want de aarde is bol, ik kan de zon wel zien ook al is deze heel ver weg.
Maar bij een platte aarde is het andersom? Volgens jouw model zou je altijd in een rechte lijn naar de zon kunnen kijken.
Heeft daar iemand al wat op bedacht?
