BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:12 schreef starla het volgende:
[..]
Precies ja, Poe's law, die term zocht ik
Om een beeld te krijgen hoe de verhoudingen hier liggen, een poll:
Poll: Is de aarde plat of bol?
• Plat
• Bol
• Neutraal c.q. 'agnost'
• Geen mening
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Handig he, zo kun je alles manipuleren. Maakt niet uit waar je woont. Colombia of Nederland. Zo makkelijkquote:Op donderdag 31 maart 2016 17:49 schreef Molurus het volgende:
Oh leuk, er is iemand met een dynamisch IP aan het stemmen.
Ik heb nog niet gestemd.quote:
Oh leuk, er is iemand met een dynamisch IP aan het stemmen.
Vingers in de oren en LALALAquote:
Als de Zon 15.000.000 km is verwijder zijn de zonnestralen parallel.
[ afbeelding ]
Observatie toont dat zonnestralen divergent zijn.
[ afbeelding ]
De officiele verklaring die hiervoor wordt gegeven is refractie. Het licht wordt afgebogen.
De atmosfeer werkt als een lens en divergeert de zonnestralen.
[ afbeelding ]
Maar hoe is dit mogelijk?
De vorm van onze atmosfeer is convex. De atmosfeer zou het licht moet convergeren. Zoals in het plaatje hieronder.
Om licht te laten divergeren zou de atmosfeer divergent moeten zijn.
[ afbeelding ]
Hoe kan de atmosfeer zonlicht divergeren?
Hoe werkt dat precies?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat als refractie correct blijkt te zijn ?.
Welke gevolgen heeft dit voor het experiment van Eratosthenes?
Dit experiment gaat uit van parallelle zonnestralen om de omtrek van de Aarde te meten.
[ afbeelding ]
Wanneer de zonnestralen in onze atmosfeer afgebogen worden dan wil dit zeggen dat Eratosthenes zijn berekeningen heeft gedaan met refractie van licht.
[ afbeelding ]
Gevolg:
De berekening is fout !
Of de Aarde moet veel kleiner zijn.
Wanneer je stelt dat de berekening van Eratosthenes wel correct is dan kan het niet mogelijk zijn dat er refractie is.
Dit wil zeggen dat de Zon dichtbij moet zijn als je wil verklaren wat Eratosthenes heeft geobserveerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik zou het wel kunnen, maar ik was het nietquote:
Oh leuk, er is iemand met een dynamisch IP aan het stemmen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We weten dat rails parallel zijn. Zo worden ze aangelegd.quote:
[..]
Je haalt trouwens een paar dingen door elkaar.
Neem de spoorfoto; lopen de rails paralel of niet?
Je lijkt het visuele aspect van perspectief te verwarren met daadwerkelijk refractie/breking/etc.
Door perspectief zien we dat de rails divergeren. Die wet geld voor iedereen die waarnemingen doet op Aarde.
Zo ook voor Eratosthenes. Het experiment gaat uit van parallelle zonnestralen.
Mogen we dan concluderen dat het experiment ongeldig is?
Ondertussen:
Heb ik nog geen verklaring gekregen hoe parallelle zonnestralen het aardoppervlak kunnen raken.
Als de Aarde een bol is volgt hieruit dat de atmosfeer convergent is.
Waar komen parallelle zonnestralen sowieso dan vandaan?
Hoe is het mogelijk dat de atmosfeer licht divergeert terwijl we weten dat een bolle lens licht convergeert?
Nee, we mogen concluderen dat jij 2 dingen door elkaar haalt.quote:
Door perspectief zien we dat de rails divergeren. Die wet geld voor iedereen die waarnemingen doet op Aarde.
Zo ook voor Eratosthenes. Het experiment gaat uit van parallelle zonnestralen.
Mogen we dan concluderen dat het experiment ongeldig is?
Als jij de afstand tussen de rails op 2 willekeurige plaatsen meet, wat meet je dan? Een verschil of dezelfde afstand?
Je haalt perspectief en (daadwerkelijk) divergeren door elkaar.
Wie zegt dat de atmosfeer licht divergeert op de manier die jij hier schetst?quote:
Hoe is het mogelijk dat de atmosfeer licht divergeert terwijl we weten dat een bolle lens licht convergeert?
de brandpuntsafstand van het oog. de bolling van de lens van de camera is gelijk aan die van het oog.quote:
[..]
Hoe bepaal je hier wat het menselijk oog kan zien?
Dat van de bolling betwijfel ikquote:
[..]
de brandpuntsafstand van het oog. de bolling van de lens van de camera is gelijk aan die van het oog.
Maar welke brandpuntsafstand heb je gekozen dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja het is variabel dat weet ik, maar heb 35mm genomen. Dat zou overeen komen.quote:
[..]
Dat van de bolling betwijfel ik
De field of view zou dan ongeveer moeten kloppen ja, maar of de vervormingen ook kloppen betwijfel ik.quote:
[..]
Ja het is variabel dat weet ik, maar heb 35mm genomen. Dat zou overeen komen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb iets gevonden op de webs:quote:
[..]
De field of view zou dan ongeveer moeten kloppen ja, maar of de vervormingen ook kloppen betwijfel ik.
http://blender.stackexcha(...)pproximate-human-eye
Zal het resultaat hier zo posten.
Persoonlijk zie ik het verschil niet echt.
Kan jij het omgekeerde aantonen?quote:
[..]
Wie zegt dat de atmosfeer licht divergeert op de manier die jij hier schetst?
De Atmosfeer is bol. Licht zou moeten convergeren.
Wat dan met parallelle zonnestralen volgens het experiment van Eratosthenes. Het is een conditio sine qua non om het experiment te laten slagen.
Experiment nietig?
of
Bewijst het experiment van Eratosthenes dat de atmosfeer een kubus is en dus de Aarde een kubus.
of
Zou het kunnen dat zonnestralen divergeren omdat;
De Zon klein is en dichtbij?
De Zon zich bevindt boven een platte Aarde?
En vanaf de hoogte van het ISS?quote:
[..]
Heb iets gevonden op de webs:
http://blender.stackexcha(...)pproximate-human-eye
Zal het resultaat hier zo posten.
[ afbeelding ]
Persoonlijk zie ik het verschil niet echt.
Met AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm op 32mm F11.
DIe heeft op 24mm 2.4% barrel distortion, en op 40mm is ie recht
http://www.photozone.de/nikon_ff/809-nikonafs287028fx?start=1
Nogmaals; Divergeren de rails van de spoorlijn uit je foto of niet?quote:
[..]
Kan jij het omgekeerde aantonen?
De Atmosfeer is bol. Licht zou moeten convergeren.
Wat dan met parallelle zonnestralen volgens het experiment van Eratosthenes. Het is een conditio sine qua non om het experiment te laten werken.
Experiment nietig?
of
Bewijst het experiment van Eratosthenes dat de atmosfeer een kubus is en dus de Aarde een kubus.
[ afbeelding ]
of
Zou het kunnen dat zonnestralen divergeren omdat;
De Zon klein is en dichtbij?
De Zon zich bevindt boven een platte Aarde?
Wat meet je als je de afstand tussen die rails op verschillende punten meet?
Haha!!! Wat een idioot! Post die sukkel daadwerkelijk een foto met rails die ik paar posts eerder als voorbeeld gebruiktequote:
Als de Zon 150.000.000 km is verwijder zijn de zonnestralen parallel.
[ afbeelding ]
Observatie toont dat zonnestralen divergent zijn.
[ afbeelding ]
De officiele verklaring die hiervoor wordt gegeven is refractie. Het licht wordt afgebogen.
De atmosfeer werkt als een lens en divergeert de zonnestralen.
[ afbeelding ]
Maar hoe is dit mogelijk?
De vorm van onze atmosfeer is convex. De atmosfeer zou het licht moet convergeren. Zoals in het plaatje hieronder.
Om licht te laten divergeren zou de atmosfeer divergent moeten zijn.
[ afbeelding ]
Hoe kan de atmosfeer zonlicht divergeren?
Hoe werkt dat precies?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat als refractie correct blijkt te zijn ?.
Welke gevolgen heeft dit voor het experiment van Eratosthenes?
Dit experiment gaat uit van parallelle zonnestralen om de omtrek van de Aarde te meten.
[ afbeelding ]
Wanneer de zonnestralen in onze atmosfeer afgebogen worden dan wil dit zeggen dat Eratosthenes zijn berekeningen heeft gedaan met refractie van licht.
[ afbeelding ]
Gevolg:
De berekening is fout !
Of de Aarde moet veel kleiner zijn.
Wanneer je stelt dat de berekening van Eratosthenes wel correct is dan kan het niet mogelijk zijn dat er refractie is.
Dit wil zeggen dat de Zon dichtbij moet zijn als je wil verklaren wat Eratosthenes heeft geobserveerd.
____!!!!Haha! Wat een mongool is het ook!
I feel kinda Locrian today
Ga het eens invullen, brbquote:
[..]
En vanaf de hoogte van het ISS?
[ afbeelding ]
Met AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm op 32mm F11.
DIe heeft op 24mm 2.4% barrel distortion, en op 40mm is ie recht
http://www.photozone.de/nikon_ff/809-nikonafs287028fx?start=1
En welke datum was dat?quote:
[..]
En vanaf de hoogte van het ISS?
[ afbeelding ]
Met AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm op 32mm F11.
DIe heeft op 24mm 2.4% barrel distortion, en op 40mm is ie recht
http://www.photozone.de/nikon_ff/809-nikonafs287028fx?start=1
http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx
Positieve binnenkomer bewijs jij te zijn in dit topic.quote:
[..]
Haha!!! Wat een idioot! Post die sukkel daadwerkelijk een foto met rails die ik paar posts eerder als voorbeeld gebruikte
Haha! Wat een mongool is het ook!
Absoluut een aanwinst ben jij voor dit topic.
Voor de mensen die enkel meelezen als voor mezelf.
Doe zo verder zou ik zeggen...
Franco...lees eens post #152 want daar heb je denk ik overheen gelezen.
In 5 zinnen BEWIJS ik dat de aarde rond moet zijn. Geen YT-filmpjes, geen irrelevante plaatjes van een lens en lichstralen en andere onzin.
Gewoon brute logica die jouw hele theorie op z'n knietjes brengt.
Veel leesplezier!
PS tips voor een nieuwe hobby: wie heeft JFK vermoord?
In 5 zinnen BEWIJS ik dat de aarde rond moet zijn. Geen YT-filmpjes, geen irrelevante plaatjes van een lens en lichstralen en andere onzin.
Gewoon brute logica die jouw hele theorie op z'n knietjes brengt.
Veel leesplezier!
PS tips voor een nieuwe hobby: wie heeft JFK vermoord?
I feel kinda Locrian today
12-2-2015 om 13:27:53 GMTquote:
[..]
En welke datum was dat?
http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx
