KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Tsjaquote:Op maandag 28 maart 2016 18:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is bijna beschamend zoals hij in dit soort discussies acteert.
Dan blijft mijn vraag om je gevonden grote complot eens toe te lichten? Want dit gaat zo echt helemaal nergens meer over met je.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Luister, denk je nou serieus dat mensen tegen de handel zijn? Mensen zijn niet dom. Ze weten wel waar dit heen gaan.
Of de vraag om eens goed uit te leggen waarom voor stemmen dom zou zijn?
Omdat die mensen niet aan de toekomst zitten te denken. Ze denken alleen aan nu. Niemand is tegen een handelsverdrag. Maar je zit niet groots na te denken. Dit is niet zomaar een handelsverdrag. Oekraïne wou geen handtekening zetten in 2013 en opeens begint er een coup die gefinancierd werd door EU en de VS ( Dat is geen complottheorie ) En opeens nadat er een pro-EU regering is geplaatst komt er een verdrag. Waarom al die inspanning? Voor een simpele handelsverdrag? Handel is er sowieso met of zonder verdrag.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Tenzij ze voor stemmen kennelijk.
Maar oké dit was mijn mening dan, ik zou nu wel willen weten waarom jij voor gaat stemmen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 18:11:50 ]
Oh, je snapt gewoon niet waar je over spreekt. Zeg dat dan gelijk, dat scheelt nogal wat in het over en weer elkaar voor dom uitmaken. Terwijl jij gewoon een kennisachterstand hebt voor wat betreft deze materie, dat is niet dom en juist iets waar je wat aan kan doen. Gelukkig heb je nog anderhalve week voor het referendum.quote:
[..]
Omdat die mensen niet aan de toekomst zitten te denken. Ze denken alleen aan nu. Niemand is tegen een handelsverdrag. Maar je zit niet groots na te denken. Dit is niet zomaar een handelsverdrag. Oekraïne wou geen handtekening zetten in 2013 en opeens begint er een coup die gefinancierd werd door EU en de VS ( Dat is geen complottheorie ) En opeens nadat er een pro-EU regering is geplaatst komt er een verdrag. Waarom al die inspanning? Voor een simpele handelsverdrag? Handel is er sowieso met of zonder verdrag.
Je noemt anderen dom, maar je enige onderbouwing is een conspiracy-theorie waarom je in BNW nog zou worden uitgelachen?quote:
[..]
Omdat die mensen niet aan de toekomst zitten te denken. Ze denken alleen aan nu. Niemand is tegen een handelsverdrag. Maar je zit niet groots na te denken. Dit is niet zomaar een handelsverdrag. Oekraïne wou geen handtekening zetten in 2013 en opeens begint er een coup die gefinancierd werd door EU en de VS ( Dat is geen complottheorie ) En opeens nadat er een pro-EU regering is geplaatst komt er een verdrag. Waarom al die inspanning? Voor een simpele handelsverdrag? Handel is er sowieso met of zonder verdrag.
Maar oké dit was mijn mening dan, ik zou nu wel willen weten waarom jij voor gaat stemmen
Maak mij wijzer O wijze der referendum.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je snapt gewoon niet waar je over spreekt. Zeg dat dan gelijk, dat scheelt nogal wat in het over en weer elkaar voor dom uitmaken. Terwijl jij gewoon een kennisachterstand hebt voor wat betreft deze materie, dat is niet dom en juist iets waar je wat aan kan doen. Gelukkig heb je nog anderhalve week voor het referendum.
Maar los van dat. Waarom voor stemmen? Of blijf je mijn vragen maar ontwijken?
Wacht watquote:
[..]
Je noemt anderen dom, maar je enige onderbouwing is een conspiracy-theorie waarom je in BNW nog zou worden uitgelachen?
Wat is hier een conspiracy-theorie dan? Ontken jij de invloed die de EU en de VS hadden bij de coup of bedoel je wat anders?
Maar was die afwijzing in 2013 niet sowieso al alleen door druk van Rusland?
EDIT: Ja, dat was die.
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 18:16:56 ]
EDIT: Ja, dat was die.
quote:5. Wat zijn tot nu toe de gevolgen van het associatieverdrag?
De Oekraïense regering van president Viktor Janoekovitsj zei in september 2013 dat ze het verdrag met de EU zou tekenen. Twee maanden later, in november 2013, kwam Janoekovitsj daarop terug. Op de valreep nam hij weer afstand van Europa nadat Rusland had gedreigd, en al was begonnen met, handelssancties en Europa niet over de brug wilde komen met miljardensteun voor de beroerde Oekraïense economie. De wending richting het oosten leidde tot een bloedige volksopstand in Oekraïne die Janoekovitsj in februari 2014 uiteindelijk de macht kostte.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ne-referendum#vraag5
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 18:16:56 ]
Ja dus? Wat heeft dat er mee te maken dan?quote:
Maar was die afwijzing in 2013 niet sowieso al alleen door druk van Rusland?
Nou, volgens mij moet elk EU lid voor stemmen. Dus als alle EU landen voor stemmen behalve NL dan gaat het niet door. Tenminste dat heb ik er van begrepenquote:
Speelt alleen de mening van Nederland mee ofzo?
Maar volgens mij was het meer dat NL gewoon geen verdrag heeft dan met Oekraïne.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 18:20:04 ]
Nee, maar in andere EU-landen is er hieromtrent geen referendum.quote:
Speelt alleen de mening van Nederland mee ofzo?
Je impliceert dat de EU en de VS een coup op gang hebben helpen zetten zodat ze dit verdrag af konden sluiten.quote:
Ik hoop toch dat je zelf ook inziet dat dat erg ver gezocht is, alleen al gezien de nogal beperkte omvang van de Oekraïense economie?
Tis goed jonge. Maar ga je mijn vraag nog beantwoorden of ga je ook ontwijken? Waarom voor?quote:
[..]
Je impliceert dat de EU en de VS een coup op gang hebben helpen zetten zodat ze dit verdrag af konden sluiten.
Ik hoop toch dat je zelf ook inziet dat dat erg ver gezocht is, alleen al gezien de nogal beperkte omvang van de Oekraïense economie?
Je kunt je waardeloze conspiracy-theorie dus niet eens onderbouwen, maar anderen zijn dom?quote:
[..]
Tis goed jonge. Maar ga je mijn vraag nog beantwoorden of ga je ook ontwijken? Waarom voor?
Wel schattig dat je de aandacht van je eigen gefaal af probeert te leiden
Dat heb ik in dit topic alleen al enkele malen uitgelegd. Maar als jij meer toenadering, handel en welvaart niet als argumenten voor een handelsovereenkomst, dan kan je dat moeilijk degenen die met dergelijke rationele argumenten komen verwijten...quote:
[..]
Maak mij wijzer O wijze der referendum.
Maar los van dat. Waarom voor stemmen? Of blijf je mijn vragen maar ontwijken?
Dat had ik dus al gedacht, je hebt niet eens een redenquote:
[..]
Je kunt je waardeloze conspiracy-theorie dus niet eens onderbouwen, maar anderen zijn dom?
Wel schattig dat je de aandacht van je eigen gefaal af probeert te leiden
Waarom ontwijk je steeds mijn vraag? Beantwoord het dan? Ik beantwoord die van jou wel steeds 
Nee, de andere landen hebben bijna allemaal al gewoon ingestemd. Net als Nederland overigens. Tot pvv/GS met dit referendum kwamen klooien.quote:
Speelt alleen de mening van Nederland mee ofzo?
Wat is er slecht aan een referendum? Ben je tegen de mening van het volk?quote:Op maandag 28 maart 2016 18:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, de andere landen hebben bijna allemaal al gewoon ingestemd. Net als Nederland overigens. Tot pvv/GS met dit referendum kwamen klooien.
De uitleg waarom voor-stemmers dom zouden zijn heb je nog altijd niet gegeven.quote:
[..]
Dat had ik dus al gedacht, je hebt niet eens een reden
De reden dat ik die vraag ontwijk heb ik je al gegeven: het lijkt mij het beste de discussie te beperken tot jouw stelling.quote:
[..]
Dat had ik dus al gedacht, je hebt niet eens een reden
Anders doe je precies wat je nu ook doet: je gaat niet meer in op het blootleggen van je gefaal.
Het is duidelijk. Je hebt geen reden. Doei ga lekker meer lastige vragen ontwijken samen met die Russofoob.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:27 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De reden dat ik die vraag ontwijk heb ik je al gegeven: het lijkt mij het beste de discussie te beperken tot jouw stelling.
Anders doe je precies wat je nu ook doet: je gaat niet meer in op het blootleggen van je gefaal.
Referenda kunnen in sommige omstandigheden een toegevoegde waarde hebben. Maar voor dit soort verdragen werkt het, door het volk gekozen, parlement beter wat mij betreft.quote:
[..]
Wat is er slecht aan een referendum? Ben je tegen de mening van het volk?
Ben jij tegen de kiezers van onze Tweede Kamer? Of telt die retoriek dan plots niet meer?
Wat een achterlijke implicatie weer.quote:
[..]
Wat is er slecht aan een referendum? Ben je tegen de mening van het volk?
Eenieder weet dat referenda een stuk minder efficiënt zijn dan stemmingen door gekozen volksvertegenwoordigers en dat de deelnemers aan referenda ook nog eens slechter zijn ingelicht.
Die 'mening van het volk' geeft men om de 4 jaar al, bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer.
Daarnaast is dit een verdrag dat nogal veel aspecten omvat, dus een simpele 'tegen' zegt vrij weinig.
|
|
