NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo zaai ik haat? Zeg ik ergens dat Trump afgeschoten dient te worden? Wanneer de meerderheid van de Amerikanen op hem stemt, dan moet hij gewoon president worden, moeilijker is het niet. Wat ik hoop is dat het zelfreinigend vermogen van het systeem sterk genoeg is om dat te voorkomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Je legt nog steeds niks uit en baseert alles puur op assumpties en zaait in feite zelf evenzo haat op deze manier. Ik impliceer niet dat ik wel op Trump stem, maar leg je mening dan wel uit in plaats van dit soort totaal lege opmerkingen te maken. Feit blijft dat Cruz op talloze punten veel radicaler is en je jezelf eerder zorgen om die man dient te maken.
De psychische gesteldheid van Trump is geen zekerheid, maar wel een grote waarschijnlijkheid. Zo'n persoon als machtigste man van het machtigste land is op zijn minst een behoorlijk risico. Op zijn slechtst een recept voor grote tragedie.
En ja, Cruz is ook niet bepaald OK. Dat is ook wel een beetje het probleem van de republikeinen de laatste jaren. Die partij heeft momenteel behoorlijk veel last van malloten. Ook mensen als Theodore Roosevelt of Eisenhower zouden zich waarschijnlijk wat ongemakkelijk voelen bij dergelijke figuren.
Trump acht ik niet gevaarlijker dan bijvoorbeeld Wilders die ook behoorlijk narcistisch en egocentrisch is. Beide kunnen een hoop schade aanrichten in het desbetreffende land en de buurlanden als ze aan de macht komen.quote:
[..]
Donald Trump is voor 99% zeker een persoon die lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een egocentrische, onverbiddelijke smeerlap. Dat maakt hem levensgevaarlijk voor de VS en de rest van de wereld. Een holocaust zal hopelijk voorkomen worden door in het systeem ingebakken maatregelen, echter oorlog (al dan niet by proxy), marteling en het zaaien van verderf zullen zeer waarschijnlijk deel uitmaken van zijn manier van opereren.
Deugen andere kandidaten dan wel? Ze zijn in ieder geval niet zo verknipt als De Donald
Wel fijn dat er tegenwoordig een plek is waar je dit soort nationaalsocialistische retoriek kan spuien.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, dit was de gekke man die denkt dat Afrika een homogene samenstelling heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie wel een klein verschil. Wilders als MP is nog steeds slechts MP van een landje wat niet zoveel voorstelt in het geheel, Trump als president is een heel ander verhaal. En ja, verder zijn ze behoorlijk vergelijkbaar.quote:
[..]
Trump acht ik niet gevaarlijker dan bijvoorbeeld Wilders die ook behoorlijk narcistisch en egocentrisch is. Beide kunnen een hoop schade aanrichten in het desbetreffende land en de buurlanden als ze aan de macht komen.
Het enige wat het doet is je zelf gigantisch voor lul zetten natuurlijk.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel fijn dat er tegenwoordig een plek is waar je dit soort nationaalsocialistische retoriek kan spuien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De werkingssfeer van Wilders is wel een stuk kleiner dan die van Trump. Wilders kan alleen schade aanrichten aan Nederland, Vlaanderen en Nordrhein-Westfalen. Trump kan schade aanrichten aan de VS, Canada, Mexico en de Europese Unie. Maar de manier van schade aanrichten komt haast op hetzelfde neer.quote:
[..]
Ik zie wel een klein verschil. Wilders als MP is nog steeds slechts MP van een landje wat niet zoveel voorstelt in het geheel, Trump als president is een heel ander verhaal.
We moeten nu niet gaan doen alsof Trump het ook echt alleen voor het zeggen gaat krijgen. Als hij roept:"Let's nuke Mekka!", zijn er echt wel wat luitjes die hem terugfluiten. 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het zijn beide leiders met lef. Geen zwakkelingen zoals onze huidige leiders. Hier vraagt de wereld van vandaag om. Dus is het ook logisch dat het volk daarvoor kiest.quote:
[..]
Ik zie wel een klein verschil. Wilders als MP is nog steeds slechts MP van een landje wat niet zoveel voorstelt in het geheel, Trump als president is een heel ander verhaal. En ja, verder zijn ze behoorlijk vergelijkbaar.
Natuurlijk, wat een president Trump vooral haar bewerkstelligen is het uitvoeren van vrij standaard Republikeins beleid zoals zijn belasting- en zorgplan.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:00 schreef Pek het volgende:
We moeten nu niet gaan doen alsof Trump het ook echt alleen voor het zeggen gaat krijgen. Als hij roept:"Let's nuke Mekka!", zijn er echt wel wat luitjes die hem terugfluiten.
Verder natuurlijk vrij veel imagoschade bij bondgenoten, dat is natuurlijk ook nooit echt handig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een grote bek hebben en een land managen zijn iets andere takken van sport. Of een premier lef hebt kun je een redelijke inschatting van maken na 1 jaar. Niet een half jaar vooraf.quote:
[..]
Het zijn beide leiders met lef. Geen zwakkelingen zoals onze huidige leiders. Hier vraagt de wereld van vandaag om. Dus is het ook logisch dat het volk daarvoor kiest.
Trump zegt waar het op staat. Ook al weet Trump dat hij daarmee anderen op de gevoelige teentjes trapt. Dat is het tegenovergestelde van politieke correctheid die zich altijd vertaald in een politieke leugen. Daarom is Trump een leider met lef. Deze nieuwe manier van leiderschap is de opmaat voor verandering, een nieuwe revolutie die zich niet meer laat stoppen.quote:
[..]
Een grote bek hebben en een land managen zijn iets andere takken van sport. Of een premier lef hebt kun je een redelijke inschatting van maken na 1 jaar. Niet een half jaar vooraf.
Daar heb je precies het probleem te pakken. Het probleem is niet gekken als Wilders of Trump, het probleem zijn de idioten die denken dat dergelijke gekken iets positiefs gaan bereiken.quote:
[..]
Het zijn beide leiders met lef. Geen zwakkelingen zoals onze huidige leiders. Hier vraagt de wereld van vandaag om. Dus is het ook logisch dat het volk daarvoor kiest.
En wat gaat precies het resultaat zijn van jouw revolutie?quote:
[..]
Trump zegt waar het op staat. Ook al weet Trump dat hij daarmee anderen op de gevoelige teentjes trapt. Dat is het tegenovergestelde van politieke correctheid die zich altijd vertaald in een politieke leugen. Daarom is Trump een leider met lef. Deze nieuwe manier van leiderschap is de opmaat voor verandering, een nieuwe revolutie die zich niet meer laat stoppen.
Hij is nog geen leider, hij is nu nog iemand met een grote bek. Je bent pas leider als je de verkiezingen wint en dan begint het moment dat je mag bewijzen een leider met lef te zijn.quote:
[..]
Trump zegt waar het op staat. Ook al weet Trump dat hij daarmee anderen op de gevoelige teentjes trapt. Dat is het tegenovergestelde van politieke correctheid die zich altijd vertaald in een politieke leugen. Daarom is Trump een leider met lef. Deze nieuwe manier van leiderschap is de opmaat voor verandering, een nieuwe revolutie die zich niet meer laat stoppen.
Mensen bestempelen als gekken omdat je ze niet mag is een inhoudelijk zwaktebod. Dit soort mensen verliezen terrein en dat weten ze. Daarom gaan ze ook harder schelden en leugens verspreiden. Het is een wanhoopsdaad tegen de komende verandering die ze niet meer kunnen stoppen.quote:
[..]
Daar heb je precies het probleem te pakken. Het probleem is niet gekken als Wilders of Trump, het probleem zijn de idioten die denken dat dergelijke gekken iets positiefs gaan bereiken.
kan inderdaad, alleen het probleem is dat die schade hypothetisch is, terwijl de schade die politici veroorzaken door vooral bezig te zijn met treuzelen, wegkijken, relativeren en vooral niet willen provoceren erg reeel is. als de ene kant op dit punt zo extreem is wordt het diametrale steeds aantrekkelijkerquote:
[..]
Trump acht ik niet gevaarlijker dan bijvoorbeeld Wilders die ook behoorlijk narcistisch en egocentrisch is. Beide kunnen een hoop schade aanrichten in het desbetreffende land en de buurlanden als ze aan de macht komen.
..///
Nou nou nou, een klein deel van de bevolking heeft behoefte aan neofascistische politici. De grote meerderheid niet, dus "de wereld vraagt erom" is enorm overschat.quote:
[..]
Het zijn beide leiders met lef. Geen zwakkelingen zoals onze huidige leiders. Hier vraagt de wereld van vandaag om. Dus is het ook logisch dat het volk daarvoor kiest.
Absolute veiligheid is een illusie. De kans dat je betrokken wordt bij een terroristische aanslag is 0,00000000000001%. Ik, en heel veel mensen willen liever dat risico lopen dan dat ze hinder ondervinden van grenscontroles, ontruimingen omdat iemand een tas heeft vergeten of steden die op slot gaan. Dat realiseren politici (behalve Geert W en handlangers) maar al te goed. Je kunt ze wegzetten als slappelingen, maar ik vind eerder een weloverwogen keuze tussen risico's en ongemak.quote:
[..]
kan inderdaad, alleen het probleem is dat die schade hypothetisch is, terwijl de schade die politici veroorzaken door vooral bezig te zijn met treuzelen, wegkijken, relativeren en vooral niet willen provoceren erg reeel is. als de ene kant op dit punt zo extreem is wordt het diametrale steeds aantrekkelijker
Kijk hoeveel doden er in het verkeer vallen, maar schelden massaal op snelheidscontroles en waarschuwen mensen elkaar via social media als de politie ergens alcoholcontroles uitvoert. Ongemakken vinden we inderdaad niet chill, laat staan een acceptgiro in de brievenbus.quote:
[..]
Absolute veiligheid is een illusie. De kans dat je betrokken wordt bij een terroristische aanslag is 0,00000000000001%. Ik, en heel veel mensen willen liever dat risico lopen dan dat ze hinder ondervinden van grenscontroles, ontruimingen omdat iemand een tas heeft vergeten of steden die op slot gaan. Dat realiseren politici (behalve Geert W en handlangers) maar al te goed. Je kunt ze wegzetten als slappelingen, maar ik vind eerder een weloverwogen keuze tussen risico's en ongemak.
Die dachten een half jaar geleden ook anders over een Trump nominatiequote:
[..]
Daar denken de bookmakers toch iets anders over.
Dat viel wel mee en was voornamelijk in weerwil van de peilingen, in tegenstelling tot alle indicatoren nu. Bovendien heb ik hier het verschil tussen de primaries en GE heb ik al tot in den treure uitgelegd. Met boze blanke mannen win je de verkiezingen niet meer in de VS.quote:
[..]
Die dachten een half jaar geleden ook anders over een Trump nominatie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heeft Double You Bush mazzel dat hij een vriendelijke witte man was.quote:
[..]
Dat viel wel mee en was voornamelijk in weerwil van de peilingen, in tegenstelling tot alle indicatoren nu. Bovendien heb ik hier het verschil tussen de primaries en GE heb ik al tot in den treure uitgelegd. Met boze blanke mannen win je de verkiezingen niet meer in de VS.
Klopt, die won nog een significant percentage van de latino vote waardoor hij op lichtelijk dubieuze wijze Florida wist te winnen.quote:
[..]
Heeft Double You Bush mazzel dat hij een vriendelijke witte man was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor, in de laatste maanden van vorig jaar had Trump slechts een +- 25% kans om de nominatie te pakken (volgens 'de bookmakers') Nu heeft hij ongeveer eenzelfde kans om president te worden en dat terwijl alle peilingen uitwijzen dat Trump een onoverbrugbare 'unfavorability' ratings zou hebben en in GE peilingen consequent verliest van Clinton.quote:
[..]
Dat viel wel mee en was voornamelijk in weerwil van de peilingen, in tegenstelling tot alle indicatoren nu. Bovendien heb ik hier het verschil tussen de primaries en GE heb ik al tot in den treure uitgelegd. Met boze blanke mannen win je de verkiezingen niet meer in de VS.
Anyway, niet alleen 'boze blanke mannen' voelen zich aangesproken tot Trump..beetje bizarre opmerking.
Dat hebben heel veel mensen al van demagogen gezegd die later heel veel mensen hebben laten vermoorden.quote:
[..]
Trump zegt waar het op staat. Ook al weet Trump dat hij daarmee anderen op de gevoelige teentjes trapt. Dat is het tegenovergestelde van politieke correctheid die zich altijd vertaald in een politieke leugen. Daarom is Trump een leider met lef. Deze nieuwe manier van leiderschap is de opmaat voor verandering, een nieuwe revolutie die zich niet meer laat stoppen.
|
|
