twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-06-2015 om 21:15:54Today I officially declared my candidacy for President of the United States. Watch the video of my full speech- https://t.co/gonTk0o9Dt reageer retweet
Het was hem opgevallen dat veel andere kandidaten zijn (potentiële) campagneslogan ook gebruiken. Dus heeft hij hem als eigen merk geregistreerd en kan hij gebruikers straks aanklagen. Overigens gebruikte Reagan de slogan in 1980 ook al.quote:“I’ve actually trademarked it. I mean, I get tremendous raves for that line. [...] I could come up with different lines. You would think they would come up with their own. That is my whole theme.”
Dat is niet de eerste (of vast laatste) keer. In 2011 zei hij al eens:quote:“I’m the most successful person ever to run for the presidency, by far. Nobody’s ever been more successful than me. I’m the most successful person ever to run. Ross Perot isn’t successful like me. Romney - I have a Gucci store that’s worth more than Romney.”
“Why aren’t they rich?”quote:“Part of the beauty of me is that I’m very rich. So if I need $600 million, I can put $600 million myself. That’s a huge advantage over the other candidates.”
“They cost me a fortune”quote:“With very successful people, we sort of have our own ideas. A lot of people hire consultants. Well, if the consultant’s so smart, why aren’t they rich?”
Sterilisatie is humaan! Niet alleen de rest van de wereld, maar ook Afrika heeft last van die bevolkingsgroei. De vooruitzichten van een Afrikaanse baby zijn zo slecht, vanwege die groei. Een kind dat enig kind is, heeft veel meer kansen, want alle middelen kunnen geïnvesteerd worden in dat ene kind (gezondheidszorg en onderwijs). Als er alternatieven zijn voor sterilisatie, heel graag, want het is praktisch gezien een best lastige oplossing, maar kom niet aanzetten met geouwehoer over ontwikkelingshulp en kolonisatie, want daar is men al 50 jaar mee bezig zonder dat er iets verbetert.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 21:22 schreef krokodil76 het volgende:
[..]
Bevolkingsgroei in Afrika is inderdaad zorgwekkend, maar ik zie liever humane oplossingen dan sterilisatie.
Hoe weet je trouwens dat ze bijna allemaal naar Europa willen komen?
En tussen willen en daadwerkelijk komen zit ook een groot verschil.
Trump is een onbetrouwbaar figuur dat alles doet voor eigen gewin ook het volk voorliegen.quote:Op zondag 27 maart 2016 15:49 schreef Peachbird het volgende:
Trump is een zegen voor amerika en zal een zegen zijn voor de wereld, eindelijk verlost van de globalisten, bankiers, fascisten en immigratievloek.
er komt niks dan onzin uit die man, echt álles wat hij uitkraamt is onzin. ik voel plaatsvervangende schaamte voor een westers land dat zo achter zo'n malloot aanhobbeltquote:Op zondag 27 maart 2016 15:49 schreef Peachbird het volgende:
Trump is een zegen voor amerika en zal een zegen zijn voor de wereld, eindelijk verlost van de globalisten, bankiers, fascisten en immigratievloek.
Zieg Heil of zoiets toch?quote:Op zondag 27 maart 2016 15:49 schreef Peachbird het volgende:
Trump is een zegen voor amerika en zal een zegen zijn voor de wereld, eindelijk verlost van de globalisten, bankiers, fascisten en immigratievloek.
Trump is een gevaar voor de wereld, relaties zullen op scherp komen te staan en handel zal kapot gaan.quote:Op zondag 27 maart 2016 15:49 schreef Peachbird het volgende:
Trump is een zegen voor amerika en zal een zegen zijn voor de wereld, eindelijk verlost van de globalisten, bankiers, fascisten en immigratievloek.
Wat een 'verlossing van fascisme' is gelijk aan nationaalsocialisme?quote:
Niets gevaarlijker dan een politicus die zichzelf als een verlosser ziet, terwijl hij aantoonbaar deel uitmaakt van het establishment / probleem waarvan hij zijn kiezers gaat verlossen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:04 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Wat een 'verlossing van fascisme' is gelijk aan nationaalsocialisme?
Plus, communisten zijn ook tegen kapitalistische globalisten, neoliberale immigratiestromen en het bankwezen
Op welke manier is Trump gevaarlijker dan een Hillary of Cruz? Plus, het feit dat de Republikeinse Partijtop een haat voor Trump heeft is eerder een voorbeeld dat laat zien dat hij niet tot het establishment behoord, ook omdat dit woord niet beperkt is tot geld en hoog op een kapitalistische ranglijst staan. Juist Clinton is de definitie van establishment. Daarbij, vergelijkingen maken met de Holocaust is behoorlijk onsmakelijk mijns inziens.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niets gevaarlijker dan een politicus die zichzelf als een verlosser ziet, terwijl hij aantoonbaar deel uitmaakt van het establishment / probleem waarvan hij zijn kiezers gaat verlossen.
Trump is zonder meer een gevaarlijke gek. Hoe gevaarlijk en hoe gek zal de geschiedenis uitwijzen. De kans is aanwezig dat, mocht hij het presidentschap veroveren, over pakweg 20/25 jaar Amerika zich zal afvragen hoe ze dit hebben kunnen laten gebeuren.
De vraag is welk soort monument Trump gaat achterlaten. Zoiets, zoiets of zoiets?
Verplichte sterilisatie zal een onmiskenbaar instrument worden voor de nabije toekomst.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Sterilisatie is humaan! Niet alleen de rest van de wereld, maar ook Afrika heeft last van die bevolkingsgroei. De vooruitzichten van een Afrikaanse baby zijn zo slecht, vanwege die groei. Een kind dat enig kind is, heeft veel meer kansen, want alle middelen kunnen geïnvesteerd worden in dat ene kind (gezondheidszorg en onderwijs). Als er alternatieven zijn voor sterilisatie, heel graag, want het is praktisch gezien een best lastige oplossing, maar kom niet aanzetten met geouwehoer over ontwikkelingshulp en kolonisatie, want daar is men al 50 jaar mee bezig zonder dat er iets verbetert.
Uit elk onderzoek blijkt dat vrijwel elke Afrikaan naar Europa wil komen. Ambitie om er in eigen land wat van te maken is er nauwelijks. In de uitkering in een westers land is blijkbaar een prettiger vooruitzicht.
Met een IQ van gemiddeld 85 is zowel de voortplantingsdrift als de drang om illegaal naar Europa te komen het individu niet te verwijten, maar er moet wel keihard opgetreden worden. Jammer dat in Europa niemand dat in de gaten heeft, in tegenstelling tot Trump (maar dan voor Mexico, want dat ligt in zijn achtertuin en heeft vergelijkbare problemen).
Bevolkingsgroei Mexico:
112.336.538 (2010)
121.736.809 (2015)
Geen wonder dat ze illegaal naar Amerika komen. Met deze krankzinnige groei kun je nooit de problemen van zo'n land oplossen. Sterilisatieprogramma's in sloppenwijken voor mensen die één kind hebben, in ruil voor gratis gezondheidszorg + goed onderwijs voor dat ene kind zou heel humaan zijn (Trump, paste this text in Google Translate for a great new idea)
Maar zolang Mexico niets doet om deze problemen op te lossen: Muur bouwen en de rekening bij Mexico leggen. Dat had iedereen kunnen bedenken.
Trump wil de import van olie uit Saoedi Arabië stopzetten. Eindelijk een leider met principes.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Trump is een gevaar voor de wereld, relaties zullen op scherp komen te staan en handel zal kapot gaan.
hij "wil"quote:Op zondag 27 maart 2016 17:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump wil de import van olie uit Saoedi Arabië stopzetten. Eindelijk een leider met principes.
Geen zaken meer doen met de vijand en andere alternatieve bronnen aanboren, zoals kernenergie.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:30 schreef All-out het volgende:
[..]
hij "wil"
hij roept maar wat. hoe "wil" hij dat doen dan?
Donald Trump is voor 99% zeker een persoon die lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een egocentrische, onverbiddelijke smeerlap. Dat maakt hem levensgevaarlijk voor de VS en de rest van de wereld. Een holocaust zal hopelijk voorkomen worden door in het systeem ingebakken maatregelen, echter oorlog (al dan niet by proxy), marteling en het zaaien van verderf zullen zeer waarschijnlijk deel uitmaken van zijn manier van opereren.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:19 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Op welke manier is Trump gevaarlijker dan een Hillary of Cruz? Plus, het feit dat de Republikeinse Partijtop een haat voor Trump heeft is eerder een voorbeeld dat laat zien dat hij niet tot het establishment behoord, ook omdat dit woord niet beperkt is tot geld en hoog op een kapitalistische ranglijst staan. Daarbij, vergelijkingen maken met de Holocaust is behoorlijk onsmakelijk mijns inziens.
en hij bepaalt waar de energieleveranciers zaken mee doen?quote:Op zondag 27 maart 2016 17:33 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geen zaken meer doen met de vijand en andere alternatieve bronnen aanboren, zoals kernenergie.
Go Trump! The next president of the United States of America. Het gaat gebeuren.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Donald Trump is voor 99% zeker een persoon die lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een egocentrische, onverbiddelijke smeerlap. Dat maakt hem levensgevaarlijk voor de VS en de rest van de wereld. Een holocaust zal hopelijk voorkomen worden door in het systeem ingebakken maatregelen, echter oorlog (al dan niet by proxy), marteling en het zaaien van verderf zullen zeer waarschijnlijk deel uitmaken van zijn manier van opereren.
Je legt nog steeds niks uit en baseert alles puur op assumpties en zaait in feite zelf evenzo haat op deze manier. Ik impliceer niet dat ik wel op Trump stem, maar leg je mening dan wel uit in plaats van dit soort totaal lege opmerkingen te maken. Feit blijft dat Cruz op talloze punten veel radicaler is en je jezelf eerder zorgen om die man dient te maken.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Donald Trump is voor 99% zeker een persoon die lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een egocentrische, onverbiddelijke smeerlap. Dat maakt hem levensgevaarlijk voor de VS en de rest van de wereld. Een holocaust zal hopelijk voorkomen worden door in het systeem ingebakken maatregelen, echter oorlog (al dan niet by proxy), marteling en het zaaien van verderf zullen zeer waarschijnlijk deel uitmaken van zijn manier van opereren.
Mocht hij winnen, wie zou dan de vice-premier worden? Ik denk dat die vraag minstens even belangrijk kan worden.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump wil de import van olie uit Saoedi Arabië stopzetten. Eindelijk een leider met principes.
Daar denken de bookmakers toch iets anders over.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:39 schreef Elzies het volgende:
[..]
Go Trump! The next president of the United States of America. Het gaat gebeuren.![]()
Sarah Palin?quote:Op zondag 27 maart 2016 17:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mocht hij winnen, wie zou dan de vice-premier worden? Ik denk dat die vraag minstens even belangrijk kan worden.
O ja, dit was de gekke man die denkt dat Afrika een homogene samenstelling heeft.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Sterilisatie is humaan! Niet alleen de rest van de wereld, maar ook Afrika heeft last van die bevolkingsgroei. De vooruitzichten van een Afrikaanse baby zijn zo slecht, vanwege die groei. Een kind dat enig kind is, heeft veel meer kansen, want alle middelen kunnen geïnvesteerd worden in dat ene kind (gezondheidszorg en onderwijs). Als er alternatieven zijn voor sterilisatie, heel graag, want het is praktisch gezien een best lastige oplossing, maar kom niet aanzetten met geouwehoer over ontwikkelingshulp en kolonisatie, want daar is men al 50 jaar mee bezig zonder dat er iets verbetert.
Uit elk onderzoek blijkt dat vrijwel elke Afrikaan naar Europa wil komen. Ambitie om er in eigen land wat van te maken is er nauwelijks. In de uitkering in een westers land is blijkbaar een prettiger vooruitzicht.
Met een IQ van gemiddeld 85 is zowel de voortplantingsdrift als de drang om illegaal naar Europa te komen het individu niet te verwijten, maar er moet wel keihard opgetreden worden. Jammer dat in Europa niemand dat in de gaten heeft, in tegenstelling tot Trump (maar dan voor Mexico, want dat ligt in zijn achtertuin en heeft vergelijkbare problemen).
Bevolkingsgroei Mexico:
112.336.538 (2010)
121.736.809 (2015)
Geen wonder dat ze illegaal naar Amerika komen. Met deze krankzinnige groei kun je nooit de problemen van zo'n land oplossen. Sterilisatieprogramma's in sloppenwijken voor mensen die één kind hebben, in ruil voor gratis gezondheidszorg + goed onderwijs voor dat ene kind zou heel humaan zijn (Trump, paste this text in Google Translate for a great new idea)
Maar zolang Mexico niets doet om deze problemen op te lossen: Muur bouwen en de rekening bij Mexico leggen. Dat had iedereen kunnen bedenken.
Hoezo zaai ik haat? Zeg ik ergens dat Trump afgeschoten dient te worden? Wanneer de meerderheid van de Amerikanen op hem stemt, dan moet hij gewoon president worden, moeilijker is het niet. Wat ik hoop is dat het zelfreinigend vermogen van het systeem sterk genoeg is om dat te voorkomen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:41 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Je legt nog steeds niks uit en baseert alles puur op assumpties en zaait in feite zelf evenzo haat op deze manier. Ik impliceer niet dat ik wel op Trump stem, maar leg je mening dan wel uit in plaats van dit soort totaal lege opmerkingen te maken. Feit blijft dat Cruz op talloze punten veel radicaler is en je jezelf eerder zorgen om die man dient te maken.
Trump acht ik niet gevaarlijker dan bijvoorbeeld Wilders die ook behoorlijk narcistisch en egocentrisch is. Beide kunnen een hoop schade aanrichten in het desbetreffende land en de buurlanden als ze aan de macht komen.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Donald Trump is voor 99% zeker een persoon die lijdt aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis, een egocentrische, onverbiddelijke smeerlap. Dat maakt hem levensgevaarlijk voor de VS en de rest van de wereld. Een holocaust zal hopelijk voorkomen worden door in het systeem ingebakken maatregelen, echter oorlog (al dan niet by proxy), marteling en het zaaien van verderf zullen zeer waarschijnlijk deel uitmaken van zijn manier van opereren.
Deugen andere kandidaten dan wel? Ze zijn in ieder geval niet zo verknipt als De Donald
Wel fijn dat er tegenwoordig een plek is waar je dit soort nationaalsocialistische retoriek kan spuien.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, dit was de gekke man die denkt dat Afrika een homogene samenstelling heeft.
Ik zie wel een klein verschil. Wilders als MP is nog steeds slechts MP van een landje wat niet zoveel voorstelt in het geheel, Trump als president is een heel ander verhaal. En ja, verder zijn ze behoorlijk vergelijkbaar.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:56 schreef R-K het volgende:
[..]
Trump acht ik niet gevaarlijker dan bijvoorbeeld Wilders die ook behoorlijk narcistisch en egocentrisch is. Beide kunnen een hoop schade aanrichten in het desbetreffende land en de buurlanden als ze aan de macht komen.
Het enige wat het doet is je zelf gigantisch voor lul zetten natuurlijk.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wel fijn dat er tegenwoordig een plek is waar je dit soort nationaalsocialistische retoriek kan spuien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |