Dat en dat het inderdaad onthutstend is dat het niet bij die mensen van dit soort geldverslindende bedrijfjes opkomt dat je zoiets niet in een open supermarkt doet terwijl iedereen aapjes kan kijken. Het is om je kapot voor te schamen. Bovendien, waar komt de gedachte vandaan dat iedereen die een bijstandsuitkering heeft niets weet over voeding? Ze zitten er natuurlijk wel tussen (de bekende tokkies) maar dat geldt zeker niet voor ieder van hen. Het is bovendien inderdaad duurder om gezond te eten, zeker als je de lat hoog legt maar dat is een andere kwestie. Voor de duidelijkheid, snoep, koek, chips, frisdrank, smaakjesyoghurt etc. valt niet onder voeding, dat valt onder snoepen. Als je 1 op 1 voeding vergelijkt (dus voeding zonder fratsen) dan betaal je meer voor gezonder eten dan voor minder gezond eten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:19 schreef Wespensteek het volgende:
Boodschappenles voor mensen in bijstand: 'Ze schamen zich dood'
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)ze-schamen-zich-dood
[..]
Re-integratie is gezond boodschappen doen tenzij mensen zich natuurlijk ongemakkelijk voelen. Gelukkig hebben we het geld wel om aan dergelijke zaken te besteden.
Ja, en de gemeenschap lekker betalen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:36 schreef FANN het volgende:
[..]
nah... ja hebben ze wat om handen, al kunnen ze dit niet maken natuurlijk.
Mijn paasbrood was lekker maar wél duur trouwensquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en de gemeenschap lekker betalen.
Het is echt tenhemelschreiend om in Paasterminologie te blijven.
Zitten veel tokkies tussen de hoogopgeleiden ook dan, zou het niet?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat en dat het inderdaad onthutstend is dat het niet bij die mensen van dit soort geldverslindende bedrijfjes opkomt dat je zoiets niet in een open supermarkt doet terwijl iedereen aapjes kan kijken. Het is om je kapot voor te schamen. Bovendien, waar komt de gedachte vandaan dat iedereen die een bijstandsuitkering heeft niets weet over voeding? Ze zitten er natuurlijk wel tussen (de bekende tokkies) maar dat geldt zeker niet voor ieder van hen. Het is bovendien inderdaad duurder om gezond te eten, zeker als je de lat hoog legt maar dat is een andere kwestie. Voor de duidelijkheid, snoep, koek, chips, frisdrank, smaakjesyoghurt etc. valt niet onder voeding, dat valt onder snoepen. Als je 1 op 1 voeding vergelijkt (dus voeding zonder fratsen) dan betaal je meer voor gezonder eten dan voor minder gezond eten.
Wij doen aan voorjaarsfeest.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:38 schreef FANN het volgende:
[..]
Mijn paasbrood was lekker maar wél duur trouwens![]()
mét roomboterbiologisch, ook best duur ....
😃quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet het zo zien: het is eigenlijk bedoeld als een baantje zoeken voor degenen die deze cursus geven. Dat zijn wrs hoogopgeleiden, waarvan ook niemand weet wat je ermee moet doen
Nee, vrij goedkoop eigenlijk en gezond, of niet: tweede vrolijkvoorjaarsdag wordt het wrs chinees.quote:
Nee, wel anderszins asociale mensen. Veel tokkies zitten er niet tussen de bijstandgerechtigden, het gaat maar om een kleine groep.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zitten veel tokkies tussen de hoogopgeleiden ook dan. :'-).
Niet direct maar ongezonde voeding heeft natuurlijk wel negatieve effecten,voor je lichaam, ook voor je brein.quote:Het is niet de reden waarom iemand wel of niet een baan in fucking Oost-Groningen kan krijgen me dunkt.
Iedere dag een avocado door mijn Smoothie wat denk je dat dat kost?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat en dat het inderdaad onthutstend is dat het niet bij die mensen van dit soort geldverslindende bedrijfjes opkomt dat je zoiets niet in een open supermarkt doet terwijl iedereen aapjes kan kijken. Het is om je kapot voor te schamen. Bovendien, waar komt de gedachte vandaan dat iedereen die een bijstandsuitkering heeft niets weet over voeding? Ze zitten er natuurlijk wel tussen (de bekende tokkies) maar dat geldt zeker niet voor ieder van hen. Het is bovendien inderdaad duurder om gezond te eten, zeker als je de lat hoog legt maar dat is een andere kwestie. Voor de duidelijkheid, snoep, koek, chips, frisdrank, smaakjesyoghurt etc. valt niet onder voeding, dat valt onder snoepen. Als je 1 op 1 voeding vergelijkt (dus voeding zonder fratsen) dan betaal je meer voor gezonder eten dan voor minder gezond eten.
Chinees? alleen bij een héle goeie dan en die zijn weer duurquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, vrij goedkoop eigenlijk en gezond, of niet: tweede vrolijkvoorjaarsdag wordt het wrs chinees.
Met uien kun je anders hele lekkere dingen makenquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
De hele maand uien eten zal ook niet erg bevorderlijk zijn voor je arbeidskansen
Dat roosje van wortel is trouwens voor de sier hoor, moet je niet etenquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, vrij goedkoop eigenlijk en gezond, of niet: tweede vrolijkvoorjaarsdag wordt het wrs chinees.
Ja, bijstandtrekkers kunnen een Nazi-Göring nemen van 6,75 ¤ hier op het dorp, kun je per persoon 2 x van eten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:43 schreef FANN het volgende:
[..]
Chinees? alleen bij een héle goeie dan en die zijn weer duur
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, bijstandtrekkers kunnen een Nazi-Göring nemen van 6,75 ¤ hier op het dorp, kun je per persoon 2 x van eten.
dan zal het wel goed zijnquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die van ons is wel lekker hoor. Veel WO'ers komen er ook.
Flauwekul, weet je ook wel.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een tweede opleiding als voedingsconsulent lijkt me een aardige investering als je er al verstand van hebt en je goed kan communiceren. Als je niet al te veel aanwezigheidsplicht hebt...
Het is een groeimarkt.
Jij zegt het dollend maar het is wel waar. Hoewel je natuurlijk niet elke dag avocado zou nemen is het wel een goed voorbeeld, het is aanzienlijk duurder (momenteel meer dan 1 euro per stuk) dan een banaan maar het is eveneens aanzienlijk voedzamer. Als je verzadigd wil zijn dan is het goedkoper om extra rijst/deeg/aardappelen/bonen te eten dan om extra groenten te eten. Sowieso wordt aanbevolen door de kenners (Het Voedingscentrum loopt weer eens achter maar de echte kenners raden dit al een tijdje aan) om minstens 400 gram groenten per dag te eten en dit gevariëerd (ook weer duurder aangezien je door de variatie niet ontsnapt aan wat duurdere groenten. Wil ik kaas eten met een hogere concentratie aan eiwitten en een lagere concentratie aan vetten dan ben ik meer geld kwijt. etc.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:42 schreef FANN het volgende:
Iedere dag een avocado door mijn Smoothie wat denk je dat dat kost?
Ik kan ook banaan nemen natuurlijk, maar is lang zo lekker nieten avocado is
érg gezond .............. toevallig
Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij zegt het dollend maar het is wel waar. Hoewel je natuurlijk niet elke dag avocado zou nemen is het wel een goed voorbeeld, het is aanzienlijk duurder (momenteel meer dan 1 euro per stuk) dan een banaan maar het is eveneens aanzienlijk voedzamer. Als je verzadigd wil zijn dan is het goedkoper om extra rijst/deeg/aardappelen/bonen te eten dan om extra groenten te eten. Sowieso wordt aanbevolen door de kenners (Het Voedingscentrum loopt weer eens achter maar de echte kenners raden dit al een tijdje aan) om minstens 400 gram groenten per dag te eten en dit gevariëerd (ook weer duurder aangezien je door de variatie niet ontsnapt aan wat duurdere groenten. Wil ik kaas eten met een hogere concentratie aan eiwitten en een lagere concentratie aan vetten dan ben ik meer geld kwijt. etc.
Wat is volgens jou flauwekul? Dat het een groeimarkt is?quote:
Dat is juist de grap, het is helemaal niet zo ingewikkeld (nu ja, wel voor de meeste mensen maar niet voor de doorsnee hoogintelligente persoon) maar de meeste mensen nemen niet de moeite om zich erin te verdiepen en dit terwijl het belang ervan wel steeds toeneemt. Daarom is het een groeimarkt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
HBO- of WO-approved food. De rest van de mensheid zijn onnadenkende tokkies.
Heb je toch geen meer HBO- en WO-opgeleide diëtisten voor nodig, om dit af te remmen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat is volgens jou flauwekul? Dat het een groeimarkt is?
Jij hebt nog niet meegekregen dat obesitas, diabetes etc. een ware epidemie is die steeds groter wordt in heel de 'westerse' wereld?
Onzin dat je daarvoor een HBO'er of WO'er nodig hebt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is juist de grap, het is helemaal niet zo ingewikkeld (nu ja, wel voor de meeste mensen maar niet voor de doorsnee hoogintelligente persoon) maar de meeste mensen nemen niet de moeite om zich erin te verdiepen en dit terwijl het belang ervan wel steeds toeneemt. Daarom is het een groeimarkt.
Het is een HBO-opleiding die je ervoor moet volgen, voor klachten daarover moet je niet bij mij zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je toch geen meer HBO- en WO-opgeleide diëtisten voor nodig, om dit af te remmen..
Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is een HBO-opleiding die je ervoor moet volgen, voor klachten daarover moet je niet bij mij zijn.
Maar serieus, ik denk dat het wel terecht is aangezien er toch net iets meer bij komt kijken dan dat jij waarschijnlijk denkt en omdat je de zin van de onzin moet scheiden in die sector.
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet?.
En wat doen we met de mensen die overgewicht hebben en gewoon een baan hebben en/of hoogopgeleid zijn.
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geen raketwetenschap maar je moet wel een beetje logisch na kunnen denken, het grotere geheel overzien etc.
Een simpel voorbeeldje: je moet niet denken dat als iemand ijzer-tekort komt dat je dan slechts hoeft te kijken naar hoeveel ijzer er in voedingsmiddelen zit, je moet dan begrijpen dat je moet kijken naar hoe alle voedingsmiddelen die je inneemt de absorbtie van het ijzer beïnvloeden via de beïnvloeding van de ionisatiegraad (je weet wel, tweewaardig of driewaardig positief geladen).
Jij verwart nu een aantal dingen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet?.
En wat doen we met de mensen die overgewicht hebben en gewoon een baan hebben en/of hoogopgeleid zijn.
Waar haal jij die onzin nu weer vandaan?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, je moet mensen met overgewicht vernederen dus, Bram?
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, je moet mensen met overgewicht vernederen dus, Bram?
Nee, huisartsen moeten in bepaalde gevallen ingrijpen en zulke mensen doorsturen voor wat lesjes over voeding en de impact van voeding op je lichaam. Het is beter besteed geld dan dure behandelingen wanneer het te laat is.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat en dat het inderdaad onthutstend is dat het niet bij die mensen van dit soort geldverslindende bedrijfjes opkomt dat je zoiets niet in een open supermarkt doet terwijl iedereen aapjes kan kijken. Het is om je kapot voor te schamen. Bovendien, waar komt de gedachte vandaan dat iedereen die een bijstandsuitkering heeft niets weet over voeding? Ze zitten er natuurlijk wel tussen (de bekende tokkies) maar dat geldt zeker niet voor ieder van hen. Het is bovendien inderdaad duurder om gezond te eten, zeker als je de lat hoog legt maar dat is een andere kwestie. Voor de duidelijkheid, snoep, koek, chips, frisdrank, smaakjesyoghurt etc. valt niet onder voeding, dat valt onder snoepen. Als je 1 op 1 voeding vergelijkt (dus voeding zonder fratsen) dan betaal je meer voor gezonder eten dan voor minder gezond eten.
Dus wat jij nu dus tussen neus en lippen door een beetje propageert is een soort nieuw "racisme" op basis van werking van het brein eigenlijk?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij verwart nu een aantal dingen.
Er bestaan inderdaad veel onzindiëten maar professionele voedingsconsulenten doen hier niet aan mee (ja, hiermee stel ik dat de Sonja Bakkers van de wereld dat niet zijn). Kaf en koren en zo. Het verkoopt goed dus doen sommige mensen het maar die mensen zijn ofwel weinig wetenschappelijk onderlegd ofwel hebben ze weinig integriteit.
Het is niet omdat hoogopgeleide mensen in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom die kennis hebben.
Het is niet omdat ze in staat zijn om kennis over het rechtstelsel op te doen dat ze daarom in staat zijn om zelfstandig kennis over voeding en het lichaam en zo op te doen (geheel andere delen van het brein). Het is niet omdat ze in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom gemotiveerd zijn. Dat maakt het zo interessant: het is een samenspel tussen kennis, inzicht, motivatie, gedrag (dat mag je samen nemen aangezien de motivatie het gedrag moduleert), hormonen en nog wat meer. Je hebt dus een holistische benadering nodig. Dat is een verschrikkelijk modewoord wat veel wordt misbruikt maar voor dit is het wel van toepassing.
Ja, dan moeten ze alle laagopgeleiden doorsturen, vrees ik, Bram. Dat is een soort tokkies dat niet normaal meer is. Ze drinken een biertje, roken sigaretten, kijken naar SBS6, stemmen vaak rechts, zijn over het algemeen te dom om een boek te lezen, neigen naar religie of allerlei andere flauwekul zoals het paranormale, kunnen niet rekenen, kunnen niet spellen als ze een tekst op een forum zetten, nemen aardappelen mee als ze op vakantie gaan, hebben vaak een huisdier zoals een hond, die de boel bij jou onderschijt voor je deur, houden van domme muziek en stomme films, hullen zich in Oranje als NL moet voetballen, doen aan Kerstmis, Pasen, Pinksteren, steken vuurwerk af en willen Zwarte Piet houden etc. etc. En allemaal zijn ze te dik en eten te veel tv-dinners en te veel suiker, waardoor ze te zwaar worden en uiteindelijk veel te veel geld kosten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Nee, huisartsen moeten in bepaalde gevallen ingrijpen en zulke mensen doorsturen voor wat lesjes over voeding en de impact van voeding op je lichaam. Het is beter besteed geld dan dure behandelingen wanneer het te laat is.
Liever niet, gaan de salarissen van omlaag.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:34 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Met heroïne in hun donder zijn ze natuurlijk niet fit genoeg om te knokken voor dat schaarse baantje. Er moet wel een beetje competitie blijven op de arbeidsmarkt.
Iemand die bijstandgerechtigden niet voor vol aanziet, maar als een stel kinderen of huisdieren die je moet (her)opvoeden. Of het is een sadist zoals Nurse Ratched. Verkapt een machtsfantasietje uitleven door bijstandgerechtigden te vernederen, die bijstandgerechtigden die wel moeten opdraven om niet gekort te worden op hun bijstand.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:43 schreef Rezania het volgende:
Wow, dat is echt beschamend ja. Welke mongool heeft dit verzonnen?
Alleen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, dus daar hebben al die hoogopgeleide Fokkers toch geen last van.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:19 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Liever niet, gaan de salarissen van omlaag.
Dit idd.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:22 schreef Terecht het volgende:
[..]
Iemand die bijstandgerechtigden niet voor vol aanziet, maar als een stel kinderen of huisdieren die je moet (her)opvoeden. Of het is een sadist zoals Nurse Ratched. Verkapt een machtsfantasietje uitleven door bijstandgerechtigden te vernederen, die bijstandgerechtigden die wel moeten opdraven om niet gekort te worden op hun bijstand.
Thymos.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:40 schreef D1990 het volgende:
Wat een hoop stereotypes over bijstandsgerechtigde zeg, wat is het toch met mensen en zich beter voelen door andere te vernederen.
Dit soort onzin dient maar een doel: ontmoediging.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 18:19 schreef Wespensteek het volgende:
Het uitje was onderdeel van het re-integratietraject Fit voor Werk. Mensen in de bijstand gaan tijdens dit project drie keer per week sporten om zo hun zelfvertrouwen en conditie te verbeteren. Maar een groep van zo'n twaalf deelnemers moest dinsdag ook mee naar de supermarkt om les te krijgen over gezond eten.
Voel je je aangesproken?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:45 schreef Disana het volgende:
Wat een gezeik hier steeds over hoogopgeleiden.
Inderdaad. Legitimeren van de re-intergratie business.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet het zo zien: het is eigenlijk bedoeld als een baantje zoeken voor degenen die deze cursus geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |