Boodschappenles voor mensen in bijstand

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is juist de grap, het is helemaal niet zo ingewikkeld (nu ja, wel voor de meeste mensen maar niet voor de doorsnee hoogintelligente persoon) maar de meeste mensen nemen niet de moeite om zich erin te verdiepen en dit terwijl het belang ervan wel steeds toeneemt. Daarom is het een groeimarkt.

Onzin dat je daarvoor een HBO'er of WO'er nodig hebt.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Heb je toch geen meer HBO- en WO-opgeleide diëtisten voor nodig, om dit af te remmen. .

Het is een HBO-opleiding die je ervoor moet volgen, voor klachten daarover moet je niet bij mij zijn.
Maar serieus, ik denk dat het wel terecht is aangezien er toch net iets meer bij komt kijken dan dat jij waarschijnlijk denkt en omdat je de zin van de onzin moet scheiden in die sector. Het is geen raketwetenschap maar je moet wel een beetje logisch na kunnen denken, het grotere geheel overzien etc.
Een simpel voorbeeldje: je moet niet denken dat als iemand ijzer-tekort komt dat je dan slechts hoeft te kijken naar hoeveel ijzer er in voedingsmiddelen zit, je moet dan begrijpen dat je moet kijken naar hoe alle voedingsmiddelen die je inneemt de absorbtie van het ijzer beïnvloeden via de beïnvloeding van de ionisatiegraad (je weet wel, tweewaardig of driewaardig positief geladen).

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is een HBO-opleiding die je ervoor moet volgen, voor klachten daarover moet je niet bij mij zijn.
Maar serieus, ik denk dat het wel terecht is aangezien er toch net iets meer bij komt kijken dan dat jij waarschijnlijk denkt en omdat je de zin van de onzin moet scheiden in die sector.

Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet? .
En wat doen we met de mensen die overgewicht hebben en gewoon een baan hebben en/of hoogopgeleid zijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet? .
En wat doen we met de mensen die overgewicht hebben en gewoon een baan hebben en/of hoogopgeleid zijn.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geen raketwetenschap maar je moet wel een beetje logisch na kunnen denken, het grotere geheel overzien etc.
Een simpel voorbeeldje: je moet niet denken dat als iemand ijzer-tekort komt dat je dan slechts hoeft te kijken naar hoeveel ijzer er in voedingsmiddelen zit, je moet dan begrijpen dat je moet kijken naar hoe alle voedingsmiddelen die je inneemt de absorbtie van het ijzer beïnvloeden via de beïnvloeding van de ionisatiegraad (je weet wel, tweewaardig of driewaardig positief geladen).

Er is zo'n eiland in de Stille Zuidzee daar is bijna iedereen te zwaar, moeten we er niet gauw wat in NL opgeleide HBO' ers naar toe sturen btw?

Niet zo handig om dit in een volle winkel te doen, dat had met een beetje nadenken ook heel anders gedaan kunnen worden.

Ik vind overigens niet dat mensen die ongewild in de bijstand zitten zich hoeven te schamen. Door allerlei omstandigheden buiten hun macht kunnen mensen in de bijstand terecht komen. Vooral veel oudere werklozen worden hierdoor getroffen.

Maar goed, je moet mensen met overgewicht vernederen dus, Bram?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedoelt iedere twee jaar een nieuw mode dieet? .
En wat doen we met de mensen die overgewicht hebben en gewoon een baan hebben en/of hoogopgeleid zijn.

Jij verwart nu een aantal dingen.

Er bestaan inderdaad veel onzindiëten maar professionele voedingsconsulenten doen hier niet aan mee (ja, hiermee stel ik dat de Sonja Bakkers van de wereld dat niet zijn). Kaf en koren en zo. Het verkoopt goed dus doen sommige mensen het maar die mensen zijn ofwel weinig wetenschappelijk onderlegd ofwel hebben ze weinig integriteit.

Het is niet omdat hoogopgeleide mensen in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom die kennis hebben.
Het is niet omdat ze in staat zijn om kennis over het rechtstelsel op te doen dat ze daarom in staat zijn om zelfstandig kennis over voeding en het lichaam en zo op te doen (geheel andere delen van het brein). Het is niet omdat ze in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom gemotiveerd zijn. Dat maakt het zo interessant: het is een samenspel tussen kennis, inzicht, motivatie, gedrag (dat mag je samen nemen aangezien de motivatie het gedrag moduleert), hormonen en nog wat meer. Je hebt dus een holistische benadering nodig. Dat is een verschrikkelijk modewoord wat veel wordt misbruikt maar voor dit is het wel van toepassing.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, je moet mensen met overgewicht vernederen dus, Bram?

Waar haal jij die onzin nu weer vandaan?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, je moet mensen met overgewicht vernederen dus, Bram?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat en dat het inderdaad onthutstend is dat het niet bij die mensen van dit soort geldverslindende bedrijfjes opkomt dat je zoiets niet in een open supermarkt doet terwijl iedereen aapjes kan kijken. Het is om je kapot voor te schamen. Bovendien, waar komt de gedachte vandaan dat iedereen die een bijstandsuitkering heeft niets weet over voeding? Ze zitten er natuurlijk wel tussen (de bekende tokkies) maar dat geldt zeker niet voor ieder van hen. Het is bovendien inderdaad duurder om gezond te eten, zeker als je de lat hoog legt maar dat is een andere kwestie. Voor de duidelijkheid, snoep, koek, chips, frisdrank, smaakjesyoghurt etc. valt niet onder voeding, dat valt onder snoepen. Als je 1 op 1 voeding vergelijkt (dus voeding zonder fratsen) dan betaal je meer voor gezonder eten dan voor minder gezond eten.

Nee, huisartsen moeten in bepaalde gevallen ingrijpen en zulke mensen doorsturen voor wat lesjes over voeding en de impact van voeding op je lichaam. Het is beter besteed geld dan dure behandelingen wanneer het te laat is.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij verwart nu een aantal dingen.

Er bestaan inderdaad veel onzindiëten maar professionele voedingsconsulenten doen hier niet aan mee (ja, hiermee stel ik dat de Sonja Bakkers van de wereld dat niet zijn). Kaf en koren en zo. Het verkoopt goed dus doen sommige mensen het maar die mensen zijn ofwel weinig wetenschappelijk onderlegd ofwel hebben ze weinig integriteit.

Het is niet omdat hoogopgeleide mensen in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom die kennis hebben.
Het is niet omdat ze in staat zijn om kennis over het rechtstelsel op te doen dat ze daarom in staat zijn om zelfstandig kennis over voeding en het lichaam en zo op te doen (geheel andere delen van het brein). Het is niet omdat ze in staat zijn om die kennis op te doen dat ze daarom gemotiveerd zijn. Dat maakt het zo interessant: het is een samenspel tussen kennis, inzicht, motivatie, gedrag (dat mag je samen nemen aangezien de motivatie het gedrag moduleert), hormonen en nog wat meer. Je hebt dus een holistische benadering nodig. Dat is een verschrikkelijk modewoord wat veel wordt misbruikt maar voor dit is het wel van toepassing.

Dus wat jij nu dus tussen neus en lippen door een beetje propageert is een soort nieuw "racisme" op basis van werking van het brein eigenlijk?
Waarom zouden hoogopgeleiden die laagopgeleiden nog langer dulden überhaupt dan Bram?
Beter is het om ze te steriliseren dan, komt uiteindelijk ook door hun DNA dan toch waardoor hun brein zo slecht werkt?
Steeds meer wordt wel duidelijk dat sommige mensen in hun familie nooit hoogopgeleiden zullen opleveren ook en ze kosten de gemeenschap met wel perfecte genen alleen maar onnodig geld? Toch?

Grappige is dat de term racisme en de psychologische achtergrond steeds verschuift. Eerst naar huidskleur en afkomst, dan naar cultuur en nu naar werking van brein c.q. DNA.

En dan krijgen ze bij de voedselbank vette zooi die over de datum is.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Nee, huisartsen moeten in bepaalde gevallen ingrijpen en zulke mensen doorsturen voor wat lesjes over voeding en de impact van voeding op je lichaam. Het is beter besteed geld dan dure behandelingen wanneer het te laat is.

Ja, dan moeten ze alle laagopgeleiden doorsturen, vrees ik, Bram. Dat is een soort tokkies dat niet normaal meer is. Ze drinken een biertje, roken sigaretten, kijken naar SBS6, stemmen vaak rechts, zijn over het algemeen te dom om een boek te lezen, neigen naar religie of allerlei andere flauwekul zoals het paranormale, kunnen niet rekenen, kunnen niet spellen als ze een tekst op een forum zetten, nemen aardappelen mee als ze op vakantie gaan, hebben vaak een huisdier zoals een hond, die de boel bij jou onderschijt voor je deur, houden van domme muziek en stomme films, hullen zich in Oranje als NL moet voetballen, doen aan Kerstmis, Pasen, Pinksteren, steken vuurwerk af en willen Zwarte Piet houden etc. etc. En allemaal zijn ze te dik en eten te veel tv-dinners en te veel suiker, waardoor ze te zwaar worden en uiteindelijk veel te veel geld kosten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 25-03-2016 20:30:45 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 18:34 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Met heroïne in hun donder zijn ze natuurlijk niet fit genoeg om te knokken voor dat schaarse baantje. Er moet wel een beetje competitie blijven op de arbeidsmarkt.

Liever niet, gaan de salarissen van omlaag.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 18:43 schreef Rezania het volgende:
Wow, dat is echt beschamend ja. Welke mongool heeft dit verzonnen?

Iemand die bijstandgerechtigden niet voor vol aanziet, maar als een stel kinderen of huisdieren die je moet (her)opvoeden. Of het is een sadist zoals Nurse Ratched. Verkapt een machtsfantasietje uitleven door bijstandgerechtigden te vernederen, die bijstandgerechtigden die wel moeten opdraven om niet gekort te worden op hun bijstand.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:19 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Liever niet, gaan de salarissen van omlaag.

Alleen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, dus daar hebben al die hoogopgeleide Fokkers toch geen last van.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:22 schreef Terecht het volgende:

[..]

Iemand die bijstandgerechtigden niet voor vol aanziet, maar als een stel kinderen of huisdieren die je moet (her)opvoeden. Of het is een sadist zoals Nurse Ratched. Verkapt een machtsfantasietje uitleven door bijstandgerechtigden te vernederen, die bijstandgerechtigden die wel moeten opdraven om niet gekort te worden op hun bijstand.

Dit idd.

Ik vind het een prima idee. Die mensen kunnen wel wat heropvoeding gebruiken.

Wat een hoop stereotypes over bijstandsgerechtigde zeg, wat is het toch met mensen en zich beter voelen door andere te vernederen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:40 schreef D1990 het volgende:
Wat een hoop stereotypes over bijstandsgerechtigde zeg, wat is het toch met mensen en zich beter voelen door andere te vernederen.

Thymos.
Zoek maar op, één heel krachtig motief bij bijna alle mensen, tegenwoordig ook zeer zeker bij zogenaamde "hoogopgeleiden".

Wat een gezeik hier steeds over hoogopgeleiden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 18:19 schreef Wespensteek het volgende:
Het uitje was onderdeel van het re-integratietraject Fit voor Werk. Mensen in de bijstand gaan tijdens dit project drie keer per week sporten om zo hun zelfvertrouwen en conditie te verbeteren. Maar een groep van zo'n twaalf deelnemers moest dinsdag ook mee naar de supermarkt om les te krijgen over gezond eten.

Dit soort onzin dient maar een doel: ontmoediging.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 20:45 schreef Disana het volgende:
Wat een gezeik hier steeds over hoogopgeleiden.

Voel je je aangesproken?
De wat ik dan maar even noem zogenaamde hoogopgeleiden zijn steeds meer de uithangborden van een moraal. Een moraal waardoor je hoogopgeleid wordt. Goed wordt. En die je als laagopgeleide dus dient te volgen, op straffe van... hier dat je uitkering wordt gestopt bijv.
We leven in een soort niet verklaarde, maar wel aanwezige meritocratie of soms denk ik zelfs (heb het al daadwerkelijk gehoord) aristocratie. Want hoe je brein werkt, je DNA, is aangeboren, je bent niet hoogopgeleid meer omdat je laaggeboren bent zoals vroeger. Jij krijgt als hoogopgeleide vrouw dus nooit een kind van een laagopgeleide en andersom en dus zal zich dat in de toekomst idd gaan ontwikkelen als een soort alfa-, bèta- en gammasamenleving net zoals in A Brave New World van Aldous Huxley, toch? Jij voelt je toch beter, Dies? Moreel gesproken dan btw?

quote:

Op vrijdag 25 maart 2016 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet het zo zien: het is eigenlijk bedoeld als een baantje zoeken voor degenen die deze cursus geven.

Inderdaad. Legitimeren van de re-intergratie business.
En als het "gezond boodschappen doen project" niet slaagt dan gaan we weer fijn iets anders bedenken om onszelf bezig te houden en deze onrendabelen tot het uiterste te tergen.
Zo blijven we aan het werk en houden we de doelgroep scherp.

Hoogopgeleid of laagopgeleid, geen enkele werkloze zou vernederd moeten worden zoals de werklozen uit de OP. Opleiding heeft er geen donder mee te maken.