KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik ken een aantal meisjes die de beslissing hebben genomen dat ding in hun te laten aborteren en ze dachten er allemaal niet zo over als jij het schetst. Ik zie dit vaker, maar waar de fuck vind je deze mensen dan, met zo'n visie?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:38 schreef sirdanilot het volgende:
Ja jongens Bappie is niet éé nvan de beste users hier op fok en dit is een trolltopic, maar ik ben het er wel mee eens dat we tegenwoordig veel te makkelijk kinderen uit baarmoeders zuigen zonder enig respect voor het ongeboren leven.
Het is toch van de zotte:
- Lekker neuken zonder condoom, lekker geil hihi
- Oeps zwanger, maar over 8 maanden en 3 weken ga ik al op vakantie naar Blanes, wat nu? Komt echt niet uit hoor
- 'Je kunt het kind er gewoon uit laten zuigen met een stofzuiger, 'SJLOEK' en weg is het.
- 'Maar is dat niet zielig dan?'
- 'Nee want we doen gewoon alsof dat kind geen mens is, maar een hoop parasitair weefsel. Alleen als je het kind wil is het een mensje waarvan je de echo op facebook deelt, snappie?'
- 'Oh ok zuig het er maar uit dan, na de vakantie proberen we het weer, hihi
Ten eerste zijn anticonceptie middelen niet 100% veilig. Een bevruchting kan dus ook plaatsvinden zelfs als men voorzichtig is, hoe klein de kans ook is. In dat geval moeten ze volgens jou geen seks hebben, alleen dus blijkbaar als men het risico accepteert dat er een kind uit kan komen? In feite verbiedt je dus het gros van de seksueel actieve volwassenen op seks. Iets wat in de praktijk schier onmogelijk is.quote:
Jij vindt dat de mensen recht hebben op een keuze. Ik niet. Zij nemen namelijk het recht in eigen hand. Dat dit ook nog eens door de rechterlijke macht en de gezondheidszorg gefaciliteerd wordt is ronduit schandalig en tevens walgelijk. Laat ze maar anti-conceptie middelen gebruiken of gewoon geen geslachtsgemeenschap hebben. Dat is wel een eigen keuze. Dat elitaire maakbaarheidsdenken van jou komt een beetje mijn strot uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarbij zet je een stroman op dat degene die gebruikmaken van abortus het als een soort morning-after pil zien. Dat is gewoonweg niet waar. Er zijn tal van andere redenen waarom abortus een optie zou moeten zijn. En zelfs in het geval waarin het kind ongewenst is dan nog gaat er in de meeste gevallen een zware overweging aan vooraf. Dus doe alsjeblieft niet alsof het een luxe-product is, je doet er namelijk je eigen intelligentie en inlevingsvermogen mee tekort.
Het is ironisch te noemen dat je maakbaarheidsdenken als elitair labelt, terwijl je zelf er voor het gemak van uitgaat dat anderen moeten uitmaken wat iemand met zijn leven doet.Top man.
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
Groetjes.
Dit is weer zo'n drogredenering die ook kant noch wal raakt.quote:
En illegale mass shootings zijn het gevolg van een gebrek aan legale mass shootings zeker?
Ik kan in zover met je meedenken dat ik soms wel eens het idee heb dat veel mensen veel te lichtzinnig denken over abortus. Mensen die gewoon lekker zonder condoom willen neuken, geen anticonceptie gebruiken en dan gewoon regelmatig een vrucht laten weghalen.
Aan de andere kant van het spectrum zijn 13-jarige meisjes die door een verkrachting zwanger zijn geworden. Zullen we die meteen maar verbieden abortus te plegen omdat dat zielig is voor het kind? Zo'n meisje is zelf gewoon nog een kind die gewoon het liefst lekker naar school wil gaan en met vriendinnetjes wil spelen. Zullen we die maar verplichten om - naast het moeten omgaan met verkracht zijn - lekker moeder te worden? Kind mag ze waarschijnlijk niet houden omdat ze nog te jong is, dus lekker een extra kind een verpleeghuis in, daar worden we allemaal gelukkig van.
Aan de andere kant van het spectrum zijn 13-jarige meisjes die door een verkrachting zwanger zijn geworden. Zullen we die meteen maar verbieden abortus te plegen omdat dat zielig is voor het kind? Zo'n meisje is zelf gewoon nog een kind die gewoon het liefst lekker naar school wil gaan en met vriendinnetjes wil spelen. Zullen we die maar verplichten om - naast het moeten omgaan met verkracht zijn - lekker moeder te worden? Kind mag ze waarschijnlijk niet houden omdat ze nog te jong is, dus lekker een extra kind een verpleeghuis in, daar worden we allemaal gelukkig van.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Van eenzelfde absurditeit als jullie voorbeelden inderdaad.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n drogredenering die ook kant noch wal raakt.
quote:
[..]
Ten eerste zijn anticonceptie middelen niet 100% veilig. Een bevruchting kan dus ook plaatsvinden zelfs als men voorzichtig is, hoe klein de kans ook is. In dat geval moeten ze volgens jou geen seks hebben, alleen dus blijkbaar als men het risico accepteert dat er een kind uit kan komen? In feite verbiedt je dus het gros van de seksueel actieve volwassenen op seks. Iets wat in de praktijk schier onmogelijk is.Nee ik vind het verkeerd dat jij vanuit je luxe D66-residentie gaat bepalen dat het gerechtvaardigd is dat mensen in een achterwijk in Amerika abortus plegen als dat eventuele negatieve gevolgen voor het kind later kan uitsluiten. Dit is erg belerend en betuttelend en ja ik vind dat inderdaad elitair. Als mensen ergens tot actie overgaan moeten ze met de consequenties dealen. Of ze nu zwart, arm, rijk, rood, geel, rond of blank zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarbij zet je een stroman op dat degene die gebruikmaken van abortus het als een soort morning-after pil zien. Dat is gewoonweg niet waar. Er zijn tal van andere redenen waarom abortus een optie zou moeten zijn. En zelfs in het geval waarin het kind ongewenst is dan nog gaat er in de meeste gevallen een zware overweging aan vooraf. Dus doe alsjeblieft niet alsof het een luxe-product is, je doet er namelijk je eigen intelligentie en inlevingsvermogen mee tekort.
Het is ironisch te noemen dat je maakbaarheidsdenken als elitair labelt, terwijl je zelf er voor het gemak van uitgaat dat anderen moeten uitmaken wat iemand met zijn leven doet.
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
Groetjes.
Dat jij abortus als een normale optie ziet zegt veel over jou en ook over de tijd waarin wij leven. Dan heb je af en toe mensen zoals mij die dan proberen aan te kaarten dat alles wat wij in deze tijd als normaal zien misschien eigenlijk niet zo normaal en vanzelfsprekend is.
Eigenlijk ben ik ook niet echt pro-anticonceptie maar dat is nog altijd een stuk humaner dan abortus.
De rechterlijke macht en gezondheidszorg faciliteren dit. Mensen worden dus bijna automatisch gestuurd om na te denken over abortus aangezien het nu een optie is. Als dit niet was geinstututionaliseerd zouden mensen ook minder abortus plegen, of in een bijzonder geval in het geniep doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Feministen die stellen dan mannen geen mening mogen hebben over abortus.quote:
Mannen die over abortus klagen
Baas in eigen buik.
Anderen voor stroman uitmaken terwijl jij jezelf een progressieve mening hebt aangeleerd om waarschijnlijk maar niet je omgeving voor het hoofd te stoten. En dan kritiek hebben op mensen die zelf nadenken over normen en waarden zonder dat ze onder het juk zitten van welke politieke stroming of religieuze ideologie dan ook.quote:
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
Slappe washandjes zonder eigen mening die elkaar napraten uit lifestyle-overwegingen.
Twe punten:quote:Op zondag 27 maart 2016 17:16 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ik ken een aantal meisjes die de beslissing hebben genomen dat ding in hun te laten aborteren en ze dachten er allemaal niet zo over als jij het schetst. Ik zie dit vaker, maar waar de fuck vind je deze mensen dan, met zo'n visie?
1. Je noemt het ongeboren kindje een 'ding'. Dat is typisch. Je kunt alleen voor jezelf verantwoorden om het 'ding' eruit te zuigen (SJLOEK weg is het, en hop uit de kliniek weer door naar het werk) als het voor jou geen mensje is , maar een ding. Daarom konden de nazi's ook alleen joden vermoorden door ze nummers te geven ipv namen. Het waren dingen geworden, het waren geen mensen meer. Het psychologische proces is precies hetzelfde. De joden werden geroepen met 'Drei stück !' (drie stuks), alsof het om 3 stuks vee gaat. Zelfs de meest wrede mensen moeten abstraheren, hun slachtoffer als een ding zien, voordat ze wrede dingen kunnen doen (zoals met een stofzuiger een ongeboren, weerloos kind uit de baarmoeder zuigen).
2. Wat is de 'visie' van deze uitgezogen vrouwen dan? Leg me eens uit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Het is geen eens een fucking kind manquote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:32 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik vind het echt fucking zielig voor zo'n kind man.
zelfs een maand na de geboorte is het nog steeds nergens bewust van oid pas na 3 jaar ofzo zou het zielig zijn
vroeger was alles beter
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
Ok dus jij vindt het moreel om een 2 en een half jaar oud kind te 'aborteren'.quote:
[..]
Het is geen eens een fucking kind man
pas na 3 jaar ofzo zou het zielig zijn
Word eerst maar eens wat ouder dan 14 jaar voordat je dit soort achterlijke uitspraken doet.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
dit soort mensenquote:
[..]
Ok dus jij vindt het moreel om een 2 en een half jaar oud kind te 'aborteren'.
Word eerst maar eens wat ouder dan 14 jaar voordat je dit soort achterlijke uitspraken doet.
vroeger was alles beter
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
Ik ben van mening dat men een keuze heeft en leg daarmee helemaal niets op wat men moet doen. Men heeft zelf ook de keuze om met de consequenties van hun te leven. Verbied je echter een keuze, dan dwing je men met de consequenties te leven. Jij bepaalt indirect voor een ander hoe ze hun probleem moeten oplossen. Dát is de definitie van betutteling.quote:
Nee ik vind het verkeerd dat jij vanuit je luxe D66-residentie gaat bepalen dat het gerechtvaardigd is dat mensen in een achterwijk in Amerika abortus plegen als dat eventuele negatieve gevolgen voor het kind later kan uitsluiten. Dit is erg belerend en betuttelend en ja ik vind dat inderdaad elitair. Als mensen ergens tot actie overgaan moeten ze met de consequenties dealen. Of ze nu zwart, arm, rijk, rood, geel, rond of blank zijn.
Een conservatieve revolutionair.quote:Dat jij abortus als een normale optie ziet zegt veel over jou en ook over de tijd waarin wij leven. Dan heb je af en toe mensen zoals mij die dan proberen aan te kaarten dat alles wat wij in deze tijd als normaal zien misschien eigenlijk niet zo normaal en vanzelfsprekend is.
Ik zeg ook zeker niet dat abortus vanzelfsprekend is en dat mensen er licht over moeten denken of zouden denken. De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames. Een onhoudbare en onrealistische mening. Men probeert al decennia seks te hebben zonder bevruchting omdat seks nu eenmaal niet alleen voor de voortplanting is. Daarbij zou het rampzalig zijn voor de wereldwijde bevolkingsgroei als er op dezelfde schaal kinderen zouden worden geboren zoals in de tijd van voor de anti-conceptie.quote:Eigenlijk ben ik ook niet echt pro-anticonceptie maar dat is nog altijd een stuk humaner dan abortus.
Dus de keuze is er ook als abortus niet legaal zou zijn? En hiermee zeg je feitelijk dat men niet eens mag nadenken over abortus?quote:De rechterlijke macht en gezondheidszorg faciliteren dit. Mensen worden dus bijna automatisch gestuurd om na te denken over abortus aangezien het nu een optie is. Als dit niet was geinstututionaliseerd zouden mensen ook minder abortus plegen, of in een bijzonder geval in het geniep doen.
Maarre, heb je al een keer seks gehad of niet? Ik ben zeer benieuwd of dit enige invloed op je wereldbeeld uitoefent of niet.
Aanname dat ik het heb aangeleerd en niet mijn mening zelf heb gevormd. Vervolgens wederom een aanname en dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat je waarschijnlijk niet weet wat er met een stroman-redenering bedoeld wordt.quote:
Anderen voor stroman uitmaken terwijl jij jezelf een progressieve mening hebt aangeleerd om waarschijnlijk maar niet je omgeving voor het hoofd te stoten. En dan kritiek hebben op mensen die zelf nadenken over normen en waarden zonder dat ze onder het juk zitten van welke politieke stroming of religieuze ideologie dan ook.
Het is goed dat je vanzelfsprekendheden in vraag stelt. Maar dat maakt een stap terug in de tijd alles behalve legitiem. Zeker niet als het slecht onderbouwd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 18:15:33 ]
Jij vind mijn standpunten slecht onderbouwd omdat je het er niet mee eens bent. Je hele opstelling jegens abortus is heel erg individualistisch te noemen. 'Waarom moet ik mij bemoeien met anderen, waarom moeten anderen zich bemoeien met mij.' Het lijkt erop dat je totaal geen oog hebt voor de samenleving om je heen, andersdenkenden zoals mij en het ongeboren kind laat staan dat het jou zou interesseren wat zij vinden... Volgens mij heb jij alleen oog voor jezelf en eenieder die kritiek heeft op jouw hedonistische lifestyle en kijk op het leven val je persoonlijk aan. Misschien dat het tij nog kan keren.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:14 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat men een keuze heeft en leg daarmee helemaal niets op wat men moet doen. Men heeft zelf ook de keuze om met de consequenties van hun te leven. Verbied je echter een keuze, dan dwing je men met de consequenties te leven. Jij bepaalt indirect voor een ander hoe ze hun probleem moeten oplossen. Dát is de definitie van betutteling.
[..]
Een conservatieve revolutionair.
[..]
Een onhoudbare en onrealistische mening. Men probeert al decennia seks te hebben zonder bevruchting omdat seks nu eenmaal niet alleen voor de voortplanting is. Daarbij zou het rampzalig zijn voor de wereldwijde bevolkingsgroei als er op dezelfde schaal kinderen zouden worden geboren zoals in de tijd van voor de anti-conceptie.
[..]
Dus de keuze is er ook als abortus niet legaal zou zijn? En hiermee zeg je feitelijk dat men niet eens mag nadenken over abortus?
Maarre, heb je al een keer seks gehad of niet? Ik ben zeer benieuwd of dit enige invloed op je wereldbeeld uitoefent of niet.
[..]
Aanname dat ik het heb aangeleerd en niet mijn mening zelf heb gevormd. Vervolgens wederom een aanname en dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat je waarschijnlijk niet weet wat er met een stroman-redenering bedoeld wordt.
Het is goed dat je vanzelfsprekendheden in vraag stelt. Maar dat maakt een stap terug in de tijd alles behalve legitiem. Zeker niet als het slecht onderbouwd is.
Mensen die in een welvarend land met ook nog eens een uitstekende gezondheidszorg en gratis (maar matig sociaal-democratisch gestructureerd) middelbaar onderwijs zoals Nederland abortus plegen.
quote:
Jij vind mijn standpunten slecht onderbouwd omdat je het er niet mee eens bent.
Standpunten onderbouwd op aannames zijn slecht onderbouwd. Dat is een feit. Niet zo netjes dus dat je het nu zo probeert te draaien dat ik argumenten verwerp omdat ik het met het standpunt al niet eens ben.quote:
De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames.
Ten eerste vind het ongeboren kind niets. Dat is onderhand vastgesteld in dit topic en daarbuiten. Ten tweede is het een onlogische gevolgtrekking dat omdat ik voor keuzevrijheid pleit ik geen oog zou hebben voor de samenleving. Overigens is dit ook weer een aanname. Goed bezig wenfer!quote:Je hele opstelling jegens abortus is heel erg individualistisch te noemen. 'Waarom moet ik mij bemoeien met anderen, waarom moeten anderen zich bemoeien met mij.' Het lijkt erop dat je totaal geen oog hebt voor de samenleving om je heen, andersdenkenden zoals mij en het ongeboren kind laat staan dat het jou zou interesseren wat zij vinden...
Ik neuk gewoon met condoom en zorg ervoor dat ik geen brokken maak zolang ik daar nog niet de middelen heb om mij daar verantwoordelijk voor te stellen. Ook hou ik van mate en balans. Het hedonisme is niets voor mij. Een persoonlijke aanval gebaseerd op een aanname!quote:Volgens mij heb jij alleen oog voor jezelf en eenieder die kritiek heeft op jouw hedonistische lifestyle en kijk op het leven val je persoonlijk aan. Misschien dat het tij nog kan keren.
Man, man, man wenfer. Zo ga je de strijd tegen het hedonisme wel winnen jongen. Maar heb je nu al eens geneukt of niet?
Eén aanname wordt al bevestigd.quote:
[..]
[..]
Standpunten onderbouwd op aannames zijn slecht onderbouwd. Dat is een feit. Niet zo netjes dus dat je het nu zo probeert te draaien dat ik argumenten verwerp omdat ik het met het standpunt al niet eens ben.
[..]
Ten eerste vind het ongeboren kind niets. Dat is onderhand vastgesteld in dit topic en daarbuiten. Ten tweede is het een onlogische gevolgtrekking dat omdat ik voor keuzevrijheid pleit ik geen oog zou hebben voor de samenleving. Overigens is dit ook weer een aanname. Goed bezig wenfer!
[..]
Ik neuk gewoon met condoom en zorg ervoor dat ik geen brokken maak zolang ik daar nog niet de middelen heb om mij daar verantwoordelijk voor te stellen. Ook hou ik van mate en balans. Het hedonisme is niets voor mij. Een persoonlijke aanval gebaseerd op een aanname!
Man, man, man wenfer. Zo ga je de strijd tegen het hedonisme wel winnen jongen. Maar heb je nu al eens geneukt of niet?
Maar ik denk niet dat we het verder eens worden.
Wel hoop ik dat u nooit voor de keuze van abortus hoeft te staan.
Dus omdat ik neuk met een condoom ben ik een hedonist?quote:
Eén aanname wordt al bevestigd.
Maar ik denk niet dat we het verder eens worden.
Wel hoop ik dat u nooit voor de keuze van abortus hoeft te staan.
Laatste keer wenfer: "Heb jij ooit al eens geneukt of daar de mogelijkheid toe gehad?"
Ik vind het soweiso jammer dat het abortusdebat maar twee kanten lijkt te hebben: of seculier, progressief, feministisch en pro-abortus, of fundi-christelijk en anti-abortus. Wie anti abortus is, wordt dus weggezet als een christenfundamentalist. Dat is geheel onnodig.
Het is ook perfect logisch om tegen abortus te zijn, zelfs vanuit een seculier perspectief. Ik ben echter niet bekend met een seculiere beweging die tegen abortus is.
Het is ook perfect logisch om tegen abortus te zijn, zelfs vanuit een seculier perspectief. Ik ben echter niet bekend met een seculiere beweging die tegen abortus is.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Denken dat ik maagd ben.quote:
[..]
Dus omdat ik neuk met een condoom ben ik een hedonist?
Laatste keer wenfer: "Heb jij ooit al eens geneukt of daar de mogelijkheid toe gehad?"
Denken dat mijn ietwat conservatieve kijk voortkomt uit gefrustreerdheid.
Ik vind het plegen van abortus ronduit verwerpelijk, ongeacht de omstandigheden.
Ben je maagd? Ja of nee?quote:
Denken dat ik maagd ben.
Denken dat mijn ietwat conservatieve kijk voortkomt uit gefrustreerdheid.
Ik vind het plegen van abortus ronduit verwerpelijk, ongeacht de omstandigheden.
Hoeveel mensen zouden er nog abortus plegen als je alleen nog abortus mocht plegen als je ook een ander familielid uit de samenleving moest laten verdwijnen?
Een onlogisch gedachte-experiment maakt je argument tegen echt niet beter man.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:08 schreef wenfer2 het volgende:
Hoeveel mensen zouden er nog abortus plegen als je alleen nog abortus mocht plegen als je ook een ander familielid uit de samenleving moest laten verdwijnen?
Ben je nu nog maagd of niet?
Een filosofische benadering. Wellicht iets te confronterend voor je?quote:
[..]
Een onlogisch gedachte-experiment maakt je argument tegen echt niet beter man.
Ben je nu nog maagd of niet?
Of voor iedere abortus die je in Nederland laat plegen wordt er GRATIS een abortus aangeboden aan vrouwen in ontwikkelingslanden? Ook niets mis lijkt mij? Of zegeltjes sparen bij de jumbo... bij 10 volle spaarkaarten een abortus e bij 12 een wasdroger!
Hoeveel mensen zouden er nog voor de doodstraf zijn als je alleen de doodstraf mocht uitvoeren als er een familielid uit de samenleving moest verdwijnen?quote:
Een filosofische benadering. Wellicht iets te confronterend voor je?
Er zit geen enkel logisch verband tussen de twee. Je doet namelijk alweer alsof de keuze al niet zwaar genoeg is voor degene die voor die keuze komen te staan. Dat siert je niet.
En deze ridiculisering is al helemaal om te kotsen wenfer.quote:
Of voor iedere abortus die je in Nederland laat plegen wordt er GRATIS een abortus aangeboden aan vrouwen in ontwikkelingslanden? Ook niets mis lijkt mij? Of zegeltjes sparen bij de jumbo... bij 10 volle spaarkaarten een abortus e bij 12 een wasdroger!
Misselijkmakend mannetje ben je.
De doodstraf wordt juist vaak toegepast op moordenaars.quote:
[..]
Hoeveel mensen zouden er nog voor de doodstraf zijn als je alleen de doodstraf mocht uitvoeren als er een familielid uit de samenleving moest verdwijnen?
Er zit geen enkel logisch verband tussen de twee. Je doet namelijk alweer alsof de keuze al niet zwaar genoeg is voor degene die voor die keuze komen te staan. Dat siert je niet.
[..]
En deze ridiculisering is al helemaal om te kotsen wenfer.
Juist een soort van vereffening met het slachtoffer en de nabestaanden. Dat familielid is dus al verdwenen voordat er een executie plaats vindt. Niemand hoeft voor de keuze te staan als de abortus-wet wordt geschrapt en het strafbaar wordt voor gezondheidszorgmedewerkers om hier nog langer aan mee te werken.
Abortus wordt niet opeens fysiek onmogelijk, dus de keuze is er of het nu illegaal is of niet.quote:
Niemand hoeft voor de keuze te staan als de abortus-wet wordt geschrapt en het strafbaar wordt voor gezondheidszorgmedewerkers om hier nog langer aan mee te werken.
Moeten we anders harddrugs, kinderprostitutie en pedofilie ook maar gaan legaliseren omdat het anders in de illegaliteit beland? En dat wil je niet. Iedereen moet toch lekker zijn eigen keuze kunnen maken?quote:
[..]
Abortus wordt niet opeens fysiek onmogelijk, dus de keuze is er of het nu illegaal is of niet.
Weinig. Aan de andere kant zou ik er wel een paar abortussen tegen aan gooien als dat betekent dat wenfer2 dan elke keer spontane en acute diarree krijgt voor een week. Om er maar een ander totaal irrelevant iets tegenover te zetten. Of abortus met als miraculeuze bijwerking dat er geen aids meer bestaat of hongersnood.quote:
Hoeveel mensen zouden er nog abortus plegen als je alleen nog abortus mocht plegen als je ook een ander familielid uit de samenleving moest laten verdwijnen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom is het wel maatschappelijk verantwoord om abortus te plegen maar niet om andere familieleden op te ruimen? Die zijn wellicht nog schadelijker voor de samenleving dan dat nog ongeboren kind. Jullie meten met twee maten.quote:
[..]
Weinig. Aan de andere kant zou ik er wel een paar abortussen tegen aan gooien als dat betekent dat wenfer2 dan elke keer spontane en acute diarree krijgt voor een week. Om er maar een ander totaal irrelevant iets tegenover te zetten. Of abortus met als miraculeuze bijwerking dat er geen aids meer bestaat of hongersnood.
Harddrugs mogen ze van mij gerust legaliseren. Kinderprostitutie is niet vergelijkbaar met abortus, dat weet jij net zo goed als ik. Pedofilie is niet illegaal, seks met minderjarigen is illegaal.quote:
Moeten we anders harddrugs, kinderprostitutie en pedofilie ook maar gaan legaliseren omdat het anders in de illegaliteit beland? En dat wil je niet. Iedereen moet toch lekker zijn eigen keuze kunnen maken?
Als je weer eens domme vergelijkingen gaat trekken, kies dan in het vervolg ook gelijk een familielid dat mag sterven, dan zijn er gelijk wat minder domme opmerkingen van wenfer2.
Waar heb je het in godsnaam over.quote:
Waarom is het wel maatschappelijk verantwoord om abortus te plegen maar niet om andere familieleden op te ruimen? Die zijn wellicht nog schadelijker voor de samenleving dan dat nog ongeboren kind. Jullie meten met twee maten.
Genoeg volwassen zijn van grotere balast voor de samenleving dan de nog ongeboren kinderen dat ooit zouden zijn. Die hoef je toch niet allemaal te executeren?quote:
Wat is daar dom aan? Waarom ben je opeens tegen kinderprostitutie en pedoseksualiteit als je zo liberaal bent?quote:
[..]
Harddrugs mogen ze van mij gerust legaliseren. Kinderprostitutie is niet vergelijkbaar met abortus, dat weet jij net zo goed als ik. Pedofilie is niet illegaal, seks met minderjarigen is illegaal.
Als je weer eens domme vergelijkingen gaat trekken, kies dan in het vervolg ook gelijk een familielid dat mag sterven, dan zijn er gelijk wat minder domme opmerkingen van wenfer2.
Nee hoor. Een feutus in ontwikkeling is toch heel wat anders dan een persoon die wel zelfstandig kan ademen zeg maar.quote:
[..]
Waarom is het wel maatschappelijk verantwoord om abortus te plegen maar niet om andere familieleden op te ruimen? Die zijn wellicht nog schadelijker voor de samenleving dan dat nog ongeboren kind. Jullie meten met twee maten.
En liever een legale abortus met een relatief suffe reden dan een illegale abortus met alle risico's van dien of een kind met een liefdeloze jeugd of wat dan ook.
Abortus is geen feestje en er moet ook niet te lichtzinnig over gedaan worden maar het heeft meer voor- dan nadelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb niet gezegd dat ongeboren kinderen geaborteerd moeten worden omdat ze een last voor de maatschappij zouden zijn. Ik moedig niet eens abortus aan.quote:
Genoeg volwassen zijn van grotere balast voor de samenleving dan de nog ongeboren kinderen dat ooit zouden zijn. Die hoef je toch niet allemaal te executeren?
Hou je nu eens bij echte argumenten en niet allemaal van die rare verwijten en aannames.
Omdat je nu stelt dat alles maar moet kunnen omdat je liberaal bent. Jij stelt dat als je liberaal bent je automatisch geen ethiek zou kennen. Dat is dom inderdaad.quote:Wat is daar dom aan? Waarom ben je opeens tegen kinderprostitutie en pedoseksualiteit als je zo liberaal bent?
Blijkbaar wel. Ik hoor het zoveel hier.quote:
Abortus is geen feestje en er moet ook niet te lichtzinnig over gedaan worden maar het heeft meer voor- dan nadelen.
Er zijn ook tal van andere opties. Een liefdevolle opvoeding kan ook worden gevonden in een gastoudergezin.quote:
[..]
Nee hoor. Een feutus in ontwikkeling is toch heel wat anders dan een persoon die wel zelfstandig kan ademen zeg maar.
En liever een legale abortus met een relatief suffe reden dan een illegale abortus met alle risico's van dien of een kind met een liefdeloze jeugd of wat dan ook.
Abortus is geen feestje en er moet ook niet te lichtzinnig over gedaan worden maar het heeft meer voor- dan nadelen.
En nu kiest men die weg niet omdat men massaal voor de abortus gaat?quote:
Er zijn ook tal van andere opties. Een liefdevolle opvoeding kan ook worden gevonden in een gastoudergezin.
Er zit dus ook een grens op jouw mate van progressiviteit en liberalisme.quote:
Omdat je nu stelt dat alles maar moet kunnen omdat je liberaal bent. Jij stelt dat als je liberaal bent je automatisch geen ethiek zou kennen. Dat is dom inderdaad.
Wellicht dat pedofilie, pedoseksualiteit, het verhandelen van harddrugs en raamprostitutie voor kinderen over twintig jaar wel legaal is. Dan is het de D66-aanhang die daartoe de aanzet heeft gegeven.
Ja omdat die moeders uit egoïsme niet dat kind willen uitbroeden en afstaan omdat ze, stel je voor, er straks nog aan gaan hechten. Dat risico wil je natuurlijk niet lopen. Gewoon dat voorbroedsel dumpen en verder gaan met je leven. En misschien over een paar jaar opnieuw beginnen, als mevrouw er wel klaar voor is. Die komt er wel.quote:
[..]
En nu kiest men die weg niet omdat men massaal voor de abortus gaat?
Goed om te weten dat jij de definitie van liberaal en progressief hebt verkracht tot een term die bandeloosheid en gevrijwaard van ethische restricties inhoudt.quote:
Er zit dus ook een grens op jouw mate van progressiviteit en liberalisme.
Nou ik vind het geen compliment als iemand mij een liberal noemt. Progressie is geen vies woord als het maar met mate gebeurd.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:41 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Goed om te weten dat jij de definitie van liberaal en progressief hebt verkracht tot een term die bandeloosheid en gevrijwaard van ethische restricties inhoudt.
Leuke aanname in je krappe wereldbeeld weer wenfer.quote:
Ja omdat die moeders uit egoïsme niet dat kind willen uitbroeden en afstaan omdat ze, stel je voor, er straks nog aan gaan hechten. Dat risico wil je natuurlijk niet lopen. Gewoon dat voorbroedsel dumpen en verder gaan met je leven. En misschien over een paar jaar op niet beginnen, als mevrouw er wel klaar voor is. Die komt er wel.
Dat is leuk voor je. Het heeft echter niets met de realiteit te maken.quote:
Nou ik vind het geen compliment als iemand mij een liberal noemt. Progressie is geen vies woord als het maar met mate gebeurd.
Grappig dat mensen vanuit hun grachtengordelcocon altijd anderen beleren dat ze een beperkt wereldbeeld hebben. Sorry ik kom nooit bij de Starbucks in Amsterdam dus ik kan hier duidelijk niet over meepraten.quote:
[..]
Leuke aanname in je krappe wereldbeeld weer wenfer.
*Jouw realiteit.quote:
[..]
Dat is leuk voor je. Het heeft echter niets met de realiteit te maken.
Leuk dat je me weer in een hoekje probeert te proppen. Ik woon niet in Amsterdam en wil er ook niet wonen, noch dat ik me ook maar op enige manier met hen wil vereenzelvigen.quote:
Grappig dat mensen vanuit hun grachtengordelcocon altijd anderen beleren dat ze een beperkt wereldbeeld hebben. Sorry ik kom nooit bij de Starbucks in Amsterdam dus ik kan hier duidelijk niet over meepraten.
Heel goed dat je snapt dat realiteiten relatief zijn en dat waarheid niet bestaat. Echter is de term "liberaal" een eenduidige term die voor de rest van de wereld wel de definitie draagt zoals in het woordenboek staat aangegeven.quote:
Dat jij daar vanaf wil wijken betekent dat het jouw realiteit is waarin dit niet het geval is.
Met het al maar toe laten nemen van het liberale beleid zal de mate van beschaving dalen.quote:
Heel goed dat je snapt dat realiteiten relatief zijn en dat waarheid niet bestaat. Echter is de term "liberaal" een eenduidige term die voor de rest van de wereld wel de definitie draagt zoals in het woordenboek staat aangegeven.
Dat jij daar vanaf wil wijken betekent dat het jouw realiteit is waarin dit niet het geval is.
Liberaal/progressief extremisme.
quote:
Met het al maar toe laten nemen van het liberale beleid zal de mate van beschaving dalen.
Liberaal/progressief extremisme.
Veel plezier nog met je hypocriete anti-conceptie seks.
quote:
[..]
Veel plezier nog met je hypocriete anti-conceptie seks.
Alsof een embryo van een paar weken een kind is.quote:
[..]
ik vind het echt fucking zielig voor zo'n kind man.
Gewoon afslachten inderdaad. Dat gaat niemand wat aan toch?quote:
[..]
Alsof een embryo van een paar weken een kind is.
De Spanjaarden vonden de indianen, maya's en aztecen geen mensen.quote:
[..]
Alsof een embryo van een paar weken een kind is.
De NL en Engelse slavendrijvers vonden negers geen mensen.
De Nazis vonden joden geen mensen.
Turken vonden Armeniërs geen mensen.
ISIS vindt... uhm alles wat niet streng wahabistisch islamitisch is geen mensen.
Zuiggrage abortusplegers vinden ongeboren kindertjes geen mensen.
Ik zie een patroon.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
quote:
[..]
De NL en Engelse slavendrijvers vonden negers geen mensen.
De Nazis vonden joden geen mensen.
Turken vonden Armeniërs geen mensen.
ISIS vindt... uhm alles wat niet streng wahabistisch islamitisch is geen mensen.
Zuiggrage abortusplegers vinden ongeboren kindertjes geen mensen.
Ik zie een patroon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |