ja, en in die moraal kan ik me niet vinden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Moraal bepaalt dat de vrouw baas is in eigen buik.
nou, daar heb je het. is toch strafbaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
Een klompje cellen dat vastzit aan de baarmoeder en zich vermenigvuldigt. Eigenlijk zoals een tumor.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef Bapple het volgende:
[..]
vertel me eens hoe het een 'onderdeel' van een vrouw is, daar kan ik nog niet helemaal bij
Ik praat het niet goed maar je doet alsof het niet bestaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef Bapple het volgende:
[..]
nou, daar heb je het. is toch strafbaar?
Laat jij een teek gewoon in je huid zitten? Dat is een levend wezen met een bewustzijn dat zich voedt aan jouw lijf. Ik vind met jouw instelling dat je die dan niet mag verwijderen.quote:
Kerel what the fuck is dit nou voor domme opmerking?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:26 schreef Bapple het volgende:
[..]
kerel, jij kan ook zelf niet leven als niets je 'gegeven' wordt.
je kunt toch niet zeggen: je bent onderdeel van de maatschappij, dus de maatschappij mag zeggen dat je dood moet. echt, WHAT THE FUCK.
oh ik doe alsof abortus niet bestaat?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed maar je doet alsof het niet bestaat.
ja maar een tumor heeft geen potentie.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Een klompje cellen dat vastzit aan de baarmoeder en zich vermenigvuldigt. Eigenlijk zoals een tumor.
Prima, zo lang je je eigen visie niet opdringt aan de ander. Je mag geloven wat je wil.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja, en in die moraal kan ik me niet vinden.
O ja wel hoor. Die kan uitgroeien tot iets heel grootsquote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
nee, een teek tast mij aan en maakt me ziek. maar als ik er niet ziek van wordt, doordat een vogel hem opeet, prima. (gebeurt bij andere dieren)quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat jij een teek gewoon in je huid zitten? Dat is een levend wezen met een bewustzijn dat zich voedt aan jouw lijf. Ik vind met jouw instelling dat je die dan niet mag verwijderen.
Echt wel, soms worden ze wel 50kg.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
Je doet alsof het nooit heeft voorgekomen dat de maatschappij bepaalt of een persoon dood moet of niet, door simpelweg te bestaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
oh ik doe alsof abortus niet bestaat?
ja en als we je nu zouden weghalen, zou je er ook niks meer van weten so who cares?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:32 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Kerel what the fuck is dit nou voor domme opmerking?
Mij had het echt helemaal geen fuck uitgemaakt als mijn ouders mij hadden weggehaald, om het simpele feit dat ik het toch niet bewust zou mee maken. Tja nu ben ik er, dus laat ik er maar wat van maken in de maatschappij.
Jij zou eens wat rationeler moeten denken.
ja, alleen jij dringt me net op dat ik zo moet zijn als jou. the irnoy.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Prima, zo lang je je eigen visie niet opdringt aan de ander. Je mag geloven wat je wil.
ja en het nut?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
O ja wel hoor. Die kan uitgroeien tot iets heel groots
Een tumor had hitler al kunnen uitschakelen voor hij genocide als hobby erbij nam.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
ik zeg dat het bestaat -en dat ik het niet goed vindt. daar ben jij het niet mee eens, jij vindt het goed dat iets dood moet, omdat jij vindt dat het niet mag bestaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Echt wel, soms worden ze wel 50kg.
[..]
Je doet alsof het nooit heeft voorgekomen dat de maatschappij bepaalt of een persoon dood moet of niet, door simpelweg te bestaan.
mm, dan waren er meer joden...quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Een tumor had hitler al kunnen uitschakelen voor hij genocide als hobby erbij nam.
Een gehandicapt kind komt ernstig ziek ter wereld en maakt jou als ouder misschien mentaal ziek. Maar dan mag abortus dus ook niet? Zelfde principe alleen dan op andere schaal. Je had ook die teek kunnen laten zitten en laten genieten van jouw bloed.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Bapple het volgende:
[..]
nee, een teek tast mij aan en maakt me ziek. maar als ik er niet ziek van wordt, doordat een vogel hem opeet, prima. (gebeurt bij andere dieren)
Ja als ik niet wil dat een onbewust klompje cellen zich gaat vermenigvuldigen in mijn lichaam ga ik ervoor naar de dokter. Net zoals een vrouw wel eens naar de abortuskliniek gaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:35 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik zeg dat het bestaat -en dat ik het niet goed vindt. daar ben jij het niet mee eens, jij vindt het goed dat iets dood moet, omdat jij vindt dat het niet mag bestaan.
gniffel. het niveau!quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:37 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Een gehandicapt kind komt ernstig ziek ter wereld en maakt jou als ouder misschien mentaal ziek.
quote:Maar dan mag abortus dus ook niet? Zelfde principe alleen dan op andere schaal.
Dan ga je toch lekker naar de civiele mensen in het midden-oosten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:38 schreef TserrofEnoch het volgende:
Eens met TS. Westerse wereld zit vol met barbaren.
Wat is het nut van de mens? Jij bent daar dus al achter begrijp ik?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
mm, dan waren er meer joden...
nee grapje.
en dat is het nut van een tumor?
nee ik vind er toch een verschil inzitten hoor..quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:37 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Ja als ik niet wil dat een onbewust klompje cellen zich gaat vermenigvuldigen in mijn lichaam ga ik ervoor naar de dokter. Net zoals een vrouw wel eens naar de abortuskliniek gaat.
Wist je dat een tumor tanden en organen kan ontwikkelen? Volgende keer gewoon laten zitten. Zit potentie in.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:39 schreef Bapple het volgende:
[..]
nee ik vind er toch een verschil inzitten hoor..
ik ben gelovig. dat streng mag je weglaten. dat doet trouwens niets af van mijn kijk op abortus.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:39 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat is het nut van de mens? Jij bent daar dus al achter begrijp ik?
Of ben je streng gelovig? Dan houd ik verder mijn mond en weet ik even voldoende.
Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:38 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker naar de civiele mensen in het midden-oosten.
bron?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Wist je dat een tumor tanden en organen kan ontwikkelen? Volgende keer gewoon laten zitten. Zit potentie in.
Dit, inderdaad.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.
Hm?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:36 schreef Bapple het volgende:
mm, dan waren er meer joden...
nee grapje.
De meerderheid wil dat abortus een keuze blijft, dus kun je niet vragen van de meerderheid dat ze vertrekken uit Nederland.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.
Nee ok, maar dan snap ik beter waarom je bepaalde uitspraken doet. Het is namelijk niet rationeel en niet onderzoekend. Maar het staat je uiteraard vrij om zo te denken. Ik doe het in elk geval niet, even goede vrienden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik ben gelovig. dat streng mag je weglaten. dat doet trouwens niets af van mijn kijk op abortus.
Het niveau van jou bedoel je? Niet iedereen wil en kan een zwaar gehandicapt kind opvoeden. Voor sommigen is een keuze om wel of geen abortus te doen dus een "zege". Dit heet rationeel denken, maar ik snap dat het wel hard klinkt (daarvoor mijn excuses dan).quote:
Natuurlijk kun je het vragen, of je verwacht dat er gehoor aan gegeven wordt is een tweede.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:44 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
De meerderheid wil dat abortus een keuze blijft, dus kun je niet vragen van de meerderheid dat ze vertrekken uit Nederland.
D66 mag van mij ook een eind heen.
Er zijn zoveel redenen om voor een abortus te kiezen, ook bij een embryo/foetus waarvan nog niet bekend is of die een afwijking heeft.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:48 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het niveau van jou bedoel je? Niet iedereen wil en kan een zwaar gehandicapt kind opvoeden. Voor sommigen is een keuze om wel of geen abortus te doen dus een "zege". Dit heet rationeel denken, maar ik snap dat het wel hard klinkt (daarvoor mijn excuses dan).
Zo ziet de medische wereld en de wet dat blijkbaar niet. Ik ook niet trouwens.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:58 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je het vragen, of je verwacht dat er gehoor aan gegeven wordt is een tweede.
Dat een diploïde cel net na de conceptie een mens is, kan niet ontkracht worden. Het is vanaf dan een mens en leeft. Verder trekken mensen andere arbitraire grenzen wanneer iets zou leven: zelfbewustzijn, zelfstandig leven, bepaald aantal maanden qua zwangerschap. Mensen doen dit om een diploïde cel, een embryo, of een foetus geen mens te laten zijn maar het abstract te laten zijn, dat terwijl het wel een mensenleven is, ook al ziet het er in bepaalde stadia enigszins als een mislukte dinosaurus uit. Lange tijd zijn mensen op de bres gekomen voor personen met een andere seksualiteit, van een ander maatschappelijk allooi, van verschillende gezindten, van andere etnische komaf, van andere sekse. Maar de meest kwetsbare groep: die van de ongeborenen wordt consequent genegeerd. De pure gemakzucht druipt er vanaf. Gemak hoe er met levens om gegaan wordt. Schandalig.
Probeer dat binnen IS en ze hakken je hoofd eraf hoor.quote:In de islamitische wereld zijn ze overigens niet tegen abortus. Dus lachwekkend dat je met die suggestie kwam. Abortus is daar toegestaan tot en met 16 weken. Dat is al langer dan in België. Maar minder dan Nederland met zijn 24 weken.
quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:34 schreef Bapple het volgende:
[..]
plaatje voor onderbouwingError 1011 Ray ID: 289421d2123d2b76 • 2016-03-25 17:37:40 UTCSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Access denied
Noob
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En illegale mass shootings zijn het gevolg van een gebrek aan legale mass shootings zeker?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:39 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Illegale abortus is het gevolg van gebrek aan legale abortus. bij legale abortus wordt het kind verwijdert door een professional. En dat kind op de foto is ouder dan 26 weken... Dat mag ook niet.
Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:59 schreef caspert79 het volgende:
In een aantal Staten in de VS merkte men dat op een gegeven moment een enorme daling was in de criminaliteit. Wat de reden was? Abortus was gelegaliseerd zodat het aantal kinderen die opgroeide in een kansloos milieu sterk daalde.
Alleen al daarom ben ik niet tegen abortus, mits het in een vroege fase plaatsvindt natuurlijk.
http://edition.cnn.com/20(...)rced-abortions-isis/quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:26 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Zo ziet de medische wereld en de wet dat blijkbaar niet. Ik ook niet trouwens.
[..]
Probeer dat binnen IS en ze hakken je hoofd eraf hoor.
Criminaliteit heeft natuurlijk niet alleen financiële gevolgen. (Jij kan morgen neergestoken worden door iemand die we jaren terug nog hadden kunnen aborteren.)quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:17 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!
Nee, dat is het niet. Later leed wordt voorkomen. Dat heeft niets met kosteneffectiviteit te maken.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:17 schreef wenfer2 het volgende:
Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!
quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)rced-abortions-isis/
Wat vrij weinig tegenspreekt.quote:
En ze staan in hun recht abortus te mogen plegen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wat vrij weinig tegenspreekt.
In het geval iemand zwanger is door buitenechtelijke relaties zijn er geen legale abortussen mogelijk. Vanwege een buitenechtelijke relatie kun je al ter dood worden veroordeeld.
Echter seksslaven krijgen vaak een gedwongen abortus.
Het gaat hier dus niet over abortus of het legaal of illegaal is, maar het gaat hier over 'vrije' buitenechtelijke relaties (seksslaven en concubines horen hier niet bij).
Echter is het recht ook zo dat ze de vrouw in dat geval executeren.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:49 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
En ze staan in hun recht abortus te mogen plegen.
Daar wel, hier niet inderdaad. Ik ben maar al te blij dat ik hier woon!quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Echter is het recht ook zo dat ze de vrouw in dat geval executeren.
De abortus uitvoeren zou in dat geval als verdoezeling van de buitenechtelijke relaties kunnen dienen en de abortusarts zou daarom dan ook gevaar kunnen lopen.
Nou dan kunnen alle inlandige Palestijnen, Sudanezen en Eritreeërs ook wel allemaal abortus plegen. Stel je voor hoeveel leed ze dan kunnen besparen op die kinderen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Later leed wordt voorkomen. Dat heeft niets met kosteneffectiviteit te maken.
Het verschil is dat in kansarme gebieden sommige ouders geen kinderen wilden en ook de middelen missen om het op te vangen. De keuze van abortus kan sommigen helpen uitzichtloze situaties te vermijden die in de toekomst tot leed binnen dan wel buiten die gedwongen gezinnen zouden hebben gezorgd.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 19:59 schreef wenfer2 het volgende:
Nou dan kunnen alle inlandige Palestijnen, Sudanezen en Eritreeërs ook wel allemaal abortus plegen. Stel je voor hoeveel leed ze dan kunnen besparen op die kinderen.
Jij vindt dat de mensen recht hebben op een keuze. Ik niet. Zij nemen namelijk het recht in eigen hand. Dat dit ook nog eens door de rechterlijke macht en de gezondheidszorg gefaciliteerd wordt is ronduit schandalig en tevens walgelijk. Laat ze maar anti-conceptie middelen gebruiken of gewoon geen geslachtsgemeenschap hebben. Dat is wel een eigen keuze. Dat elitaire maakbaarheidsdenken van jou komt een beetje mijn strot uit.quote:Op zondag 27 maart 2016 12:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het verschil is dat in kansarme gebieden sommige ouders geen kinderen wilden en ook de middelen missen om het op te vangen. De keuze van abortus kan sommigen helpen uitzichtloze situaties te vermijden die in de toekomst tot leed binnen dan wel buiten die gedwongen gezinnen zouden hebben gezorgd.
Het punt is hier de "keuze hebben tot", niet dat leed kostte wat kost moet worden vermeden met abortus.
Je pseudo-conservatief gewauwel komt een beetje sneu over als je het alleen kan onderbouwen met een drogredenering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |