 
		 
			 
			
			
			Zie je echt niet in hoe selectief en tegenstrijdig jouw eigen beweringen zijn?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:05 schreef Bapple het volgende:
[..]
Echt wat een onzin. Een vlieg heeft nooit de intentie om iets groots te worden. Een mens wel, het deelt zichzelf, ontwikkelt zichzelf en groeit door zichzelf. Net als jij jezelf ontwikkel: door wat je wordt aangeboden uit je omgeving. Het gaat dus niet alleen om bewustzijn.
 
			 
			
			
			Nee. Een vlieg sla je dood. Je gaat naar de dokter voor antibiotica om een virus te bestrijden. Met die logica mag je dus ook abortus plegen.quote:
 
			 
			
			
			hoe jij dit verteltquote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:18 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Zie je echt niet in hoe selectief en tegenstrijdig jouw eigen beweringen zijn?
Daarbij liever een zware ingreep dan een kind op de wereld zetten dat grote en zware metale afwijkingen heeft waardoor zowel het kind en de ouders het slachtoffer worden voor het leven.
Laat iedereen lekker zelf beslissen of ze abortus willen plegen. Jij hoeft het niet te doen. Zoals jij het loopt te verkondigen ben je net een IS strijder dat de islam wil opdringen door middel van geweld.
Jij mag je eigen realiteit hebben, maar een ander dat opdringen niet.
 
			 
			
			
			Precies heel selectief, waarom mag het eene levende wezen van Bapple wel kappot en de ander niet? Hij denkt logica te verkondigen, maar dat is het dus niet. Alle levende wezens zouden net zoveel recht op wel of geen leven moeten hebben. Of wat zeg ik, er is uberhaupt geen richtlijn want goed en slecht is door de mensheid zelf uitgevonden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:20 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Nee. Een vlieg sla je dood. Je gaat naar de dokter voor antibiotica om een virus te bestrijden. Met die logica mag je dus ook abortus plegen.
 
			 
			
			
			ja alsof een kind een virus isquote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:20 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Nee. Een vlieg sla je dood. Je gaat naar de dokter voor antibiotica om een virus te bestrijden. Met die logica mag je dus ook abortus plegen.
 
			 
			
			
			Een prematuur wezen a 20 weken heeft nog geen eigenwil of bewustzijn dus is het nog onderdeel van de vrouw. Het kan nog niet zelfstandig leven dus is het eerder een orgaan.quote:
 
			 
			
			
			Jij snapt hem.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:23 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Precies heel selectief, waarom mag het eene levende wezen van Bapple wel kappot en de ander niet? Hij denkt logica te verkondigen, maar dat is het dus niet. Alle levende wezens zouden net zoveel recht op wel of geen leven moeten hebben. Of wat zeg ik, er is uberhaupt geen richtlijn want goed en slecht is door de mensheid zelf uitgevonden.
Een embryo is niets. Niets meer en minder dan een kleine belofte.quote:
 
			 
			
			
			kerel, jij kan ook zelf niet leven als niets je 'gegeven' wordt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Een prematuur wezen a 20 weken heeft nog geen eigenwil of bewustzijn dus is het nog onderdeel van de vrouw. Het kan nog niet zelfstandig leven dus is het eerder een orgaan.
Niets irony
 
			 
			
			
			Dat bepaalt moraal.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:26 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wie bepaalt of het eene levende wezen meer waard is dan de ander? Je lult je echt vast.
 
			 
			
			
			een kleine belofte lijkt me niet 'niets'.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:25 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Jij snapt hem.
[..]
Een embryo is niets. Niets meer en minder dan een kleine belofte.
 
			 
			
			
			De doodstraf heeft overal bestaan, en bestaat nog steeds in een aantal landen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:26 schreef Bapple het volgende:
[..]
kerel, jij kan ook zelf niet leven als niets je 'gegeven' wordt.
je kunt toch niet zeggen: je bent onderdeel van de maatschappij, dus de maatschappij mag zeggen dat je dood moet. echt, WHAT THE FUCK.
 
			 
			
			
			Er kan van alles mee gebeuren. Het is zoals hierboven al opgemerkt niets minder dan een orgaan/onderdeel van de vrouw. Ze mag zelf beslissen wat ermee gebeurt.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:27 schreef Bapple het volgende:
[..]
een kleine belofte lijkt me niet 'niets'.
 
			 
			
			
			Het is geen onderdeel van de vrouw maar het parasiteert op de vrouw.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:24 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Een prematuur wezen a 20 weken heeft nog geen eigenwil of bewustzijn dus is het nog onderdeel van de vrouw. Het kan nog niet zelfstandig leven dus is het eerder een orgaan.
Niets irony
 
			 
			
			
			nee maar niet puur omdat je bestaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:27 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
De doodstraf heeft overal bestaan, en bestaat nog steeds in een aantal landen.
 
			 
			
			
			vertel me eens hoe het een 'onderdeel' van een vrouw is, daar kan ik nog niet helemaal bijquote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:28 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Er kan van alles mee gebeuren. Het is zoals hierboven al opgemerkt niets minder dan een orgaan/onderdeel van de vrouw. Ze mag zelf beslissen wat ermee gebeurt.
 
			 
			
			
			ja, en in die moraal kan ik me niet vinden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Moraal bepaalt dat de vrouw baas is in eigen buik.
 
			 
			
			
			nou, daar heb je het. is toch strafbaar?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide
 
			 
			
			
			Een klompje cellen dat vastzit aan de baarmoeder en zich vermenigvuldigt. Eigenlijk zoals een tumor.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:30 schreef Bapple het volgende:
[..]
vertel me eens hoe het een 'onderdeel' van een vrouw is, daar kan ik nog niet helemaal bij
 
			 
			
			
			Ik praat het niet goed maar je doet alsof het niet bestaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef Bapple het volgende:
[..]
nou, daar heb je het. is toch strafbaar?
 
			 
			
			
			Laat jij een teek gewoon in je huid zitten? Dat is een levend wezen met een bewustzijn dat zich voedt aan jouw lijf. Ik vind met jouw instelling dat je die dan niet mag verwijderen.quote:
 
			 
			
			
			Kerel what the fuck is dit nou voor domme opmerking?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:26 schreef Bapple het volgende:
[..]
kerel, jij kan ook zelf niet leven als niets je 'gegeven' wordt.
je kunt toch niet zeggen: je bent onderdeel van de maatschappij, dus de maatschappij mag zeggen dat je dood moet. echt, WHAT THE FUCK.
 
			 
			
			
			oh ik doe alsof abortus niet bestaat?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed maar je doet alsof het niet bestaat.
 
			 
			
			
			ja maar een tumor heeft geen potentie.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Een klompje cellen dat vastzit aan de baarmoeder en zich vermenigvuldigt. Eigenlijk zoals een tumor.
 
			 
			
			
			Prima, zo lang je je eigen visie niet opdringt aan de ander. Je mag geloven wat je wil.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:31 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja, en in die moraal kan ik me niet vinden.
 
			 
			
			
			O ja wel hoor. Die kan uitgroeien tot iets heel grootsquote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
 
											 
			 
			
			
			nee, een teek tast mij aan en maakt me ziek. maar als ik er niet ziek van wordt, doordat een vogel hem opeet, prima. (gebeurt bij andere dieren)quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat jij een teek gewoon in je huid zitten? Dat is een levend wezen met een bewustzijn dat zich voedt aan jouw lijf. Ik vind met jouw instelling dat je die dan niet mag verwijderen.
 
			 
			
			
			Echt wel, soms worden ze wel 50kg.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
Je doet alsof het nooit heeft voorgekomen dat de maatschappij bepaalt of een persoon dood moet of niet, door simpelweg te bestaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
oh ik doe alsof abortus niet bestaat?
 
			 
			
			
			ja en als we je nu zouden weghalen, zou je er ook niks meer van weten so who cares?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:32 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Kerel what the fuck is dit nou voor domme opmerking?
Mij had het echt helemaal geen fuck uitgemaakt als mijn ouders mij hadden weggehaald, om het simpele feit dat ik het toch niet bewust zou mee maken. Tja nu ben ik er, dus laat ik er maar wat van maken in de maatschappij.
Jij zou eens wat rationeler moeten denken.
 
			 
			
			
			ja, alleen jij dringt me net op dat ik zo moet zijn als jou. the irnoy.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Prima, zo lang je je eigen visie niet opdringt aan de ander. Je mag geloven wat je wil.
 
			 
			
			
			ja en het nut?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
O ja wel hoor. Die kan uitgroeien tot iets heel groots
 
			 
			
			
			Een tumor had hitler al kunnen uitschakelen voor hij genocide als hobby erbij nam.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:33 schreef Bapple het volgende:
[..]
ja maar een tumor heeft geen potentie.
 
			 
			
			
			ik zeg dat het bestaat -en dat ik het niet goed vindt. daar ben jij het niet mee eens, jij vindt het goed dat iets dood moet, omdat jij vindt dat het niet mag bestaan.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Echt wel, soms worden ze wel 50kg.
[..]
Je doet alsof het nooit heeft voorgekomen dat de maatschappij bepaalt of een persoon dood moet of niet, door simpelweg te bestaan.
 
			 
			
			
			mm, dan waren er meer joden...quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:35 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Een tumor had hitler al kunnen uitschakelen voor hij genocide als hobby erbij nam.
 
			 
			
			
			Een gehandicapt kind komt ernstig ziek ter wereld en maakt jou als ouder misschien mentaal ziek. Maar dan mag abortus dus ook niet? Zelfde principe alleen dan op andere schaal. Je had ook die teek kunnen laten zitten en laten genieten van jouw bloed.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:34 schreef Bapple het volgende:
[..]
nee, een teek tast mij aan en maakt me ziek. maar als ik er niet ziek van wordt, doordat een vogel hem opeet, prima. (gebeurt bij andere dieren)
 
			 
			
			
			Ja als ik niet wil dat een onbewust klompje cellen zich gaat vermenigvuldigen in mijn lichaam ga ik ervoor naar de dokter. Net zoals een vrouw wel eens naar de abortuskliniek gaat.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:35 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik zeg dat het bestaat -en dat ik het niet goed vindt. daar ben jij het niet mee eens, jij vindt het goed dat iets dood moet, omdat jij vindt dat het niet mag bestaan.
 
			 
			
			
			gniffel. het niveau!quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:37 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Een gehandicapt kind komt ernstig ziek ter wereld en maakt jou als ouder misschien mentaal ziek.
quote:Maar dan mag abortus dus ook niet? Zelfde principe alleen dan op andere schaal.
 
			 
			
			
			Dan ga je toch lekker naar de civiele mensen in het midden-oosten.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:38 schreef TserrofEnoch het volgende:
Eens met TS. Westerse wereld zit vol met barbaren.
 
											 
			 
			
			
			Wat is het nut van de mens? Jij bent daar dus al achter begrijp ik?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:36 schreef Bapple het volgende:
[..]
mm, dan waren er meer joden...
nee grapje.
en dat is het nut van een tumor?
 
			 
			
			
			nee ik vind er toch een verschil inzitten hoor..quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:37 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Ja als ik niet wil dat een onbewust klompje cellen zich gaat vermenigvuldigen in mijn lichaam ga ik ervoor naar de dokter. Net zoals een vrouw wel eens naar de abortuskliniek gaat.
 
			 
			
			
			Wist je dat een tumor tanden en organen kan ontwikkelen? Volgende keer gewoon laten zitten. Zit potentie in.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:39 schreef Bapple het volgende:
[..]
nee ik vind er toch een verschil inzitten hoor..
 
			 
			
			
			ik ben gelovig. dat streng mag je weglaten. dat doet trouwens niets af van mijn kijk op abortus.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:39 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wat is het nut van de mens? Jij bent daar dus al achter begrijp ik?
Of ben je streng gelovig? Dan houd ik verder mijn mond en weet ik even voldoende.
 
			 
			
			
			Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:38 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker naar de civiele mensen in het midden-oosten.
 
											 
			 
			
			
			bron?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Wist je dat een tumor tanden en organen kan ontwikkelen? Volgende keer gewoon laten zitten. Zit potentie in.
 
			 
			
			
			Dit, inderdaad.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.
 
			 
			
			
			Hm?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:36 schreef Bapple het volgende:
mm, dan waren er meer joden...
nee grapje.
 
			 
			
			
			De meerderheid wil dat abortus een keuze blijft, dus kun je niet vragen van de meerderheid dat ze vertrekken uit Nederland.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dat ik Nederland zo verschrikkelijk hard zie afglijden wil niet zeggen dat ik zou vertrekken. Beter vertrekken jullie, houden jullie op Nederland te verpesten en nemen jullie D66 mee. Zou mooi zijn.
 
			 
			
			
			Nee ok, maar dan snap ik beter waarom je bepaalde uitspraken doet. Het is namelijk niet rationeel en niet onderzoekend. Maar het staat je uiteraard vrij om zo te denken. Ik doe het in elk geval niet, even goede vrienden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:40 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik ben gelovig. dat streng mag je weglaten. dat doet trouwens niets af van mijn kijk op abortus.
 
			 
			
			
			Het niveau van jou bedoel je? Niet iedereen wil en kan een zwaar gehandicapt kind opvoeden. Voor sommigen is een keuze om wel of geen abortus te doen dus een "zege". Dit heet rationeel denken, maar ik snap dat het wel hard klinkt (daarvoor mijn excuses dan).quote:
 
			 
			
			
			Natuurlijk kun je het vragen, of je verwacht dat er gehoor aan gegeven wordt is een tweede.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:44 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
De meerderheid wil dat abortus een keuze blijft, dus kun je niet vragen van de meerderheid dat ze vertrekken uit Nederland.
D66 mag van mij ook een eind heen.
 
			 
			
			
			Er zijn zoveel redenen om voor een abortus te kiezen, ook bij een embryo/foetus waarvan nog niet bekend is of die een afwijking heeft.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:48 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Het niveau van jou bedoel je? Niet iedereen wil en kan een zwaar gehandicapt kind opvoeden. Voor sommigen is een keuze om wel of geen abortus te doen dus een "zege". Dit heet rationeel denken, maar ik snap dat het wel hard klinkt (daarvoor mijn excuses dan).
 
			 
			
			
			Zo ziet de medische wereld en de wet dat blijkbaar niet. Ik ook niet trouwens.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 16:58 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je het vragen, of je verwacht dat er gehoor aan gegeven wordt is een tweede.
Dat een diploïde cel net na de conceptie een mens is, kan niet ontkracht worden. Het is vanaf dan een mens en leeft. Verder trekken mensen andere arbitraire grenzen wanneer iets zou leven: zelfbewustzijn, zelfstandig leven, bepaald aantal maanden qua zwangerschap. Mensen doen dit om een diploïde cel, een embryo, of een foetus geen mens te laten zijn maar het abstract te laten zijn, dat terwijl het wel een mensenleven is, ook al ziet het er in bepaalde stadia enigszins als een mislukte dinosaurus uit. Lange tijd zijn mensen op de bres gekomen voor personen met een andere seksualiteit, van een ander maatschappelijk allooi, van verschillende gezindten, van andere etnische komaf, van andere sekse. Maar de meest kwetsbare groep: die van de ongeborenen wordt consequent genegeerd. De pure gemakzucht druipt er vanaf. Gemak hoe er met levens om gegaan wordt. Schandalig.
Probeer dat binnen IS en ze hakken je hoofd eraf hoor.quote:In de islamitische wereld zijn ze overigens niet tegen abortus. Dus lachwekkend dat je met die suggestie kwam. Abortus is daar toegestaan tot en met 16 weken. Dat is al langer dan in België. Maar minder dan Nederland met zijn 24 weken.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:34 schreef Bapple het volgende:
[..]
plaatje voor onderbouwingError 1011 Ray ID: 289421d2123d2b76 • 2016-03-25 17:37:40 UTCSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Access denied
Noob Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			En illegale mass shootings zijn het gevolg van een gebrek aan legale mass shootings zeker?quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:39 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Illegale abortus is het gevolg van gebrek aan legale abortus. bij legale abortus wordt het kind verwijdert door een professional. En dat kind op de foto is ouder dan 26 weken... Dat mag ook niet.
 ___! Donderstraal toch eens op. Gauw!
___! Donderstraal toch eens op. Gauw!
											 
			 
			
			
			Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!quote:Op vrijdag 25 maart 2016 19:59 schreef caspert79 het volgende:
In een aantal Staten in de VS merkte men dat op een gegeven moment een enorme daling was in de criminaliteit. Wat de reden was? Abortus was gelegaliseerd zodat het aantal kinderen die opgroeide in een kansloos milieu sterk daalde.
Alleen al daarom ben ik niet tegen abortus, mits het in een vroege fase plaatsvindt natuurlijk.
 
											 
			 
			
			
			http://edition.cnn.com/20(...)rced-abortions-isis/quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:26 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Zo ziet de medische wereld en de wet dat blijkbaar niet. Ik ook niet trouwens.
[..]
Probeer dat binnen IS en ze hakken je hoofd eraf hoor.
 
			 
			
			
			Criminaliteit heeft natuurlijk niet alleen financiële gevolgen. (Jij kan morgen neergestoken worden door iemand die we jaren terug nog hadden kunnen aborteren.)quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:17 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!
 
			 
			
			
			Nee, dat is het niet. Later leed wordt voorkomen. Dat heeft niets met kosteneffectiviteit te maken.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:17 schreef wenfer2 het volgende:
Geld als leider en motivatie van de moraliteit instellen. Ga echt een heel goed idee!
 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:32 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)rced-abortions-isis/
 
			 
			
			
			Wat vrij weinig tegenspreekt.quote:
 
			 
			
			
			En ze staan in hun recht abortus te mogen plegen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wat vrij weinig tegenspreekt.
In het geval iemand zwanger is door buitenechtelijke relaties zijn er geen legale abortussen mogelijk. Vanwege een buitenechtelijke relatie kun je al ter dood worden veroordeeld.
Echter seksslaven krijgen vaak een gedwongen abortus.
Het gaat hier dus niet over abortus of het legaal of illegaal is, maar het gaat hier over 'vrije' buitenechtelijke relaties (seksslaven en concubines horen hier niet bij).
 
			 
			
			
			Echter is het recht ook zo dat ze de vrouw in dat geval executeren.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:49 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
En ze staan in hun recht abortus te mogen plegen.
 
			 
			
			
			Daar wel, hier niet inderdaad. Ik ben maar al te blij dat ik hier woon!quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:54 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Echter is het recht ook zo dat ze de vrouw in dat geval executeren.
De abortus uitvoeren zou in dat geval als verdoezeling van de buitenechtelijke relaties kunnen dienen en de abortusarts zou daarom dan ook gevaar kunnen lopen.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nou dan kunnen alle inlandige Palestijnen, Sudanezen en Eritreeërs ook wel allemaal abortus plegen. Stel je voor hoeveel leed ze dan kunnen besparen op die kinderen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Later leed wordt voorkomen. Dat heeft niets met kosteneffectiviteit te maken.
 
			 
			
			
			Het verschil is dat in kansarme gebieden sommige ouders geen kinderen wilden en ook de middelen missen om het op te vangen. De keuze van abortus kan sommigen helpen uitzichtloze situaties te vermijden die in de toekomst tot leed binnen dan wel buiten die gedwongen gezinnen zouden hebben gezorgd.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 19:59 schreef wenfer2 het volgende:
Nou dan kunnen alle inlandige Palestijnen, Sudanezen en Eritreeërs ook wel allemaal abortus plegen. Stel je voor hoeveel leed ze dan kunnen besparen op die kinderen.
 
			 
			
			
			Jij vindt dat de mensen recht hebben op een keuze. Ik niet. Zij nemen namelijk het recht in eigen hand. Dat dit ook nog eens door de rechterlijke macht en de gezondheidszorg gefaciliteerd wordt is ronduit schandalig en tevens walgelijk. Laat ze maar anti-conceptie middelen gebruiken of gewoon geen geslachtsgemeenschap hebben. Dat is wel een eigen keuze. Dat elitaire maakbaarheidsdenken van jou komt een beetje mijn strot uit.quote:Op zondag 27 maart 2016 12:24 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het verschil is dat in kansarme gebieden sommige ouders geen kinderen wilden en ook de middelen missen om het op te vangen. De keuze van abortus kan sommigen helpen uitzichtloze situaties te vermijden die in de toekomst tot leed binnen dan wel buiten die gedwongen gezinnen zouden hebben gezorgd.
Het punt is hier de "keuze hebben tot", niet dat leed kostte wat kost moet worden vermeden met abortus.
Je pseudo-conservatief gewauwel komt een beetje sneu over als je het alleen kan onderbouwen met een drogredenering.
 
			 
			
			
			Ik ken een aantal meisjes die de beslissing hebben genomen dat ding in hun te laten aborteren en ze dachten er allemaal niet zo over als jij het schetst. Ik zie dit vaker, maar waar de fuck vind je deze mensen dan, met zo'n visie?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:38 schreef sirdanilot het volgende:
Ja jongens Bappie is niet éé nvan de beste users hier op fok en dit is een trolltopic, maar ik ben het er wel mee eens dat we tegenwoordig veel te makkelijk kinderen uit baarmoeders zuigen zonder enig respect voor het ongeboren leven.
Het is toch van de zotte:
- Lekker neuken zonder condoom, lekker geil hihi
- Oeps zwanger, maar over 8 maanden en 3 weken ga ik al op vakantie naar Blanes, wat nu? Komt echt niet uit hoor
- 'Je kunt het kind er gewoon uit laten zuigen met een stofzuiger, 'SJLOEK' en weg is het.
- 'Maar is dat niet zielig dan?'
- 'Nee want we doen gewoon alsof dat kind geen mens is, maar een hoop parasitair weefsel. Alleen als je het kind wil is het een mensje waarvan je de echo op facebook deelt, snappie?'
- 'Oh ok zuig het er maar uit dan, na de vakantie proberen we het weer, hihi
 
			 
			
			
			Ten eerste zijn anticonceptie middelen niet 100% veilig. Een bevruchting kan dus ook plaatsvinden zelfs als men voorzichtig is, hoe klein de kans ook is. In dat geval moeten ze volgens jou geen seks hebben, alleen dus blijkbaar als men het risico accepteert dat er een kind uit kan komen? In feite verbiedt je dus het gros van de seksueel actieve volwassenen op seks. Iets wat in de praktijk schier onmogelijk is.quote:Op zondag 27 maart 2016 16:36 schreef wenfer2 het volgende:
Jij vindt dat de mensen recht hebben op een keuze. Ik niet. Zij nemen namelijk het recht in eigen hand. Dat dit ook nog eens door de rechterlijke macht en de gezondheidszorg gefaciliteerd wordt is ronduit schandalig en tevens walgelijk. Laat ze maar anti-conceptie middelen gebruiken of gewoon geen geslachtsgemeenschap hebben. Dat is wel een eigen keuze. Dat elitaire maakbaarheidsdenken van jou komt een beetje mijn strot uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarbij zet je een stroman op dat degene die gebruikmaken van abortus het als een soort morning-after pil zien. Dat is gewoonweg niet waar. Er zijn tal van andere redenen waarom abortus een optie zou moeten zijn. En zelfs in het geval waarin het kind ongewenst is dan nog gaat er in de meeste gevallen een zware overweging aan vooraf. Dus doe alsjeblieft niet alsof het een luxe-product is, je doet er namelijk je eigen intelligentie en inlevingsvermogen mee tekort.
Het is ironisch te noemen dat je maakbaarheidsdenken als elitair labelt, terwijl je zelf er voor het gemak van uitgaat dat anderen moeten uitmaken wat iemand met zijn leven doet.Top man.
_!
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
Groetjes.
 
			 
			
			
			Dit is weer zo'n drogredenering die ook kant noch wal raakt.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:16 schreef wenfer2 het volgende:
En illegale mass shootings zijn het gevolg van een gebrek aan legale mass shootings zeker?___! Donderstraal toch eens op. Gauw!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Van eenzelfde absurditeit als jullie voorbeelden inderdaad.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n drogredenering die ook kant noch wal raakt.
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 27 maart 2016 17:32 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ten eerste zijn anticonceptie middelen niet 100% veilig. Een bevruchting kan dus ook plaatsvinden zelfs als men voorzichtig is, hoe klein de kans ook is. In dat geval moeten ze volgens jou geen seks hebben, alleen dus blijkbaar als men het risico accepteert dat er een kind uit kan komen? In feite verbiedt je dus het gros van de seksueel actieve volwassenen op seks. Iets wat in de praktijk schier onmogelijk is.Nee ik vind het verkeerd dat jij vanuit je luxe D66-residentie gaat bepalen dat het gerechtvaardigd is dat mensen in een achterwijk in Amerika abortus plegen als dat eventuele negatieve gevolgen voor het kind later kan uitsluiten. Dit is erg belerend en betuttelend en ja ik vind dat inderdaad elitair. Als mensen ergens tot actie overgaan moeten ze met de consequenties dealen. Of ze nu zwart, arm, rijk, rood, geel, rond of blank zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarbij zet je een stroman op dat degene die gebruikmaken van abortus het als een soort morning-after pil zien. Dat is gewoonweg niet waar. Er zijn tal van andere redenen waarom abortus een optie zou moeten zijn. En zelfs in het geval waarin het kind ongewenst is dan nog gaat er in de meeste gevallen een zware overweging aan vooraf. Dus doe alsjeblieft niet alsof het een luxe-product is, je doet er namelijk je eigen intelligentie en inlevingsvermogen mee tekort.
Het is ironisch te noemen dat je maakbaarheidsdenken als elitair labelt, terwijl je zelf er voor het gemak van uitgaat dat anderen moeten uitmaken wat iemand met zijn leven doet.Top man.
_!
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
Groetjes.
Dat jij abortus als een normale optie ziet zegt veel over jou en ook over de tijd waarin wij leven. Dan heb je af en toe mensen zoals mij die dan proberen aan te kaarten dat alles wat wij in deze tijd als normaal zien misschien eigenlijk niet zo normaal en vanzelfsprekend is.
Eigenlijk ben ik ook niet echt pro-anticonceptie maar dat is nog altijd een stuk humaner dan abortus.
De rechterlijke macht en gezondheidszorg faciliteren dit. Mensen worden dus bijna automatisch gestuurd om na te denken over abortus aangezien het nu een optie is. Als dit niet was geinstututionaliseerd zouden mensen ook minder abortus plegen, of in een bijzonder geval in het geniep doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
 
			 
			
			
			Feministen die stellen dan mannen geen mening mogen hebben over abortus.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:30 schreef Ouder1 het volgende:
Mannen die over abortus klagen_______________________x10000

 
											 
			 
			
			
			Anderen voor stroman uitmaken terwijl jij jezelf een progressieve mening hebt aangeleerd om waarschijnlijk maar niet je omgeving voor het hoofd te stoten. En dan kritiek hebben op mensen die zelf nadenken over normen en waarden zonder dat ze onder het juk zitten van welke politieke stroming of religieuze ideologie dan ook.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:32 schreef hoink581 het volgende:
Nu niet nog meer stromannen opzetten he, wenfer!
 Slappe washandjes zonder eigen mening die elkaar napraten uit lifestyle-overwegingen.
 Slappe washandjes zonder eigen mening die elkaar napraten uit lifestyle-overwegingen.  
											 
			 
			
			
			Twe punten:quote:Op zondag 27 maart 2016 17:16 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ik ken een aantal meisjes die de beslissing hebben genomen dat ding in hun te laten aborteren en ze dachten er allemaal niet zo over als jij het schetst. Ik zie dit vaker, maar waar de fuck vind je deze mensen dan, met zo'n visie?
 
			 
			
			
			Het is geen eens een fucking kind manquote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:32 schreef Bapple het volgende:
[..]
ik vind het echt fucking zielig voor zo'n kind man.
 
   zelfs een maand na de geboorte is het nog steeds nergens bewust van oid
  zelfs een maand na de geboorte is het nog steeds nergens bewust van oid   
   
   
   
   
  
			 
			
			
			Ok dus jij vindt het moreel om een 2 en een half jaar oud kind te 'aborteren'.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:19 schreef 1marcelfilms het volgende:
[..]
Het is geen eens een fucking kind man
zelfs een maand na de geboorte is het nog steeds nergens bewust van oid





pas na 3 jaar ofzo zou het zielig zijn

 
			 
			
			
			dit soort mensenquote:Op maandag 28 maart 2016 17:20 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ok dus jij vindt het moreel om een 2 en een half jaar oud kind te 'aborteren'.
Word eerst maar eens wat ouder dan 14 jaar voordat je dit soort achterlijke uitspraken doet.
 
   
											 
			 
			
			
			Ik ben van mening dat men een keuze heeft en leg daarmee helemaal niets op wat men moet doen. Men heeft zelf ook de keuze om met de consequenties van hun te leven. Verbied je echter een keuze, dan dwing je men met de consequenties te leven. Jij bepaalt indirect voor een ander hoe ze hun probleem moeten oplossen. Dát is de definitie van betutteling.quote:Op zondag 27 maart 2016 17:58 schreef wenfer2 het volgende:
Nee ik vind het verkeerd dat jij vanuit je luxe D66-residentie gaat bepalen dat het gerechtvaardigd is dat mensen in een achterwijk in Amerika abortus plegen als dat eventuele negatieve gevolgen voor het kind later kan uitsluiten. Dit is erg belerend en betuttelend en ja ik vind dat inderdaad elitair. Als mensen ergens tot actie overgaan moeten ze met de consequenties dealen. Of ze nu zwart, arm, rijk, rood, geel, rond of blank zijn.
Een conservatieve revolutionair.quote:Dat jij abortus als een normale optie ziet zegt veel over jou en ook over de tijd waarin wij leven. Dan heb je af en toe mensen zoals mij die dan proberen aan te kaarten dat alles wat wij in deze tijd als normaal zien misschien eigenlijk niet zo normaal en vanzelfsprekend is.
 Ik zeg ook zeker niet dat abortus vanzelfsprekend is en dat mensen er licht over moeten denken of zouden denken. De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames.
 Ik zeg ook zeker niet dat abortus vanzelfsprekend is en dat mensen er licht over moeten denken of zouden denken. De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames. Een onhoudbare en onrealistische mening. Men probeert al decennia seks te hebben zonder bevruchting omdat seks nu eenmaal niet alleen voor de voortplanting is. Daarbij zou het rampzalig zijn voor de wereldwijde bevolkingsgroei als er op dezelfde schaal kinderen zouden worden geboren zoals in de tijd van voor de anti-conceptie.quote:Eigenlijk ben ik ook niet echt pro-anticonceptie maar dat is nog altijd een stuk humaner dan abortus.
Dus de keuze is er ook als abortus niet legaal zou zijn? En hiermee zeg je feitelijk dat men niet eens mag nadenken over abortus?quote:De rechterlijke macht en gezondheidszorg faciliteren dit. Mensen worden dus bijna automatisch gestuurd om na te denken over abortus aangezien het nu een optie is. Als dit niet was geinstututionaliseerd zouden mensen ook minder abortus plegen, of in een bijzonder geval in het geniep doen.
Aanname dat ik het heb aangeleerd en niet mijn mening zelf heb gevormd. Vervolgens wederom een aanname en dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat je waarschijnlijk niet weet wat er met een stroman-redenering bedoeld wordt.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:15 schreef wenfer2 het volgende:
Anderen voor stroman uitmaken terwijl jij jezelf een progressieve mening hebt aangeleerd om waarschijnlijk maar niet je omgeving voor het hoofd te stoten. En dan kritiek hebben op mensen die zelf nadenken over normen en waarden zonder dat ze onder het juk zitten van welke politieke stroming of religieuze ideologie dan ook.Slappe washandjes zonder eigen mening die elkaar napraten uit lifestyle-overwegingen.
 
			 
			
			
			Jij vind mijn standpunten slecht onderbouwd omdat je het er niet mee eens bent. Je hele opstelling jegens abortus is heel erg individualistisch te noemen. 'Waarom moet ik mij bemoeien met anderen, waarom moeten anderen zich bemoeien met mij.' Het lijkt erop dat je totaal geen oog hebt voor de samenleving om je heen, andersdenkenden zoals mij en het ongeboren kind laat staan dat het jou zou interesseren wat zij vinden... Volgens mij heb jij alleen oog voor jezelf en eenieder die kritiek heeft op jouw hedonistische lifestyle en kijk op het leven val je persoonlijk aan. Misschien dat het tij nog kan keren.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:14 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat men een keuze heeft en leg daarmee helemaal niets op wat men moet doen. Men heeft zelf ook de keuze om met de consequenties van hun te leven. Verbied je echter een keuze, dan dwing je men met de consequenties te leven. Jij bepaalt indirect voor een ander hoe ze hun probleem moeten oplossen. Dát is de definitie van betutteling.
[..]
Een conservatieve revolutionair.Ik zeg ook zeker niet dat abortus vanzelfsprekend is en dat mensen er licht over moeten denken of zouden denken. De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames.
[..]
Een onhoudbare en onrealistische mening. Men probeert al decennia seks te hebben zonder bevruchting omdat seks nu eenmaal niet alleen voor de voortplanting is. Daarbij zou het rampzalig zijn voor de wereldwijde bevolkingsgroei als er op dezelfde schaal kinderen zouden worden geboren zoals in de tijd van voor de anti-conceptie.
[..]
Dus de keuze is er ook als abortus niet legaal zou zijn? En hiermee zeg je feitelijk dat men niet eens mag nadenken over abortus?
Maarre, heb je al een keer seks gehad of niet? Ik ben zeer benieuwd of dit enige invloed op je wereldbeeld uitoefent of niet.
[..]
Aanname dat ik het heb aangeleerd en niet mijn mening zelf heb gevormd. Vervolgens wederom een aanname en dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat je waarschijnlijk niet weet wat er met een stroman-redenering bedoeld wordt.
Het is goed dat je vanzelfsprekendheden in vraag stelt. Maar dat maakt een stap terug in de tijd alles behalve legitiem. Zeker niet als het slecht onderbouwd is.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			quote:Op maandag 28 maart 2016 18:32 schreef wenfer2 het volgende:
Jij vind mijn standpunten slecht onderbouwd omdat je het er niet mee eens bent.
Standpunten onderbouwd op aannames zijn slecht onderbouwd. Dat is een feit. Niet zo netjes dus dat je het nu zo probeert te draaien dat ik argumenten verwerp omdat ik het met het standpunt al niet eens ben.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:14 schreef hoink581 het volgende:
De helft van je argumenten zijn aan elkaar gelijmde aannames.
Ten eerste vind het ongeboren kind niets. Dat is onderhand vastgesteld in dit topic en daarbuiten. Ten tweede is het een onlogische gevolgtrekking dat omdat ik voor keuzevrijheid pleit ik geen oog zou hebben voor de samenleving. Overigens is dit ook weer een aanname. Goed bezig wenfer!quote:Je hele opstelling jegens abortus is heel erg individualistisch te noemen. 'Waarom moet ik mij bemoeien met anderen, waarom moeten anderen zich bemoeien met mij.' Het lijkt erop dat je totaal geen oog hebt voor de samenleving om je heen, andersdenkenden zoals mij en het ongeboren kind laat staan dat het jou zou interesseren wat zij vinden...
Ik neuk gewoon met condoom en zorg ervoor dat ik geen brokken maak zolang ik daar nog niet de middelen heb om mij daar verantwoordelijk voor te stellen. Ook hou ik van mate en balans. Het hedonisme is niets voor mij. Een persoonlijke aanval gebaseerd op een aanname!quote:Volgens mij heb jij alleen oog voor jezelf en eenieder die kritiek heeft op jouw hedonistische lifestyle en kijk op het leven val je persoonlijk aan. Misschien dat het tij nog kan keren.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |