BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In een goedkope filmproduktie worden minder fouten gemaakt, ziet het er allemaal echter en minder geacteerd uit. Dus of het zijn geen echte acteurs die ze gehosseld hebben voor dit optreden of het is wel echt.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee- dat zeggen de slechte acteerwerk,stomme verhalen en kromme beelden wel goed.
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:11 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is geen bewíjs, wat jij slecht acteerwerk noemt, kan shock zijn, of verslagenheid, en wie weet zítten er wel mensen bij die hun 5 seconds of fame willen en daarom maar wat uit hun nek lullen, dat kan best.
Stomme verhalen past ook in dat plaatje én het kan best zijn dat jij het stom víndt, maar dat het wel echt waar is. Slappe lach op je oma's begrafenis is ook stom bv...
En kromme beelden... Tja, ik heb geen idee hoe ik zou filmen en óf ik zou filmen op zo'n moment. Jij weet ook niet wat normaal is als er écht iets gebeurt, dus dat kun je ook niet als bewijs aanvoeren... En daarbij, wat normaal is is ook niet hoe iederéén reageert, er zullen altijd mensen zijn die wat anders doen dan 'normaal'.
maar het is wel positief zo op de paasdagen om te kunnen concluderen dat de aanslagen niet hebben plaatsgevonden en dat er geen slachtoffers zijn te betreuren.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net als het riedeltje: ziet er gek uit, die mensen doen niet zoals ik, dus het is een hoax.quote:
[..]
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.
Je kan ook zelf wat kritischer kijken naar je standpunten zoals je dat zelf ook 'wist' van mensen die het anders zien.quote:
[..]
Dit is het gebruikelijke riedeltje dat je op kunt hangen ja en dat maakt de discussie ook meteen dood.
Kijk kritisch naar het bewijs waar je mee komt en post dát en niet elke scheet die iemand plaatst die zogenaamd bewijst dat het niet klopt.
Kom met dingen die écht niet kloppen en laat daarbij de menselijke reacties zoveel mogelijk buiten beschouwing, het is nl onmogelijk om te zeggen dat níemand op n bepaalde manier zou reageren.
compact en kleverig.
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?quote:
maar het is wel positief zo op de paasdagen om te kunnen concluderen dat de aanslagen niet hebben plaatsgevonden en dat er geen slachtoffers zijn te betreuren.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Met 1 groot verschil; bij het ene riedeltje beschuldig je mensen niet vals, ver of beoordeel je mensen niet, etc.quote:
[..]
Net als het riedeltje: ziet er gek uit, die mensen doen niet zoals ik, dus het is een hoax.
Nee, uit respect voor de nabestaanden gaan ze daar verder niet op in.quote:
[..]
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Irma Schiffers gaat nog een stapje verder. Fake roept ze!
'Ik kan ook niet zeggen wat hier nu precies aan de hand is, maar ik zoek wel naar de andere kant van het verhaal, voor meer informatie. Let wel: als het geen lotus-slachtoffers zijn en er echte slachtoffers zijn gevallen, vind ik dat echt verschrikkelijk, dat lijdt geen twijfel. Het is überhaupt verschrikkelijk wat de machthebbers allemaal uithalen met de mensheid, de dieren, planten en met de planeet. Dat is een feit'.
https://irmaschiffers2014(...)n-fake-blijf-wakker/
Ze kan het niet precies zeggen maar ze weet wel dat het fake is
En wat zijn lotus-slachtoffers?
'Ik kan ook niet zeggen wat hier nu precies aan de hand is, maar ik zoek wel naar de andere kant van het verhaal, voor meer informatie. Let wel: als het geen lotus-slachtoffers zijn en er echte slachtoffers zijn gevallen, vind ik dat echt verschrikkelijk, dat lijdt geen twijfel. Het is überhaupt verschrikkelijk wat de machthebbers allemaal uithalen met de mensheid, de dieren, planten en met de planeet. Dat is een feit'.
https://irmaschiffers2014(...)n-fake-blijf-wakker/
Ze kan het niet precies zeggen maar ze weet wel dat het fake is
En wat zijn lotus-slachtoffers?
lotus slachtoffers zijn acteurs die slachtoffer spelen, ook bij bv EHBO cursussen.quote:
Irma Schiffers gaat nog een stapje verder. Fake roept ze!
'Ik kan ook niet zeggen wat hier nu precies aan de hand is, maar ik zoek wel naar de andere kant van het verhaal, voor meer informatie. Let wel: als het geen lotus-slachtoffers zijn en er echte slachtoffers zijn gevallen, vind ik dat echt verschrikkelijk, dat lijdt geen twijfel. Het is überhaupt verschrikkelijk wat de machthebbers allemaal uithalen met de mensheid, de dieren, planten en met de planeet. Dat is een feit'.
https://irmaschiffers2014(...)n-fake-blijf-wakker/
Ze kan het niet precies zeggen maar ze weet wel dat het fake is
En wat zijn lotus-slachtoffers?
compact en kleverig.
Jij geeft echt bizarre veel om je medemens of nietquote:
[..]
Idd. Zouden de mensen die dit hier lopen te verkondigen dat ook tegen de nabestaanden van de slachtoffers durven zeggen?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Explosie kwam van het plafond *knip*.
(vertaald als: "The explosions were in the departure level"
):
Het systeemplafond is er "gewoon" uitgeblazen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 19:33:26 ]
ik vind die kolommen erg gaaf en nieuw uit zienquote:
[ afbeelding ]
Explosie kwam van het plafond *knip*.
(vertaald als: "The explosions were in the departure level"
Het systeemplafond is er "gewoon" uitgeblazen.
Ik ook Tingoquote:
[..]
ik vind die kolommen erg gaaf en nieuw uit zien
Het ziet er iig niet uit alsof daar een bom is afgegaan en alsof het daar een bloedbad is geweest. Net als dat metrostel dat uit elkaar geblazen is.
Het lijkt er meer op dat "iets" het systeemplafond eruit heeft geblazen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2016 19:48:38 ]
false flag, geen Hoax.quote:
maar het is wel positief zo op de paasdagen om te kunnen concluderen dat de aanslagen niet hebben plaatsgevonden en dat er geen slachtoffers zijn te betreuren.
Enige puntjes van kritiek zijn het acteerwerk dat beter kan en volgende keer een professionele filmploeg op de locatie stationeren
Ga jij ff voelen wat je wil.quote:
[..]
Dat weet ik wel. Ik voel dat soort dingen.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 28-03-2016 20:36:33 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wie had 't over CIA/Mossad?quote:Op maandag 28 maart 2016 16:05 schreef ChrisCarter het volgende:
Er is een verschil tussen kritisch zijn over de gang van zaken bij nieuwsitems of.... Overal meteen "zeker zijn" dat het nep is. Of door de CIA/mossad en dat soort zaken.
Jij denkt dat 't door 'n non-existent organisatie is.
En natuurlijk organisaties zoals CIA e.a. diensten zullen nooit zoiets doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?quote:
[..]
nou, dat is t niet eens..
Het lijkt me gewoon onnoemelijk veel gemakkelijker en logischer om gewoon écht een aanslag te plegen. Als overheid. Dát zou ik dan eerder verwachten dan een of ander nep-gebeuren waarbij helemaal geen slachtoffers zijn.
Dat is niet alleen veel risicovoller wbt het uitkomen van je geheimpje, maar ook nog eens veel meer werk...
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
nee, dat is het niet. Mensen die het zo zien worden nog steeds door de massa bekeken als gekkies. Mede omdat er dus weinig echt bewijs is en er weinig tot geen mensen zijn die hun mond voorbij praten na aan zon nep- aanslag te hebben meegewerkt.quote:
[..]
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
Hoeveel heb je er nodig? Minstens 100en.
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
wat ik ook opvallend vind, is dat er vaak gezegd wordt dat het nergens op slaat dat het IS zou zijn, want wat is het doel?
Angst zaaien, wraak voor bombardementen en een sterke overtuiging dat wat zij doen goed is, is voor sommige mensen reden genoeg. Denk aan de kamikazepiloten...
Zijn alle aanslagen in de hele geschiedenis nep geweest? Moeten we alles in twijfel trekken, pf zou er ook weleens wat gebeuren dat wel echt is?
Ik vind dat er niet selectief gekeken wordt, niets is echt en alles wordt meteen al nep genoemd, nog voor beelden bekeken zijn, voor feiten naar buiten zijn gekomen en nog voor er meer bekend is dan: highschool shooting, of aanslag.
compact en kleverig.
Ik weet ook niet wat ik nou moet geloven van de hele gebeurtenis , feit blijft dat er meteen misleidende beelden zijn uitgezonden door een al onbetrouwbaar leugenachtig medium die eerst met overtuigend bewijs moet komen voordat ik ooit nog iets aanneem voor waar .quote:
[..]
Dan is 't veel moellijker om medewerkers te krijgen.Nobody really got killed,they did it for money,career,their own poltical beliefs,they got blackmailed, who knows?
Misschien sommige van de 'crisis acteurs/getuigen' CGI creaties zijn.Ik weet 't ook niet precies maar om dat ik 'weet 't niet precies' bedoelt niet dat ik kromme verhalen,beelden enz. (van 't zelfde gasten die hebben zulke classicos als moonlandings,911 e.a. verzonnen en verkocht) moet geloven.
Het 'geheim' is al 'n beetje uit hoor.
Ik heb geen heilige huisjes waar ik na 10 leugens toch nog basisvertrouwen moet hebben en wie dan ook daarna het voordeel van de twijfel behoor te geven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
precies, een echte false flag is veel eenvoudiger in elkaar te zetten.quote:
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
Maar kennelijk is dat niet spannend genoeg of zo. Dat zie je steeds meer in de complottheorieen: het moeten uiterst complexe scenarios zijn waar hollywood jaloers op zou worden, anders klopt het niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net alsof je een vliegveld stil kunt leggen voor een dag, voor een oefening, zonder dat iemand het weet.quote:
[..]
nee, dat is het niet. Mensen die het zo zien worden nog steeds door de massa bekeken als gekkies. Mede omdat er dus weinig echt bewijs is en er weinig tot geen mensen zijn die hun mond voorbij praten na aan zon nep- aanslag te hebben meegewerkt.
Hoeveel heb je er nodig? Minstens 100en.
Bij een echte aanslag door de overheid veel minder. Dus veel minder mensen die het kunnen doorlullen.
wat ik ook opvallend vind, is dat er vaak gezegd wordt dat het nergens op slaat dat het IS zou zijn, want wat is het doel?
Angst zaaien, wraak voor bombardementen en een sterke overtuiging dat wat zij doen goed is, is voor sommige mensen reden genoeg. Denk aan de kamikazepiloten...
Zijn alle aanslagen in de hele geschiedenis nep geweest? Moeten we alles in twijfel trekken, pf zou er ook weleens wat gebeuren dat wel echt is?
Ik vind dat er niet selectief gekeken wordt, niets is echt en alles wordt meteen al nep genoemd, nog voor beelden bekeken zijn, voor feiten naar buiten zijn gekomen en nog voor er meer bekend is dan: highschool shooting, of aanslag.
