God is eigenlijk een alien, want hij is buiten dit geheel. Wetenschap is niet echt en heeft het constant fout dat de aarde ouder is (ondanks dat we hierdoor internet hebben enz). De Alien heeft een tegenpartij: de duivel. Alien2. Hij heeft de dinosaurusbotten neergelegt en doet alsof de aarde ouder is door koolstofdateringen te vervalsen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 08:40 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als hij almachtig is en alles geschapen is dan is hij voor de volle 100% aansprakelijk voor alle ellende! En de vrije wil bestaat niet als er een almachtige god bestaat. Dat hebben we al aangetoond in een ander topic.
[..]
Ja hoor. Door mij in het leven te roepen heeft hij mijn lijden veroorzaakt. Er is geen mens die niet lijdt.
btw: "ask the real Jezus" , come on...![]()
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
God is eigenlijk een alien, want hij is buiten dit geheel. Wetenschap is niet echt en heeft het constant fout dat de aarde ouder is (ondanks dat we hierdoor internet hebben enz). De Alien heeft een tegenpartij: de duivel. Alien2. Hij heeft de dinosaurusbotten neergelegt en doet alsof de aarde ouder is door koolstofdateringen te vervalsen.
Jij loopt hier al een tijdje te trollen op dit forum.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:20 schreef firefly3 het volgende:
[..]
God is eigenlijk een alien, want hij is buiten dit geheel. Wetenschap is niet echt en heeft het constant fout dat de aarde ouder is (ondanks dat we hierdoor internet hebben enz). De Alien heeft een tegenpartij: de duivel. Alien2. Hij heeft de dinosaurusbotten neergelegt en doet alsof de aarde ouder is door koolstofdateringen te vervalsen.
Een pater is lid van een kloosterorde, een pastoor niet. De baas van de pastoor is de bisschop, de baas van de pater is de abt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 08:18 schreef firefly3 het volgende:
Wat is het verschil tussen een pater en pastoor en kan een pater tegelijk ook pastoor zijn?
Dat ook ja, maar ik antwoord ook voor de meelezers.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:23 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Jij loopt hier al een tijdje te trollen op dit forum.
Bedankt voor de uitlegquote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:37 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Een pater is lid van een kloosterorde, een pastoor niet. De baas van de pastoor is de bisschop, de baas van de pater is de abt.
Ga eens naar Taizé.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:20 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb gewoon meer mijn eigen versie van geloof. Beetje in modernere gedachtegoed. Maar ik voel me nergens echt thuis, vandaar dat ik meer richting wil..
Nee, dat klopt. Hoe meer ik met gelovige praat hoe meer ik ontgoocheld ik raak. Het is mijn pessimistische aard, maar ik ben bang dat gelovige overal iets willen zien wat niet eens is. God hier God daar, veel bijgeloof, aan de andere kant ik wil niet geloven dat als ik dood ga het gedaan is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 08:41 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Goed en slecht zijn relatieve begrippen. Daar kun je dus niet veel mee.
Geen god wel eeuwig leven? Je bent gewoon een boeddhist.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:25 schreef Argo het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Hoe meer ik met gelovige praat hoe meer ik ontgoocheld ik raak. Het is mijn pessimistische aard, maar ik ben bang dat gelovige overal iets willen zien wat niet eens is. God hier God daar, veel bijgeloof, aan de andere kant ik wil niet geloven dat als ik dood ga het gedaan is.
Ik wil geen God ik wil een eeuwig leven ergens in een hemel of wat het ook is. Alleen merk nu al dat het lastig is de kerk te verlaten ik ben er toch in geïnvesteerd geraakt en bevriend geworden met mensen. Maar je had denk ik eerder gelijk ik wil geloven, en nu kom ik er steeds meer achter dat ik het niet kan.
Maar wie weet gaat het als men blijft forceren, ik weet het niet meer.
Voor je geboorte leefde je ook bijna eeuwig niet. Wees niet bang om niet te zijn. Het overkomt iedereen. Leef je leven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:25 schreef Argo het volgende:
[..]
aan de andere kant ik wil niet geloven dat als ik dood ga het gedaan is.
Dacht ik ook. Op maat gesneden zou ik denken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geen god wel eeuwig leven? Je bent gewoon een boeddhist.
Ik heb het opgezocht, niet echt iets voor mij eerlijk gezegt.quote:
Eens. Je leeft nu, de rest is bonus. Waarom je leven verknallen omdat er 'misschien' nog wat is na de dood.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:58 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Voor je geboorte leefde je ook bijna eeuwig niet. Wees niet bang om niet te zijn. Het overkomt iedereen. Leef je leven.
Hoezo verknallen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Eens. Je leeft nu, de rest is bonus. Waarom je leven verknallen omdat er 'misschien' nog wat is na de dood.
Door dingen te laten die je eigenlijk graag zou willen doen maar niet doet omdat er ergens in een oud, slecht vertaald boek staat dat het niet mag.quote:
Meeste dingen die je dan zou laten zijn over het algemeen geen goede dingen voor de mens toch?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:39 schreef laforest het volgende:
[..]
Door dingen te laten die je eigenlijk graag zou willen doen maar niet doet omdat er ergens in een oud, slecht vertaald boek staat dat het niet mag.
Leg uit.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:42 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Meeste dingen die je dan zou laten zijn over het algemeen geen goede dingen voor de mens toch?
Wat zouden gelovige niet kunnen/mogen doen wat een ongelovige wel mag? Hoezo verknallen gelovige dan hun leven en niet-gelovigen niet?quote:
Heb je überhaupt wel eens de Bijbel of de Koran gelezen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat zouden gelovige niet kunnen/mogen doen wat een ongelovige wel mag? Hoezo verknallen gelovige dan hun leven en niet-gelovigen niet?
Ik zou graag willen weten waarom je vind dat gelovigen hun leven verknallen en niet-gelovigen niet?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:52 schreef laforest het volgende:
[..]
Heb je überhaupt wel eens de Bijbel of de Koran gelezen?
Dat zie ik ook niet direct. In onze (ongelovige) ogen wellicht maar misschien krijgen gelovigen wel een heel fijn gevoel door hun onthoudingen en dergelijke.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat zouden gelovige niet kunnen/mogen doen wat een ongelovige wel mag? Hoezo verknallen gelovige dan hun leven en niet-gelovigen niet?
Uren praten met een onzichtbare vriend bijvoorbeeld, is je reinste verslavende tijdverspilling.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:14 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waarom je vind dat gelovigen hun leven verknallen en niet-gelovigen niet?
Onzichtbaar maar voelbaar in de hartquote:Op woensdag 30 maart 2016 16:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Uren praten met een onzichtbare vriend bijvoorbeeld, is je reinste verslavende tijdverspilling.
We weten inmiddels ook dat je met je hart niets kunt voelen. Voel je toch iets aan je hart dan is dat geen goed teken...quote:Op woensdag 30 maart 2016 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onzichtbaar maar voelbaar in de hart
Huh? Waar voel je dan mee?quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
We weten inmiddels ook dat je met je hart niets kunt voelen. Voel je toch iets aan je hart dan is dat geen goed teken...
ok, flauw.
Ik heb hele gesprekken gevoerd met mijn overleden opa. Dwz, ik sprak. Hij zei niets terug.
Er zit denk ik wel een groot verschil tussen iets aan je hart voelen en iets met je hart voelen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 22:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
We weten inmiddels ook dat je met je hart niets kunt voelen. Voel je toch iets aan je hart dan is dat geen goed teken...
ok, flauw.
Ik heb hele gesprekken gevoerd met mijn overleden opa. Dwz, ik sprak. Hij zei niets terug.
Waarom zie je deze uitdrukking figuurlijk en neem je alle uitdrukkingen in de bijbel letterlijk ?quote:Op donderdag 31 maart 2016 11:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
Er zit denk ik wel een groot verschil tussen iets aan je hart voelen en iets met je hart voelen.
Nee dat voel en denk je met je hersenen. Je hart is een spier. Daar voel je niet mee en daar denk je niet mee.quote:Op donderdag 31 maart 2016 11:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Er zit denk ik wel een groot verschil tussen iets aan je hart voelen en iets met je hart voelen.
Hoe zit het anders dan met zoiets als liefde of haat? meestal voel je zo iets ook met je hart.
en niet met je vingers ofzo.
Hoe kan je met je hersenen voelen als je het in je buik en hart voelt?quote:Op donderdag 31 maart 2016 11:26 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nee dat voel en denk je met je hersenen. Je hart is een spier. Daar voel je niet mee en daar denk je niet mee.
"Diep in mijn hart weet ik..." is dan ook zuiver een zegswijze.
Je hersenen zijn het registratiecentrum. Daar zit je bewustzijn. Is dat uitgeschakeld dan voel je niets.quote:Op zaterdag 2 april 2016 09:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hoe kan je met je hersenen voelen als je het in je buik en hart voelt?
Maar je hersenen zitten ergens anders dan waar ik voel.quote:Op zaterdag 2 april 2016 09:59 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je hersenen zijn het registratiecentrum. Daar zit je bewustzijn. Is dat uitgeschakeld dan voel je niets.
Doe niet zo dom. Nooit van zenuwen gehoord? Dat zijn de voelsprieten van de hersens.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je hersenen zitten ergens anders dan waar ik voel.
Volgens die logica zijn er dus ook gevoelsvoelsprieten of zenuwen die naar het hart lopen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 15:03 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Nooit van zenuwen gehoord? Dat zijn de voelsprieten van de hersens.
Zeker kunnen daar gevoelsimpulsen vandaan komen. Steken in de hartstreek zijn bekend. En de hartspier kan ook verkrampen, dat voel je zeker. Maar emoties als "ik voel dat God tot me spreekt" zitten in hersenen, niet in je hart.quote:Op zaterdag 2 april 2016 17:34 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Volgens die logica zijn er dus ook gevoelsvoelsprieten of zenuwen die naar het hart lopen.
Beetje vreemd als daar geen gevoelsimpulsen vandaan komen.
Dat je de moeite nog doet.quote:Op zaterdag 2 april 2016 15:03 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Doe niet zo dom. Nooit van zenuwen gehoord? Dat zijn de voelsprieten van de hersens.
Hoe is een gevoel in je hart anders dan pijn in je arm?quote:Op zaterdag 2 april 2016 17:34 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Volgens die logica zijn er dus ook gevoelsvoelsprieten of zenuwen die naar het hart lopen.
Beetje vreemd als daar geen gevoelsimpulsen vandaan komen.
Zo, nu mag je eens stoppen met trollen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar je hersenen zitten ergens anders dan waar ik voel.
quote:Op zaterdag 2 april 2016 21:38 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zo, nu mag je eens stoppen met trollen.
Hoe zit dat in geval van een kunsthart dan?quote:Op maandag 4 april 2016 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Is er geen enkele gelovige die mij kan bijstaan dat god in je hart zit en niet in je herseben?
quote:Op maandag 4 april 2016 13:10 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hoe zit dat in geval van een kunsthart dan?
Ik ben geen gelovige, mijn hart zit voornamelijk vol met bloed.quote:Op maandag 4 april 2016 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Is er geen enkele gelovige die mij kan bijstaan dat god in je hart zit en niet in je herseben?
Wellicht kan hij je helpen:quote:Op maandag 4 april 2016 08:54 schreef firefly3 het volgende:
Is er geen enkele gelovige die mij kan bijstaan dat god in je hart zit en niet in je herseben?
Ik denk dat hij net een nieuw liedje op de zondagsschool heeft geleerd:quote:Op maandag 4 april 2016 13:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben geen gelovige, mijn hart zit voornamelijk vol met bloed.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |