WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Had het nu ook gezien zie verbetering in mijn vorige post.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 11:28 schreef wou het volgende:
Ik heb hier een te langzame internetverbinding om de boel weer te openen. Maar er stond meen ik dat ze een restschuld van 113.000 uit de vorige onderneming meeneemt. Ik zie nergens dat daar verder iets tegenover staat aan wat ze uit die onderneming meeneemt. Dus in feite neemt ze 113k aan schuld mee wat nergens toe dient, behalve de dus blijkbaar negatieve situatie van de vorige onderneming gladstrijken.
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13386
Naam: Tooltje
Leendoel: Overig
Bedrag: 70.000 euro
Rente: 7,5%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,67
Financiering om aandelen van de medeoprichter over te nemen
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13386
Naam: Tooltje
Leendoel: Overig
Bedrag: 70.000 euro
Rente: 7,5%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 1,67
Financiering om aandelen van de medeoprichter over te nemen
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
dit deed me meteen aan www.ippies.nl denken... Alleen ipv geld krijg je punten die je om kan zetten naar waardebonnen voor bol.com of wehkamp... Het principe lijkt me verder hetzelfde...
project 8800 van Gve staat niet in het problemenlijstje. Is failliet, als ik het goed lees gaan ze proberen het geld uit prive te onttrekken. Nog meer lui die hierin zitten?
Bericht van GvE betreffende Serigas:
Op 24 februari jl. berichtten wij u dat er conservatoir beslag was gelegd op onroerende zaken die op naam staan van de betrokkenen. De dagvaarding die daarbij werd uitgebracht, is afgelopen week echter vervallen, doordat op 22 maart jl. Serigas International B.V. in staat van faillissement is gesteld. De gerechtelijke procedure tegen Serigas International B.V. zal daarmee worden geschorst.
Er wordt nu contact gelegd met de curator inzake de afwikkeling van het faillissement. Op grond van de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé zal de gerechtelijke procedure tegen de ondernemer(s) in privé wel doorgezet kunnen worden. De vorderingen op de ondernemer(s) in privé blijven buiten het faillissement en kunnen na vonnis worden uitgewonnen.
Op 24 februari jl. berichtten wij u dat er conservatoir beslag was gelegd op onroerende zaken die op naam staan van de betrokkenen. De dagvaarding die daarbij werd uitgebracht, is afgelopen week echter vervallen, doordat op 22 maart jl. Serigas International B.V. in staat van faillissement is gesteld. De gerechtelijke procedure tegen Serigas International B.V. zal daarmee worden geschorst.
Er wordt nu contact gelegd met de curator inzake de afwikkeling van het faillissement. Op grond van de hoofdelijke aansprakelijkheid in privé zal de gerechtelijke procedure tegen de ondernemer(s) in privé wel doorgezet kunnen worden. De vorderingen op de ondernemer(s) in privé blijven buiten het faillissement en kunnen na vonnis worden uitgewonnen.
Dat is niet zo luik nieuws. Vervelend dat je in dit project zit. Ik hoop voor een niet al te groot bedrag. Ik zit zelf niet in dit project.quote:
project 8800 van Gve staat niet in het problemenlijstje. Is failliet, als ik het goed lees gaan ze proberen het geld uit prive te onttrekken. Nog meer lui die hierin zitten?
Kun je wat meer over het project vertellen, zodat NRDZ e.e.a. kan verwerken? Ik denk dan aan zaken als: Naam, Looptijd, leenbedrag, aantal uitbetaalde termijnen, rente percentage en classificatie.
8800 is Serigas International, deze is al besproken en bekend hier. Zijn twee tranches, 8800 is de tweede. 8% rente en zijn 11 van de 48 termijnen betaald, waaronder 1 termijn dankzij een fout van GvE, zover ik heb begrepen.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 15:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is niet zo luik nieuws. Vervelend dat je in dit project zit. Ik hoop voor een niet al te groot bedrag. Ik zit zelf niet in dit project.
Kun je wat meer over het project vertellen, zodat NRDZ e.e.a. kan verwerken? Ik denk dan aan zaken als: Naam, Looptijd, leenbedrag, aantal uitbetaalde termijnen, rente percentage en classificatie.
Klasse 5
Graydon rating A
Bedrag 297.900,-
Volgens mij geldt dit voor tranche 1 ook maar dit weet ik niet zeker.
Wat een 'toeval' dat ze de foto van Johan Cruijff gebruikt hebben trouwens.quote:
8800 is de tweede tranche van Serigas. Zelfde voorwaarden als 7276.
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Colorista-de-Pijp-Amsterdam
Naam: Colorista-de-Pijp-Amsterdam
Ik overweeg om deze toch mee te pakken. Nou ben ik niet zo weg van de kappersbranche, want die heeft het best moeilijk. Toch zie ik deze wel zitten. Het is een starter maar ze hebben wel ervaring. Het is een relatief klein bedrag en er zijn twee mensen hoofdelijk aansprakelijk. Ik ga er vanuit dat de rente maar 7,5% is, ondanks dat Agium spreekt over 8%, maar ja, er moet moeten natuurlijk wel fouten in staan anders is het geen echt KoM project.
[ Bericht 48% gewijzigd door Horsemen op 25-03-2016 16:40:10 ]
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Colorista-de-Pijp-Amsterdam
Naam: Colorista-de-Pijp-Amsterdam
Ik overweeg om deze toch mee te pakken. Nou ben ik niet zo weg van de kappersbranche, want die heeft het best moeilijk. Toch zie ik deze wel zitten. Het is een starter maar ze hebben wel ervaring. Het is een relatief klein bedrag en er zijn twee mensen hoofdelijk aansprakelijk. Ik ga er vanuit dat de rente maar 7,5% is, ondanks dat Agium spreekt over 8%, maar ja, er moet moeten natuurlijk wel fouten in staan anders is het geen echt KoM project.
[ Bericht 48% gewijzigd door Horsemen op 25-03-2016 16:40:10 ]
Wat vinden jullie van de nieuwe Zelfstroom op duurzaam investeren? 7%, 2 jaar looptijd, 0,7% transactiekosten. Ik vind h'm best aardig. Hoe zien jullie dat?
Peerby vond ik overigens ook wel een hoge gunfactor hebben. En is voor een deel een bewezen concept. Blijkbaar dachter er meer mensen zo over, want ruim een miljoen was zo bij elkaar.
https://www.duurzaaminves(...)troomsystemen-(spv5)
Peerby vond ik overigens ook wel een hoge gunfactor hebben. En is voor een deel een bewezen concept. Blijkbaar dachter er meer mensen zo over, want ruim een miljoen was zo bij elkaar.
https://www.duurzaaminves(...)troomsystemen-(spv5)
Triest maar helaas waar :-)quote:maar ja, er moet moeten natuurlijk wel fouten in staan anders is het geen echt KoM project.
Weet iemand waarom deze ineens 7% is voor 2 jaar? Ik zit in een vorige voor 5.5% voor 10 jaar. Wel beetje vreemd eigenlijk.quote:
Wat vinden jullie van de nieuwe Zelfstroom op duurzaam investeren? 7%, 2 jaar looptijd, 0,7% transactiekosten. Ik vind h'm best aardig. Hoe zien jullie dat?
Peerby vond ik overigens ook wel een hoge gunfactor hebben. En is voor een deel een bewezen concept. Blijkbaar dachter er meer mensen zo over, want ruim een miljoen was zo bij elkaar.
https://www.duurzaaminves(...)troomsystemen-(spv5)
Dit is wel een dingetje natuurlijk...
De Uitgevende Instelling beoogt de Obligatielening aan het einde van de Looptijd te herfinancieren. De herfinancieringscenario’s zijn uitgebreid geanalyseerd waarbij ook rekening is gehouden met een veel hogere rentestand.
In geval de herfinanciering vertraagd, of in een uiterst geval, helemaal niet, kan plaatsvinden, kunnen de verplichtingen aan Obligatiehouders uit de geprognotiseerde kasstromen gedekt worden. De Looptijd zal in dat geval wel langer worden.
Zowel 8800 als 7276 staan al sinds dat ze niet meer betalen in mijn lijst van projecten in problemen in de OP.Beiden onder xxxxxxxx vermelding zoals afgesproken.Nu het faillissement is uitgesproken kan de xxxxxxxx worden vervangen door de naam.quote:
8800 is de tweede tranche van Serigas. Zelfde voorwaarden als 7276.
Ik heb de stukken ook doorgenomen en ik ga er over nadenken. Zit voor zover ik het kan beoordelen redelijk goed in elkaar.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 17:15 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
Weet iemand waarom deze ineens 7% is voor 2 jaar? Ik zit in een vorige voor 5.5% voor 10 jaar. Wel beetje vreemd eigenlijk.
Dit is wel een dingetje natuurlijk...
De Uitgevende Instelling beoogt de Obligatielening aan het einde van de Looptijd te herfinancieren. De herfinancieringscenario’s zijn uitgebreid geanalyseerd waarbij ook rekening is gehouden met een veel hogere rentestand.
In geval de herfinanciering vertraagd, of in een uiterst geval, helemaal niet, kan plaatsvinden, kunnen de verplichtingen aan Obligatiehouders uit de geprognotiseerde kasstromen gedekt worden. De Looptijd zal in dat geval wel langer worden.
Behalve het financieringsrisico is er ook het risico dat het een SPV is met beperkte aansprakelijkheid en er dus behalve de pandrechten op de installaties en vorderingen geen verhaal mogelijk is.
Dat is een gebruikelijke constructie voor obligaties maar wel een beperktere zekerheid t.o.v. hoofdelijke aansprakelijkheid
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Op Oneplanetcrowd staat nu Senz stormparaplu's. Een bekend merk en best wel de gunfactor. De lage rente (5%) in combinatie met weinig financiële informatie vind ik echter jammer. Hebben jullie er nog gedachten over?
Nadeel is ook wel een beetje dat de gehele aflossing aan het einde is, dus niet per maand al een deel. Ik twijfel toch nog wel een beetje.quote:
[..]
Ik heb de stukken ook doorgenomen en ik ga er over nadenken. Zit voor zover ik het kan beoordelen redelijk goed in elkaar.
Behalve het financieringsrisico is er ook het risico dat het een SPV is met beperkte aansprakelijkheid en er dus behalve de pandrechten op de installaties en vorderingen geen verhaal mogelijk is.
Dat is een gebruikelijke constructie voor obligaties maar wel een beperktere zekerheid t.o.v. hoofdelijke aansprakelijkheid
Owkay, wist ik niet...quote:
[..]
Zowel 8800 als 7276 staan al sinds dat ze niet meer betalen in mijn lijst van projecten in problemen in de OP.Beiden onder xxxxxxxx vermelding zoals afgesproken.Nu het faillissement is uitgesproken kan de xxxxxxxx worden vervangen door de naam.
200 euro en een zakje mest ligt nog in de schuur...goed spreiden heb ik geleerd
Pic van Johan Cruijff kunnen ze beter weghalen, zeg..Je gaat het pas zien als je het doorhebt.. jaja, niet dus...
Bij twee jaar is dat te overzien, maar in zijn algemeenheid geef ik toch de voorkeur aan periodieke aflossing, om zo het risico direct vanaf het begin af te bouwen......quote:
[..]
Nadeel is ook wel een beetje dat de gehele aflossing aan het einde is.........
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 25-03-2016 20:30:02 ]
Pecunia non olet
Zeker. Maar met deze looptijd is het wel te doen, denk ik. Ga h'm overwegen. Dank voor de input!quote:
[..]
Bij twee jaar is dat te overzien, maar in zijn algemeenheid geef ik toch de voorkeur aan periodieke aflossing, om zo het risico direct vanaf het begin af te bouwen......
Heb je een linkje? Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan h'm niet vinden.quote:
Op Oneplanetcrowd staat nu Senz stormparaplu's. Een bekend merk en best wel de gunfactor. De lage rente (5%) in combinatie met weinig financiële informatie vind ik echter jammer. Hebben jullie er nog gedachten over?
Ja, probleem was echter al bekend.quote:
project 8800 van Gve staat niet in het problemenlijstje. Is failliet, als ik het goed lees gaan ze proberen het geld uit prive te onttrekken. Nog meer lui die hierin zitten?
En gezien het feit dat deze man al meerdere BV's heeft laten klappen, zal er privé niets te halen zijn. Althans, ik reken helemaal nergens op.
Schip ahoy!
Op KOM staat ook al een paar dagen het project (instructie)Zwembad het Keerpunt. Van de 2 ton is inmiddels 26K opgehaald dus erg hard gaat het nog niet.
Op het eerste gezicht zitten er een paar aantrekkelijke kanten aan het project. Er is al vast (gegarandeerd) werk met o.a. goede debiteuren (gemeenten), terugkoopgarantie pand door de gemeente, overwaarde, 2e hypotheek. Er waren wat onduidelijkheden m.b.t. de status van het pand, maar het blijkt kadastraal te zijn gescheiden van het recreatiebad dat door een andere ondernemer wordt gedreven.
Het grootste risico lijkt me dat het grote publiek de weg weer terug moet zien te vinden, maar dat lijkt me eerder een zorg voor het recreatiebad dan voor het instructiebad, omdat de laatste al vaste afnemers heeft en een recreatiebad vooral afhankelijk is van dagjesmensen?
De ondernemer heeft ook overige vastgoedobjecten met daaruit inkomsten (neem ik aan) want blijkbaar hoeft hij nog geen salaris uit het zwembad te trekken. Dat maakt de aflossingscapaciteit goed al zijn dat slechts prognoses natuurlijk.
Al met al vraag ik me nu af wat de voornaamste redenen zouden zijn om NIET te investeren?
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 26-03-2016 09:59:47 ]
Op het eerste gezicht zitten er een paar aantrekkelijke kanten aan het project. Er is al vast (gegarandeerd) werk met o.a. goede debiteuren (gemeenten), terugkoopgarantie pand door de gemeente, overwaarde, 2e hypotheek. Er waren wat onduidelijkheden m.b.t. de status van het pand, maar het blijkt kadastraal te zijn gescheiden van het recreatiebad dat door een andere ondernemer wordt gedreven.
Het grootste risico lijkt me dat het grote publiek de weg weer terug moet zien te vinden, maar dat lijkt me eerder een zorg voor het recreatiebad dan voor het instructiebad, omdat de laatste al vaste afnemers heeft en een recreatiebad vooral afhankelijk is van dagjesmensen?
De ondernemer heeft ook overige vastgoedobjecten met daaruit inkomsten (neem ik aan) want blijkbaar hoeft hij nog geen salaris uit het zwembad te trekken. Dat maakt de aflossingscapaciteit goed al zijn dat slechts prognoses natuurlijk.
Al met al vraag ik me nu af wat de voornaamste redenen zouden zijn om NIET te investeren?
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 26-03-2016 09:59:47 ]
Pecunia non olet
Denk dat het vooral die 10 jaar is. Niemand kan 10 jaar vooruit kijken. Ik heb hem overigens wel mee gepaktquote:
Al met al vraag ik me nu af wat de voornaamste redenen zouden zijn om NIET te investeren?
• De gemeente staat de eerste 7 jaar garant. De lening duurt 10 jaar.quote:
[..]
Denk dat het vooral die 10 jaar is. Niemand kan 10 jaar vooruit kijken. Ik heb hem overigens wel mee gepakt
• Een zwembad verkopen lijkt me niet zo makkelijk.
• De ondernemer doet wat vaag over de incentive.
• Kom heeft voor mij nog geen duidelijkheid gegeven mbt stichting Zekerheden
10 Jaar is inderdaad erg lang, al is dat bij een dergelijk project en met hypothecaire zekerheid normaal te noemen. Het 'dwingt' je wel bijna om een serieus bedrag in te leggen omdat je anders slechts het spreekwoordelijke ijsje per maand zou kunnen kopen (bij constante inflatie 
). Je hebt dan wel lange tijd een leuk rendement. Vergelijk het met laatst het OG project van RegioFund waarbij slechts 4% oid geboden werd.
Na 7 jaar is circa 96% van de inleg al teruggekomen (als ik de rentecomponent meetel). Het risico is dus zeer beperkt als ik naar andere projecten kijk.
Incentives boeien mij over het algemeen niet zo (maar dat is persoonlijk).
Quote KOM: Wij kunnen overigens met trots melden dat vandaag de eerste hypotheekakte is gepasseerd met de Stichting Zekerheden als hypotheeknemer.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 26-03-2016 14:40:54 ]
). Je hebt dan wel lange tijd een leuk rendement. Vergelijk het met laatst het OG project van RegioFund waarbij slechts 4% oid geboden werd.Na 7 jaar is circa 96% van de inleg al teruggekomen (als ik de rentecomponent meetel). Het risico is dus zeer beperkt als ik naar andere projecten kijk.
Incentives boeien mij over het algemeen niet zo (maar dat is persoonlijk).
Quote KOM: Wij kunnen overigens met trots melden dat vandaag de eerste hypotheekakte is gepasseerd met de Stichting Zekerheden als hypotheeknemer.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 26-03-2016 14:40:54 ]
Pecunia non olet
Ik heb m'n steentje bijgedragen, maar jongens wat gaat dit hard! Onvoorstelbaar. Je moet er nog snel bij zijn ook, met een miljoen als streefbedrag. Neem aan dat er een aantal 'grote jongens' bij zit. De investering van Triodos zal ook wel geholpen hebben: geeft vertrouwen en vergroot de reikwijdte.
Weet ik. Is het niet wat vreemd dat dit alleen in een Q&A heeft gestaan. Je zou toch denken dat alle investeerders op de hoogte worden gehouden over de stichting zekerheden (inschrijving kvk, wijze van aanmelding verpanding bij Belastingdienst). Bij Vinovat dacht KoM ook dat ze de verpanding goed geregeld hadden. Vooralsnog wil ik meer informatie van KoM dan een melding in de Q&A. Hypotheek is waarschijnlijk nig het makkelijkste te regelen. Ik ben vooral benieuwd naar de verpandingen.quote:
Quote KOM: Wij kunnen overigens met trots melden dat vandaag de eerste hypotheekakte is gepasseerd met de Stichting Zekerheden als hypotheeknemer.
