Ja inderdaad, er is geen cultuur voor een democratisch systeem zoals wij dat hebben, dat duurt langer dan de jaren van een interventie om te kweken (en krijgt ook geen kans om zich te ontwikkelen).quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:58 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Installeer een paar brute dictators die 1 groep dominant houdt en de rest onderdrukt. Het is de enige manier daar.
Het is ook gewoon nutteloos. We kunnen wel met 100 Fok!kers een knokploeg vormen tegen vier IS-terroristen, maar zij hebben kalasjnikovs en bomgordels en wij!?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:56 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het maar een matige uitspraak, wij zijn met meer.
Zijn we kanonnenvlees ofzo?
Ik heb een Sig SG 550 sniper en een normale sturmgewhere in mijn Zwitserse casa naast een paar jachtgeweren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:00 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Het is ook gewoon nutteloos. We kunnen wel met 100 Fok!kers een knokploeg vormen tegen vier IS-terroristen, maar zij hebben kalasjnikovs en bomgordels en wij!?
Link?quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ik ken een martelporno met een chick en die houdt het zeker 30 seconden vol op sommige momenten.
Als je goed naar die piercing chick had geluisterd dan mogen we niet helpen met bommen, wat dan is het onze schuld. Maar als we niets doen is het ook onze schuld dat we het laten gebeuren.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als je je ermee blijft bemoeien is het risico op aanslagen inderdaad gewoon groter. Maar de westerse wereld vindt zichzelf zo belangrijk dat ze denken dat ze alle wereldproblemen moeten oplossen![]()
Wij hebben rozen. Rozen verslaan mitrailleurs.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:00 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Het is ook gewoon nutteloos. We kunnen wel met 100 Fok!kers een knokploeg vormen tegen vier IS-terroristen, maar zij hebben kalasjnikovs en bomgordels en wij!?
Dan lijkt me afzijdig houden altijd de beste optiequote:Op woensdag 23 maart 2016 00:04 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Als je goed naar die piercing chick had geluisterd dan mogen we niet helpen met bommen, wat dan is het onze schuld. Maar als we niets doen is het ook onze schuld dat we het laten gebeuren.
Het is nooit goed bij die lui.
Geheel afzijdig blijven en geen moslims toelaten lijkt mij een effectieve strategie.quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dan lijkt me afzijdig houden altijd de beste optie
Zoiets, ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:59 schreef Zipportal het volgende:
[..]
"Ik heb ook geen antwoord. Maar we gaan het in de gaten houden."
Ik open net dit topic om te komen melden dat ik me echt ontzettend aan die kerel zit te storen. En waarom om ie overal zit snap ik ook echt niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 08:57 schreef danos het volgende:
Karskens zat vanochtend ook weer bij dat ochtendprogramma op NED1, waarom wordt die dwaas overal uitgenodigd?
Wordt weer meer van hetzelfde. En over een maand, half jaar of jaar begint het hele circus weer opnieuw.quote:
Zit wel wat in, ik vond hem ook niet erg sterk tijdens het verkiezingsdebat dat hij deed.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:45 schreef danos het volgende:
Ik vind Pauw altijd erg tegenvallen in dit soort uitzendingen, bij lichte kost doet hij het prima. Maar juist als hij het programma moet leiden om er geen clichématige zwetserij van te maken, geeft hij niet thuis.
Dan gaat die weer wat glazig uit de ogen kijken, lijkt wel of hij dan te onzeker is de leiding te pakken tegen al die 'betweters'.
Vind ik ook, ineens is ie dan al zn scherpte kwijt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 22:45 schreef danos het volgende:
Ik vind Pauw altijd erg tegenvallen in dit soort uitzendingen, bij lichte kost doet hij het prima. Maar juist als hij het programma moet leiden om er geen clichématige zwetserij van te maken, geeft hij niet thuis.
Dan gaat die weer wat glazig uit de ogen kijken, lijkt wel of hij dan te onzeker is de leiding te pakken tegen al die 'betweters'.
Er zit ook vaak een schrijver of cabaretier bijquote:Op woensdag 23 maart 2016 22:45 schreef danos het volgende:
Ik vind Pauw altijd erg tegenvallen in dit soort uitzendingen, bij lichte kost doet hij het prima. Maar juist als hij het programma moet leiden om er geen clichématige zwetserij van te maken, geeft hij niet thuis.
Dan gaat die weer wat glazig uit de ogen kijken, lijkt wel of hij dan te onzeker is de leiding te pakken tegen al die 'betweters'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |