Explosies op vliegveld en in metrostations Brussel #10

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:56 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Oh okay... had ik gemist

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En terecht. In plaats van oorlogsretoriek te gaan hanteren en de angst aan te wakkeren zijn er wel constructievere dingen te doen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:57 schreef Infection het volgende:

[..]

Een bomvest ja.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

We laten ons niet verdelen, wij zijn met meer, we moeten elkaar omarmen? Dat is toch ook pure nietszeggende en tot niets verplichtende retoriek?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:55 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Geef eens een voorbeeld.

quote:

Wat betekent dit voor de manier waarop oorlog wordt gevoerd?

In de eerste plaats betekent het dat ‘oorlog’ gezien wordt als een serie moordaanslagen. Staten hebben last van terroristische netwerken en die netwerken worden instabiel en fragmenteren zodra specifieke, cruciale individuen uitgeschakeld – lees: vermoord – worden. Zulke ‘High Value Targets’ zijn daarom het voornaamste object van de twee op dit moment bestaande typen drone-aanslagen:

De ‘targeted killings’ of ‘targeted assassinations’ (ook wel ‘personality strikes’)
en de ‘signature strikes.'
De doctrine omtrent ‘targeted killings', ooit bedacht in Israël, behelst het op afstand vermoorden van mensen die op een lijst voorkomen die de president op dinsdagen (‘Terror Tuesday’) bekijkt en goedkeurt. Lees hier meer over hoe Obama dat doet.

Deze doctrine heeft Barack Obama in staat gesteld definitief te breken met de oorzaak van het Guantánamoprobleem: Obama neemt geen gevangenen, hij neemt levens. Voor de winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede van 2009 geldt: 'Kill rather than capture.' De eerste ‘targeted assassination’ via een drone, buiten een oorlogscontext, vond plaats op 3 november 2002 in Jemen.

Daarbij wordt op basis van statistische waarschijnlijkheid besloten tot een aanval. Zogenoemde ‘patterns of life’ worden geanalyseerd en waarschijnlijke ‘insurgents’ worden aangewezen, ook als ‘intelligence’ in de traditionele zin ontbreekt. Analyse van telefoongebruik en sociale netwerken is genoeg om mensen te vermoorden die nooit aangeklaagd zijn, aan wie nooit oorlog verklaard is, van wie niet zichtbaar is dat ze een bedreiging vormen, en van wie, op het moment van een aanval, op geen enkele manier met zekerheid vastgesteld kan worden of ze ‘civilian’ of ‘combatant’ zijn.

Statistische analyses zullen bovendien altijd afwijkingen aan het licht brengen zonder dat er iets aan de hand is, zo bleek toen de VS de Al Jazeera-journalist Ahmed Zaidan aanwezen als lid van Al-Qaeda op grond van zijn reisgedrag: hij had veel plaatsen bezocht waar veel terroristen waren.
Een reden je zorgen te maken over deze moordcampagne is het aantal doden dat erbij valt. Bovendien zijn slachtoffers vaak burger. Hoewel officiële cijfers afwezig zijn, zijn tussen 2004 en 2012 naar schattingen door verschillende partijen zo’n 3.000 slachtoffers gevallen.

quote:

Per drone-aanslag vallen volgens die cijfers zo’n zeven doden – ook al gaat het vaak om een specifiek doelwit. Daarbij hanteren de VS het concept ‘Military Age Male’: wie in de buurt van een doelwit staat en man is van militaire leeftijd, is zelf ook legitiem doelwit. Op die manier kunnen lage burgerslachtoffers gerapporteerd worden.

Spencer Ackerman, die de drone-oorlogen volgt voor The Guardian, rapporteerde andere cijfers. In 2014 schreef hij over 1.147 mensen die het leven lieten in ‘targeted killings’ die op 41 doelwitten gericht waren. In The Guardian lees je Ackermans stuk terug.

Zulke cijfers zijn het beste argument tegen de techno-utopische fantasie van ‘high precision weapons.' Afgezien van het feit dat bommen die iedereen binnen een straal van 15 meter meteen doden moeilijk als zodanig gezien kunnen worden, is ‘precisie’ wel het laatste dat gezegd kan worden over wapens met zulke lage succesratio’s en zulke hoge aantallen

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

We laten ons niet laten verdelen, wij zijn met meer, we moeten elkaar omarmen? Dat is toch ook pure nietszeggende en tot niets verplichtende retoriek?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:58 schreef Zipportal het volgende:
Nieuwe hashtag: #ikwilhelpen

KOTS WAARDIG

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:58 schreef matthias24 het volgende:

[..]

ja klopt het zegt helemaal niks. net alsof we moeten vechten met zn alle tegen die islam ofzo.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:59 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Moet Dione effe pissen of waarom stopt de NOS stream ermee?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:55 schreef Drxx het volgende:

[..]

Het is een vorm van empathie, ja.

Ik vind geloof (net als jij?) ook maar onzinnig, maar maakt dat hun intentie ineens kwaadwillend?

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, want als je vindt dat het Westen zich eens moet gaan bezinnen op de operaties die daar gaande zijn onder het mom van counterterrorisme kijk je teveel Arabische propaganda. Misschien moet je je eens verdiepen in dergelijke operaties, de aantallen burgers die daarbij omkomen en de constructies die bedacht worden om dat soort moorden te rechtvaardigen. En nee, daarvoor hoef je geen Arabische propaganda te kijken.

Flikker op man.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:59 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Dionne gaat haar eigen stream opzetten.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:55 schreef Abed het volgende:

[..]

Dit is helaas weer koren op de molen van die gek.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:59 schreef Coelho het volgende:
Zo lang elke ontspoorde gek op zijn zolderkamertje een bom in elkaar kan knutselen om verderf te zaaien zal dit doorgaan. En dan kunnen er nog zo veel agenten op straat lopen, die maken dan echt niet het verschil. Pas wanneer het georganiseerd wordt en er communicatie via devices is, heb je kans dat ze iets onderscheppen. Dus leef je leven en hoop dat je niet een keer op de verkeerde plek bent...

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:59 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

Niet mee eens.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:59 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Klopt. Maar waarom in uitersten denken? Oorlogsretoriek is onwenselijk, en dergelijke nietszeggende holle kreten zijn ook onwenselijk.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Probleem lijkt mij vooral dat ze daar - net als in Nederland - allemaal bij elkaar in één wijk zijn gepropt en ze het hebben laten verworden tot een waar ghetto waar niemand meer naar omkeek.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 14:00 schreef tfors het volgende:

[..]

Ik heb vertrouwen in tenminste de Nederlandse overheid dat er geen of weinig zaken gebeuren die het daglicht kunnen verdragen.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 13:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)n-al-qaeda.html?_r=0

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 14:00 schreef Joezi het volgende:

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 14:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor veel mensen vrij logisch is om nu ietwat emotioneel te reageren. Als je ziet dat de lijkwagens op Zaventem aankomen, niet meteen beginnen met relativeren.

twitter:

HartvNL twitterde op dinsdag 22-03-2016 om 14:00:19 In garage Sanoma staat een auto met open deuren en aluminium pakket. Angst voor explosief. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 22 maart 2016 14:01 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Een staatszender is per definitie niet rechts maar links.