TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Jeroen Pauw gaat in zijn eentje verder nu zijn soulmate Paul Witteman het hazenpad genomen heeft. Paultje houdt namelijk niet zo van nachtbraken en het late tijdstip. Dat komt ook mede door zijn leeftijd. Jeroen Pauw stopt nog lang niet. Die neemt elke dag weer wat vrouwen mee naar huis om de motor bij te tanken.
Het concept van Pauw blijft gewoon hetzelfde. Ouwehoeren over de waan en de urgentie van de dag. Van het geweld in het Midden-Oosten tot het geweld in het Oostblok. Van sport tot de politieke gebeurtenissen. Nu meer met een links kleurtje. Elke werkdag 23:00: Pauw!
• Het geile Jeroen Pauw Twitteracount
• Ik wil meer weten over Jeroen Pauw
• Een koel linkje naar de site
[ Bericht 7% gewijzigd door ChevyCaprice op 22-03-2016 01:07:47 ]
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Voor de wat minder bedeelden onder ons:
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/groter-dan-jou-jij
'Ik geef het aan hem liever dan (aan) jou'
'Ik ben banger voor twitter dan (voor) jou'
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/groter-dan-jou-jij
'Ik geef het aan hem liever dan (aan) jou'
'Ik ben banger voor twitter dan (voor) jou'
I feel kinda Locrian today
Deze vergelijking klopt niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:01 schreef starla het volgende:
Voor de wat minder bedeelden onder ons:
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/groter-dan-jou-jij
'Ik geef het (aan) hem liever dan (aan) jou'
'Ik ben banger voor twitter dan (voor) jou'
What can change the nature of a man?
"Ik ben banger voor twitter dan jou" kan op 2 manieren geïnterpreteerd worden.quote:
'Ik geef het (aan) hem liever dan (aan) jou' <- Dat kan hiermee niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Coco op 22-03-2016 00:15:40 ]
What can change the nature of a man?
Volgt er nog een elaboratie?quote:
[..]
Ik ben banger voor twitter dan jou kan op 2 manieren geïnterpreerd worden.
En wat is dan wél correct volgens jou?
PS interpreren is geen werkwoord
I feel kinda Locrian today
Ik ben banger voor twitter dan jij bang bent voor twitter.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef starla het volgende:
[..]
Volgt er nog een elaboratie?
En wat is dan wél correct volgens jou?
Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang ben voor jou.
In de context bedoelde ze duidelijk het tweede.
Dus correct was, ik ben banger voor twitter dan voor jou.
What can change the nature of a man?
Leuke discussie, jammer van de persoonlijke aanvallen en ridiculiseren.
What can change the nature of a man?
Ze bedoelde het tweede inderdaad, vandaar ook jou ipv jij. Dank voor de bevestiging.quote:
[..]
Ik ben banger voor twitter dan jij bang bent voor twitter.
Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang ben voor jou.
In de context bedoelde ze duidelijk het tweede.
Dus correct was, ik ben banger voor twitter dan dat ik voor jou ben.
En die laatste zin is natuurlijk tenenkrommend slecht Nederlands, je bedoelt waarschijnlijk:
'Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang voor jou ben'
-edit- ik las net je edit en nogmaals: 'voor' kun je prima weglaten. Maar ik vind het prima als je me niet gelooft hoor. Zeg dan gewoon 'ik geloof je niet' ipv 'ik heb gelijk', want dat heb je niet.
En iemand die een beetje deductievermogen heeft, kan dat afleiden uit de link die ik postte en de voorbeelden die ik gaf.
I feel kinda Locrian today
Allang aangepast.quote:
[..]
Ze bedoelde het tweede inderdaad, vandaar ook jou ipv jij. Dank voor de bevestiging.
En die laatste zin is natuurlijk tenenkrommend slecht Nederlands, je bedoelt waarschijnlijk:
'Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang voor jou ben'
Conclusie is dus dat ze het fout zei, en "voor" moest gebruiken.
Jij ageerde waarschijnlijk tegen de "dan jij" mensen.
What can change the nature of a man?
Ik ageer tegen:quote:
[..]
Allang aangepast.
Conclusie is dus dat ze het fout zei, en "voor" moest gebruiken.
Jij ageerde waarschijnlijk tegen de "dan jij" mensen.
1) dan jij
2) het zogenaamde verplicht stellen van het voorzetsel 'voor'
I feel kinda Locrian today
Vermakelijke discussie.
Ik vind het kut, sturend en vooringenomen dat het elke avond over vluchtelingen gaat. In het begin was er nog wel eens iets over de thuiszorg. De sjeu is een beetje af van Pauw wat mij betreft. Ik kijk al dagen niet meer.
Ik vind het kut, sturend en vooringenomen dat het elke avond over vluchtelingen gaat. In het begin was er nog wel eens iets over de thuiszorg. De sjeu is een beetje af van Pauw wat mij betreft. Ik kijk al dagen niet meer.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ongeacht wie of wat fout zit.
In elk bericht van jou zit een sneer, stroman, of ben je aan het ridiculiseren.
Daar ben ik klaar mee.
In elk bericht van jou zit een sneer, stroman, of ben je aan het ridiculiseren.
Daar ben ik klaar mee.
What can change the nature of a man?
Sneer? Ja.quote:
Ongeacht wie of wat fout zit.
In elk bericht van jou zit een sneer, stroman, of ben je aan het ridiculiseren.
Daar ben ik klaar mee.
Stroman? Nee.
Ridiculiseren? Wablief? Wat of wie ridiculiseer ik? Je begrijpt wat dat überhaupt betekent?
(Sneer? Ja
)En jij houdt van hyperbolen want niet elk bericht bevat bovenstaande retoriek, jou verwijzend naar mijn bericht #13.
I feel kinda Locrian today
Het is iniedergeval wel opvallend en buiten iedere proportie maar datzelfde is van toepassing op het aantal Volendammers in de media.quote:
Vermakelijke discussie.
Ik vind het kut, sturend en vooringenomen dat het elke avond over vluchtelingen gaat. In het begin was er nog wel eens iets over de thuiszorg. De sjeu is een beetje af van Pauw wat mij betreft. Ik kijk al dagen niet meer.
Deze aflevering ging alle kanten op...
Jihadisten-expert was te kort aan het woord. Hij had volgens mij veel meer interessante informatie...
Dijkhof zit met een dossier dat alleen maar verliezaars kent.
Stella de schrijfster heeft een goede beurt nodig. Ze gooit een lijntje uit bij Pauw, maar die lijkt niet happen.
Floortje en documentairehuppelkutje kletsen wat naïef over alleenreizende vrouwen. Zoals iemand al eerder aangaf, kun je de situatie van Floor en huppelkut niet vergelijken aangezien zij een cameraploeg erbij hebben.
Jihadisten-expert was te kort aan het woord. Hij had volgens mij veel meer interessante informatie...
Dijkhof zit met een dossier dat alleen maar verliezaars kent.
Stella de schrijfster heeft een goede beurt nodig. Ze gooit een lijntje uit bij Pauw, maar die lijkt niet happen.
Floortje en documentairehuppelkutje kletsen wat naïef over alleenreizende vrouwen. Zoals iemand al eerder aangaf, kun je de situatie van Floor en huppelkut niet vergelijken aangezien zij een cameraploeg erbij hebben.
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Wie komt er vanavond in de uitzending verkondigen dat de grenzen juist nu wagenwijd open moeten voor islamitische immigranten? 
Voor liefhebbers 21:25 De tafel van Thijs op NPO 2
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Onverwacht, de baas der bazen.quote:
ARNOLD KARSKENS
Dat wordt een topshow.
