Deze vergelijking klopt niet.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:01 schreef starla het volgende:
Voor de wat minder bedeelden onder ons:
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/groter-dan-jou-jij
'Ik geef het (aan) hem liever dan (aan) jou'
'Ik ben banger voor twitter dan (voor) jou'
"Ik ben banger voor twitter dan jou" kan op 2 manieren geïnterpreteerd worden.quote:
Volgt er nog een elaboratie?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:08 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Ik ben banger voor twitter dan jou kan op 2 manieren geïnterpreerd worden.
Ik ben banger voor twitter dan jij bang bent voor twitter.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:09 schreef starla het volgende:
[..]
Volgt er nog een elaboratie?
En wat is dan wél correct volgens jou?
Ze bedoelde het tweede inderdaad, vandaar ook jou ipv jij. Dank voor de bevestiging.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:12 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Ik ben banger voor twitter dan jij bang bent voor twitter.
Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang ben voor jou.
In de context bedoelde ze duidelijk het tweede.
Dus correct was, ik ben banger voor twitter dan dat ik voor jou ben.
Allang aangepast.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:16 schreef starla het volgende:
[..]
Ze bedoelde het tweede inderdaad, vandaar ook jou ipv jij. Dank voor de bevestiging.
En die laatste zin is natuurlijk tenenkrommend slecht Nederlands, je bedoelt waarschijnlijk:
'Ik ben banger voor twitter dan dat ik bang voor jou ben'
Ik ageer tegen:quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:16 schreef Coco98 het volgende:
[..]
Allang aangepast.
Conclusie is dus dat ze het fout zei, en "voor" moest gebruiken.
Jij ageerde waarschijnlijk tegen de "dan jij" mensen.
Sneer? Ja.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:22 schreef Coco98 het volgende:
Ongeacht wie of wat fout zit.
In elk bericht van jou zit een sneer, stroman, of ben je aan het ridiculiseren.
Daar ben ik klaar mee.
Het is iniedergeval wel opvallend en buiten iedere proportie maar datzelfde is van toepassing op het aantal Volendammers in de media.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 00:22 schreef Andromache het volgende:
Vermakelijke discussie.
Ik vind het kut, sturend en vooringenomen dat het elke avond over vluchtelingen gaat. In het begin was er nog wel eens iets over de thuiszorg. De sjeu is een beetje af van Pauw wat mij betreft. Ik kijk al dagen niet meer.
Onverwacht, de baas der bazen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:41 schreef Ajacied422 het volgende:
ARNOLD KARSKENS
Dat wordt een topshow.
Dat vind ik echt een enorme sukkel, heb m eens in het echt gesproken, die gast is te dom om te kakken.quote:
Pechtoldquote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:57 schreef WammesWaggel het volgende:
Wie komt er vanavond in de uitzending verkondigen dat de grenzen juist nu wagenwijd open moeten voor islamitische immigranten?
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:53 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dat vind ik echt een enorme sukkel, heb m eens in het echt gesproken, die gast is te dom om te kakken.
bah ik kan die vent niet uitstaanquote:Op dinsdag 22 maart 2016 19:41 schreef Ajacied422 het volgende:
ARNOLD KARSKENS
Dat wordt een topshow.
Vrolijk itempje, hij vindt helemaal mooi, weer extra veel werkquote:
Eric Goensquote:
En zo zit het?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 22:59 schreef Specularium het volgende:
Mister Reid is duidelijk geen Meester Visser.
Dat kapselquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:03 schreef Tagliano het volgende:
Genoten van Reidgod, nu door met deze show
Ik vind het fantastisch. Wie steelt moet bewijzen overigensquote:
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:03 schreef Tagliano het volgende:
Genoten van Reidgod, nu door met deze show
Het is überhaupt niet gepast om het over the passion te hebbenquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:02 schreef vincenzo78 het volgende:
Ik erger me dood aan het feit dat ze bij RTL Late Night dat ze ook nog blokje The Passion doen.
Het is toch helemaal niet gepast om ook nog schizofreen over een heel ander onderwerp te hebben
The Passion met FOK! is genotquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:04 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het is überhaupt niet gepast om het over the passion te hebben
of kaalquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik wil haar weleens met lang haar zien
Alles voor de kijkcijfers en de emo-tvquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:07 schreef Paxcon het volgende:
Getuigenverhalen vind ik overigens erg niet-boeiend
Boven of onder?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik wil haar weleens met lang haar zien
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:07 schreef Joezi het volgende:
Welkom allenEindelijk weer eens topnieuws
''Eindelijk''quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:07 schreef Joezi het volgende:
Welkom allenEindelijk weer eens topnieuws
Niet erg leuk topnieuwsquote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:07 schreef Joezi het volgende:
Welkom allenEindelijk weer eens topnieuws
''Wij zijn met meer''quote:Op dinsdag 22 maart 2016 23:08 schreef luxerobots het volgende:
Samen blijven we sterk.
Samen tegen de moslims!!1
Daar gaan we de oorlog tegen de moslims niet mee winnen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |