[SC] WO Rechten #980 - Eik

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 22:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vind het erg gezellig op kantoor, zou het voor geen goud willen missen.

Jij was toch van de mannenliefde?

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 15:28 schreef Etsu het volgende:

[..]

Blijkbaar heeft IPA moeite met die vraag.

Even per dm over mode gepraat. Chillex.

Ipa heeft glitterdas

Nog mensen tentamens binnenkort?

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 17:53 schreef Boterbartje het volgende:
Ipa heeft glitterdas

Nog mensen tentamens binnenkort?

1 April

Wattan

Staatsrecht 2

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 17:53 schreef Boterbartje het volgende:
Ipa heeft glitterdas

Sexy toch?

Hoi allen,

Ik ben druk aan het sturen voor BR1 en heb een vraag mbt een hypotheekrecht (gaat om vraag 6 van het tentamen van 23 juni 2014, RuG). De vraag is als volgt:

"Na een succesvolle proefperiode bij zijn nieuwe werkgever krijgt Teun een vast contract aangebo-den. Daarmee is hij staat een woning te kopen. Op 21 december 2012 vindt de overdracht plaats en wordt een recht van hypotheek gevestigd ten behoeve van SDB bank. De bank verkoopt en levert op 31 januari 2014 haar vorderingsrecht op Teun aan een andere bank, de Interspaarbank. Van deze cessie wordt een notariële akte opgemaakt. Op 4 februari 2014 gaat SDB bank failliet. Een week later krijgt Teun bericht van de Interspaarbank dat het vorderingsrecht van SDB bank is overgenomen en dat hij de maandelijkse rentebetaling en aflossing moet overmaken naar een reke-ningnummer van de Interspaarbank. Moet Teun inderdaad aan de Interspaarbank gaan betalen? Zo ja, vanaf welk moment, zo nee waarom niet? (8 punten)"

Het antwoordmodel geeft o.a. het volgende antwoord:

"Levering. Het vorderingsrecht op Teun is een recht op naam dat op de wijze van art. 3:94 BW door middel van cessie geleverd dient te worden. In casu is sprake van levering door stille cessie (art. 3:94 lid 3 BW). Er wordt immers een notariële akte van cessie opgesteld (art. 156 lid 2 Rv jo. art. 2 Wna; deze artikelen hoeven niet genoemd te worden, voldoende is dat de studenten aangeven dat een notariële akte een authentieke akte is in de zin van art. 3:94 lid 3 BW). Dit betekent dat voor een geldige levering geen mededeling aan de debi-tor cessus vereist is."

Mijn vraag, waarom is er sprake van levering door stille cessie? Art. 3:94 lid 1 BW spreekt immers van een 'daartoe bestemde akte'. Aangezien het gaat om een hypotheekrecht op een onroerend goed, ging ik ervan uit dat 3:89 lid 1 BW van toepassing is, waarin staat dat er een tussen partijen opgemaakte notariële akte moet worden worden gemaakt. Waarom is dit i.c. niet het geval?

Bij voorbaat mijn immense dank!

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 17:53 schreef Boterbartje het volgende:
Ipa heeft glitterdas

Nog mensen tentamens binnenkort?

Mwah, duurt nog ff. 19 april.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 01:02 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jij was toch van de mannenliefde?

Huh?

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 20:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Huh?

Makkelijk te verwarren hiero...

quote:

Op woensdag 23 maart 2016 18:46 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Als vast werk: Eens.
Voor stage: oneens

Op dit moment werk ik circa 8 uur per week vanuit huis voor een advocatenkantoor en ben het volledig met je eens. Ja, je ziet inhoudelijk iets van juridische werk maar je mist écht teveel om daadwerkelijk mee te draaien in een praktijk --> waardoor je nooit het volledige beeld van je werkzaamheden krijgt. Heb gedurende mijn fulltime stage meer ervaring opgedaan dan die paar maanden thuiswerk terwijl ik juridisch veel relevanter bezig ben op dit moment.

Vanzelfsprekend is (juridisch) thuiswerken altijd nuttiger dan niets doen.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 22:17 schreef Keyos het volgende:

[..]

Op dit moment werk ik circa 8 uur per week vanuit huis voor een advocatenkantoor en ben het volledig met je eens. Ja, je ziet inhoudelijk iets van juridische werk maar je mist écht teveel om daadwerkelijk mee te draaien in een praktijk --> waardoor je nooit het volledige beeld van je werkzaamheden krijgt.

Vanzelfsprekend is (juridisch) thuiswerken altijd nuttiger dan niets doen.

Heb je niet het zelfde probleem als je slechts 1 dag per week op kantoor bent? Tenzij je echt een flink aantal dagen meeloopt mis je als stagiair sowieso veel. Is ook een reden dat sommige kantoren geen stagiairs aannemen.

Hoi

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 22:19 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Heb je niet het zelfde probleem als je slechts 1 dag per week op kantoor bent?

Yep, dat probleem loop je gewoon altijd tegenaan als je niet fulltime meedraait. Zelfs als je fulltime meedraait weet de afdeling je pas te vinden na de eerste maand en een paar borrels verder, laat staan wanneer je 1 á 2 dagen aanwezig bent.

De enige oplossing zou dan een (zo goed als) fulltime stage zijn (of misschien dat 3 dagen ook nog kan), helaas heb ik daar nu geen tijd voor. Maar eerst maar eens afwachten of het sowieso gaat lukken, want er is nog niks zeker.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 19:18 schreef Thereyougo het volgende:
Hoi allen,

Ik ben druk aan het sturen voor BR1 en heb een vraag mbt een hypotheekrecht (gaat om vraag 6 van het tentamen van 23 juni 2014, RuG). De vraag is als volgt:

"Na een succesvolle proefperiode bij zijn nieuwe werkgever krijgt Teun een vast contract aangebo-den. Daarmee is hij staat een woning te kopen. Op 21 december 2012 vindt de overdracht plaats en wordt een recht van hypotheek gevestigd ten behoeve van SDB bank. De bank verkoopt en levert op 31 januari 2014 haar vorderingsrecht op Teun aan een andere bank, de Interspaarbank. Van deze cessie wordt een notariële akte opgemaakt. Op 4 februari 2014 gaat SDB bank failliet. Een week later krijgt Teun bericht van de Interspaarbank dat het vorderingsrecht van SDB bank is overgenomen en dat hij de maandelijkse rentebetaling en aflossing moet overmaken naar een reke-ningnummer van de Interspaarbank. Moet Teun inderdaad aan de Interspaarbank gaan betalen? Zo ja, vanaf welk moment, zo nee waarom niet? (8 punten)"

Het antwoordmodel geeft o.a. het volgende antwoord:

"Levering. Het vorderingsrecht op Teun is een recht op naam dat op de wijze van art. 3:94 BW door middel van cessie geleverd dient te worden. In casu is sprake van levering door stille cessie (art. 3:94 lid 3 BW). Er wordt immers een notariële akte van cessie opgesteld (art. 156 lid 2 Rv jo. art. 2 Wna; deze artikelen hoeven niet genoemd te worden, voldoende is dat de studenten aangeven dat een notariële akte een authentieke akte is in de zin van art. 3:94 lid 3 BW). Dit betekent dat voor een geldige levering geen mededeling aan de debi-tor cessus vereist is."

Mijn vraag, waarom is er sprake van levering door stille cessie? Art. 3:94 lid 1 BW spreekt immers van een 'daartoe bestemde akte'. Aangezien het gaat om een hypotheekrecht op een onroerend goed, ging ik ervan uit dat 3:89 lid 1 BW van toepassing is, waarin staat dat er een tussen partijen opgemaakte notariële akte moet worden worden gemaakt. Waarom is dit i.c. niet het geval?

Bij voorbaat mijn immense dank!

Een akte in de zin van 3:94 lid 1 is een onderhandse akte (een overeenkomst van cessie in casu), geen notariële akte.
In de vraag is gegeven dat de cessie notarieel is geschied, hetgeen leidt naar de stille cessie van 3:94 lid 3. Juist doordat de eis aan de akte zwaarder is kan de mededeling aan de debitor cessus achterwege blijven.

3:89 vindt geen toepassing, het hypotheekrecht is niet object van de levering maar de vordering van de bank op Teun is object van levering! Dus een vorderingsrecht in de zin van 3:94.
Een hypotheekrecht is ook een accessoir recht, en kan derhalve nooit zelfstandig geleverd worden. Het kan meegeleverd worden met het vorderingsrecht waarmee het verbonden is. Of zuiverder: het volgt als accessoir recht het recht (het vorderingsrecht) waarmee het verbonden is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Actaeon op 24-03-2016 23:04:28 ]

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 22:19 schreef DoubleDip het volgende:

[..]

Heb je niet het zelfde probleem als je slechts 1 dag per week op kantoor bent? Tenzij je echt een flink aantal dagen meeloopt mis je als stagiair sowieso veel. Is ook een reden dat sommige kantoren geen stagiairs aannemen.

Gewoon zorgen dat je op vrijdag werkt zodat je de borrel meepakt.

Volgende week hopelijk mijn cijfer en wel/geen stage.

Binnenkort hopelijk weer een mooi artikel.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 23:29 schreef eriksd het volgende:
Binnenkort hopelijk weer een mooi artikel.

Je moet iets schrijven?

Moest? Dit is allemaal vrijwillig.

quote:

Op donderdag 24 maart 2016 23:27 schreef IPA35 het volgende:
Volgende week hopelijk mijn cijfer en wel/geen stage.

Spannend! Assessment goed gegaan? (Had geloof ik iets gelezen maar te lui om terug te lezen)