Boze_Appel | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:43 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:43 |
Niet alle kennis hoeft praktisch nuttig te zijn. Beetje hbo-mentaliteit dit. Daarentegen zou enige praktische kennis wel nuttig zijn. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:44 |
Ach, wie weet is in 2034 de AOW wel afgeschaft en is overwaarde in je huis belast in box 3. Volgens de huidige regels pak je het verstandig aan, maar je bent waarschijnlijk als eerste aan de beurt wanneer de overheid weer wat centjes extra nodig heeft. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:44 |
Het is Rezania, niet chique te slaan. | |
Boze_Appel | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:45 |
Hij is gewoon jaloers op je blauwe schilderij. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:45 |
Dan verkoop ik de hut toch lekker en ga ergens wonen waar het leven goedkoper is? Met een beetje mazzel is het weer daar ook nog prettiger ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:46 |
Onze mbioloog. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:47 |
Dan heb je cash en is het zeker belast. Of besluit de Nederlandse overheid uitkeringen niet te exporteren. Ik kijk nergens van op. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:49 |
Wat praktisch allemaal zeg. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:50 |
Als de AOW afgeschaft is dan lijkt het me sterk dat het pensioen en niet te exporteren uitkering zou zijn.... Maar goed, vooralsnog zetten we vooral in op een (nagenoeg) afgelost huis als de pensioenleeftijd bereikt is. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:50 |
Ik heb ook een pensioen ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:50 |
Grote woorden. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:51 |
Meer dan dat kun je niet doen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:51 |
Goede TT | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:51 |
Zegt degene die de slag van blablabla uit het curriculum wil tyfen. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:51 |
Afkopen. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:52 |
Word je een beter mens van. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:52 |
Kan natuurlijk ook iets anders zijn. Ik heb bijvoorbeeld ANW gevolgd een half jaar, dat was twee uur tijdverspilling per week. Had de aangifte en hypotheek lekker in die uren geknald. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:52 |
Ik vind dat je dat vanaf een bepaald niveau best zou mogen leren.... voor havo/vwo 4 mag een vrij standaard belastingaangifte met een hypotheek toch niet zo'n probleem zijn? Ik ben benieuwd wat daar uit zou komen als dat een toets zou zijn. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:52 |
Gast, mijn studie is voor de helft fundamenteel. Onnuttiger kan het niet worden in het optiek van de meeste mensen. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:53 |
En dit is waarom je Van den vos Reynaerde moet leren, zodat je hopelijk ooit wat taalgevoel bijgespijkerd krijgt. ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:54 |
Hap hap. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:54 |
Een paar lesjes kritisch omgaan met financiële producten zou sowieso geen kwaad kunnen op school. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:55 |
Oh, dan is het ineens prima? Dit gaat om fucking mensenlevens. De een zijn dood is de ander zijn brood. Maar goed, lekker dat er voor kankerpatiënten 80.000 per medicijn betaald mag worden. ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:55 |
Weet niet eens meer wat de boodschap was eerlijk gezegd. ANW is dan ook gewoon een smoes om alfa's en gamma's nog bezig te houden met wetenschap na de derde, iets wat ze niks kan boeien en waardoor de inhoud van het vak om te janken is. Mag weg idd. Belasting berekenen met schalen en zo wordt wel behandeld bij economie, maar dat is weer niet verplicht. Beetje jammer. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:56 |
Ook dat, laat ze maar eens uitrekenen wat die flatscreen bij de Wehkamp op afbetaling nou eigenlijk kost.... | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:56 |
Oh wacht, jij had natuurlijk liever gewild dat er helemaal geen geld naar medicijnen ging. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:56 |
![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
‘O wy, Tybeert, twi sidi bloode? Wanen quam uwer herten desen wanc?’ Tybeert scaemde hem ende spranc Daer hi vant groet ongherec, Want eer hijt wiste, was hem een strec Omme sinen hals harde vast. Dus hoende Reynaert sinen gast. Alse Tybeert gheware wart Des strecs wart hi vervaert Ende spranc voert. Dat strec liep toe! Tybeert moeste roupen doe Ende wroughede hem selven dor den noot. Hi makede een gheroup so groot Met eenen jammerliken ghelate, Dat Reynaert hoerde up der strate Buten, daer hi alleene stoet, Ende riep: ‘Vindise goet Die muse, Tybeert, ende vet? Wiste nu dat Martinet, Dat ghi ter taflen satet Ende dit wiltbraet dus atet, Dat ghi verteert, in weet hoe, Hi sauder u saeuse maken toe. So hovesch een cnape es Martinet! Tybeert, ghi singhet als ghi et. Pleecht men tes coninx hove des? Ik ben nu zoveel slimmer. ![]() ![]()
![]() Daar heb je een verzekering voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
Dat zou mooi zijn. Maar helaas ben je toch afhankelijk van enkele grote spelers in die markt. Je komt er dus haast niet omheen. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
Is het zo weinig ja? | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
Lesje 'Let op, geld lenen kost geld'. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
Ja, je hebt helemaal gelijk, en bijna niemand is het met je oneens. Tegelijkertijd is ons systeem zo ingericht dat je dit volgens mij onmogelijk kunt veranderen. De bedrijven die er zulke winsten op maken zijn ook degenen die al die medicijnen ontwikkelen. Ze redden miljoenen mensenlevens. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:58 |
Die we allemaal moeten dragen. De zorgkosten stijgen ook eens flink, wat weer als reden wordt opgevoerd om te bezuinigen. Terwijl ondertussen die farmaceuten dikke winsten maken. Hoe kun je dat verdedigen man? | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:58 |
Wat is je punt? Loopt allemaal via belastinggeld. Moet jij toch mooi vinden, flapdrol. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:58 |
Literatuur dissen. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:59 |
Nee, ik bedoelde gewoon een aangifte inkomstenbelasting doen. Dan mag het nog een vooraf ingevulde zijn ook... met wel wat kleine foutjes erin graag ![]() Jaaropgaves loon en hypotheekrente erbij, WOZ van de woning erbij. Hoeven het nog niet eens dingen als kosten gezondheidszorg en dergelijke te zijn, gewoon een basic aangifte, alleen maar controleren of het klopt, en zo niet dan aanpassen zodat het klopt. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:59 |
Paar spreuken als 'als het te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook' tussendoor en zo. Had de hele crisis kunnen voorkomen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:59 |
Dat klopt inderdaad. Bijna niemand lijkt het er mee oneens te zijn, zelfs Edith Schippers vond het immoreel gedrag van de farmaceuten. Ze hebben gewoon teveel macht en blijkbaar kan de politiek de sector nauwelijks reguleren. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:59 |
Ja, helemaal mee eens. En vooral op vmbo. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:59 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Belastinggeld dat lekker in de zakken van aandeelhouders verdwijnt, voor het grote deel. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Die grote spelers zijn niet onafhankelijk. Ze hebben zelf hun aandeelhouders, premiebetalers, rekeninghouders. Het is niet een handjevol rijke heren die het voor de anderen bepalen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Ja, dat kreeg ik op de havo. Op het vmbo was het zelfs alleen maar gezwets over huishoudgeld en je uitgaven in de gaten houden op zo. Op het vwo was het enkel nog gezeik over prijselasticiteit en kengetallen. ![]() | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Noem eens een alternatief? Kostendekkende prijzen zonder enige opslag? | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Laten we eerst maar eens kijken of havo/vwo 4 er uit komen, als dat lukt is het ook leuk voor mavo 4. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Die er weer over moeten lappen. Wat zit je toch de roepen man? | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:00 |
Je hoeft geen belastingaangifte te doen als je inkomen uit diefstal, illegale handel en afpersing bestaat hoor. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:01 |
Neenee, je moet maar gewoon voor een paar miljard iets ontwikkelen en als het dan af is even je kosten eruit en klaar. Lucratieve business waar innoveren echt loont. Laat Robin maar schuiven. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:02 |
Mensen vinden een hoop immoreel. Toch geven ze hun geld niet anders uit. Stemmen met de voeten zorgt voor meer beweging dan wat YouTube-filmpjes in elkaar flatsen over "het Onrecht". | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:02 |
Op het vwo gaan verreweg de meeste mensen studeren en dan heb je wel mogelijkheden om dit te leren. Mijn huisgenoot heb ik laatst geholpen bij zijn aangifte en ik schrok er een beetje van hoe weinig hij er van begreep direct. Ik vraag me af wat hij gedaan had als ik er niet was. Daarom denk ik dat je op wat lagere niveau's daar beter méér prioriteit aan kunt geven. Dat zou misschien ook kunnen voorkomen dat lageropgeleide mensen relatief veel meer schulden maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:02 |
Simpelweg de winst meer investeren in onderzoek en de verlaging van prijzen. De huidige percentages zijn gewoon absurd. Ja, maar daar betalen ze helemaal niet veel over man. ![]() | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:03 |
Nou nou nou Kaas.... Niet zo denigrerend, als je morgen een loodgieter moet bellen dan komt er ook geen hbo werktuigbouwkunde om je probleem op te lossen hoor. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:03 |
Heel stiekem zie ik wel wat in een wereldwijde publiek-gefinancierde farmaceutische industrie. ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:04 |
Omdat ik zelf weet hoe onmogelijk complex en dus duur kankeronderzoek is om maar wat te noemen. Kan je wel pleitte dat bijvoorbeeld de overheid alles moet regelen, maar die kosten moeten nog steeds gefinancierd worden. Betreffende je punt dat het meeste geld naar de aandeelhouders gaat en zo, neem dat programma alsjeblieft met een korrel zout. Ze zouden geen kijkers trekken als ze zeggen dat alles helemaal dolletjes is binnen de farmaceutische industrie hè. Tevens zijn er enorme verschillen tussen bedrijven in die industrie. Sommigen richten zich op onderzoek van algemene ziekten, anderen op zeldzame ziekten, weer anderen enkel op de productie. Het is een complex wereldje van zichzelf waar zowel overheden als universiteiten als bedrijven grote rollen spelen. Zo makkelijk als 'Ze verdienen geld over lijken!' is het niet, dat is het enkel bij de lokale begrafenisondernemer. Haalde ze trouwens nog dat figuur aan dat de prijs van een goedkoop medicijn prompt met 5000% verhoogde? ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:04 |
Idealistisch ben ik het best met je eens. Praktisch niet. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:04 |
Meeste geld in de gezondheidszorg is al publiek. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:05 |
Knap dat jij dat weet. En als het allemaal zo simpel is, dan was er wel wat aan gedaan nietwaar? Waarom zou je miljarden investeren in iets als het rendement laag is? Je beseft dat ook de door jou zo geliefde "zielige arbeiders" die afhankelijk zijn van een pensioentje weer belang hebben bij een hoog rendement omdat hun pensioenfonds hierin investeert? Als je de hele dag op het internet zit te loeren naar allerhande informatie om je over op te winden zou het fijn zijn als je eens leert dat een hoop zaken met elkaar samenhangen en je niet ergens even "simpelweg" aan kan gaan draaien. Je lijkt wel 12. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:05 |
Wat een gruwel is dat trouwens. Er is wetgeving gemaakt in de VS om dit in het vervolg te voorkomen. Maar die man, Martin Shrkeli of zo, is echt een duivel. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:05 |
Succes. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:05 |
Ja, onderzoek gereguleerd door de overheid, briljant plan. Ze kunnen nu al niet hun beloften waarmaken qua onderzoekssubsidie, laat staan als ze de hele farmaceutische industrie over zouden nemen. En dan is het nog maar wachten tot de eerste tokkies die gaan roepen dat onderzoek niet genoeg rendement heeft. Horror. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:06 |
Maar ik zou de loodgieter wel zwart betalen, dus belastingaangifte blijft overbodig. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:06 |
Oplossing voor alles: de overheid leent een hoop centen van onze kinderen en flikkert het dan uit een helikopter omdat we denken dat er mensen met goede bedoelingen die poen uit empathie investeren in onzekere medicijnplannen tegen 0% rendement. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:07 |
De overheid gaat altijd geweldig om met geld. Een soort Gandalf. Kijk maar naar de HSL, Betuwelijn, ICT faalprojecten en de Noord-Zuidlijn. Moet ik doorgaan? Maar Robin vindt dit allemaal een geweldige besteding van belastinggeld. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:07 |
De overheid heeft louter nobele motieven GS, snap dat dan! | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:07 |
Een soort FIFA. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:08 |
Oh man, als de Noord-Zuidlijn gewoon was verkocht aan een geïnteresseerd buitenlands bedrijf hadden we al jaren met de metro gekund waarschijnlijk ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:08 |
Nee, dan krijgen personen te veel macht. Je moet het met veto-recht doen zoals de Veiligheidsraad, dán pas wordt het functioneel. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:08 |
Ach. Amsterdam. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:08 |
Nobele motieven ![]() Daar zijn kankerpatiënten pas bij gebaat ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:08 |
Risicodekking. Hoort er nou eenmaal bij. Zo'n onderzoek begint met 12.000 potentiële stoffen waarvan er eentje uiteindelijk wat doet. Er moeten fasen doorlopen worden, van synthese naar test met bacteriën, tot proeven met mensen. Ondertussen kan een instantie op ieder moment zeggen dat je niet verder mag. Onderzoek, zeker naar medicatie, brengt een enorm financieel risico met zich mee. Geloof dat het programma dit niet heeft behandeld hè? | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:09 |
Prachtig, dat grenzeloze vertrouwen in de overheid. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:09 |
Ja, ook dat hij werd verhoord en gewoon lachte, het boeide hem echt niks. ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:09 |
Nog erger: vaak weet je helemaal niet of het medicijn dat je maakt daadwerkelijk verkocht mag worden, ongeacht of het werkt. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:09 |
HOE KAN JE DIT VERDEDIGEN MAN?! Robin heeft het op het internet gelezen, snap niet dat je niet blindelings in de overheid vertrouwt. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:10 |
De loodgieter heeft ook gewoon inkomsten voor z'n bedrijf nodig, dus hij kan niet alles zwart doen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:10 |
Oh oh oh, vergeet station Delft niet! Maar drie keer duurder dan begroot, gemeente bijna failliet, maar het is wel mooi hoor! | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:10 |
Ik zag het op Nieuwsuur. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Nee, ik denk echt dat het een gierige sukkel is. Hij scheldt constant mensen uit op Twitter, zegt vreselijke dingen in interviews. En hij doet nog veel meer van die naaistreken (hoewel op een andere schaal). Zo kocht hij Wu-Tang Clan's laatste album - waar maar één exemplaar van is gemaakt - zodat niemand anders het kon horen. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Als ik hier nu op ga reageren zou het bijna een serieuze discussie worden. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Net alsof Nieuwsuur een compleet objectief beeld van de werking van de farmaceutische industrie zal en kan geven. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Ach, Delft. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Ja, heel nasty wat die uitgehaald heeft.... onvoorstelbaar dat hij daar mee weg kan komen. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Ah, een item van 10 minuten waarin een miljardenindustrie even wordt samengevat. Stop met denken en alle ballen op de overheid inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Doe je aluhoedje af mang. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
De VN Veiligheidsraad! Geniaal, die zouden nu nog debatteren over welk land de opbrengsten van paracetamol mag innen en of iedere natie wel zijn fair share betaalt. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:11 |
Wauw. ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:12 |
Nee, gewoon even logisch nadenken. Zo moeilijk is het niet. | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:12 |
Ik betaal m gewoon wit, maar dan zal ik wel weer de sukkel van ons tweeën zijn. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:12 |
Klinkt als een mooie vent. Zou het goed doen in dit café. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:13 |
Voor de rest ook mooi dat je totaal niet inhoudelijk ingaat op mijn posts Robin. Ik denk dat we hier wel klaar zijn dan. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:13 |
Nee. de lieve charmante schat van een dame van ons twee. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:13 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:14 |
Dat ik op een latere post reageer betekent niet dat ik niet op je eerdere posts ga reageren. Maar voortaan zal ik het wel op volgorde doen om je niet te verwarren. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:14 |
Wacht even, de farmaceutische industrie niet vertrouwen is blijkbaar onafhankelijk nadenken, maar een tendentieus - en tamelijk eenzijdig - programma niet woord voor woord geloven is aluhoedje? | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:14 |
Robin is een mooie kerel joh. Beetje jointjes roken in z'n Che Guevara-shirt en tussendoor wat linkspopulistische feitenvrije zaken roepen over kapitalisme en zo. En over de reactionairen, altijd over de reactionairen. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:14 |
En vervolgens dreigde hij het album te vernietigen toen een van de makers zei dat hij het zou moeten publiceren. ![]() ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:15 |
Neem jij ook alles klakkeloos over uit het AD en de Telegraaf? Iedere media heeft maar één doel: verkopen. Dat zijn ook gewoon bedrijven hè. Een mooi verhaaltje over hoe alles helemaal geweldig is verkoopt niet, daarom maar één kant belichten. Sowieso moet je nooit blind één bron vertrouwen, eigen onderzoek is altijd meer waard dan iets klakkeloos overnemen. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:16 |
Zou die man beveiligers in moeten huren? | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:16 |
Laat de troll lekker zitten joh. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:16 |
Klinkt als een nieuwe groep radicalen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:16 |
![]() | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:18 |
Wat een figuur. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:18 |
Why drug development is time consuming and expensive (hint: it's hard) | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:19 |
INB4: Dat is niet het enige wat hard is, hihi. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:19 |
Allemaal reactionairen hier. Of fascisten. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:19 |
Beste Rezania, Nieuwsuur is Publieke Omroep en heeft geen financiële prikkel om veel kijkers te trekken. Daarnaast staat Nieuwsuur niet in hetzelfde licht als AD en Telegraaf, daar zit een noemenswaardig kwaliteitsverschil tussen. Dat je het vergelijkt zegt veel over jouw "blik" op de media. Er kwamen diverse deskundigen aan het woord. Onze VVD-minister van Volksgezondheid was er nota bene zelfs verontwaardigd over. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2016 23:20:05 ] | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:21 |
Nogmaals: wat is het alternatief? Paar miljard ertegenaan knikkeren zonder incentive? Waarom dan nog een poging doen? | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:21 |
Nou ja, we weten allemaal dat het NOS journaal ook bewust dommer en spectaculairder is geworden om meer kijkers te trekken. Dat is natuurlijk wel degelijk gewoon een issue, wat je er daar buiten om ook van vindt. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:21 |
Hypothese: Nieuwsuur weet geen spraakmakende zaken uit te zenden, maar komt met afgewogen beschouwingen tussen voor- en tegenstanders. Het aantal mensen dat Nieuwsuur volgt neemt af met 80%. Zou Nieuwsuur over 5 jaar dan nog bestaan? Welke incentive heeft Nieuwsuur derhalve? | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:21 |
Geen financiële prikkel nee, maar dat wil niet zeggen dat ze geen kijkers willen trekken ![]() Dat er grote winsten worden gemaakt staat vast. Dat er hele grote risico's worden gelopen net zo goed, en het klinkt niet alsof dat belicht is. Productie van een medicijn kost echt gigantische hoeveelheden geld en - blijkbaar - is er geen overheid die daarin geïnteresseerd is. Waarom is het anders niet gebeurd? Als het alléén om geld draaide zouden er ook geen medicijnen voor zeldzame ziektes worden ontwikkeld. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:22 |
Overal worden grote winsten gemaakt. Blijkbaar mag dat niet. Broodjes verkopen? Enkel tegen inkoopprijzen, anders sluit je armen buiten. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:23 |
Beste Robin, Ondanks dat Nieuwsuur wordt uitgezonden heeft het nog steeds een prikkel om kijkers te trekken. Het is heel simpel, geen kijkers = geen subsidie = geen programma. Alles draait uiteindelijk om geld. Ik heb niet gezegd dat je niet ergens een punt hebt, winstmarges kunnen nou eenmaal een grote rol spelen in de farmaceutische industrie. Wist je al dat NL medicijnen tegen andere prijzen inkoopt dan bijvoorbeeld Duitsland? Wat mijn punt is, is dat niet de hele farmaceutische industrie corrupt en kwaadaardig is. Onderzoek is verre van simpel, daar moet wat tegenover staan. Simpele risicobaat analyse. Maar goed, lees je vooral niet verder in, wees maar boos. Dat is altijd wel lekker makkelijk hè. Gewoon zwart-wit denken, grijs is maar eng en complex. Groetjes en kusjes, Je boii Rez | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
Ik ben het hier mee eens van het eerste tot het een-na-laatste woord. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
Crowdfunding. En dan zo'n vent die een beetje gaat lopen klooien in een garage. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
Vooral de samenvatting op het einde is tenenkrommend. ![]() | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
| |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:24 |
Ik moest lachen ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:25 |
Nog erger is dat ik dan elke keer weer denk "oh ja, is ook zo, dat kwam ook nog voorbij tijdens deze uitzending". | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:25 |
Financiële prikkels om medicijnen met bijverschijnselen te verkopen! Dat zou een overheid nou nooit doen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:25 |
Je bent het oneens met mijn username? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:27 |
Dan ben ik benieuwd naar het volgende: • Is het aantal medicijnen dat niet op de markt komt zo erg hoog dat het zo'n hoog rendement rechtvaardigt? Kortom, is dat risico er ook in de praktijk aanwezig. • Zelfs al is er een aanzienlijk risico, hoor je dan als investeerder zo erg daarvoor beloont te worden? Al is er een risico, dan nog is de beloning daarvoor gewoon absurd. Zeker als er zulke prijzen ervoor worden gevraagd. In de VS proberen zowel Hilary Clinton als Bernie Sanders wat aan de macht van farmaceuten te doen. http://www.theguardian.co(...)drug-plan-healthcare Wellicht is het een beetje gekunsteld en werkt het niet perfect, maar beter dan er helemaal niets aan doen lijkt me zo. Maar wat ik niet snap: je kunt prima deze prijzen belachelijk en naar vinden en toch denken dat dit het beste is dat we met de huidige mogelijkheden kunnen doen. Toch gebeurt dat zelfs niet bij jullie. Het lijkt wel alsof jullie het gewoon applaudisseren. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:27 |
. Dat is nog hoger dan ik dacht, eigenlijk. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:28 |
Ik ben bij Boehringer Ingelheim in Wenen geweest. Robots, supercomputers, geavanceerde laboratoria, allemaal gezien daar en ook allemaal nodig voor een efficiënt onderzoeksproces. Kost wat, maar dan heb je ook wat. Overheid durft dat niet, kost te veel en levert potentieel te weinig op. Sowieso is de overheid heel erg schuw richting onderzoek. Je wordt er mentaal lui van. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:29 |
Gaat Robin nu even bepalen wat de verhoudingen tussen risico en return moeten zijn voor investeerders? Denkt hij dat kapitaal niet mobiel is ofzo? | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:29 |
Nee, want socialist en zodoende losgezongen van de realiteit. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:30 |
Blijft ook vasthouden aan het concept winstbelasting gok ik zo. Sluit ook totaal niet meer aan bij de moderne economie, maargoed. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:31 |
Hij kan het risico verkleinen: als mensen geen hoger rendement mogen maken op medicijnen, moet hij iedereen die geld verstrekt aan onderzoek ook compenseren, zelfs wanneer er geen resultaat wordt behaald. In feite gaan we dan naar een obligatie die gebruikt wordt voor medicijnonderzoek. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:31 |
Met Griekse rentes. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:31 |
![]() ![]() Het kost enorm veel, en al het onderzoek, dus ook de gefaalde onderzoeken, moeten worden terugverdiend. Dus bovenop de kosten om break-even te draaien met de productie (die ook al belachelijk duur kan zijn, een kweek van genetische gemodificeerde humane kankercellen is nou eenmaal niet goedkoop) moet ook nog een marge voor onderzoek. Daarbij blijft het een bedrijf, dus er moet ook nog een winst-marge op. Dan heb je dure pillen uiteindelijk ja. Edit: ZIe je het eerste plaatje? Die tijdbalk die daaronder staat? Het patent wordt meestal ergens halverwege aangevraagd en gaat dan gelijk in, dus ze hebben ook maar beperkte tijd om de kosten terug te verdienen. [ Bericht 7% gewijzigd door Rezania op 19-03-2016 23:37:23 ] | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:31 |
Nee, we onderkennen dat er dingen verkeerd zijn. Maar als je er met een genuanceerde en neutrale blik naar kijkt is er geen reden moord en brand te schreeuwen zoals jij doet, zeker als daar geen enkel serieus alternatief tegenover staat. Ik ben best voor hervorming. Sneller patenten laten vervallen vind ik een goed idee. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:32 |
Eerst winst belasten. Dan financiele transacties belasten. Dan vermogen belasten. Dan arbeid belasten, maar alleen als je meer hebt verdiend dan je nodig hebt. Dat is de route die robin wil bewandelen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:32 |
Hier moet ik wel een beetje om lachen. Clinton zit zo diep in de reet van grote bedrijven dat ze er aan de bovenkant weer uit komt. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:35 |
Zelfs al heb je een risico van 1% (wat ik sterk betwijfel), waarom zou je het geld dan niet investeren in producten met een hoger rendement? Het is niet zo alsof een investeerder denkt: "hmm, ik wil geld investeren in medicijnonderzoek, ongeacht de opbrengsten." Hij denkt: "hmm, ik wil xx% rendement halen, hoe doe ik dat zo efficient mogelijk." Wanneer de markt dicteert dat het risico voor medicijnen gecompenseerd moet met een rendement van xx%, dan kun jij hoog en laag springen, maar krijg je weinig inschrijvers als je maar xx-100bps wil betalen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:36 |
De korte tijd van patenten is juist één van de grootste problemen. De ontwikkeltijd van een gemiddeld medicijn is rond de 13 jaar. Een patent wordt niet pas aan het einde aangevraagd, maar meestal al na 4 tot 6 jaar. Vanaf dan gaat het patent lopen. Als je product dan na 13 jaar ontwikkeling eindelijk af is heb je dus maar een zeer beperkte tijd om al je kosten terug te verdienen en winst te draaien. En nee, geen patenten is geen optie. Dan maak jij kosten om iets te ontwikkelen en gaat je concurrent het produceren tegen een lagere prijs dan jij ooit zou kunnen realiseren. Zou jij dan nog onderzoek laten doen? | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:36 |
Investeerders nationaliseren ben ik dan wel weer voorstander van. Want als onze overheid ergens verstand van heeft, dan is het wel investeren. | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:37 |
Soms vraag ik mij wel eens af waarom mijn muzieksmaak zo goed is. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:37 |
![]() Vandaag was de D66 aan het flyeren bij de AH, ze maakte ruzie met mensen van de voedselbank want 'Die namen hun plek in.' ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:37 |
Nederland moet wel snel wezen, voordat Europa er met onze pensioenpot vandoor gaat. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:38 |
Aangeboren goddelijke eigenschap misschien? | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:39 |
Nu moeten wij zeker vragen naar welke je crap atm luistert? Nou, mooi niet. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:39 |
De echte reden was natuurlijk dat ze gewoon niets van voedselbanken moeten hebben, want die zijn marktverstorend. Het zou beter zijn als dat voedsel gewoon werd vernietigd, om het marktmechanisme intact te laten. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:39 |
Flyert de voedselbank? Jemig, dan gaat het wel erg goed met de economie als de voedselbank al niet meer aan klanten komt. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:40 |
Nee, die rennen met mandjes achter de winkelende klanten aan in de hoop dat die iets laten vallen. | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:41 |
De European Investment Bank is zo'n prachtig instituut dat nu de grote 'investeer in jobs and growth' agenda van Juncker zal moeten vervullen. Nu gaan we een demonstratietje efficiëntie krijgen verwacht ik. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:41 |
Hehehe. Nee, voedselbank was een actie aan het houden. Je kon producten voor ze kopen met korting of zo. Wel stom dat ze voornamelijk studenten en bejaarden aanspraken. ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:41 |
EIB staat altijd te recruiten in the Economist. Deugnieten. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:42 |
Gewoon keiharde natuurlijke selectie onder mensen, dat is pas echt marktwerking. Geen medicijnen meer, geen liefdadigheid en geen supermarkten. Vechten om te overleven! ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:42 |
Ach, studenten en bejaarden hebben er waarschijnlijk de meeste affiniteit mee. Van studenten krijg je pasta-pesto, van bejaarden bloembollen. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:43 |
Je kon serieus een AH Basic pasta-pesto pakket voor ze kopen. ![]() ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:44 |
En gewoon grijpen wie je wil grijpen. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:45 |
Sympathiek. Ik heb vanmiddag AH Basic AA-batterijen gekocht. Domme Duracel-marketing. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:45 |
Superlekker. ![]() | |
Kaas- | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:45 |
Truste mensen, ik ga slapen. ![]() | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:45 |
Koken, geen zin meer in. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:46 |
Veel succes met studeren morgen. ![]() | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:46 |
Je moet nu nog koken? | |
eriksd | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:46 |
Nee, in zijn algemeen. Haal wel wat bij een toko op weg naar huis. | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:47 |
Hehe. De Rekenkamer daarover wel eens gezien? | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:47 |
Weet je, mijn vader zegt altijd: "Als je de boel besodemietert dan moet je het zo goed doen dat je de rest van je leven op de Bahamas kunt zitten". En ik denk dat hij gelijk heeft. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:47 |
Wat dan? | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:48 |
![]() ![]() | |
Leandra | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:48 |
Welterusten ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:49 |
Nog nooit, wat zeggen ze 'r over? | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:49 |
AH Stoommaaltijd in de bonus. Kippetje, groentjes, carbs. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:50 |
Die zijn best lekker. ![]() | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:51 |
Beetje weinig alleen. Stond net guacamole te maken voor bij m'n chips. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:52 |
Sowieso is het meeste van de AH weinig. Bijna alle recepten van hun zijn voor vier personen, daar eet ik in m'n eentje twee dagen van. ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:55 |
In levensduur ontlopen batterijen elkaar niet. Soms zijn duurdere zelfs slechter in bepaalde dingen. Nergens significant beter. Dure batterijen worden verkocht voor soms wel tien keer de prijs van goedkope. De inhoud is hetzelfde, kosten daarvan zijn echt centenwerk. Overhead verdubbelt dat misschien. De rest is winst. Batterijen van een A-merk bleken ook nog eens in dezelfde fabriek te worden gemaakt als merkloze. | |
GSbrder | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:56 |
Ha, homo economicus strikes again, dus. | |
Rezania | zaterdag 19 maart 2016 @ 23:57 |
Doet me hieraan denken: | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 00:00 |
Ik ga er morgen goed naar kijken. Bedankt voor de plaatjes. ![]() | |
eriksd | zondag 20 maart 2016 @ 00:01 |
Meh. Smakeloos. Alleen die Marrokaanse kip is te pruimen. | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 00:01 |
Ik probeerde ook nog een goede review voor je te vinden, maar ben bang dat dat net iets te economisch wordt aangezien ik niks kon vinden. Misschien als je een econoom lief aankijkt? ![]() Edit: http://blogs.scientificam(...)-the-science-stupid/ Niet een wetenschappelijke publicatie, maar het is iets. | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 00:02 |
Had de Tandoori. Prima te doen, beter dan die kleffe aardappelpuree in een bakje met ingekookte jus. | |
eriksd | zondag 20 maart 2016 @ 00:03 |
Meh. Ik ga nu vijf keer per week naar de kokkita. | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 00:05 |
Beetje eentonig. Eet ongeveer 1-2 keer per week op kantoor en dan ook Oosters, dan heb ik mijn portie wel weer gehad. | |
eriksd | zondag 20 maart 2016 @ 00:07 |
Op kantoor ik nog bij hoge uitzondering. ![]() In dat geval Eetwinkel Zwaan. Kost een vermogen maar wel top. | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 00:10 |
Ziet er al een stuk beter uit. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 00:40 |
Wel prijzig inderdaad voor gerechten die je thuis nog moet afronden. Maar het ziet er wel lekker uit. | |
Drugshond | zondag 20 maart 2016 @ 00:45 |
| |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 00:46 |
Bonen uit blik. ![]() | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 00:55 |
Deze is lekker en snel (voor één persoon): - Spaghetti koken (150 gram) - Spekreepjes uitbakken (half duo pak) - Eieren los kloppen en geraspte kaas en wat olijven erdoor mengen (2 eieren, 75 gram kaas, 10 olijven) Het eimengsel moet je direct door de spaghetti mengen als deze net afgegoten is zodat het ei stolt en de kaas smelt. Spekjes met het spekvet erbij toevoegen. Beetje peper er over malen. Even husselen en klaar. ![]() | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 00:57 |
Ik zie weinig groentjes. Ja, olijven. Vindt zelf wel lekker om pasta met tonijn, creme freche, reepjes kipfilet, kappertjes en basilicum te eten. Ook weinig groente, moet ik bekennen. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 00:59 |
Doe je wat salade er bij als je perse groente wil eten. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 01:09 |
Nu ben ik totaal niet dol op crème fraîche maar met olijfolie is hetzelfde effect wel te bereiken. Ziet er lekker uit en is denk ik nog sneller dan mijn gerecht. ![]() | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 01:14 |
Of kokosroom/kookroom/melk. Je proeft het toch niet zo heel erg doordat de vissmaak (incl. olie) en het sjalotje/de knoflook meer overheersen. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:22 |
Het ziet er schraal uit en daarom haal je vaak dan het duurdere. Vaak komt het uit dezelfde fabriek. Sommige AH Basic producten zijn best wel oké, ook al moet je die spaghetti niet halen. De Coop heeft ook een leuk basic merk, het heet 'Ok¤'. Zo hadden ze eerst een ijsthee en die heette 'Tasting-Good ijsthee' en zo'n goede taste had die ijsthee helemaal niet, was meer een zeer matige ijsthee. Maar 'Has-Tasting ijsthee' verkoopt uiteraard niet. Nu heet hij 'Ok¤ ijsthee', en dan vraag je je natuurlijk af: waar is die goede taste gebleven? Is gewoon dezelfde ijsthee. | |
GSbrder | zondag 20 maart 2016 @ 01:22 |
#autistruggels. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:31 |
Als pauper student was ik al lang weer blij dezelfde matige kut ijsthee te hebben terug gevonden. | |
Tchock | zondag 20 maart 2016 @ 01:33 |
Dat het uit dezelfde fabriek komt is an sich geen argument natuurlijk. Mijn ervaring is dat sommige prima zijn en de meeste minder lekker. Edit: Niet dat ik klaag. Fijn dat het er is. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:34 |
Ja dat zeg ik dus precies de regel eronder ![]() | |
Tchock | zondag 20 maart 2016 @ 01:34 |
Dan moet je niet zeggen "Het ziet er schraal uit en daarom haal je vaak dan het duurdere." want je haalt dus de duurdere omdat ze beter zijn. | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 01:44 |
Jongen, dat was een standaard pasta-pesto pakket wat ik vanmiddag bij de AH kon kopen voor de voedselbank hè, het gerecht lijkt me totaal niet lekker. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:45 |
Maar dat weet je vaak helemaal niet, of je moet alle basic producten gehaald hebben. Je maakt dan de aanname: dit was niet te eten, daarom dit waarschijnlijk ook niet. En dan heb je nog de marketing van een fabrikant die zegt: "Ja, dit was alle moeite die we voor de verpakking wilden doen". Basic tomatenpuree is bijvoorbeeld best wel oké om ergens doorheen te gooien, er valt namelijk weinig te verpesten aan dat product. Het is dat 4/5 keer dat lipje van die kut verpakking er na één rukje vanaf breekt, maar dat neem je dan voor lief. Maar als het een product is die je gerecht kan maken òf breken, dan kijk je meestal met die basic producten wel uit: want je weet het gewoon niet. Ik vraag mij overigens af of dit beter is dan die grijze Wij-bezuinigen! wc-rollen die je nog wel eens bij bedrijven of universiteiten tegen komt, veel erger wordt het eigenlijk niet. ![]() | |
Gutmensch | zondag 20 maart 2016 @ 01:45 |
De fuck Dh ![]() | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 01:46 |
Yes, dat gebeurde tijdens het koken vandaag. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:46 |
Oh, ik had verder eigenlijk niet gelezen. Ik dacht dat Kowloon met een enorm matig pasta gerecht aan kwam zetten. Zal even verder terug gaan in het topic ![]() | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 01:56 |
Carbonara dus? Ik maak hem vaak met spaghetti, spek, eieren, slagroom en erwten. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:56 |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 01:59 |
Je moet het lipje enorm ver naar achter duwen zodat het dekseltje al een beetje open gaat. Dan, dit is een super belangrijke stap, met je duim op het dekseltje duwen zodat alleen de kracht van een stukje deksel aan het lipje trekt terwijl je hem langzaam open maakt. Als je eenmaal een stukje op weg bent kun je hem helemaal opentrekken. Daarvoor heb ik er ooit drie achter elkaar stuk getrokken, hoe voorzichtig ik ook was ![]() Ter nader inzien: AH basic is gewoon kut. En veel sterkte gewenst aan de ontvangers van het standaard pasta-pesto pakket. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2016 01:59:22 ] | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 02:01 |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 02:10 |
De beste gerechten komen altijd nog van deze man: | |
Tchock | zondag 20 maart 2016 @ 02:30 |
![]() Jamile Samuel zojuist bij de 60 meter op het WK atletiek. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 02:40 |
Veel luchtweerstand. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 02:46 |
Dat is wel een heel creatieve interpretatie van spaghetti carbonara. | |
Tchock | zondag 20 maart 2016 @ 02:50 |
Spaghetti, uitgebakken spekjes, parmezaanse kaas, ei, slagroom, peper. Fucking lekker, zo klaar. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 02:54 |
Waarom altijd die room er door? Als je het ei niet te ver laat stollen is het al erg smeuïg. | |
Euribob | zondag 20 maart 2016 @ 03:10 |
Beetje ejaculeren erboven, je ziet het toch niet. | |
Kowloon | zondag 20 maart 2016 @ 03:17 |
![]() | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 09:18 |
En een beetje extra zout kan nooit kwaad. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 09:24 |
Naast de uitgebakken spekjes en de parmezaan nog? | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 09:25 |
Jazeker. Zout is goed voor je. Dat gezeik met steeds minder zout gaat alleen maar gezeik opleveren. | |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:28 |
Behe. BEHEHHEHEHEH! Faalhaas Ban. http://www.reuters.com/ar(...)ra-usa-idUSKCN0WL0OX | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 09:30 |
De VS houdt wel van een goede bezetting op zijn tijd, idd | |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:31 |
Als ze nog wat consequenter zouden zijn, hadden ze Marokko een paar miljard gegeven en wat gratis wapens. Net als bij Israel. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 09:34 |
En misschien nog de Polisario op de lijst van terroristische organisaties. | |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:35 |
Vooralsnog is Polisario geen terreurgroep.Ik kan mij niet herinneren dat ze binnen Marokkaans grondgebied aanslagen hebben gepleegd op burgerdoelen. | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 09:37 |
Niet genoeg Joden in die versie van sandbakstan. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 09:37 |
Gemiste kans voor Marokko, een false flagje zou de VN misschien sneller overtuigen. | |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:37 |
True, konden we weer rustig verder met de bezettingspolitiek. Helaas. | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 09:38 |
Soms vraag je je af of websites serieus of parodie zijn. Voorbeeld: http://www.dailystormer.com/ | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 09:40 |
Uiteraard; wie zet nu een cruciaal bondgenootschap op het spel voor de agenda van wat stakkers in woestijnkampen? | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 09:40 |
Die belachelijke header alleen al. Goedemorgen. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 09:40 |
| |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:41 |
Ome Ban. Maar Ban is dan ook sowieso wel een extreem slechte Secretaris-Generaal. Zo zie je ze maar zelden. | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 09:42 |
Ik zou me niet eens druk maken om wat die man zegt. De moeite niet waard. | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 09:43 |
Daar is Encyclopedia Dramatica voor. ![]() https://encyclopediadramatica.se/Andrew_Anglin | |
Mutant01 | zondag 20 maart 2016 @ 09:43 |
Wel als zijn uitspraken tot een nieuwe oorlog kunnen leiden. | |
Kosmoproleet | zondag 20 maart 2016 @ 09:54 |
De PKK, die plegen pas aanslagen. ![]() | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 09:56 |
Kutkoerden ook altijd. | |
Kosmoproleet | zondag 20 maart 2016 @ 10:09 |
Nein. Kut PKK. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 10:30 |
Was het niet Erdogan die het staakt-het-vuren brak en niet de PKK? | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 10:37 |
Mooie site is dat ![]() | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 11:04 |
Wijze woorden van een wijze man. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 11:06 |
Haha in je broek plassen in de metro. Mien god. | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 11:08 |
Stond vast in zijn schema. | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 11:11 |
Is dat al bewezen? Met andere woorden: bron. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 11:57 |
Travestiet? | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 11:57 |
Eens. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 11:59 |
Ben jij ineens de connaisseur? ![]() | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 11:59 |
Wat betreft dit gerecht wel. Vaak gemaakt. Geen room nodig, gewoon enkel wat rauwe eitjes erdoorheen. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:00 |
Ik denk dat de daders de Turkse nationaliteit hebben. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:01 |
Nou dan klopt er geen reet van want er moet gewoon room door. | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 12:01 |
Ik wilde nog zeggen dat Carbonara met room voor homo's is, maar dat kan ook al niet meer. | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 12:01 |
Geïntegreerde Turken of niet? | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 12:02 |
Makkelijk af te zien aan het al dan niet hebben van een snor. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 12:03 |
Dat is alleen voor mensen die de skills niet hebben om het gerecht op de traditionele wijze klaar te maken. Room. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:03 |
Mensen die niet eens weten wat hummus is ![]() | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 12:04 |
Niets moet. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:04 |
Traditionele wijze is niet per definitie lekkerder. Ook zo'n gare misvatting. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:05 |
Ik moet toch regelmatig poepen. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:05 |
Die bestaan niet. | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 12:08 |
Over Turkije en voedsel gesproken. ![]() | |
Boze_Appel | zondag 20 maart 2016 @ 12:08 |
Hoi Kaas- | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 12:09 |
Room door je spaghetti carbonara doen omdat het anders niet romig is, is een beetje als een glas water door je kippensoep gieten omdat het anders zogenaamd niet vloeibaar is. Wordt het vast lekkerder van. ![]() | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 12:10 |
Teller staat alweer op 2. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:13 |
Laat ook maar. | |
0ne_of_the_few | zondag 20 maart 2016 @ 12:21 |
Wat is Brussel toch eigenlijk een lelijke stad. | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 12:22 |
Goede moustache, een Turk waardig. | |
Reya | zondag 20 maart 2016 @ 12:22 |
Nee, dan Rotterdam. | |
0ne_of_the_few | zondag 20 maart 2016 @ 12:25 |
Rotterdam. ![]() Wordt van alles aangepakt ipv achterstallig onderhoud te cultiveren. Zuidoost brussel is wel ok. | |
Monolith | zondag 20 maart 2016 @ 12:26 |
Voor de Rotterdammerts onder ons: http://www.economist.com/(...)e/ed/theshippingnews | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 12:34 |
Boeie, het is lekker, simpel en snel. Gezeik altijd. | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 12:36 |
Figuur. | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 12:37 |
![]() | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 12:42 |
Heel makkelijk Engels taalquizje http://www.independent.co(...)r-quiz-a6819311.html Ik had alle tien goed natuurlijk. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 12:48 |
Rotterdamse haven blijft fascinerend. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 12:49 |
Was je lasagne nog chill? | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 12:53 |
Meestal kort na het lezen van een post van Remlof. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 12:55 |
Werkt dat beter dan een pittig bakje koffie in de ochtend? | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 12:55 |
En een Frans quizje voor Reya. http://www.independent.co(...)e-quiz-a6876971.html Ik doe hem maar niet eens. | |
Rezania | zondag 20 maart 2016 @ 12:58 |
Je, en heel romig. ![]() Moest eigenlijk wel echt meer groente bij, nu is het ui en tomaat. ![]() | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:00 |
Remlofs bijdragen zijn uitzonderlijk laxerend. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 13:02 |
10/10, erg makkelijk wel | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 13:04 |
Kennelijk geldt dat niet voor de lezers van The Independent. Ik weet nog steeds niet wat ik van die krant moet denken. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 13:04 |
Bij de franse quiz maar 8/10 ![]() | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 13:05 |
Knap, ik begon meteen al met een fout en toen gaf ik het op. | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 13:06 |
Hihi, verklaart veel dit. http://www.news.com.au/wo(...)7a9f12bf0818b6ab7a81 | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 13:07 |
Perfectioneer hem maar effe, dan kom ik hem proeven wanneer 'ie echt goed is. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:07 |
Volgens mij worden zulke tests vaak expres makkelijk gemaakt om mensen een goed gevoel te geven, of is dit een beetje aluhoedje? ![]() | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 13:08 |
Tja, internettestjes. | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 13:09 |
Dat denk ik ook hoor. Je wil je lezers niet kleineren. | |
Disana | zondag 20 maart 2016 @ 13:10 |
Het was dus een gevaarlijk en onzeker kind. | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 13:11 |
Hij ziet er ook wel gay uit idd. Was Breivik niet ook van de herenliefde? | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 13:12 |
Lijkt het wel op. En geen gemeenschap die hem in het gareel houdt. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:13 |
Bernie Sanders is de enige kandidaat die niet op een congres van AIPAC komt. ![]() https://en.wikipedia.org/(...)ic_Affairs_Committee | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 13:15 |
Bedankt, Robin. | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:16 |
Bernie is nooit een serieuze kandidaat geweest. Een flapdrol die een leven lang niets gepresteerd heeft en altijd op andermans kosten heeft geleefd. | |
Kaas- | zondag 20 maart 2016 @ 13:18 |
Lou Reed - Perfect Day | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:19 |
Wereldnummer inderdaad. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:20 |
Wow, vanwaar dat? En het is toch een prima zet dat hij niet op zo'n pro-Israël bijeenkomst komt? | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:21 |
Het is prima als hij nooit meer genoemd wordt. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:23 |
![]() | |
Heilwasser | zondag 20 maart 2016 @ 13:25 |
Beetje ordinair Israël haten vandaag? Valt me tegen. En Hillary wordt de kandidaat. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:26 |
![]() Mede-dankzij Bernie Sanders denk ik. ![]() | |
Perrin | zondag 20 maart 2016 @ 13:28 |
Wel ironisch dat zo'n oude knar de jeugd aanspreekt. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:29 |
Solidariteit kent geen leeftijd. | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:29 |
Hij belooft gratis geld. | |
#ANONIEM | zondag 20 maart 2016 @ 13:30 |
Kansloze Bennie | |
Paper_Tiger | zondag 20 maart 2016 @ 13:30 |
Roven uit andermans portemonnee solidariteit noemen ![]() |