Alleen grote politieke problemen? Gaat economisch ook vrij slecht.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die S is sowieso al ongebruikelijk om eraan toe te voegen, maar het lijkt me nogal onzinnig om ineens niet de potentie van Brazilie te zien omdat zij nu grote politieke problemen hebben.
Correct, maar dat lijkt me daar grotendeels een gevolg van. De potentie blijft er gewoon, ook als het land jaren stil staat.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:21 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Alleen grote politieke problemen? Gaat economisch ook vrij slecht.
De problematiek is er bepaald niet exclusief politiek. Ook economisch zijn er flinke problemen. Wat je overigens bij meer BRICS landen ziet.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die S is sowieso al ongebruikelijk om eraan toe te voegen, maar het lijkt me nogal onzinnig om ineens niet de potentie van Brazilie te zien omdat zij nu grote politieke problemen hebben.
Zie de post boven je.quote:Op woensdag 13 april 2016 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De problematiek is er bepaald niet exclusief politiek. Ook economisch zijn er flinke problemen. Wat je overigens bij meer BRICS landen ziet.
Van Brazilie, Rusland en Zuid-Afrika viel dat al te verwachten. Te kleine bevolking en niet de juiste werkmentaliteit om een topper te worden.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:03 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Tot zover de BRICS landen. Nu het merendeel in de shit zit kunnen we dat acroniem niet gewoon laten vallen.
De potentie van Brazilie is om een beetje tussen Frankrijk en Engeland in te manouvreren. Leuk voor in de kroeg maar dat maakt je geen topper.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die S is sowieso al ongebruikelijk om eraan toe te voegen, maar het lijkt me nogal onzinnig om ineens niet de potentie van Brazilie te zien omdat zij nu grote politieke problemen hebben.
Eerder andersom. Grondstofprijzen zijn gekelderd en daar heeft Brazilië enorm onder te lijden, heeft weinig met politiek te maken. Dat het economisch beleid voor een groot deel ook prut is maakt het natuurlijk wel erger.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Correct, maar dat lijkt me daar grotendeels een gevolg van. De potentie blijft er gewoon, ook als het land jaren stil staat.
quote:Crisis in Brazil
The BRIC countries are in trouble. For a season the dynamos of international growth while the West was mired in the worst financial crisis and recession since the Depression, they are now the leading source of anxiety in the headquarters of the IMF and the World Bank. China, above all, because of its weight in the global economy: slowing output and a himalaya of debt. Russia: under siege, oil prices falling and sanctions biting. India: holding up best, but unsettling statistical revisions. South Africa: in free fall. Political tensions are rising in each: Xi and Putin battening down unrest with force, Modi thrashed at the polls, Zuma disgraced within his own party. Nowhere, however, have economic and political crises fused so explosively as in Brazil, whose streets have in the past year seen more protesters than the rest of the world combined.
Brazilie doet er goed aan om Links eens niet te laten regeren.quote:Op woensdag 13 april 2016 02:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Sim, quero ser presidente do Brasil.
Wel een beetje dom als je als land zo afhankelijk van grondstofprijzen bent. Spreid je kansen.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:21 schreef J.B. het volgende:
[..]
Eerder andersom. Grondstofprijzen zijn gekelderd en daar heeft Brazilië enorm onder te lijden, heeft weinig met politiek te maken. Dat het economisch beleid voor een groot deel ook prut is maakt het natuurlijk wel erger.
Brazilië is niet bepaald het enige land met dat probleem, alle grote grondstofexporteurs tonen vergelijkbare problematiek momenteel. Stijging van de reële wisselkoers als gevolg van grondstoffenexport zorgt dat andere industrieën minder competitief worden, wat zich wreekt in tijden met dalende grondstofprijzen. Een beetje zoals de Hollandse Ziekte.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wel een beetje dom als je als land zo afhankelijk van grondstofprijzen bent. Spreid je kansen.
Ontwikkelende landen hebben die keuze ook niet altijd.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wel een beetje dom als je als land zo afhankelijk van grondstofprijzen bent. Spreid je kansen.
Dan moet je dus reserves opbouwen die je in tijden van lage grondstofprijzen kan aanwenden. Grondstofprijzen fluctueren door de jaren heen dus daar qua begroting voor een significant deel op vertrouwen is niet bijster slim.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ontwikkelende landen hebben die keuze ook niet altijd.
Je weet dat in jaar T de grondstofprijzen zullen dalen (prijzen gaan namelijk op en neer). In jaar T-1, als de prijzen nog hoog staan, bouw je dus reserves op die je in tijden van lage prijzen aan kan wenden.quote:Op donderdag 14 april 2016 10:34 schreef J.B. het volgende:
[..]
Brazilië is niet bepaald het enige land met dat probleem, alle grote grondstofexporteurs tonen vergelijkbare problematiek momenteel. Stijging van de reële wisselkoers als gevolg van grondstoffenexport zorgt dat andere industrieën minder competitief worden, wat zich wreekt in tijden met dalende grondstofprijzen. Een beetje zoals de Hollandse Ziekte.
Dit doen we in Nederland minstens zo slecht. Er kan straks structureel een miljard of twaalf per jaar bezuinigd worden wanneer we door onze gasbaten heen zijn. En dan hebben we er verdomd weinig nuttigs mee gedaan.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je weet dat in jaar T de grondstofprijzen zullen dalen (prijzen gaan namelijk op en neer). In jaar T-1, als de prijzen nog hoog staan, bouw je dus reserves op die je in tijden van lage prijzen aan kan wenden.
Maar goed, (onvoldoende opgeleide) politici, democratie en lange termijn denken gaan niet altijd goed samen.
Een mondiale top-10 economie geen topper?quote:Op woensdag 13 april 2016 14:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De potentie van Brazilie is om een beetje tussen Frankrijk en Engeland in te manouvreren. Leuk voor in de kroeg maar dat maakt je geen topper.
Terecht punt.quote:Op woensdag 13 april 2016 15:21 schreef J.B. het volgende:
[..]
Eerder andersom. Grondstofprijzen zijn gekelderd en daar heeft Brazilië enorm onder te lijden, heeft weinig met politiek te maken. Dat het economisch beleid voor een groot deel ook prut is maakt het natuurlijk wel erger.
Plus vergeet niet het schandaal rondom Petrobras, grootste werkgever in Brazilië naar ik meen.quote:
Er is echter ook de wens om de bevolking te laten profiteren van de toegenomen welvaart.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan moet je dus reserves opbouwen die je in tijden van lage grondstofprijzen kan aanwenden. Grondstofprijzen fluctueren door de jaren heen dus daar qua begroting voor een significant deel op vertrouwen is niet bijster slim.
quote:Op donderdag 14 april 2016 11:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is echter ook de wens om de bevolking te laten profiteren van de toegenomen welvaart.
Ik dacht juist gelezen te hebben dat de huidige machthebbers lekker aan de macht konden blijven doordat ze de onderklasse redelijk hebben geholpen?quote:Op donderdag 14 april 2016 11:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan ken jij Brazilië niet goed genoeg.
Buiten Noorwegen slaagt daar volgens mij geen enkel land fatsoenlijk in. Canada heeft momenteel ook een economisch lastige periode doordat het blijkbaar toch wat sterk afhankelijk was geworden van grondstoffenexport.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je weet dat in jaar T de grondstofprijzen zullen dalen (prijzen gaan namelijk op en neer). In jaar T-1, als de prijzen nog hoog staan, bouw je dus reserves op die je in tijden van lage prijzen aan kan wenden.
Maar goed, (onvoldoende opgeleide) politici, democratie en lange termijn denken gaan niet altijd goed samen.
Welkom bij Firma List & Bedrogquote:Op donderdag 14 april 2016 12:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik dacht juist gelezen te hebben dat de huidige machthebbers lekker aan de macht konden blijven doordat ze de onderklasse redelijk hebben geholpen?
Nog los van al het geld wat bv door corruptie in verkeerde zakken verdwijnt.
Onze gasbaten vormen slechts een fractie van de begroting vergeleken met wat grondstofexporten op de Braziliaanse begroting vormen. Toch een verschil.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit doen we in Nederland minstens zo slecht. Er kan straks structureel een miljard of twaalf per jaar bezuinigd worden wanneer we door onze gasbaten heen zijn. En dan hebben we er verdomd weinig nuttigs mee gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |