quote:Op maandag 21 maart 2016 11:34 schreef CFCF het volgende:
[..]
Ik heb de moderator gevraagd 98 te sluiten. Ik begreep niet goed hoe Fok werkte met het aanmaken van topics, hopelijk is dit zo dadelijk goed hersteld..
Dank!quote:
Nu dacht ik altijd dat hoofdelijke aansprakelijkheid betekend dat een persoon deze accepteert, misschien toch maar even googelen...quote:Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Anviri-Cosmetics
“Natuurlijk zijn wij eerst bij onze huisbankier geweest, maar die vroeg ons om onrealistische zekerheden.”
Ik vraag mij af of die zo onrealistisch waren. Ze bieden GEEN hoofdelijke aansprakelijkheid maarrrr…… “Tot slot zal Anviri Holding B.V. hoofdelijke aansprakelijkheid accepteren voor de lening.” Die kende ik nog niet, een BV die hoofdelijke aansprakelijkheid accepteert?????????
Ja, KoM moet even googelen volgens mij.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:58 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
[..]
Nu dacht ik altijd dat hoofdelijke aansprakelijkheid betekend dat een persoon deze accepteert, misschien toch maar even googelen...
Bij KoM kan alles.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:03 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, KoM moet even googelen volgens mij.
Het kan dus inderdaadquote:Met een bv bent u in principe niet persoonlijk aansprakelijk voor schulden van uw bedrijf.
Ook kunt u persoonlijk aansprakelijk zijn als:
• u te zware contracten bent aangegaan en wist (of kon voorzien) dat de bv hieraan niet kon voldoen.
• u de Belastingdienst niet op tijd meldt dat u de belastingen en premies niet kunt betalen.
• u de belastingen en premies niet kunt betalen door onbehoorlijk bestuur in de 3 jaar voor de melding aan de Belastingdienst.
• de bv failliet gaat door onbehoorlijk bestuur in de 3 voorgaande jaren. Onbehoorlijk bestuur is bijvoorbeeld het niet deponeren van jaarstukken.
• als u uitkeringen doet waarvan u kon weten dat deze de bv in gevaar konden brengen (uitkeringstoets).
Ha ha ja, ik denk alleen niet dat ze dit bedoelen (of juist welquote:Op maandag 21 maart 2016 14:14 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het kan dus inderdaad![]()
Ze hebben blijkbaar nu al grootse plannen daar, benieuwd welke van de 5 opties ze kiezen.
Ik val in herhaling: Bij KOM kan alles.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:19 schreef Horsemen het volgende:
Ha ha ja, ik denk alleen niet dat ze dit bedoelen (of juist wel![]()
)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou nou. Het is niet meer dan normaal dat als de werkmaatschappij een lening aan gaat dat de Holding ook gevraagd wordt om te tekenen. Dat heeft weinig met hoofdelijke aansprakelijkheid te maken maar meer met de zekerheid dat er niet met geldstromen tussen de B.V.'s gegoocheld wordt. In het verleden zal er wel wat geld uit het bedrijf onttrokken zijn/door de eigenaren verdiend zijn/ met het bedrijf. De Bank wilde deze prive zekerheden zeker voor de zakelijke lening. Men denkt nu via de crowd wel zonder persoonlijke zekerheden aan een lening te komen met een rente van 6.5%.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Anviri-Cosmetics
“Natuurlijk zijn wij eerst bij onze huisbankier geweest, maar die vroeg ons om onrealistische zekerheden.”
Ik vraag mij af of die zo onrealistisch waren. Ze bieden GEEN hoofdelijke aansprakelijkheid maarrrr…… “Tot slot zal Anviri Holding B.V. hoofdelijke aansprakelijkheid accepteren voor de lening.” Die kende ik nog niet, een BV die hoofdelijke aansprakelijkheid accepteert?????????
Hoofdelijk aansprakelijk wil niet zeggen dat een privé persoon aansprakelijk is. Hoofdelijk wil zeggen dat de "hoofdelijke" voor het volledige bedrag aansprakelijk is. Dit kan dus ook een vennootschap zijn.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Anviri-Cosmetics
“Natuurlijk zijn wij eerst bij onze huisbankier geweest, maar die vroeg ons om onrealistische zekerheden.”
Ik vraag mij af of die zo onrealistisch waren. Ze bieden GEEN hoofdelijke aansprakelijkheid maarrrr…… “Tot slot zal Anviri Holding B.V. hoofdelijke aansprakelijkheid accepteren voor de lening.” Die kende ik nog niet, een BV die hoofdelijke aansprakelijkheid accepteert?????????
In (bijna) 0.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:06 schreef rockenfeller het volgende:
Nu ik hier de reacties lees ben ik benieuwd hoeveel investeerders in projecten gestapt zijn waarbij men denkt dat de ondernemer in privé aansprakelijk is maar dit toch een rechtspersoon is.
quote:Op maandag 21 maart 2016 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Anviri-Cosmetics
“Natuurlijk zijn wij eerst bij onze huisbankier geweest, maar die vroeg ons om onrealistische zekerheden.”
Ik vraag mij af of die zo onrealistisch waren. Ze bieden GEEN hoofdelijke aansprakelijkheid maarrrr…… “Tot slot zal Anviri Holding B.V. hoofdelijke aansprakelijkheid accepteren voor de lening.” Die kende ik nog niet, een BV die hoofdelijke aansprakelijkheid accepteert?????????
?quote:Op maandag 21 maart 2016 15:40 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
• niet realiseerbaar
• niet reeël
Hoezo? 2e hypotheek, verpanding voorraad en displays, ik heb ze wel eens (veel) slechter gezien.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:40 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
• niet realiseerbaar
• niet reeël
Weet je ook waarom de waarderig hoger is geworden. En wie heeft die waardering hoe bepaald?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 04:21 schreef redbull666 het volgende:
De waardering is intussen een stuk hoger \o/
Zijn jullie aandelen nu 2 keer meer waard. Of mogen jullie nu met korting deze aandelen ook kopen om verwatering tegen te gaan. Is de vereniging van de 3 grootste investeerders die symbid heeft opgesteld hiermee akkoord?quote:Op dinsdag 22 maart 2016 04:21 schreef redbull666 het volgende:
Wow Clocktimizer voor 2e ronde op Symbid vandaag.
https://www.symbid.nl/ideas/7554-clocktimizer-groeifinanciering/
Dat was een jaar geleden mijn 1e Symbid investering. De waardering is intussen een stuk hoger \o/
Mag ook wel want ik moet Fishpoint nog compenseren...
Ik denk dat de hogere waardering komt doordat ze nu als onderneming weer wat verder zijn. Ook is er een winstverwachting. Daarentegen is de verwachte omzetgroei neerwaarts bijgesteld. Ik laat deze lopen.quote:[..]
Weet je ook waarom de waarderig hoger is geworden. En wie heeft die waardering hoe bepaald?
Is het niet zo dat de ze 150k willen lenen en daar 6% aandelen voor willen afstaan. En dat zodoende de waardering 2.5mln is?
(ik zit zelf niet in symbid, dus ik kan het mis hebben, maar ik ging er altijd van uit dat het zo in elkaar zat)
Ja, op papier zijn de certificaten van aandelen nu 2x zoveel waard. Dat betekent volgens mij dat je meer vermogen hebt om belasting over te betalen. Als je je certificaten wilt verkopen, zul je zelf een koper moeten vinden.quote:[..]
Zijn jullie aandelen nu 2 keer meer waard. Of mogen jullie nu met korting deze aandelen ook kopen om verwatering tegen te gaan. Is de vereniging van de 3 grootste investeerders die symbid heeft opgesteld hiermee akkoord?
Ben wel benieuwd hoe zo iets loopt.
Volgens mij is er geen verwatering want er worden geen nieuwe aandelen uitgegeven. Maar bestaande aandelen verkocht. Het aandeel van RedBull was 0,001% en blijft 0,001%. Er was 8% van de aandelen in handen van derden, nu wordt dat 14%. De eigenaren van het bedrijf zijn gezakt van 92 naar 86%. De aandelen zijn alleen wat meer waard geworden blijkbaar.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 08:47 schreef Murene het volgende:
Of mogen jullie nu met korting deze aandelen ook kopen om verwatering tegen te gaan.
Nee, de eigenaren van het bedrijf verkopen geen aandelen. Het bedrijf verkoopt de aandelen (en krijgt het geld). Het zijn nieuwe aandelen of ongeplaatste aandelen (aandelen waarvan het bedrijf zelf eigenaar was). Verwatering dus.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:20 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Volgens mij is er geen verwatering want er worden geen nieuwe aandelen uitgegeven. Maar bestaande aandelen verkocht. Het aandeel van RedBull was 0,001% en blijft 0,001%. Er was 8% van de aandelen in handen van derden, nu wordt dat 14%. De eigenaren van het bedrijf zijn gezakt van 92 naar 86%. De aandelen zijn alleen wat meer waard geworden blijkbaar.
Aandelen waarvan het bedrijf zelf eigenaar van is, maar deze verkoopt is geen verwatering.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 09:54 schreef Benger het volgende:
[..]
Nee, de eigenaren van het bedrijf verkopen geen aandelen. Het bedrijf verkoopt de aandelen (en krijgt het geld). Het zijn nieuwe aandelen of ongeplaatste aandelen (aandelen waarvan het bedrijf zelf eigenaar was). Verwatering dus.
Dat is een definitiekwestie. Ik ben het niet met je eens. Het creëren van aandelen heeft geen directe gevolgen voor bestaande aandeelhouders. Pas bij plaatsing van extra aandelen kunnen verhoudingen veranderen.quote:[..]
Als het bedrijf als eigenaar deze verkoopt is het geen verwatering.
De projecten staan over het algemeen wel een aantal weken online, dus een mailer is voor mij niet echt nodig.quote:
Ik zou dat fijn vinden zoals eerder gemeld. Graag mail met directe link naar nieuwe project als dat mogelijk is.quote:
Cijfers zien er goed uit. Heb wel gezien via streetview dat er aan het plein in het winkelcentrum naast AH en deze SENA markt nog een groenten en fruit winkel aanwezig is.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:38 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuw @FNC
Sena Versmarkt Maarsen
¤ 50.000Kredietbedrag
5 Jaar
¤ 993Maandbedrag
7,11%Rentevoet
3 Categorie
A+ Risicoclassificatie
Dan met het een goed project zijn.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 11:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Zie op twitter dat Peter Verhaar 23 minuten geleden ook in dit project geinvesteerd heeft.
Dat zal lastig zijn, want het project zit achter slot en grendel.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 12:44 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, graag! Bij voorkeur met een directe link naar nieuwe project als dat mogelijk is.
13 februari is die lopend, waarom is er dan nog niet betaalt? Het wordt pas 'eind maart 2016' verwacht. Waarom?quote:maandag 18 januari 2016 Geregistreerd
dinsdag 19 januari 2016 Lening volgeboekt
dinsdag 2 februari 2016 Schuldbekentenis door geldvoorelkaar ontvangen
dinsdag 2 februari 2016 Verzoek tot overmaken investering
donderdag 4 februari 2016 Investeringsbedrag ontvangen
donderdag 11 februari 2016 Lening volgeboekt
vrijdag 12 februari 2016 Schuldbekentenis door geldvoorelkaar ontvangen
vrijdag 12 februari 2016 Verzoek tot overmaken investering
zaterdag 13 februari 2016 Lening rond en lopend
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:58 schreef xzaz het volgende:
Ik zit bij GvE in #13266; de investeringsverloop:
[..]
13 februari is die lopend, waarom is er dan nog niet betaalt? Het wordt pas 'eind maart 2016' verwacht. Waarom?
quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:01 schreef CaLeX het volgende:
[..]
De overeenkomst lening is volledig tot stand gekomen. Conform de overeengekomen voorwaarden en betaalschema's ontvangt u over circa vijf à zes weken uw eerste maandtermijn op uw rekening. Vanaf nu kunt u het uitbetaalschema volgen door in te loggen via “Mijn geldvoorelkaar".
zie die mail van 13-2.
en het heeft te maken met de mogelijkheid van terugdraaien van de incasso aan kan van de leningnemerquote:
Ah, op die fiets; weer wat geleerd!quote:Op dinsdag 22 maart 2016 14:08 schreef CaLeX het volgende:
[..]
en het heeft te maken met de mogelijkheid van terugdraaien van de incasso aan kan van de leningnemer
Ik heb dit gewoon letterlijk van google af gehaald, verwatering aandelen en daarvan de resultaten gelezen. Dus ik ben blij dat je er niet mee eens bent.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 10:19 schreef Benger het volgende:
[..]
Dat is een definitiekwestie. Ik ben het niet met je eens. Het creëren van aandelen heeft geen directe gevolgen voor bestaande aandeelhouders. Pas bij plaatsing van extra aandelen kunnen verhoudingen veranderen.
Mintos en Twino zit ik beiden stevig in, en beiden bevallen mij erg goed. Over Omaraha had ik wat negatieve dingen gelezen, dus niet aan begonnen. Net even gezocht maar kan even niet meer vinden watquote:Vorig jaar ben ik gestart met Omaraha, Mintos en Twino. Omaraha vind ik nog steeds het prettigst en heb daar de inleg voor leningen flink opgevoerd (Estonia only). Bij Twino ben ik voorzichtig aan het opbouwen.
Mintos daar heb ik al mijn geld uit getrokken en ben ermee gestopt. Ik weet niet of hier mensen zijn met ervaringen, maar op een of andere manier liep het niet. Te weinig leningen beschikbaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |